Yhteiskunta, historia sekä kansa

Kun maailma tukee Ukrainaa, niin silloin voi olla sellainen vaikutus, että Venäjä jopa jättää sotatoimet sekä lopettaa puuttumisen toisten maiden asioihin. Siis jos ajatellaan että esimerkiksi pakotteet kuten Venäjän sulkeminen pois SWIFT-järjestelmästä, ja sen urheilijoiden sulkeminen pois urheilutapahtumista eivät ehkä suoraan vaikuta tuon maan kykyyn sotia Ukrainassa, niin silti niillä on sellainen vaikutus, että Venäjälle näytetään, ettei tuo toiminta mitä sen johto tekee ole hyväksyttävää. Tuolloin puhutaan toiminnan symboliarvosta, joka voi olla hyvinkin suuri. Jos sitten ajatellaan sitä, että esimerkiksi Suomi on mukana toimittamassa aseita Ukrainaan, niin sekin on suuri ele, ja ehkä se saa Venäläiset vähän miettimään omia toimiaan, sekä sitä mitä kuvaa he itsestään maailmalla näyttävät.  Mutta kuten varmaan jokainen on huomannut, niin Venäläisten urheilijoiden sulkeminen pois urheilukentiltä ei ole ehkä pelkän Ukrainan sodan ansiota. Siihen saattaa vaikuttaa mm. toistuvat dopin

Yllä TOS-1A heittimet toiminnassa Me voimme vain toivoa, että Ukrainan tilanteeseen löytyy ratkaisu, eli Venäjä päättää vetää joukkonsa pois tuosta maasta. Siis se että neuvottelut käynnistyvät kertoo siitä, että sota ei ehkä Venäjän kannalta ole mennyt aivan kuten on suunniteltu. Ja se että vaikka pakotteet eivät ehkä vaikuta tähän sotaan, niin pidemmällä aikajanalla ne vaikeuttavat nimenomaan ulkomaille matkustavien venäläisten maksuliikennettä. Samoin se että esimerkiksi Alko on sekä moni muu tunnettu toimija on asettanut Venäjän tuotteet boikottiin kertoo siitä, että kansainvälisesti Putin on ajanut itsensä ja maansa paitsioon. Eli vaikka Venäjä ehkä voittaa sodan, niin sen talous kärsii tästä aggressiosta.  Samoin se että Ukrainaan viedään aseita kertoo siitä, että Venäjää ei enää pelätä ja kunnioiteta samalla tavalla kuin jossainYYA-Suomessa, ja myös Suomi aikoo viedä aseita tuohon hyökkäyksen kohteeksi joutuneeseen maahan. Eli maailmanpolitiikassa on tapahtunut muutos, joka on p

Siis venäläisiä pankkeja ei saisi erottaa SWIFT-järjestelmästä, koska se aiheuttaa ongelmia EU:n pankeille. Ja tämä on osoitus siitä, että raha puhuu myös Ukrainan sodassa.  Toimivatko pakotteet Venäjää vastaan? Siis me kaikki tiedämme että Venäjä on suuri ongelmatapaus. Sillä on valtava määrä ydinaseita sekä kaikkialla kovat otteet. Joten tietenkin voidaan sanoa, että pakotteilla voidaan pyrkiä osoittamaan että muihin maihin ei saisi hyökätä. Mutta me tiedämme myös että Venäjällä on rahaa, jolla se ja sen edustajat voivat ostaa ystäviä. Eli kuten olen kirjoittanut, niin tarjolla on keppiä ja porkkanaa. Keppi on pakotteet joilla esimerkiksi estetään lennot Venäjän yli, ja sillä sitten Finnair menettää kilpailuedun. Porkkana on halpa kaasu ja öljy, jolla sitten kavereita voidaan mukavasti palkita. Vaikka näennäisesti kaikki ihmiset ovat kannattaneet demokratiaa, niin aina on olemassa voimia, joiden mielestä autoritaarinen malli on parempi.  Jos valtiota hallitsee autoritaarinen hallinto

Sosiaalinen media tuo sodan lähemmäksi kuin koskaan ennen. Ja sen takia meidän pitää muistaa esimerkiksi netin käyttöä koskevat säännöt, jos lapset katselevat internetiä. Mutta vaikka sosiaalista mediaa syytetään monesta asiasta, niin maailma ei ole mustavalkoinen. Oletteko koskaan muuten ajatelleet mitä esimerkiksi Ukrainasta kerrottaisiin, jos sosiaalista mediaa ei olisi? Ja ainakin itselleni on tullut sellainenkin asia mieleen, että sosiaalinen media saattaa hiukan rajoittaa riemua jossain esikunnassa, kun se mitä johtajat eivät ole halunneet näyttää ilmaantuu ruuduille. Eli se tuo sodan raakuuden sekä mielettömyyden ihmisten verkkokalvoille sekä tajuntaan, enkä ollenkaan usko että ilman sosiaalista mediaa Ukraina saisi tällaista tukea. Sosiaalinen media on tärkeä asia esimerkiksi informaatiovaikuttamisessa. Eli nykyaikaisessa sodassa on tärkeää kääntää ihmisten mielipide omalle puolelle, ja informaatiosodassa käydään taistelua ihmisten sieluista. Siis kyberhyökkäykset voivat olla s

Vladimir Putin on kaikkialla korostanut sitä, "kova jätkä" imagoaan, jossa hän esittelee judotaitojaan, ammuskelee tiikereitä ja tekee mitä stuntteja milloinkin. Mutta oletteko koskaan ajatelleet, että esimerkiksi Ukrainan sodassa ei Putin ole missään vaarassa. Siis ainakaan Ukrainan pommit eivät ylety Moskovaan, mutta aina on pieni mahdollisuus, että joku soluttautuu läpi rintamasta. No ehkä Vladimirin turvamiehet hoitavat tuollaisen tilanteen muutamassa sekunnissa.  Tietenkin Putinia tukeva media toitottaa hänen KGB taustastaan sekä muista kovista jutuista, mutta voidaan kysyä että missä ovat Putinin omat muistelmat noilta hurjan nuoruuden ajoilta, jolloin hän kulki Makarov taskussa pitämässä milloin mitäkin kohdetta silmällä. Mutta ehkä hän on jotenkin vain unohtanut tuon ajan, kun on pitänyt käydä hankkimassa botoxia naamaan suurten julkkisten tyyliin, kuten Saska Saarikoski on kirjoittanut.  https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008645178.html Mutta jotain muutakin piti tä

Ukrainassa inhimillinen kärsimys on mittaamatonta. Itse olisin kyllä hyvin varovainen jos olisin Putinin kanssa riidoissa, ja lähtisin Aasian lennolle. Nimittäin aina on mahdollisuus siihen, että Putinin koneet pakottavat matkustajakoneen alas. No pakotteet aiheuttavat aina vastapakotteita. Kuten tiedämme, niin Ukrainan tilanne on hyvin vakava, koska Putin aloitti sodan ilman mitään sen suurempaa provokaatiota.  Kuten tiedämme niin jos Venäjä asetetaan boikottiin, eli varsinkin Putinin lähipiiriin kuuluvien henkilöiden maksuliikennettä vaikeutetaan, niin silloin pakotteilla saattaa olla hyvin suuri vaikutus siihen, miten asioita esitetään Putinille, joka on tähän asti kuullut vain sitä, mitä hän sattuu haluamaan kuulla. Siis haluaako Putin koko Ukrainan? Siinä vasta kysymys.  Jos Putin haluaa miehittää Ukrainan, niin silloin hän saattaa kohdata vastaavan sissisodan, mitä Stalinin miehet kohtasivat Toisen Maailmansodan jälkeen. Syy miksi Ukrainassa oli niin paljon Saksan tukijoita johtu

Tuhoaako Ukrainan sota Putinin? Tai siis voidaan kysyä, että miksi Putin ylipäätään on vallassa? Syy tähän on se, että hän on ympäröinyt itsensä "jees miesten" verkostolla, jotka tekevät mielellään kaiken mitä hän sattuu käskemään. Näihin "jees miehiin" kuuluvat tietenkin turvallisuuspalvelun, miliisin sekä asevoimien komentajat. Eli he edustavat tietenkin urkintakoneistoa, joka hankkii tietoja Putinin vastaisista, todellisista tai kuvitelluista toimista sekä panevat hänen käskynsä käytäntöön. Tämän joukon varmaan kaikki tietävätkin. Mutta samalla Putinin ympärillä on toinen joukko, joka koostuu Venäjän rikkaimmista ihmisistä.  Nuo liike-elämän toimijat joita myös "oligarkeiksi" kutsutaan ovat tärkeässä asemassa kun Putin ostaa elektroniikkaa tai muuta vastaavaa lännestä. Monilla noista oligarkeista on länsimainen passi, ja se oikeuttaa heidät toimimaan länsimaisessa liike-elämässä. Mutta samalla oligarkeilla on suuri sananv alta nimenomaan venäläisissä yh

Kun NHL-tähti Aleksandr Ovetshkin  sanoo, että Putin on hänen presidenttinsä, ja sitten myöhemmin korjaa väitettään siten, että hän sanoo ettei halua sotaa, niin tullaan tilanteeseen, mitä kaikki eivät välttämättä tajua. Nimittäin siihen, että nimenomaan nuoriso-idolit ovat tärkeässä asemassa, kun taistellaan ihmisten mielestä sekä siitä, ketä tässä tilanteessa tuetaan. Kun ajatellaan että Ovetshkinin lausunnot ovat jotenkin ristiriidassa sen kanssa, mitä hän myöhemmin sanoo, niin voidaan kysyä, että tekeekö tuo mies sitten itse omat some-päivityksensä?  Venäjälle on tulossa todella kovia pakotteita, ja niiden vaikutusta ei vielä kukaan tiedä. Venäläisten omistama Teboil on myös joutunut kansainvälisen boikotin kohteeksi, ja itse muistuttaisin siitä, että Lukoil on Venäjän valtiollinen yhtiö, joten ehkä toistaiseksi kannattaa auto tankata muualta. Nimittäin nuo rahat tai ainakin osa niistä menevät melko varmasti sodan rahoittamiseen.  Standard&Poors varoittaa tietenkin EU:ta pakott

(Kuva: Pinterest) Ukrainasta saattaa tulla vaikea paikka Venäjälle tai sen johdolle. Eli vaikka valtio ei ehkä kykene puolustautumaan kovin pitkään, niin tällä aggressiolla saattaa olla pitkä-aikaisia vaikutuksia Venäjään sekä sen johtoon, joka koetaan ehkä hyvinkin aggressiivisena toimijana. Jos ajatellaan että Venäjän hyökkäys Kiovaan tuo sille tappioita, niin silloin tietenkin voidaan ajatella, että tuo valtio tai sen johto kuvitteli että pelottelu on tapa, jolla saadaan jotain aikaan politiikassa. Venäjän tapa hoitaa asioita on muuttunut aggressiiviseksi, ja Ukraina on vain piste ii:n päällä. Eli pakotteet ovat ehkä keino saada Venäjän johto muuttamaan politiikkaansa.  Jos pakotteet kohdistuvat Putiniin sekä Lavroviin, niin niillä estetään noita miehiä käyttämästä omia varojaan propagandaan ja muihin kampanjoihin. Venäjän media on täysin Kremlin valvonnassa, ja siksi on turha odottaa sitä, että Putinin hyökkäys tuomitaan. Mutta sitten voidaan kuitenkin sanoa, että sotaa vastustavat

Jos ajatellaan että Venäjän tavoite on estää kilpailevien kaasuputkien rakentaminen Ukrainan kautta, sekä samalla rakentaa suoja-alue Sevastopolin ympärille, niin silloin tietenkin kartalla värillisellä merkitty alue olisi sellainen mitä hallitsemalla Venäjä voisi toteuttaa tavoitteensa. Tuo alue takaisi sitten myös maayhteyden Sevastopoliin, mikä on tärkeä silloin jos tuossa tukikohdassa tapahtuu jotain odottamatonta, joista yksi on kapina.  Kyseisessä kartassa värillisellä merkitty alue on sellainen, missä on esiintynyt halua liittyä Venäjään. Ja niissä on tapahtunut venäläismielistä, ja ehkä Moskovasta johdettua liikehdintää. Koska alue sijaitsee Mustan Meren rannalla, ja sen kautta voidaan rakentaa maayhteys Sevastopoliin, niin sitä mukaan voidaan ajatella, että tuota aluetta halutaan myös käyttää suoja-alueena Sevastopolin ympärillä.  Koska tukikohtaan on sijoitettu ydinaseita, niin myös mahdollisuus kapinaan on aina otettava huomioon. Siis loogista olisi silloin että maayhteys mu

Tänään pääministeri Sanna Marin sanoi, että Venäjän vastaiset pakotteet tulevat näkymään myös tavallisille kuluttajille. Jos EU määrää pakotteita, niin silloin Venäjä vastaa niihin omilla pakotteillaan. Eli kyse voi olla Aasian lentoreitin käytön kieltäminen tai kaasun hinnan korottaminen, mikä nostaa energian hintaa. Samoin voidaan kysyä, että kannattaako esimerkiksi henkilön, joka pelkää Putinia ylipäätään lähteä lentämään Aasiaan lennolla, joka lentää Venäjän yli? Siis mitä jos koneeseen tulee esimerkiksi moottorivika? Tai mitä jos Venäjän agentit pakottavat koneen alas?  Tuoreessa muistissa on tapaus, missä Valko-Venäjän turvallisuuspoliisit soittivat pommiuhan koneeseen joka laskeutui Minskin kentälle, ja se aiheutti sitten sen, että eräs toisinajattelija pidätettiin tuossa maassa. Ainakin itse olen sitä mieltä, että noita idän lentoreittejä kannattaa välttää, jos sattuu olemaan riidoissa joko Putinin itsensä tai jonkun hänen toverinsa kuten Lukashenkan kanssa. Nimittäin nuo viran

Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, niin tietenkin se kaventaa myös Suomen ulkopoliittista liikkumavaraa. Kaikki tiettävät, että Putinille pitää nyt näyttää, että uhkailu ja sapelin kalistelu ei kuulu moderniin poliittiseen kanssakäymiseen. Syy miksi meidän pitää nyt olla suoraselkäisiä sekä tukea Ukrainaa kaikin tavoin on se, että jos lipeämme joukosta, niin se antaa Putinille signaalin, että tämä mitä hän tekee on hyväksyttyä. Se mikä sitten vielä kaventaa omaa liikkumamahdollisuuttamme on se, että Venäjä ajoi tilanteen sotaan, ja sitten vain lähdettiin vahvemman oikeudella ottamaan Ukrainaa itselle. Jos meidän liikemiehemme jatkavat Venäjällä entiseen malliin, niin se vaikuttaa noiden ihmisten asemaan lännessä, mikä sitten aiheuttaa ongelmia sekä EU:n että muiden toimijoiden kanssa.  Siis lähipäivät osoittavat, että miten hyvä Venäjän asevoima on Ukrainaan verrattuna. Sanotaan että Ukraina viivytteli liikaa liikekannallepanoa, mutta sanotaan että Ukrainan hallitus saattoi pelätä että jou

Saattaa olla niin, että Venäjä haluaa vain esittää demonstraation asevoimiensa iskukyvystä. Ja siitä että entisen Neuvostoliiton alueelta ei löydy mitään, mikä kiinnostaa länttä tai mitään mitä ei hyödynnetä ilman Kremlin suostumusta. Se mikä sitten on Ukrainan kohtalo ratkaistaan lähipäivinä. Siis jos kokemukset esimerkiksi siitä, mitä tapahtuu jos valtio miehitetään toistuvat Ukrainassa, niin vaikka sota päättyisi, niin edessä olisi varmaan raskas miehitys, jossa saattavat toistua Irakin sekä Afganistanin tapahtumat.  Putinin aikomus lienee estää Kaukasukselta poratun kaasun toimittaminen Ukrainan läpi. Näin Venäjä voisi varmistua siitä, että sen kaasu menee kaupaksi. Ja sitten tietenkin Sevastopolin alue vaatii suojavyöhykkeen, koska Venäjä varmaan haluaa tuoda sinne jatkossakin ydinaseita. Ongelma on sitten jos tuo sotatoimi aiheuttaa esimerkiksi sissisotaa, joka voi vahingoittaa Putinin aikeita. Mutta uskoisin että sodan pääsuunnitelma on valloittaa kartalla värillisellä merkitty

Putin on tottunut hyssyttelyyn, joten sen takia hän varmaan rohkaistui ja aloitti sotatoimet Ukrainassa. Syyrian tapahtumat ovat osoittaneet, että länsimaissa Venäjän toimia ei kovin helposti lähdetä tuomitsemaan. USA:n ja Israelin toimet tuomitaan hyvin nopeasti. Koska ennenkään ei ole tullut mitään seurauksia sellaisista asioista kuin aluepommitukset, niin silloin tietenkin Putin on ajatellut että hän voi aloittaa sotatoimet eteläisessä naapurimaassaan. Tietenkin häneen ja hänen lähipiiriinsä on kohdistettu pakotteita, mutta ongelma on siinä, että aika on Putinin puolella. Hän saattaa odottaa että sotatoimet saadaan päätökseen. Hän saattaa laskea että kun sotatoimet päättyvät, niin ennemmin tai myöhemmin media keksii uutta kirjoitettavaa, joten sitten pikkuhiljaa pakotteet purkautuvat.  Saa nähdä mitä tästä sitten seuraa, kun Vladimir Putin on päättänyt että hän lähtee sotaretkelle Ukrainassa. Hyökkäys suvereeniin maahan on vastoin kansainvälisiä sopimuksia, mutta ongelma on sitten s

Syy miksi Venäjä ei halua kilpailijaa Nordstream 2:lle on selvä. Suurin osa Venäjän tuloista tulee öljystä ja kaasusta, joten sen takia on hyvin tärkeää että Venäjän tarjoamalle öljylle sekä kaasulle ei ole kilpailijoita, joten tuon takia pitää Ukrainaan rakentaa vyöhyke, jonka läpi ei Kaukasuksen maakaasua voida tuoda Eurooppaan. Venäjän suurin ongelma on siinä, että tuo maa ei juurikaan tee mitään rakentaakseen demokratiaa. Mellakkapoliisit sekä kaiken maailman puolisotilaalliset joukot jotka hakkaavat mielenosoittajia eivät ole kovin hyvää mainosta Venäjälle eikä myöskään niille, jotka tekevät businessia Venäjän kanssa.  Ja nykyään on tilanne se, että tällaiseen toimintaan kiinnitetään entistä enemmän huomiota. Eli vaikka energian hinta nousee jos etsimme muita energian tuotantotapoja, niin me kaikki tiedämme että vaihtoehtona on Venäjän vaikutusvallan kasvu myös muualla. Ja ehkä sitä kautta myös paluu YYA-Suomeen on mahdollista.  Eli pienikin puhe Kremliä vastaan saa aikaan sen, et

Kuva: https://yle.fi/uutiset/3-12328075 Venäjä on aloittanut sotaharjoitukset Barentsin merellä, ja me kaikki tiedämme että sama valtio suorittaa myös operaatiota Ukrainassa. Eli siis Barentsin merellä operoivat venäläiset joukot ovat saman Vladimir Putinin komennossa, kuin Ukrainassa operoivat joukot. Ja Barentsin merellä ei ole mitään eri Venäjää kuin Ukrainassa. Se on sitten varmaan jokainen tajunnut. Se mitä me voimme kysyä itseltämme, on se että olisiko meidän pitänyt estää tai koettaa estää tilannetta ajautumasta tähän pisteeseen.  Siis jälkiviisaasti voimme kysyä itseltämme, että olisiko meidän pitänyt olla ostamatta Venäjän kaasua tuolloin 10 vuotta sitten? Noiden kaasusta saatujen rahojen avulla Putin on kehittänyt uusia asejärjestelmiä, ja modernisoinut asevoimaansa.  Eli länsimaat saavat kiittää itseään siitä, että Putin on saanut haltuunsa asevoiman, joka on todella moderni sekä voimakas. Kuten monissa muissakin varusteluun liittyvissä asioissa, niin esimerkiksi aseita kosk

Venäjä tai siis Vladimir Putin on tehnyt liikkeen, jota moni on jo pitkään odottanut. Hän on tunnustanut Ukrainan separatistien itsenäisyyden, ja sitten seuraavaksi kai hän liittää nuo alueet Venäjään, jotta saa maayhteyden Sevastopolin kaupunkiin ja laivastotukikohtaan. Joten en oikein usko, että nuo kaksi separatistista aluetta ovat kovin pitkään itsenäisiä.  Se mitä sitten Putin seuraavaksi tekee on ilmeisesti se, että hän lähtee suojelemaan noita kahta aluetta, eli Luhanskin sekä Donetskin alueita, ja sitten vielä lähtee rakentamaan suoja-aluetta Sevastopolin eli Simfepolin ympärille. Kartasta voitte katsoa aluetta, jota Putin ilmeisesti haluaa itselleen. Eli kartta on peräisin Wikipedian Itä-Ukrainan sotaa käsittelevästä artikkelista, ja siinä näkyy värillisinä alueet, joissa on tapahtunut Venäjän myönteisiä protesteja.  Joten ehkä tuon värillisen alueen vaatiminen laivastotukikohdan ympärille on vähän liikaa, koska se tarkoittaisi sitä, että noin puolet Ukrainasta liitetään Venäj

AK-47 (Pinterest) Konfliktiin osallistuu välillä ihmisiä, joiden motiivit eivät ole niin puhtaat, kuin ehkä ihmiset toivovat niiden olevan. On paljon ihmisiä, jotka näkevät kriisialueella valtavan basaarin, mistä saa hakea aseita ja räjähteitä mustaan pörssiin. Kun katsotaan Ukrainan tilannetta, niin meidän pitää huomioida se, että jos maailman huomio kääntyy pois, niin Venäjä varmaan hyökkää heti. Ukrainan tilanteesta tekee erityisen huolestuttavan se, että puhutaan myös eliminointilistoista, joissa on Ukrainan omia, että maassa oleskelevia Valko-Venäjän kansalaisten nimiä. Nämä henkilöt joko surmataan tai lähetetään leirille Siperiaan. Kyse olisi siis siviileistä, jotka eivät miellytä Putinia sekä Lukashenkaa. Eli saattaa olla niin, että Lukashenka on myös saanut muutamia omia vihollisiaan lisätä noille nimilistoille.  Alla on linkki lehtiartikkeliin, jossa väitätetään että Venäjän raja-asema on tuhoutunut Ukrainan alueelta ammutun kranaatin takia. Artikkelissa itsessään ei juurikaan

(Kuva:Pinterest) Sodankäynti on raukkamaista, ja se joka tuhoaa vihollisen välineitä tehokkaammin on voittaja. Siis sen me kaikki tiedämme, ja sitten voimme sanoa että Vladimir Putin on aivan samalla tavoin urheilumiehiä kuin joku raskaansarjan nyrkkeilijä joka hakkaa 80-kiloisen nörtin jossain kadunkulmassa. Eli hän uhoaa Ukrainalle ydinasemegatonnien sekä 3 miljoonan miehen asevoimien takaa.  Siis Venäjän asevoimat ovat miljoonan miehen vahvuiset, mutta kutsumalla reserviläisiä kertaamaan voi Putin kohottaa sen vahvuuden kolmeen miljoonaan mieheen. Venäjän väkiluku on 150 miljoonaa, ja Ukrainan noin 45 miljoonaa. Vuonna 2030 on Ukrainan väkiluku ennusteiden mukaan 39 miljoonaa. Eli maan väkiluku pienenee jatkuvasti. (Wikipedia/Ukraina). Itse olen joskus miettinyt, että miten Suomi käyttäytyisi, jos meillä olisi samankokoiset asevoimat kuin Venäjällä.  Droneparvet sekä supertykit ovat Pentagonin hankintalistalla olevia aseita. Noiden aseiden avulla se toivoo voivansa vastata nopeasti

Länsimaat ovat valinneet sellaisen lähestymistavan Ukrainan kriisiin, mitä ei ehkä olla totuttu näkemään. Tuo uusi tapa on osoitus siitä, että myös lännessä osataan pelata Putinin pelejä, joihin kuuluu se, että puhutaan toista ja tehdään toista. Ja jos sitten joku lähtee tyynnyttelemään tässä tilanteessa, niin Venäjän media aloittaa operaation, missä tuota tyynnyttelijää sitten kohdellaan pelkurina, ja ylistetään Putinin johtajuutta. Mutta sitten kun tämä malli on huomioitu, voidaan myös lännessä lähteä keikuttamaan venettä, ja ehkä Putin sitten ymmärtää tällaista kieltä vähän paremmin. Venäjä ja Valko-Venäjä jatkavat sotaharjoitusta, jonka piti päättyä tänään. Mitähän esimerkiksi Suomessa sanottaisiin, jos maamme sotaharjoituksia jatkettaisiin pari viikkoa pidempään, kuin mitä niiden piti kestää? Tällainen toiminta kertoo sitten siitä, miten paljon esimerkiksi Venäjän poliittinen kulttuuri eroaa länsimaisesta tavasta toimia.  Putinin ei tarvitse välittää omassa maassaan kritiikistä, j

Yllä: Tu-95 "Bear-H" pommikone, jota käytetään paljon ilmasta laukaistavien risteilyohjusten laukaisualustana.  (Wikipedia/Tupolev Tu-95) Vladimir Putin on tavallaan oman propagandansa uhri. Hän on asettanut paljon asioita vaakakuppiin, ja Ukraina on hänelle kunniakysymys. Venäjän virallinen propaganda toistelee jatkuvasti sitä, kuinka sen asevoima on voittamaton, ja kuinka länsimaat vapisevat Venäjän ydinaseiden edessä. Joten sen takia Putinin on niin vaikea perääntyä. Jos hän perääntyy tilanteesta, niin se on sitten tietenkin suuri sisä- ja ulkopoliittinen arvovaltatappio sekä hänelle itselleen että myös Venäjälle.  Venäjän propaganda on jatkuvasti hokenut sitä, kuinka heikko lännen hallinto on, ja kuinka vahvan johtajan ympärille rakennettu voimakas tai voimakkaalta vaikuttava asevoima on. Tietenkin Putinilla on autoritaariseen malliin perustuvan johtajuuden antama auktoriteetti tukenaan, mutta jos sitten ajatellaan että ehkä hyökkäyksessä tuleekin tappioita, niin silloin