Venäjän sotamateriaalin hankintaa varten perustetussa ketjussa on työskennellyt myös Suomen kansalaisia, Mikä ei ole yllätys.

 

Kuva:YlE
 

Venäjän sotamateriaalin hankintaa varten perustetussa ketjussa on työskennellyt myös Suomen kansalaisia, Mikä ei ole yllätys.  Venäjä maksaa hyvin niille, jotka suostuvat tukemaan sen hyökkäyssotaa. Aina löytyy ahneita ihmisiä, jotka suostuvat toimimaan Putinin kaltaisten ihmisten hyväksi. Heitä voi motivoida raha. Tai mahdollisuus saada aseita sekä sen kautta auktoriteettia alamaailmassa. 

Tai sitten heitä voidaan kiristää esimerkiksi uhkaamalla Venäjällä asuvia sukulaisia. Se mitä nuo yhteistoimintamiehet- ja naiset tekevät voi olla esimerkiksi propagandaan käytettävien sometilien avaamista tai kaksikäyttötuotteiden toimittamista Venäjälle. Se voi olla myös vaikkapa Venäjää myötäilevän propagandan levittämistä. Tai sitten Venäjää tukevien poliittisten toimijoiden tukemista. 

 Kaksi Suomen kansalaista on tarjonnut apuaan Venäjän sotakoneistolle.  Tuo apu käsittää joukon kaksikäyttötuotteita, joiden avulla Venäjä on kyennyt rakentamaan sen pitkän kantaman Kh-101 tai X-101 (AS-23 “Kodiak”) risteilyohjuksia. Suomalaisessa Wikipediassa tuo ohjus on nimetty H-101-nimellä. Mutta englanninkielisellä sivulla sen nimi on Kh-101. 

Nuo ohjukset ovat olleet keskeisessä asemassa, kun Venäjä on hyökännyt ilmeisesti tarkoituksella Ukrainan siviilejä vastaan. Joten jos tuota toimintaa ajatellaan tarkemmin, niin tietenkin länsimaista elektroniikkaa voidaan jatko kuljettaa Venäjältä esimerkiksi Iraniin. Ja tuolla Iranissa varmaan on tarvetta erilaisiin risteilyohjuksiin ja droneihin. 

Kyseiset henkilöt ovat ilmeisesti jonkun moottoripyöräkerhon jäseniä. Eli ovatko venäläiset luvanneet muutakin kuin rahaa tuosta yhteistoiminnasta. Venäjän tiedustelu on rakentanut Eurooppaan yhtiöiden verkoston, jonka avulla se kykenee ostamaan tuotteita, joita se ei voisi suoraan hankkia. Tuo verkosto siis ostaa noita tuotteita, ja sitten lähettää ne ketjuja pitkin kohti sellaisia maita, jotka eivät ole asettaneet pakotteita Venäjälle. Tai valtioita jotka eivät välitä valvoa noita pakotteita. Eli tuollaiseen valtioon perustetaan toinen yhtiö, joka vastaanottaa nuo tuotteet. Sekä lähettää ne sitten eteenpäin kohti Venäjää. 

 

"Monet suomalaisten venäläisasiakkaat kertovat avoimesti toimivansa Venäjän sotakoneiston kumppaneina. Kuva: SPS Group, Korvet SBp, kuvankäsittely: Otso Ritonummi / Yle"(https://yle.fi/a/74-20249082)

Suomalaisten kumppanit ovat netissä avoimesti kertoneet olevansa Venäjän asevoimien alihankkijoita. Se että he ovat näin toimineet ei ole mikään suuri yllätys. Venäjällä joko asevoimien tai FSBn kumppanuus on tärkeää. Nimittäin vain FSBn luvalla saa harjoittaa liiketoimintaa. Ja kaikkien venäläisten on tuettava Venäjän hallitusta sekä sen hyökkäyssotaa tuolla Ukrainassa. Vaikka venäläiset olisivat sanoneet, että nuo komponentit menevät erilaisiin leluihin, niin tietenkin viimeinen sana siitä, mihin mitäkin komponenttia käytetään on todellisuudessa asevoimilla sekä turvallisuuspalvelun työntekijöillä. Ja jos yrittäjä ei suostu tekemään yhteistyötä, niin hänet mobilisoidaan hyvin helposti, ja mukava toimisto vaihtuu haudaksi. 

Eli voidaan sanoa että monet varsinkin korkean teknologian yritykset, jotka operoivat Venäjällä, ja ovat venäläisten omistamia ovat vain näennäisesti yksityisiä. Yritysten todellista päätösvaltaa saattaa käyttää FSB tai GRU. Venäjän kohdalla on periaatteessa aivan sama, mitä kenenkin virkamerkin teksteissä sattuu lukemaan. Kaikki tuon valtion tiedustelu- ja turvallisuuspalvelut ovat vain oikeastaan saman palvelun eli FSBn työntekijöitä. Venäjällä on viisi eri tiedustelu- ja turvallisuuspalvelua. SVR, FSB, GRU, Roskomnadzor, sekä MVD. 

Vaikka viimeinen lyhenne on periaatteessa sisäministeriön nimi, niin sisäministeriön rikostorjunta sekä ekstremismin (ääriajattelun) torjuntayksiköt joista käytetään nimeä “Keskus E” hankkivat tiedustelumateriaalia. Varsinkin jälkimmäiset yksiköt ilmeisesti hankkivat tietoja myös kaikesta toiminnasta, jonka voidaan katsoa olevan ristiriidassa Putinin politiikan kanssa. Eli noita yksiköitä voidaan hyödyntää myös opposition valvonnassa sekä opposition painostuksessa. “Keskus E” tä pidetään yleisesti pelkkänä Putinin hallinnon työkaluna. Ja se itse määrittelee kaikki protestit ja tyytymättömyyden ilmaukset ääriliikkeiden ajatteluksi. Samoin rikostorjuntayksiköt käyttävät tekaistuja syytteitä Putinin vastustajien mustamaalaamiseen. 

 Virallisesti ne ovat erillisiä yksiköitä, mutta todellisuudessa niitä voidaan pitää saman palvelun eri niminä. 

Kaikki raportit joita kirjoitetaan kulkevat FSBn kautta. Ja FSB voi kiristää ulkomailla asuvia venäläisiä esimerkiksi pidättämällä heidän sukulaisiaan. Samoin FSB saattaa palkita niitä, jotka antavat ulkomailla asuvien sukulaistensa yhteystietoja. Ja FSB tai joku muu Venäjän tiedustelupalveluista saattaa pyytää heitä avaamaan esimerkiksi kännykkäliittymiä tai Facebook tilejä heidän nimiinsä. 

https://yle.fi/a/74-20249081 

Kun sitten ajatellaan osia, joita tuo suomalainen toimija on hankkinut, niin kyseiset osat on hankittu USAsta, joten voidaan hyvin ajatella että USA aseistaa sen pääasiallisia vihollisia. Nuo osat on siis hankittu USAsta, ja sitten toimitettu Eurooppaan, jossa ne on siirretty Serbiaan sekä sen kautta ehkä Sevastopoliin. Kyseinen liiketoimi on ollut erittäin tuotteliasta, ja sen avulla on saatu rakennettu monia ohjuksia, joita on sitten käytetty Ukrainan siviilejä vastaan. Tiedetään että Venäjä maksaa hyvin niille, jotka suostuvat sen kanssa yhteistyöhön. Ja nuo maksut eivät ole ehkä pelkästään rahaa. Erilaiset moottoripyöräkerhot ovat tietenkin hyviä kumppaneita, ja noiden kerhojen jäsenillä on varmasti tarve myös aseisiin, joilla ne voivat pönkittää omaa auktoriteettiaan Venäjä voi toimittaa noita aseita esimerkiksi droonien avulla. Samoin noiden varusteiden avulla voidaan asiakkaalle toimittaa huumeita joko “kerhotalon pihalle” tai vaikkapa vankilaan. YLEn jutun mukaan toiminnan keskiössä oli MC- eli moottoripyöräkerho. 

Ja tietenkin paikallisen MC miehet voivat toimia myös FSBn ja GRUn paikallis agentteina. Eli he voivat tehdä pientä korvausta vastaan esimerkiksi sabotaasia, kiristystä sekä pahempiakin tekoja.  Kun GRU rakentaa yhtiön jonnekin maahan, niin se ei tietenkään voi avoimesti operoida tuota yritystä. Kaikkein hyödyllisin vaihtoehto olisi ehkä sitten GRUn agenttien ja venäläisten sijasta yhtiön papereissa näkyisi vain paikallisia nimiä. Joten sen takia GRU saattaa käyttää paikallista agenttia eli jotain MC-miestä tai vastaavaa viemään tarvittavat paperit jonnekin maistraattiin. Sen jälkeen tuo henkilö on pelkkä keulakuva, joka ei ehkä edes tiedä mitä hänen nimissään olevassa toimistossa  sekä yrityksessä tapahtuu. 

 

 Kh-101 Ristelyohjus. 

Esimerkiksi suomen kansalaiset ovat varmasti olleet haluttuja toimijoita, koska maamme on tunnettu vähäisestä korruptiosta. Ja jos tullin papereihin saadaan suomalaisia leimoja, niin se sitten tarkoittaa sitä, että noita lähetyksiä ei ehkä osata epäillä mistään. Elektroniikan kohdalla tietenkin on kysymys siitä, että esimerkiksi vain USAn kansalaiset voivat saada tiettyjä tuotteita haltuunsa. Osaa noista tuotteista kuten sotilaskäyttöön tarkoitettuja pimeänäkölaitteita see ostaa kuka vain, jos hän on USAn kansalainen. Mutta hän ei saa viedä noita tuotteita pois maasta. Tietenkin tuossa tapauksessa on mahdollista, että joku lavastaa murron, ja sitten noita välineitä voidaan väittää joutuneen rosvojen käsiin. Näin voidaan “helposti” hankkia yksittäiskappaleita. 

Mutta Kh-101 ohjusten kohdalla tilanne on se, että aina kun ohjus on käytetty, niin silloin myös ohjauksessa käytetyt mikropiirit tuhoutuvat. Eli nuo varusteet ovat kertakäyttöisiä. Kun sitten puhutaan esimerkiksi ohjausjärjestelmän vaatimista koodeista eli ohjelmistoista, niin ne voidaan myös teettää esimerkiksi länsimaisilla ohjelmistoalan yrityksillä. Eli tuolloin GRUn agentti tilaa yritykseltä koodin, jolla voidaan rakentaa sellainen ohjelmisto, joka  tunnistaa kohteet ohjuksen kameran lähettämästä kuvasta. 

 

 

"Vanhassa Wolf Skull MC:n kuvassa esiintyy samanaikaisesti sekä Emelianov (etualalla), Popov (keskellä) että toinen suomalaismies (takana), joka perusti yrityksen Serbiaan. Emelianov sanoo jättäneensä kerhon jo vuosia sitten. Kuva: Henkilöihin kytkeytyvä Facebook-tili" (https://yle.fi/a/74-20249082) 

YLE kertoo tapauksesta näin:   

"Verkoston ytimessä prätkäkerho"(https://yle.fi/a/74-20249082) 

"Emelianov eli toinen tekijä ei ole toiminut yksin. Hänellä on ollut liikekumppani, jolla on yritys Serbiassa. Maan pääkaupungin Belgradin vanhassa kaupungissa toimii yhtiö nimeltä AK Technology. Se on toimittanut Venäjälle yli kahdeksalla miljoonalla eurolla Venäjän sotateollisuuden tarvitsemia tuotteita."(https://yle.fi/a/74-20249082) 

"Denis Emelianovin ja hänen suomalaisen bisneskumppaninsa talot Luumäellä sijaitsevat vastapäätä toisiaan. Olemme täällä, koska Serbiassa yrityksen omistava mies on lyönyt meille luurin korvaan." (https://yle.fi/a/74-20249082) 

"Soitamme ovikelloa, mutta turhaan. Päivystämme talon liepeillä tunteja, mutta ketään ei näy."(https://yle.fi/a/74-20249082) 

"Kokeilemme soittaa hänelle vielä kerran. Yllättäen hän vastaa. "(https://yle.fi/a/74-20249082) 

 "Kysymme serbialaisen firman taustoista."(https://yle.fi/a/74-20249082) 

"– Minä en tiedä. Avasin vain nämä firmat, minä en tiedä kuka kaikki hommat siinä tekee, mies sanoo."(https://yle.fi/a/74-20249082) 

"Toimittaja kysyy: Sinä siis vain annoit nimesi yrityksen käyttöön?" (https://yle.fi/a/74-20249082) 

 
"– Vain minun nimeni. Minun venäläinen kaverini kysyi, voisinko avata yrityksen Serbiaan."(https://yle.fi/a/74-20249082)  

Tällainen on ilmeisesti melko yleinen tapa sekä tiedustelun että kansainvälisen rikollisuuden parissa. Ulospäin yritys näyttää kunnialliselta, ja niiden joiden nimet ovat paperissa pitää tietenkin olla sellaisia, että heillä on puhtaat paperit. He eivät välttämättä edes käy yrityksen toimitiloissa, joissa sitten pyöritetään erilaisia hämäräbisneksiä. Tuollaisia järjestelyjä käytetään esimerkiksi rahanpesusssa sekä monissa muissa rikollisissa toimissa. 

"Miehen mukaan kaverin nimi on Dmitri Popov."(https://yle.fi/a/74-20249082) 

"Nimi kuulostaa tutulta. Sitten välähtää: tutkimamme suomalaiskaksikon suurimman asiakkaan toiminta on nykyisin Popovin omistuksessa. Juuri tämä firma toimittaa tuotteita Arzamasin ohjustehtaalle."(https://yle.fi/a/74-20249082) 

"Popov on esiintynyt venäläisen moottoripyöräkerhon Wolf Skull Baltian johtajana. Emelianovin ja hänen naapurinsa sekä Popovin somekuvista selviää, että myös suomalaiskaksikko on ainakin aiemmin kuulunut kerhoon. Popov vaikuttaa olevan heidän pitkäaikainen tuttavansa ja on käynyt useita kertoja Luumäellä" (https://yle.fi/a/74-20249082) 

Eli pahimmillaan länsimaat rakentavat ohjuksia, joita sitten käytetään niitä itseään vastaan. Kun sitten puhutaan siitä, mitä länsimaisten näennäisesti omistamat  yritykset voivat tuoda erityisesti Venäjälle, niin nuo yritykset voivat tietenkin ostaa sellaisia ohjelmistolisenssejä, joiden vienti venäjälle tai venäjälle rekisteröidyillä tietokoneilla on kiellettyä. Eli noissa yrityksissä voi olla myös näennäisesti länsimaista työvoimaa. Todellisuudessa nuo työläiset voivat olla esimerkiksi alkoholisteja, joista käytetään nimeä “ohjelmoija”, ja koko yritystä operoidaan  FSB/GRUn agenttien toimesta. Mutta tietenkin nuo toimijat voivat hankkia tietokoneita sekä muitakin varusteita. 

Mikäli ajatellaan esimerkiksi miljonääriä, joka on toiminut tässä GRUn yritysverkostossa, niin voidaan sanoa, että on mahdollista että hän on pelkkä keulakuva. Henkilö joka siis laittaa papereihin nimensä, ja saa tuosta asiasta palkkion. Tuo palkkio saattaa olla erittäin suuri. Ja sitten kaikki käytännön järjestelyt sekä toimintaa pyörittävät GRUn palkkalistoilla olevat miehet. Ja paikalliset toimijat voivat siirtyä pitämään lomaa. Samalla tavalla esimerkiksi Venäjän tiedustelu käsittelee oligarkkeja. oligarkit eivät ehkä tiedä edes mitä heidän nimissään tehdään. Tai vaikka he tietäisivät mitä noissa yrityksissä tehdään, niin he eivät kykene tekemään mitään. Jos he eivät tottele, niin heidät surmataan. Samoin jos Putin on ympäröinyt itsensä kaltaisensa  ihmisillä, niin kukaan noista oligarkeista ei ole mikään puhdas pulmunen. He saattavat olla syyllistyneet hyvinkin vakaviin tekoihin. 


https://yle.fi/a/74-20249082

https://yle.fi/a/74-20249081 

https://en.wikipedia.org/wiki/Kh-101

https://fi.wikipedia.org/wiki/H-101

Asenteet estävät rikoksen tehnyttä palaamasta normaaliin elämään.

Tänään YLEllä oli juttu “Kimmosta”, joka teki murhan. Hän varmasti katuu tekoaan. Ja palasi sitten takaisin normaaliin elämään. Tuossa jutussa nousi esiin pari hyvin ikävää asiaa, mitkä liittyvät usein juuri henkirikoksiin sekä niistä uutisointiin. Tuo henkilö ei ole siis esiintynyt oikealla nimellään asian arkaluonteisuuden takia. 

“Kun Kimmo saapui tuttavansa kämpälle, hän oli jo luovuttanut.”

“Kimmo oli 18-vuotias. Viinaa ja huumeita oli mennyt jo monta viikkoa. Oikeastaan jo monta vuotta. Kimmo oli täynnä vihaa.”

“– Silloin ei ollut väliä, lähteekö henki itseltä vai joltain muulta, Kimmo sanoo nyt 16 vuotta myöhemmin.”

“Henki lähti keski-ikäiseltä mieheltä. Kimmo puukotti häntä kymmeniä kertoja ja veti lopulta mieheltä kurkun auki.”

“Nyt Kimmo, 35, on lopettanut työpäivänsä. Hän on lenkkeillyt tuttuun treenipaikkaan Tampereen Mustavuorelle. Edessä on vapaa viikonloppu.” 

“Kimmolla on työpaikka, uusia ystäviä, harrastuksia ja koti. Hän ei ole syyllistynyt rikoksiin vapauduttuaan vankilasta.”

“Kaikille ei käy yhtä hyvin kuin Kimmolle. Vain osa henkirikoksen tehneistä saa elämänsä raiteilleen.”

“Kolmen vuoden kuluessa vankilasta vapautumisesta noin puolet henkirikoksen tehneistä saa tuomion uudesta rikoksesta. Enemmistö jää työn ja koulutuksen ulkopuolelle.”

“Tämä juttu kertoo siitä, miten järkyttävän rikoksen tekeminen ei välttämättä määritä koko loppuelämää, ja miksi se on hyvä asia meille kaikille.”

“Yle ei julkaise Kimmon oikeaa nimeä, koska uudesta elämästä huolimatta rikostausta aiheuttaisi haittaa hänen työ- ja yksityiselämälleen.”

https://yle.fi/a/74-20246540

Asenteet tekevät paluun yhteiskuntaan vaikeaksi. Kun henkirikoksen tehnyt tulee töihin, niin silloin ihmiset kuiskivat selän takana. He osoittavat tuota miestä tai naista sormella, sulkevat hänet pois yhteisöstä. 

Kimmon tapausta oli käsitelty mediassa siten, että hän olisi tappanut kahden Koskenkorvapullon takia. Syy miksi tuolloin teon aikoihin 18 vuotias nuori mies oli tehnyt tuon teon oli ilmeisesti ollut  pitkän päihteidenkäytön sekä siitä johtuvien lieveilmiöiden sekä tuossa ryhmässä eli ryyppyporukassa kasauntuneiden kaunojen seurausta. Tapauksesta kerrottiin siis niin, että “kimmo” oli tullut paikalle ja tappanut keski-ikäisen miehen. 

Ja juuri se mikä tuossa tapauksessa pistää silmään saattaa estää henkirikoksen tehnyttä palaamasta normaaliin elämään. Henkirikosten uhrit nähdään usein enkeleinä. Kukaan ei yksin tappele. Ja uskoisin että myös tässä tapauksessa henkirikos ei ole ensimmäinen väkivaltainen teko, mitä “Kimmo” oli nähnyt tai itse tehnyt. Eli tie murhaan on oikeastaan jatkumo jossa väkivalta joka voi alkaa viattomalla tönäisyllä muuttuu myöhemmin sellaiseksi, että siinä tarkotus on nöyryyttää tai aiheuttaa pysyviä ruumiinvammoja, kuten arpia kasvoihin, niin silloin lopulta joku kokee joutuneensa tilanteeseen, jossa hänen ainoa mahdollisuutensa on teko, joka voi viedä hänet jopa 20 vuodeksi vankilaan. 

Henkirikoksen syy pitää aina selvittää. Eli aina on mahdollisuus siihen, että ihminen on sarjamurhaaja. Tuollainen ihminen ei varmasti saisi tulla takaisin yhteiskuntaan. Mutta sitten tietenkin on pelon tai suuren vihan vallassa tapahtuvat teot, jotka voivat olla hyvinkin pitkään suunniteltuja. 

Se että ihminen tekee rikoksen on usein hyvin selvä asia. Se miksi ihminen teki rikoksen jää usein selvittämättä. Jos varsinkaan nuori ei koe että häntä kuunnellaan, niin silloin tuo asia patouttaa vihaa hänen mieleensä. Eli hän saattaa silloin lähteä kostamaan. Eli hän siirtyy ongelmasta toiseen. 

Heistä ei kukaan löydä mitään vikaa. Uhrit eivät ole siis edes voineet ajatella tekevänsä muuta kuin tarjoavansa yösijaa. Heillä saattaa olla tausta samassa ryyppyporukassa, mutta he ovat uhreja. Heidät halutaan nähdä enkeleinä. He eivät ole hyväksikäyttäneet ketään. Tai nuo vaikeat aiheet halutaan vain lakaista pois. 

Se millaisissa piireissä rikos on tapahtunut tuskin kiinnostaa ketään. Ihmisiä kiinnostaa vain se, että 18-vuotias koulukodista päässyt poika surmaa keski-ikäisen miehen. Nuori tappaa ihmisen, jota hänen pitäisi kunnioittaa. Sitä ei voida hyväksyä. Me näemme henkirikokset mielellään sellaisina mustavalkoisina asioina. Toinen ottaa toiselta hengen. Se mitä Kimmo meni tuonne kämpälle tekemään ei ilmene tekstistä. 

“Julkisuudessa Kimmon tekemän murhan motiiviksi kerrottiin kahden viinapullon varastaminen. Nyt Kimmo sanoo, että se ei ollut oikea syy. Hän ajattelee, että henkirikoksen taustalla oli vuosien ajan patoutunutta vihaa, toivottomuutta ja päihdeongelma. Kuva: Miikka Varila / Yle” (YLE)

Eli nuo kaksi viinapulloa olivat kuin kipinä joka räjäytti vihan. Se miten hän valitsi tuon kämpän ja sen omistajan ei myöskään ilmene tekstistä Patoutuneen vihan kohdalla kysymys on siitä, että miten juuri tuo keski-ikäinen mies päätyi uhriksi. Kimmo oli ilmeisesti tilassa, jossa hän ei kyennyt hallitsemaan tai käsittelemään tunteitaan. Mutta jos hän ei ollut vihannut uhriaan, eli hän olisi ollut psykoosissa, niin silloin hän olisi voinut puukottaa ketä hyvänsä vastaantulijaa. 

“Rikoksettoman elämän tukisäätiön nuorten toiminnan tiimivetäjä Hanna Myyrä sanoo, että yksi merkittävimmistä tekijöistä yhteiskuntaan paluun kannalta on se, että henkirikoksen tehneellä on joku rinnalla kulkija. Sellainen, joka ei hylkää ja kuuntelee.”

“– Se voi olla sukulainen, puoliso, ystävä tai ihan ulkopuolinen, kuten ammattilainen.”

“Myös ikä vaikuttaa. Nuorempana ihminen voi kokea olevansa kuolematon, eikä ajatus tavallisesta elämästä tunnu miltään.”

“– Vanhempana motivaatio voi löytyä, saattaa herätä ajatus, että elämällä voisikin olla muuta tarjottavaa, THL:n Vauhkonen sanoo.”

https://yle.fi/a/74-20246540

Se millainen rekisteri tuolla keski-ikäisellä miehellä on ollut ei ilmeisesti kuulu mitenkään mihinkään rikosjournalismiin. Kun me luemme rikoksista, niin ei sitä välttämättä tarvitse toistella kaikelle kansalle, että puukotus on rikos. Normaali ihminen tietää pahoinpitelyn sekä tapon olevan rikos, ilman että sitä toistetaan joka toisella rivillä. Se mikä johti puukotukseen tai kuolemaan johtavaan muuhun väkivaltaan on vähintään yhtä merkityksellistä kuin teko itse. 

Eli nuo kaksi  koskenkorvapulloa olivat vain viimeinen pisara, joka oli laukaissut tuon väkivallan. Se mikä sitten oli väkivallan lopullinen syy ei ehkä täysin koskaan selviä Kun ihminen on kovassa päihde, eli huume sekä alkoholi kierteessä, niin hän ei kykene täysin käsittelemään asioita samalla tavalla kuin raitis ihminen pystyy. Tuo mies oli hyvin nuori tehdessään tekonsa. Hän oli 12 vuotiaasta asti käyttänyt alkoholia sekä muita päihteitä. Ja ennen tekoa hän oli käyttänyt päihteitä pidemmän aikaa. 

Kun Kimmon elämää tarkastellaan tarkemmin niin hänellä on ollut takanaan ehkä sukupolvien ajan tapahtunut sosiaalinen eriytyminen. Hänen vanhempansa eivät ole kyenneet häntä kasvattamaan, ja seurauksena on ollut huostaanotto. Tuo huostaanotto oli sitten merkinnyt sijoitusta koulukotiin. Ja ilmeisesti ainoa terapia minkä tuo nuori mies sai oli se, että häntä oli kohdeltu rikollisena. 

Kun nuori saa hyväksyntää ainoastaan jostain juoppojen ryhmästä tai katujengeistä, niin hän varmasti ajautuu kohti vakavampia rikoksia. Kun nuori kokee että viranomaiset eivät voi tai he eivät halua auttaa, niin silloin seuraa tilanne, missä tyhmyys ja viha tiivistyvät. Siis nuori ei ehkä ole mikään tyhmä. Mutta hän on periaatteessa täysin kypsymätön. Ja kun sitten kaverit hakkaavat toisiaan selkään, ja kertovat “mitä sille tai tälle pitäisi tehdä”, niin siinä alkaa sitten joukkovoima viedä ojasta kohti allikkoa. 

Kun hänen veljensä oli kuollut, niin mitään tukea ei ollut ilmeisesti saatavilla. Eli tuo tarina kertoo karulla tavalla siitä, että huostaanotto merkitsee ainakin joissakin tapauksissa vain sitä, että lapsi tai nuori siirretään pois silmistä. Eli koko hoito on ollut vain sitä, että koulukotiin sijoitettava sidotaan auton takapenkille käsiraudat kädessä. 

“Kimmon kertoman mukaan laitosvuodet perhe- ja koulukodeissa olivat täynnä alistamista ja nöyryyttämistä, mikä entisestään mursi luottamuksen aikuisiin.” (YLE)

Ja sitten kun hänet on siirretty koulukotiin, niin oikeastaan koulukodissa ei edes ole yritetty muuta kuin keskeyttää koulunkäynti, sekä eristää nuori “kaltaistensa joukkoon”. Tuolloin sitten on nuori ympäröity muilla nuorilla, jotka voivat samalla tavalla pahoin. Yhteisö on merkinnyt sitä, että nuori on syyllinen lähes kaikkiin mahdollisiin asioihin, ja ainoa mistä on välitetty on se, että nuori ei häiritse valvojaa. Alaikäistä lasta on helpompi syyllistää kuin aikuista. 

Hän ei itse saa hankittua esimerkiksi asianajajaa, ja hänelle ei tarvitse luovuttaa mitään asiakirjoja, koska hänellä ei ole alaikäisenä oikeutta katsella niitä. Kun nuori ei edes tiedä oikeuksiaan, niin on helpompi käyttää auktoriteettia ja esimerkiksi lukita nuori huoneeseen tai kiinnittää hänet käsiraudoila esimerkiksi patteriin. Mikäli nuorta ei edes käydä katsomassa, niin se sitten saattaa aiheuttaa houkutuksen esimerkiksi käyttää nuorta seksuaalisesti tai muuten hyväksi. 

Kun nuori sitten 18 vuotiaana pääsee pois, niin hänellä ei ehkä ole edes peruskoulua käytynä. Hän ei ole oikeastaan tehnyt mitään, ja sen takia hänen on vaikeaa edes hankkia mitään asuntoa työpaikasta puhumattakaan. Eli päästessään pois tuosta paikasta on nuori käytännössä tyhjän päällä. 

Yhteiskunnan asenteet rikoksesta tuomittua kohtaan eivät ole mitenkään kovin hyväksyvät. Ja meillä Suomessa on tsaarin ajoilta peräisin oleva asenne, jonka mukaan ihminen joka on jossain koulukodissa on automaattisesti rikollinen. Eli tuo asenne on sellainen, että koska olet koulukodissa olet tehnyt jotain. Vaikka siis koulukodissa olevan nuoren ei tarvitse itse asiassa itse olla tehnyt yhtään mitään. Riittää että hänen vanhemmillaan on päihdeongelma. Mutta tuskin tuo ketään kiinnostaa. 

Päihdeongelmaista vanhempaa ei ilmeisesti voi kieltää tapaamasta lastaan. Tai viemästä lastaan kotiin, vaikka seurauksena on se, että lapsi istuu yöllä yksin ulkona. Tai sitten hän istuu kotonaan kun vanhemmat ovat iltaa viettämässä, ja kasvatuksesta huolehtii tietokone tai televisio. Tai sitten vanhemmat saattavat tappaa lapsensa vahigossa. Mutta samalla tavalla kenenkään ei ole sopivaa puhua näistä  asioista. 

Kun ihminen joutuu koulukotiin, niin hänet leimataan saman tien rikolliseksi. Hänestä tulee paikallinen syntipukki. Ja vaikka tuo nuori ei olisi ehkä juuri mitään rikollista tehnyt, niin kuitenkin jostain syystä hänet määritellään rikolliseksi. 

Hänen rikoksensa saattaa olla näpistys. Eli hän on ottanut pari karkkia, ehkä jotkut farkut tai takin jostain kaupasta. Eli kyseessä ei ole mikään erityisen vakava teko. Mutta näpistys tekee hänestä rikollisen, joka on lopun ikänsä leimattu. 

On kuin kohtalon ivaa, että meillä ei ole samaa asennetta esimerkiksi rattijuoppoihin. Heitä ymmärretään viimeiseen asti. Kun ihminen näpistää kaupasta, niin hän on rikollinen. Kun ihminen ajaa humalassa, niin häntä ymmärretään. Siis jos auto lähtee juopuneen käsistä, niin se on 1000 kg ase. Ja tuossa tilanteessa saattaa moni ihminen loukkaantua. 

https://yle.fi/a/74-20246540

Lasten painostaminen rikoksiin ei ole mitään uutta maailmalla.

“Poliisi tutkii Espoossa harvinaista tapausta, jossa epäillään käytetyn lasta huumerikoksen tekemiseen. Länsi-Uudenmaan poliisin mukaan 15-vuotiaan epäillään sekä itse syyllistyneen huumausainerikokseen että pakottaneen alle 15-vuotiaan lapsen hankkimaan huumausainetta.” (YLE)

Yleensä katujengeissä se joka muita käskee on vain hieman alaistaan vanhempi. Sen takia vanhemmat eivät aina osaa reagoida tarpeeksi ajoissa, kun nuori on siirtymässä väärään seuraan. Nuoret jotka joutuvat väärään seuraan saattavat kuvitella, että nuo uudet “kaverit” ovat vain niitä “viattomia kokeilijoita”. Ja kaikki menee hyvin, kunnes joku vastustaa tuota ehkä vuotta tai kahta vanhempaa “kaveria”. 

Sitten edessä seisoo joukko miehiä, jotka sitten kertovat kivuliaalla tavalla siitä, mitä niille tapahtuu, jotka eivät tottele. Ja tietenkin pakottamalla varasteluun sekä muihin rikoksiin jengit varmistavat sen, että kaverit eivät puhu. He eivät kerro amfetamiinista tai muista asioista, jos heidät voidaan houkutella rikoksiin. 

Ja nuo jengit ja niiden jäsenet eivät varmaan halua mitään juttuja sosiaaliseen mediaan, missä heidän asemansa saattaa joutua epäilyttävään valoon. He eivät varmaan halua mitään kuvia Facebookiin, missä pöydillä on jotain valkoista jauhetta tai ruiskuja. 

Eli mitä isot edellä sitä pienet perässä. Kautta aikojen jengit ovat käyttäneet alaikäisiä juoksupoikana. Huumeiden jakamisen ovat hoitaneet alaikäiset jakelijat. Maailmalla alaikäisten käyttäminen jopa koviin rikoksiin on melko yleistä. Eli rikosten kautta nuoria sitoutetaan jengien toimintaan. 

Jengit painostavat tai lahjovat alaikäisiä tekemään jopa murhia, ja vastineeksi luvataan paikka jengin jäsenenä.  Ja tietenkin lapsia voidaan huijata sekä lahjoa esimerkiksi salakuljettamaan huumeita. Mutta rikoksiin painostaminen on tietenkin hyvä tapa sulkea alaikäisten suut. He eivät silloin kerro siitä, mitä jossain ostoskeskuksissa tapahtuu. 

Kun maassamme ei alle 15-vuotiasta rangaista, niin tietenkin rikolliset käyttävät sitä hyväkseen. He lupaavat jollekin alaikäiselle paljon helppoa rahaa, kun he käyvät "hakemassa" pari takkia Stockmannilta. Sitten myöhemmin edessä on vakavampia tekoja, jos tuohon toimintaan ei välittömästi puututa. Ainakin osa jengeistä käyttää huumeita värväys toiminnassaan. Eli he tarjoavat nuorille kokaiinia sekä muita huumeita, jotka "tietenkin" pitää maksaa. 

Aivan samalla tavalla kuin joku FSB, niin katujengit ja niiden tausta toimijat etsivät "hyväuskoisia idiootteja". Unelmien värvätty on rikkaan perheen naiivi lapsi, joka muuttuu sitten huumekauppiaiden vakituiseksi huumeiden ostajaksi. Ja erityisesti sellaiset kuuluisat sekä rikkaat mutta kouluja karttavat nuorisoidolit kuten urheilutähdet ovat erityisen mieluinen kohderyhmä erilaisten jengien “kykyjen etsijöille”. Noiden ihmisten kautta jengit saavat paljon hyvin maksavia asiakkaita, joille voidaan myydä anabolisia steroideja, huumausaineita sekä elämäntapaa. 

Katujengien takana on aina organisoitu rikollisuus. Voidakseen kaupata huumeita, pitää kauppiaalla olla tietenkin suhteet kunnossa. Samoin huumekauppiaan pitää kyetä selittämään tulojaan. Myöhemmin huumekauppiaiden keräämät rahat päätyvät mafian eli toiminnan rahoittajien pankkitileille. Nuo rahat sitten sijoitetaan kiinteistöihin. Se että esimerkiksi suomalainen “Cannonball”-jengi sijoitti rahojaan johonkin kiinteistöihin voidaan pitää varoituksena siitä, että mafia on tulossa myös Suomeen. Vai kuvitteleeko joku oikeasti, että Cannonball sijoitti omia rahojaan näihin kiinteistöihin. Tai oikeastaan ennen rahanpesun kieltävää lakia Suomi oli ihanteellinen paikka mafialle. Rikollisten eliitti saattoi kierrättää huumerahojaan suomalaisten pankkitilien kautta. 

Eli katujengit ovat tuon järjestelmän alin toimija. He vuokraavat esimerkiksi alueita huumekauppiaille. Katujengeissä kaikki toiminta on periaatteessa aikuisten valvomaa. Ja jos oma 12-vuotias pyörii esimerkiksi jonkun vieraan aikuisen seurassa, niin silloin kyllä pitäisi hälytyskellojen soida oikein kovalla äänellä. 

Mutta ongelma on siinä, että noiden nuorten vanhemmat saattavat itse olla päihdekoukussa. He saattavat jopa kannustaa nuoriaan hakeutumaan noihin jengeihin. Ja pahimmassa tapauksessa he ovat itsekin jonkun jengin jäseniä. Jos vanhemmat käyttävät huumeita, niin nuori ei ehkä edes tunne muita kuin rikollisen elämäntavan valinneita henkilöitä. 

Ja sitten rahastavat näitä katukauppiaita. Samoin nuoret solmivat usein ensimmäiset suhteensa esimerkiksi MC-jengeihin ensimmäisen vankeustuomion aikana. MC-jengit toimivat noissa piireissä jengien pomojen henkivartijoina. MC-miehet eli liivijengit toimivat myös usein velkojen perijöinä. Tuohon toimintaan liittyy lopulta huumeiden sekä väkivallan kierre, joka päättyy pitkään vankeustuomioon tai siihen, että toinen rikollinen tappaa tuon entisen MC-miehen. 

Nuo jengit toimivat periaatteessa aina samalla tavalla. Ne houkuttelevat niiden jäseniä uhoamaan muille. Sitten kun on kaikki kohteliaisuudet ja laihduttamista koskevat neuvot  jaeltu, niin alkaa pelottaa, että tuleeko asiasta seuraamuksia kuten musta silmä. Silloin tietenkin lähdetään liikkumaan joukolla, ja joukossa tyhmyys tiivistyy. Mukaan tulevat puukot, kiristys sekä monet muut asiat. 

Jengit ovat kautta aikojen painostaneet nuoria esimerkiksi lopettamaan koulut. Kun nuori kokee, että hänellä ei ole tulevaisuutta, niin silloin hän antaa jengien käyttää itseään hyväkseen. Se mikä sitten tekee asioista vakavia on se, että jos ihminen ryhtyy jo lapsena tekemään rikoksia, niin silloin hän ympäröi itsensä samalla tavalla ajattelevilla ihmisillä. Ja se tietenkin "kannustaa" häntä siirtymään kovempiin piireihin. 

Samoin niitä jotka ovat viitsineet käydä jotain koulua leimataan "vasikoiksi". Eli sillä tavalla on taattu se, että jengit saavat uusia jäseniä. Samoin rikoksiin painostettu alaikäinen ei pääse esimerkiksi poliisiin töihin, joten sen avulla esimerkiksi jengit pitävät huolen siitä, että niiden jäsenten veljet ja sisaret eivät kerro asioista poliisille tai ryhdy poliiseiksi. Ja noiden katujengien näkökulmasta jokainen joka ei ole niiden jäsen on poliisi tai poliisin avustaja. Joten tietenkin tällaiset jengit mielellään teettävät rikoksia esimerkiksi luokkakavereitaan hyväksi käyttäen. . 

https://yle.fi/a/74-20250309

Venäjällä on SUPOn mukaan laaja sabotaasiverkosto käytössään, ja tuohon verkostoon voi kuulua myös suomalaisia.

Venäjän kannalta kansanedustajat ovat kohteita, joiden avulla he saavat parhaan mahdollisen tuoton omalle toiminnalleen. Kansanedustajat sekä esimerkiksi presidentti ovat avainasemassa esimerkiksi lainsäädännössä. Heidän kauttaan Venäjä voisi vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon. Venäjän keskeisiä kohteita ovat erilaiset kyberverkot. Noita verkkoja voidaan hyödyntää myös drone- operaatioissa sekä muissa hyökkäyksissä.  Suomessa palvellut entinen CIA-virkailija sanoo, että jo KGB käytti tunkeutumista painostuskeinona. Kuinka monta tällaista tunkeutumista on tätä ennen jäänyt ilmoittamatta? 

Kun keskustellaan sellaisista asioista, kuten kansanedustajien kotiin tunkeutumisesta, niin tietenkin noiden asioiden takana voi olla kuka vain. Siis myös Venäjä on niiden joukossa. Jälkien jättäminen voi olla viesti siitä, että tunkeutujalla on pääsy taloon, ja hän tietää missä henkilö asuu. Tai sitten jälkien jättäminen on taas tarkoituksetonta. Se voi johtua siitä, että mahdollisesti salakuuntelulaitteita asentamassa ollut henkilö on yllätetty itse teosta. Se voi olla myös testi siitä, että soittaako tuo henkilö, jonka kotiin on tunkeuduttu poliisille, vai antaako hän asioiden olla? 

Toisin sanoen jos henkilö ei ilmoita tällaisia "vierailuja" poliisille, niin hän osoittaa sen, että hän haluaa salata painostuksen. Siis kuka on noiden tunkeutumisten takana. Se voi olla Venäjän tiedustelu, mutta se miten Venäjän tiedustelu toimii ei olla kerrottu. Venäjän tiedustelu voi käyttää niin sanottua paikallista edustajaa tekemään noita tunkeutumisia, joita voidaan kutsua esimerkiksi painostuksen nimellä. Paikallinen toimija voi olla esimerkiksi väkivaltaisen huumejengin jäsen. Tai joku paikallinen ääriaineksiin kuuluva henkilö. Siis joku joka on ottanut käskyjä vastaan GRUlta tai FSBltä. 

Venäjällä on käytössään laaja sabotaasi ja vakoiluverkosto. Nykyisin voidaan sanoa että kukaan ei ole niin mitätön tai onneton, että häntä ei voida käyttää hyväksi vakoiluoperaatioissa. Kuka tahansa täysi-ikäinen voi avata sosiaalisen median tilin, jota sitten Venäjän tiedustelu voi käyttää disinformaation levittämiseen. Ja tietenkin myös paikalliset narkomaanit voivat heitellä kivillä muuntajia. He voivat myös samalla kantaa droneja lentokenttien lähelle. Sekä asentaa niiden etäohjaukseen käytettäviä tukiasemia. 

Miksi kukaan sitten lähtee vakoilemaan tai tekemään sabotaasia Venäjän tiedustelun laskuun? Tuollainen toimija voi olla esimerkiksi joku jengi, joka tarvitsee aseita. Samoin Venäjän tiedustelu voi maksaa huumeilla palveluksista, joita ulkomaiset toimijat heille tekevät. Kuka tahansa voi siis toimia Venäjän tiedustelun eli vaikutuskanavien hyväksi. Kuka vain voi perustaa yhtiön jonka nimissä avataan tili esimerkiksi johonkin tekoälyyn. Ja sitten noita tilejä voidaan operoida edelleen etänä Venäjän alueelta. Periaatteessa paikallinen toimija voi myös suostua tekemään palkkamurhia venäjän tiedustelun laskuun. Eli näissä tapauksissa ongelma on siinä, että noita ulkomaisia toimijoita ei voida yhdistää Venäjään. 

Venäjän tiedustelu voi yrittää kiristää Suomessa asuvia venäläisiä, valkovenäläisiä ja ukrainalaisia yhteistyöhön. Venäjän turvallisuuspalvelu voi esimerkiksi pidättää tuon kohteen sukulaisia. Tai he pyytävät aluksi paria valokuvaa, ja sitten kun henkilö on koukussa, niin sitten nuo pyynnöt muuttuvat entistä vaativammiksi. 

Mikäli ajatellaan venäläisten naisten synnytyslomia Suomessa, niin nuo naiset jotka synnyttävät Suomessa saavat lapsen, jolla on suomen kansalaisuus. He voivat siis hankkia suomalaisia henkilöllisyyspapereita sekä passeja noiden lasten kautta. He saattoivat myös rakentaa esimerkiksi syvällisiä peitetarinoita sekä tekaista Suomalaisia syntymätodistuksia, joita voidaan myöhemmin käyttää illegaalien agenttien henkilöllisyyksien rakentamiseen. Kun puhutaan siitä, että FSB/GRUn "Osasto Sn" agentit ovat käyttäneet Brasilialaisia henkilöllisyksiä. 

Ei ole aivan sama, että tehdäänkö jollekin alaikäiselle väärät paperit jotain ravintola-iltaa varten kuin että tehdään syvällinen peitehenkilöllisyys. Syvällinen peitehenkilöllisyys tarkoittaa sellaista henkilöllisyyttä, jonka avulla voidaan avata pankkitilejä sekä perustaa yhtiöitä ja ostaa asuntoja. sekä hankkia esimerkiksi opiskelupaikkoja korkeakouluista. Tietenkin tuollainen agentti tarvitsee sellaisia tietoja, ja taitoja joilla hän vakuuttaa esimerkiksi tuon maan kansalaisia johon hänen henkilöllisyytensä on tehty. Eli hänen pitäisi käyttäytyä kuin brasilialainen ja puhua kuin brasilialainen, jos hänen pitäisi vakuuttaa oikeat brasilialaiset siitä, että tuo illegaali agentti on oikeasti brasilialainen. Voidakseen käyttäytyä kuin brasilialainen pitää agentin opetella brasilialaiset tavat. 

Samoin noita lapsia voidaan kasvattaa esimerkiksi Suomessa. He voivat kasvaa perheissä, jotka antavat lapselleen kotiopetusta. Tuolloin näistä lapsista kasvatetaan "kunnon sosialisteja", eli he ovat silloin tinkimättömän uskollisia Putinille. Tuo malli on kopioitu niin sanotusta "Werewolf" eli "ihmissusi-ohjelmasta". 

Toisen Maailmansodan lopulla Natsi-Saksan turvallisuuspalvelun johto esitti suunnitelman siitä, että korkeiden natsien lapsia vietäisiin esimerkiksi Brasilian viidakoihin. Siellä heistä kasvatettaisiin ydinjoukko tulevaisuuden natsismiin. Eristyminen takaisi sen, että nuo lapset eivät saastuttaisi aatettaan. Eivätkä he myöskään kertoisi kenellekään siitä, mitä heidän kotonaan puhutaan tai tehdään. Samaa mallia saatettiin toteuttaa myös KGBssä. He saattoivat kehittää mallin, jossa lapsia viedään esimerkiksi Britanniaan. 

Tuolloin noista lapsista kasvatettaisiin Britannian kansalaisia, jotka voivat pyrkiä esimerkiksi virkamiehiksi. Heistä kasvatettiin siis ulkoisesti täydellisiä Brittejä tai amerikkalaisia. Se että miten paljon esimerkiksi noissa projekteissa käytettiin muita kuin suurlähetystöjen tiloja on tietenkin arvoitus. Siis aina noissa projekteissa on ongelma. Jos nuo lapset kertovat tällaisista asioista koulussa, niin se voi tietenkin aiheuttaa tilanteen, jossa viranomaiset alkavat epäillä. 

https://www.verkkouutiset.fi/a/suomessa-palvellut-entinen-cian-virkailija-tunkeutumiset-kuuluvat-moskovan-tyyliin/#8f0d3c49

https://yle.fi/a/74-20247595

https://yle.fi/a/74-20249930

Ukrainan sotaa koskeva uutisointi heiluu ääripäästä toiseen.

Sotatieteen dosentti Ilmari Käihkö kirjoittaa kolumnissaan siitä, miten äärimmäisyys tai äärimmäinen ajattelutapa hallitsee Ukrainan sotaa käsittelevää tiedotusta. Yhtenä päivänä Ukraina voittaa, Toisena päivänä Ukraina häviää. Siinä sitten se tapa, jolla tuota sotaa kommentoidaan. Eli yhtenä päivänä Ukraina on kuin joku haarniskoitu siili, joka murskaa Venäjän asevoimia mielensä mukaan. Seuraavaksi taas Ukrainalla ei ole mitään muuta kuin heikkouksia. Toisin sanoen Ukrainasta kertovien uutisten maalaamat tulevaisuudenkuvat riippuvat siitä, mitä toimittaja milloinkin sattuu asiasta ajattelemaan. Ukrainan sotaa koskevaa uutisointia leimaa se, että uutisissa puhutaan ääripäistä. Joko Venäjä tai Ukraina häviää sodan. 

Siis mitään muuta kuin äärimmäisiä vaihtoehtoja ei ole tarjolla. Venäjän asevoimista etsitään jatkuvasti vahvuuksia sekä kykyjä, joiden avulla sen pitäisi kyetä voittamaan pienempi naapurinsa. Se mitä emme aina muista kertoa on se, että tietenkin myös esimerkiksi tunteet voivat vaikuttaa siihen, miten arvioimme tilannetta tuolla kaukaisessa Ukrainassa. Venäjän liikekannallepanoa odotetaan kuin nousevaa kuuta. Puhutaan helposti siitä, miten monta miestä Putin voi milloinkin pakottaa rintamalle. Se mitä nuo miehet ja ehkä myös naiset voivat oikeasti tehdä riippuu siitä, millaisia välineitä ja millainen koulutus sekä kunto noilla henkilöillä on. Siis se että heillä on joku väline kädessään ei takaa sitä, että he myös osaavat käyttää niitä välineitä. 

Ja jos heillä ei ole tarpeeksi kovaa fyysistä tai psyykkistä kuntoa, niin he eivät kykene täyttämään saamiaan käskyjä. Siis onko Ukraina niskan päällä vai ei. Se kykenee ehkä pysäyttämään Venäjän iskut, mutta samalla sen kyky tehdä vastaiskuja tai laaja-alaisia vastaiskuja on myös rajallinen. Toisaalta taas Venäjän asevoimia vaivaa se, että sen upseeriston tulee olla poliittisesti mallikelpoisia. 

Heidän poliittinen luotettavuutensa on siellä ensisijainen asia. Eli luotettavuus Putinin silmissä ajaa pätevyyden ohitse. Venäjällä on pitkät perinteet siitä, miten asevoimat, tiedustelu sekä poliisityö yhdessä tuomioistuinten sekä julkisen sanan kanssa muutetaan palvelemaan aatetta. Eli periaatteessa se että venäläiset upseerit vannovat uskollisuutta Venäjän valtiolle muutetaan siten, että Venäjän valtiota edustaa heille Vladimir Putin. 

Tuo perinne on peräisin tsaarin ajalta. Tsaari edusti ihmisille Venäjää. Kommunistit muuttivat tuota ajattelutapaa siten, että Neuvostoliiton kommunistinen puolue oli Neuvostoliiton edustaja asevoimiin nähden. Eli periaatteessa sosialismi muutettiin asevoimissa sellaiseksi, että asevoimien tehtävä oli edesauttaa Marxilaisen ideologian levittämisessä. Neuvostoliitossa proletariaatin diktatuurin paikalle tuli NKPn diktatuuri. Ja kommunistinen puolue näki asevoimat keinona levittää omaa ideologiaansa ympäri maailmaa. Asevoimiin luotiin “zampolit” eli poliittinen valvonta-organisaatio. Tuon organisaation jonka edustajina toimivat poliittiset upseerit sekä poliittinen alipäällystö tehtävänä oli myös sotilaiden ideologinen valmennus tai kasvatus. 

Myöhemmin Putin on käyttänyt samalla tavalla asevoimia sekä tiedustelua poliittisen ajattelunsa ja päämäärien toteuttamiseen. Se mihin Putin sijoitetaan poliittisella kartalla on tietenkin asia, mistä voidaan keskustella. Diktaattorien paikka poliittisella kentällä on melko vaikeasti määriteltävä asia. Suuri osa diktaattoreista välittää vain rahasta. He rahastavat joka tilanteessa. Ja heillä on tietenkin lähipiiri, joka hyötyy siitä, että diktaattori käyttää valtaansa kuten monet heistä käyttävät. 

9mm. Makarov-pistooli on ikoninen muistutus Neuvostoliiton ajoista. Tuolloin tuo pistooli roikkui jokaisen miliisin sekä KGB-miehen vyöllä. 

Keskeinen osa Ukrainan sotaa koskevissa uutisissa on spekulaatio siitä, mitä tapahtuu, kun Putin lähtee pois vallasta. Hän ei siis elä ikuisesti. Mutta tällä hetkellä turvallisuuskoneiston valta esimerkiksi duumaan eli parlamenttiin on erittäin suuri. Eikä Putinilla ole mitään kiirettä lähteä eläkkeelle. 

Putinin poistuminen presidentin paikalta ei ehkä muuttaisi mitään. Putinille itselleen sopii vallan hyvin että Ukrainan sota jatkuu loputtomiin. Se tarjoaa hänelle tilaisuuden kääntää huomio pois oman hallintonsa korruptiosta. Mutta Putin ei ole yksin Venäjän valtakoneisto. Hänellä on paljon alaisia, joista ainakin osa on osoittanut uskollisuuttaan erittäin brutaalilla tavalla. Ja noiden ihmisten etu on se, että meno jatkuu samalla tavalla kuin ennen. Eli Putinin poistuma presidentin paikalta saattaa vain aiheuttaa sen, että presidentin kuva toimiston seinällä vaihtuu. Niin on tapahtunut monta kertaa ennenkin. Ja ehkä se on linja myös tulevaisuudessa. 

Diktaattorit ankkuroivat koko valtion koneiston itseensä. Poliisi ja armeija ovat usein välineitä, joilla no ihmiset pönkittävät valtaansa. Väkivaltakoneiston sitominen diktaattoriin tapahtuu siten, että nuoria poliiseja houkutellaan käyttämään väkivaltaa pidätettyihin. Näin heidät sidotaan diktaattoriin. Esimerkiksi Putin tarjoaa noille kätyreikseen ryhtyneille poliiseille ja sotilaille suojan. Hän on armahdus oikeutensa kautta  sitonut nuo poliisit ja kansalliskaartin jäsenet itseensä. 

Nuo hänen alaisensa eivät voi olla täysin varmoja siitä, että aikooko Putinin seuraaja sitten jatkaa heidän armahtamistaan. Jos historia toistaa taas kerran itseään, niin silloin kaikilla, jotka ovat olleet osallisena hänen hallinnossan on syytä pelätä. Joka kerran kun valta on Neuvostoliitossa tai Venäjällä vaihtunut on edessä ollut niin sanottu puhdistus. Tuolloin entisistä vainoajista on tullut vainottuja. Periaatteessa esimerkiksi Stalinin kuolemaa seuranneet puhdistukset olivat sellaisia, että niillä ei ollut kovin paljon vaikutusta hallinnon valtarakenteisiin eli esimerkiksi salaiseen poliisiin. Salainen poliisi, oli sen nimi KGB, FSB, NKVD tai mitä sillä kertaa sen virkaan kuuluvissa merkeissä lukee on Venäjän keskeinen valtarakenne. 

Eli samat valtarakenteet jotka pitivät esimerkiksi NKPtä sekä Mihail Gorbatšovia vallassa nostivat Putinin valtaan. Niin kauan kuin nuo valtarakenteet ovat olemassa, ei Venäjällä tapahdu mitään kovin merkittäviä uudistuksia. Kun Putinin seuraaja joskus valitaan, niin silloin hän astuu saman valtarakenteen osaksi, mitä Putin ja hänen edeltäjänsä ovat johtaneet. Hänen kaikki henkivartijansa tulevat olemaan FSBn nimittämiä. Salainen poliisi lukee hänen postinsa, kaikki ruoka mitä hän syö, juoma mitä hän juo sekä kaikki mitä hän muuten käyttää tutkitaan salaisen poliisin laboratorioissa. Jos hallitsijan katsotaan muuttuvan uhaksi Salaiselle poliisille, niin silloin he voivat saada esimerkiksi sydänkohtauksen. 

Eli Venäjällä on myös tällaisesta asiasta pitkät perinteet. Esimerkiksi legendaarinen Juri Andropov hyvin ilmeisesti salamurhattiin KGBn toimesta, koska hän halusi virtaviivaistaa tuota mahtavaa laitosta. Hän olisi halunnut asettaa KGBlle uusia rajoja. Alistaa sitä esimerkiksi ulkopuoliselle tutkinnalle. Ja tuota mahtava turvallisuuspalvelu ei voinut hyväksyä. Monet uudistukset joita Andropov oli esittänyt olivat vain kosmeettisia, mutta jostain syystä turvallisuuspalvelu, eli salainen poliisi ei niitä voinut hyväksyä. Seurauksena oli niin sanottu munuaisten pettäminen, mikä saattoi johtua esimerkiksi väkevää suolaliuosta sisältävästä injektiosta. Andropov oli KGBn oma mies. Hänen olisi pitänyt ennakoida turvallisuuspalvelun reaktio näihin uudistuksiin. 

Tuo injektio olisi voitu antaa nukkuvalle Andropoville melko helposti. Voidaan kysyä että pelkäsikö joku KGBstä sitä, että nuo Andropovin kosmeettiset tutkimukset vaarantavat jotain. Eli oliko joku KGBn “Osasto V”ltä tai muualta sen mahdollisesti korruptoituneesta ytimestä myynyt ehkä salamurhalveluita jollekin jolla on rahaa niistä maksaa. Osasto V:n kaapista löytyi paljon kemikaaleja, joilla murhat saatiin näyttämään esimerkiksi sydänkohtauksilta. Siis tuon KGBn synkemmän osaston  nimi vaihtelee puhujasta riippuen. Yleisesti siitä käytetään romaaneista  tuttua “Osasto V”-nimeä. Mutta todellisuudessa tuolla synkällä osastolla ei ilmeisesti ole virallista nimeä. Joskus siitä ollaan käytetty nimeä “AV” eli anti-VIP-team. Mutta kuitenkin kyseessä on osasto, jolle turvallisuuspalvelu delegoi sen julmimmat tehtävät. Ja ehkä myös Putin joskus kokee tuon salaperäisen sydänkohtauksen. Viimeistään silloin kun hän ei enää kykene suoriutumaan presidentin tehtävistä. 

https://yle.fi/a/74-20246246

Trump teki diilin Tanskan kanssa Grönlannista

Grönlanti kuuluu ilmeisesti ainakin osittain jatkossakin Tanskalle. Mutta kuten varmaan olemme kaikki huomanneet, niin Trump sai todella paljon läpi tuon sopimuksen kohdalla. Se mikä sitten tekee tuosta sopimuksesta ongelmallisen on se, että mikään ei ole selvää ennen kuin nimet laitetaan sopimuspaperiin, ja sen jälkeen Trump voi lähteä vaatimaan hiukan lisää. Arktisten alueiden arvo sekä strategisessa että taloudellisessa mielessä on valtava. Suuri osa USAn ennakkovaroitusjärjestelmän tutkista sijaitsee Grönlannissa. Ja yksi peloista tällä hetkellä on se, että joku ydinaseita käyttävä sukellusvene tunkeutuu Grönlannin sekä Kanadan välissä olevaan salmeen, ja laukaisee ne aseet suoraan USAn Itärannikolla olevia kohteita vastaan. 

Grönlanti on myös tärkeässä asemassa kun ajatellaan valtamerten akustista valvontakaapelia eli SOSUS (Sound Surveillance System )-valvontaa. Nuo merenpohjassa olevien hydrofonien ketjut paikantavat sukellusveneitä sekä keräävät sellaista dataa, jonka avulla pyritään selvittämään esimerkiksi sukellusveneiden kuntoa. SOSUS äänittää myös esimerkiksi erilaisia seismisiä ääniä. Sekä keräävät muutakin dataa kuten valaiden ääntelyä. 

 Eli jos esimerkiksi jostain sukellusveneluokasta ei suoriteta vaikkapa laakereiden vaihtoa, niin se voi tarkoittaa että veneluokkaa ollaan pian korvaamassa uudella sukellusvenetyypillä. SOSUS voitaisiin tietenkin korvata lentokoneilla, laivoilla sekä muilla sukellusveneillä. Mutta mikään niistä ei ole niin kustannustehokas kuin SOSUS. Siis tässä tekstissä SOSUS tarkoittaa siis passiivista merenpohjaan sijoitettua kuunteluasemaketjua. Vuonna 1985 SOSUSin nimi muuttui integrated undersea surveillance systemiksi (IUSS). Samoin nykyään tuohon laitteistoon on liitetty monia muitakin komponentteja. 

 Esimerkiksi avaruusrakettien laukaiseminen Grönlannin pohjoisosista merkitsisi sitä, että nimenomaan kaukokartoitus- sekä  sotilaallisten vakoilusatelliittien käyttämille polaariradoille on sieltä helpompi päästä kuin mistään muualta. Samoin pohjoisen alueen luonnonvarat tietenkin kiinnostavat myös Trumpia, ja niiden pitäisi kiinnostaa myös Eurooppaa. Samoin Grönlanti on tärkeässä asemassa, jos ajatellaan mahdollisesti Punaisenmeren sekä Suezin kanavan korvaamista luoteisväylän kautta tapahtuvalla laivaliikenteellä.

Grönlanti on myös muuten strategisesti tärkeä alue, koska esimerkiksi Venäläiset ydinsukellusveneet partioivat pohjoisen jääpeitteen alla. Kun sitten ajatellaan sitä, että esimerkiksi Euroopan puolustus nojaa pitkälti USA:aan sekä sieltä ostettuun teknologiaan, niin silloin meidän pitää joko puhutella Trumpia kauniisti, tai ryhtyä kehittämään sellaisia välineitä ja menetelmiä, joilla voimme sitten irtaantua USA-riippuvuudesta. Mutta onko meillä sitten oikeasti sellaisia välineitä, joilla voimme haastaa USAn sekä sen tarjoaman sotilaallisen avun? Me ostamme aseita Amerikasta, ja samalla sitten asetamme itsemme asemaan, jossa me teemme itsestämme riippuvaisia Trumpista. Trump ei tee mitään diilejä pelkästään tekemisen ilosta. Hän haluaa vastiketta rahoilleen.  

Andøyan avaruuskeskuksesta Norjasta laukaistiin hiljattain Spectrum-2 raketti, joka vei hyötykuorman avaruuteen. Ruotsilla on myös suunnitelmia perustaa avaruuskeskus, joten voitaisiinko myös Suomeen perustaa oma avaruusasema? Periaatteessa Suomeen, Ruotsiin ja Norjaan perustetut avaruuskeskukset voisivat oikeasti palvella EUn omia polaariratoja noudattavia avaruusohjelmia. 

Siis riippumattomuus on monitahoinen asia. Se on taloudellista sekä sotilaallista riippumattomuutta. Niin kauan kuin emme itse valmista esimerkiksi mikropiirejä tai muita huipputeknisiä komponentteja, niin emme voi kehittää mitään riippumattomuutta. Jos emme saa raaka-aineita, niin silloin jäävät korkean teknologian projektit paperiksi. 

Me olemme tällä hetkellä riippuvaisia sekä GPS että tiedustelulaitteistosta. Ilman omia GPS ja tiedustelusatelliitteja EU ei kykene tekemään mitään. Eli jos emme saa Trumpilta lupaa käyttää GPS-ohjattavia pommeja, niin silloin emme myöskään niitä voi käyttää. Toisaalta voisimme pyytää paikannuspalveluita Elon Muskilta. Raketteja tarvitaan esimerkiksi hypersoonisten ohjusten sekä muiden vastaavien aseiden kuljettamiseksi. 

EUn pitäisi siksi ryhtyä laaja-laisesti kehittää esimerkiksi omaa avaruusohjelmaa. EU tarvitsee oman tiedustelu- ja avaruusaseita koskevat  avaruusohjelman, jotta se voisi laukaista omia tiedustelusatelliitteja sekä suojaamaan omaa avaruusinfrastruktuuriaan. Jos siis haluamme laukaista satelliitteja ilman, että USA saa tietoa niiden tehtävistä, Jos taas haluamme että USA tietää kaiken esimerkiksi IceEye satelliiteista, niin voimme aina käyttää USAn tarjoamia laukaisupalveluita. Siis jos haluamme luoda esimerkiksi sotilaallista riippumattomuutta USAsta, niin meidän pitäisi silloin kehittää sellaisia todellisia välineitä, joilla tuota riippumattomuutta luodaan. Mutta jos haluamme luoda järjestelmän, joka on riippumaton USAsta, niin silloin meillä on oltava koko ekosysteemi. Drooneja varten pitää olla sellainen viestiverkosto, joka toimii myös silloin, kun olemme todellisessa tilanteessa. 

Eli pelkkä EUn oma hävittäjä, EU-tankki tai EU drone ei tuolloin riitä. Myös noiden järjestelmien tukijärjestelmät eli esimerkiksi tiedustelu, kohteen osoitus ja valmistusjärjestelmät ovat tärkeitä. Kriisitilanteessa varusteiden sekä varaosien tuotanto ja logistiikka eivät saa katketa. Mutta siis kriiseihin valmistautuminen on muutakin kuin pelkkiä ase-ja tiedustelusovelluksia. Meidän pitää turvata oma infrastruktuurimme sekä ekosysteemimme myös kriisitilanteessa. Meillä pitää olla sellainen koulutustaso, että voimme ylläpitää omia ekosysteemejämme. Samoin meillä pitää itsellämme olla valmiudet ylläpitää sekä kehittää sitä ekosysteemiä, jonka pitäisi taata alueemme koskemattomuus. Ja nykyään varusteet joilla ylläpidetään tuota asiaa ovat todella kalliita. 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/asiantuntija-donald-trumpin-gr%C3%B6nlanti-diili-on-ennakkotapaus-yksi-asia-ratkaisee/ar-AA2cyuQL?ocid=msedgdhp&pc=LCTS&cvid=6aaea9f5ca3c412eaf3bf982101e054c&ei=7

https://www.sss.fi/2026/09/voitaisiinko-suomesta-laukaista-satelliitteja-euroopan-rooli-rakettialalla-noussee-esille-huippukokouksessa/

https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS

Suomi liittyi Ranskan ydinpelotteeseen, ja Iran on onnistunet laajentamaan sotaa.

Iran ja sen liittolaiset eli Huthi-kapinalliset ovat laajentaneet sotaa Lähi-Idässä. Tuo laajentaminen merkitsee sitä, että Iran liittolaisineen hallitsee tällä hetkellä sekä Hormuzinsalmea että Punaisen meren meritietä. Tällä hetkellä ilmeisesti koko Bab-el-Mandebin salmi sekä sen lähistöllä olevia merkittäviä saaria on Huthi-kapinallisten hallussa. Huthikapinalliset ovat erittäin hyvin varustettuja., eikä USA ilmeisesti kykene lopettamaan sotaa sotimalla. Iranin islamistisen hallinnon syvyys sekä ote yhteiskunnasta oli karkeasti aliarvioitu. 

Iranin johto tietää, että USA ei tällä hetkellä kykene tai halua ryhtyä maa-operaatioon Irania vastaan. Ja juuri Huthi-kapinallisten toimet Punaisella merellä saavat aikaan paineen helpottumista Hormuzinsalmessa. Huthikapinallisten hallussa on droneja sekä ballistisia ohjuksia, joilla ne voivat ainakin vahingoittaa USAn lentotukialuksia. Nuo aseet pakottavat siirtämään voimia pois Persianlahdelta. Samoin Huthien dronet ja ohjukset voivat uhata Israelin asevoimien lentokoneita. 

Ja samoin Iran kontrolloin Hormuzinsalmea. Joten tilanne on maailmankaupan kannalta erittäin huolestuttava. Iran liittolaisineen on siis tällä hetkellä siinä asemassa, että ne voiva dronejen ja ohjusten avulla kontrolloida noita tärkeitä väyliä. Siis Lähi-Idän öljyä ei saada markkinoille muuta kuin Suezin kanavan kautta. Ja tilannetta heikentää se, että Iran on onnistunut tekemään drone-iskuja Saudi-Arabian öljyputkeen, jolla se on toimittanut öljyä Punaisenmeren satamiin, ja noista satamista öljy on sitten matkannut maailmalle. 

Huthikapinalliset esittelevät "kotitekoista ohjusta". 

Tietenkin näin jälkikäteen voimme kysyä, että miksi länsimaat eivät ole satsanneet esimerkiksi ydinkäyttöisiin jäänmurtajiin sekä jäänmuro-kykyisiin rahtialuksiin, joilla voitaisiin liikennöidä pohjoista Louteisväylää. Me olemme varmaan kaikki nähneet maailmankartan. Ja meidän olisi pitänyt voida ennakoida, että joku Iranin kaltainen valtio haluaa ottaa hallintaansa nuo kaksi tärkeää salmea, joiden kautta kulkee myös erittäin paljon muutakin tavaraa kuin vain kaasu ja öljy. Hormuzinsalmi sekä Bab-el-Mandeb ovat kuitenkin erittäin tärkeitä juuri niiden kautta kulkevan öljyn ja kaasun takia Jos noita salmia ei voida käyttää, niin öljy ja kaasu pysyvät silloin sumpussa, josta ainoa ulospääsy olisi Suezin kanavan kautta. 

Yksi vaihtoehto tietenkin olisi se, että rakennetaan öljy- ja kaasuputki Egyptin kautta Välimerelle, mutta tuo vaihtoehto on varmaan poliittisesti mahdoton. Eli Israel ja Jordania eivät varmasti anna vetää öljy- ja kaasuputkia oman alueensa läpi, mutta toki nuo putket voitaisiin vetää suoraan Saudi-Arabiasta Egyptiin Akaban lahden läpi. Mutta ongelmana ovat melko korkeat vuoret, jotka putken olisi tuolloin ylitettävä. Tai sitten tuo putki pitäisi porata läpi noiden vuorten. No tahto siirtää vaikka vuoria, on vanha sananlasku. Mutta onko Lähi-Idässä tuota tahtoa? 

Suomi on sitten lopulta liittynyt myös Ranskan ydinpelotteeseen. Siis NATOn ydinpelote lepää pitkälti USAn varassa. Mutta liittyminen Ranskan pelotteeseen on tietenkin maaltamme poliittinen signaali. Se on signaali siitä, että olemme ensisijaisesti eurooppalainen NATO-maa. Tarjoamme siis liittolaisuutta myös Eurooppalaisille kumppaneillemme. Mutta siis me olemme nyt sitten tilanteessa, jota emme koskaan voineet kuvitella olevan mahdollinen. Venäjän tapa toimia on pakottanut meidät tekemään nämä päätökset. Siis me kuvittelemme, että Venäjä ei testaisi NATOa. Venäjä ei ehkä tällä hetkellä ole valmis lähettämään 15 panssaridivisioonaa Baltiaan. Mutta Venäjä voi tehdä muutakin kuin vain hyökätä NATO-maahan. Venäjä voi esimerkiksi testata NATOn reaktioita. 

Eli se voi jatkuvasti kampittaa muita maita, sekä tehdä ihmisille kiusaa. Eli Venäjän tapauksessa se tekisi ehkä sarjan tekoja, joiden vakavuusaste kasvaa joka kerta. Siihen voi liittyä energia-infrastruktuurin sabotointia, kaapeleiden katkomista sekä esimerkiksi pahoinpitelyt sekä salamurhat. Ja Venäjä tietenkin hivuttelee tuolla tavoin sitä, mikä on NATOn toleranssi. Eli mikä on se raja, mikä käynnistää vastatoimet? Ja tietenkin NATOa provosoidaan jatkuvasti, jotta sen yhtenäisyyttä voidaan koetella. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Huthikapina