Lasten painostaminen rikoksiin ei ole mitään uutta maailmalla.

“Poliisi tutkii Espoossa harvinaista tapausta, jossa epäillään käytetyn lasta huumerikoksen tekemiseen. Länsi-Uudenmaan poliisin mukaan 15-vuotiaan epäillään sekä itse syyllistyneen huumausainerikokseen että pakottaneen alle 15-vuotiaan lapsen hankkimaan huumausainetta.” (YLE)

Yleensä katujengeissä se joka muita käskee on vain hieman alaistaan vanhempi. Sen takia vanhemmat eivät aina osaa reagoida tarpeeksi ajoissa, kun nuori on siirtymässä väärään seuraan. Nuoret jotka joutuvat väärään seuraan saattavat kuvitella, että nuo uudet “kaverit” ovat vain niitä “viattomia kokeilijoita”. Ja kaikki menee hyvin, kunnes joku vastustaa tuota ehkä vuotta tai kahta vanhempaa “kaveria”. 

Sitten edessä seisoo joukko miehiä, jotka sitten kertovat kivuliaalla tavalla siitä, mitä niille tapahtuu, jotka eivät tottele. Ja tietenkin pakottamalla varasteluun sekä muihin rikoksiin jengit varmistavat sen, että kaverit eivät puhu. He eivät kerro amfetamiinista tai muista asioista, jos heidät voidaan houkutella rikoksiin. 

Ja nuo jengit ja niiden jäsenet eivät varmaan halua mitään juttuja sosiaaliseen mediaan, missä heidän asemansa saattaa joutua epäilyttävään valoon. He eivät varmaan halua mitään kuvia Facebookiin, missä pöydillä on jotain valkoista jauhetta tai ruiskuja. 

Eli mitä isot edellä sitä pienet perässä. Kautta aikojen jengit ovat käyttäneet alaikäisiä juoksupoikana. Huumeiden jakamisen ovat hoitaneet alaikäiset jakelijat. Maailmalla alaikäisten käyttäminen jopa koviin rikoksiin on melko yleistä. Eli rikosten kautta nuoria sitoutetaan jengien toimintaan. 

Jengit painostavat tai lahjovat alaikäisiä tekemään jopa murhia, ja vastineeksi luvataan paikka jengin jäsenenä.  Ja tietenkin lapsia voidaan huijata sekä lahjoa esimerkiksi salakuljettamaan huumeita. Mutta rikoksiin painostaminen on tietenkin hyvä tapa sulkea alaikäisten suut. He eivät silloin kerro siitä, mitä jossain ostoskeskuksissa tapahtuu. 

Kun maassamme ei alle 15-vuotiasta rangaista, niin tietenkin rikolliset käyttävät sitä hyväkseen. He lupaavat jollekin alaikäiselle paljon helppoa rahaa, kun he käyvät "hakemassa" pari takkia Stockmannilta. Sitten myöhemmin edessä on vakavampia tekoja, jos tuohon toimintaan ei välittömästi puututa. Ainakin osa jengeistä käyttää huumeita värväys toiminnassaan. Eli he tarjoavat nuorille kokaiinia sekä muita huumeita, jotka "tietenkin" pitää maksaa. 

Aivan samalla tavalla kuin joku FSB, niin katujengit ja niiden tausta toimijat etsivät "hyväuskoisia idiootteja". Unelmien värvätty on rikkaan perheen naiivi lapsi, joka muuttuu sitten huumekauppiaiden vakituiseksi huumeiden ostajaksi. Ja erityisesti sellaiset kuuluisat sekä rikkaat mutta kouluja karttavat nuorisoidolit kuten urheilutähdet ovat erityisen mieluinen kohderyhmä erilaisten jengien “kykyjen etsijöille”. Noiden ihmisten kautta jengit saavat paljon hyvin maksavia asiakkaita, joille voidaan myydä anabolisia steroideja, huumausaineita sekä elämäntapaa. 

Katujengien takana on aina organisoitu rikollisuus. Voidakseen kaupata huumeita, pitää kauppiaalla olla tietenkin suhteet kunnossa. Samoin huumekauppiaan pitää kyetä selittämään tulojaan. Myöhemmin huumekauppiaiden keräämät rahat päätyvät mafian eli toiminnan rahoittajien pankkitileille. Nuo rahat sitten sijoitetaan kiinteistöihin. Se että esimerkiksi suomalainen “Cannonball”-jengi sijoitti rahojaan johonkin kiinteistöihin voidaan pitää varoituksena siitä, että mafia on tulossa myös Suomeen. Vai kuvitteleeko joku oikeasti, että Cannonball sijoitti omia rahojaan näihin kiinteistöihin. Tai oikeastaan ennen rahanpesun kieltävää lakia Suomi oli ihanteellinen paikka mafialle. Rikollisten eliitti saattoi kierrättää huumerahojaan suomalaisten pankkitilien kautta. 

Eli katujengit ovat tuon järjestelmän alin toimija. He vuokraavat esimerkiksi alueita huumekauppiaille. Katujengeissä kaikki toiminta on periaatteessa aikuisten valvomaa. Ja jos oma 12-vuotias pyörii esimerkiksi jonkun vieraan aikuisen seurassa, niin silloin kyllä pitäisi hälytyskellojen soida oikein kovalla äänellä. 

Mutta ongelma on siinä, että noiden nuorten vanhemmat saattavat itse olla päihdekoukussa. He saattavat jopa kannustaa nuoriaan hakeutumaan noihin jengeihin. Ja pahimmassa tapauksessa he ovat itsekin jonkun jengin jäseniä. Jos vanhemmat käyttävät huumeita, niin nuori ei ehkä edes tunne muita kuin rikollisen elämäntavan valinneita henkilöitä. 

Ja sitten rahastavat näitä katukauppiaita. Samoin nuoret solmivat usein ensimmäiset suhteensa esimerkiksi MC-jengeihin ensimmäisen vankeustuomion aikana. MC-jengit toimivat noissa piireissä jengien pomojen henkivartijoina. MC-miehet eli liivijengit toimivat myös usein velkojen perijöinä. Tuohon toimintaan liittyy lopulta huumeiden sekä väkivallan kierre, joka päättyy pitkään vankeustuomioon tai siihen, että toinen rikollinen tappaa tuon entisen MC-miehen. 

Nuo jengit toimivat periaatteessa aina samalla tavalla. Ne houkuttelevat niiden jäseniä uhoamaan muille. Sitten kun on kaikki kohteliaisuudet ja laihduttamista koskevat neuvot  jaeltu, niin alkaa pelottaa, että tuleeko asiasta seuraamuksia kuten musta silmä. Silloin tietenkin lähdetään liikkumaan joukolla, ja joukossa tyhmyys tiivistyy. Mukaan tulevat puukot, kiristys sekä monet muut asiat. 

Jengit ovat kautta aikojen painostaneet nuoria esimerkiksi lopettamaan koulut. Kun nuori kokee, että hänellä ei ole tulevaisuutta, niin silloin hän antaa jengien käyttää itseään hyväkseen. Se mikä sitten tekee asioista vakavia on se, että jos ihminen ryhtyy jo lapsena tekemään rikoksia, niin silloin hän ympäröi itsensä samalla tavalla ajattelevilla ihmisillä. Ja se tietenkin "kannustaa" häntä siirtymään kovempiin piireihin. 

Samoin niitä jotka ovat viitsineet käydä jotain koulua leimataan "vasikoiksi". Eli sillä tavalla on taattu se, että jengit saavat uusia jäseniä. Samoin rikoksiin painostettu alaikäinen ei pääse esimerkiksi poliisiin töihin, joten sen avulla esimerkiksi jengit pitävät huolen siitä, että niiden jäsenten veljet ja sisaret eivät kerro asioista poliisille tai ryhdy poliiseiksi. Ja noiden katujengien näkökulmasta jokainen joka ei ole niiden jäsen on poliisi tai poliisin avustaja. Joten tietenkin tällaiset jengit mielellään teettävät rikoksia esimerkiksi luokkakavereitaan hyväksi käyttäen. . 

https://yle.fi/a/74-20250309

Venäjällä on SUPOn mukaan laaja sabotaasiverkosto käytössään, ja tuohon verkostoon voi kuulua myös suomalaisia.

Venäjän kannalta kansanedustajat ovat kohteita, joiden avulla he saavat parhaan mahdollisen tuoton omalle toiminnalleen. Kansanedustajat sekä esimerkiksi presidentti ovat avainasemassa esimerkiksi lainsäädännössä. Heidän kauttaan Venäjä voisi vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon. Venäjän keskeisiä kohteita ovat erilaiset kyberverkot. Noita verkkoja voidaan hyödyntää myös drone- operaatioissa sekä muissa hyökkäyksissä.  Suomessa palvellut entinen CIA-virkailija sanoo, että jo KGB käytti tunkeutumista painostuskeinona. Kuinka monta tällaista tunkeutumista on tätä ennen jäänyt ilmoittamatta? 

Kun keskustellaan sellaisista asioista, kuten kansanedustajien kotiin tunkeutumisesta, niin tietenkin noiden asioiden takana voi olla kuka vain. Siis myös Venäjä on niiden joukossa. Jälkien jättäminen voi olla viesti siitä, että tunkeutujalla on pääsy taloon, ja hän tietää missä henkilö asuu. Tai sitten jälkien jättäminen on taas tarkoituksetonta. Se voi johtua siitä, että mahdollisesti salakuuntelulaitteita asentamassa ollut henkilö on yllätetty itse teosta. Se voi olla myös testi siitä, että soittaako tuo henkilö, jonka kotiin on tunkeuduttu poliisille, vai antaako hän asioiden olla? 

Toisin sanoen jos henkilö ei ilmoita tällaisia "vierailuja" poliisille, niin hän osoittaa sen, että hän haluaa salata painostuksen. Siis kuka on noiden tunkeutumisten takana. Se voi olla Venäjän tiedustelu, mutta se miten Venäjän tiedustelu toimii ei olla kerrottu. Venäjän tiedustelu voi käyttää niin sanottua paikallista edustajaa tekemään noita tunkeutumisia, joita voidaan kutsua esimerkiksi painostuksen nimellä. Paikallinen toimija voi olla esimerkiksi väkivaltaisen huumejengin jäsen. Tai joku paikallinen ääriaineksiin kuuluva henkilö. Siis joku joka on ottanut käskyjä vastaan GRUlta tai FSBltä. 

Venäjällä on käytössään laaja sabotaasi ja vakoiluverkosto. Nykyisin voidaan sanoa että kukaan ei ole niin mitätön tai onneton, että häntä ei voida käyttää hyväksi vakoiluoperaatioissa. Kuka tahansa täysi-ikäinen voi avata sosiaalisen median tilin, jota sitten Venäjän tiedustelu voi käyttää disinformaation levittämiseen. Ja tietenkin myös paikalliset narkomaanit voivat heitellä kivillä muuntajia. He voivat myös samalla kantaa droneja lentokenttien lähelle. Sekä asentaa niiden etäohjaukseen käytettäviä tukiasemia. 

Miksi kukaan sitten lähtee vakoilemaan tai tekemään sabotaasia Venäjän tiedustelun laskuun? Tuollainen toimija voi olla esimerkiksi joku jengi, joka tarvitsee aseita. Samoin Venäjän tiedustelu voi maksaa huumeilla palveluksista, joita ulkomaiset toimijat heille tekevät. Kuka tahansa voi siis toimia Venäjän tiedustelun eli vaikutuskanavien hyväksi. Kuka vain voi perustaa yhtiön jonka nimissä avataan tili esimerkiksi johonkin tekoälyyn. Ja sitten noita tilejä voidaan operoida edelleen etänä Venäjän alueelta. Periaatteessa paikallinen toimija voi myös suostua tekemään palkkamurhia venäjän tiedustelun laskuun. Eli näissä tapauksissa ongelma on siinä, että noita ulkomaisia toimijoita ei voida yhdistää Venäjään. 

Venäjän tiedustelu voi yrittää kiristää Suomessa asuvia venäläisiä, valkovenäläisiä ja ukrainalaisia yhteistyöhön. Venäjän turvallisuuspalvelu voi esimerkiksi pidättää tuon kohteen sukulaisia. Tai he pyytävät aluksi paria valokuvaa, ja sitten kun henkilö on koukussa, niin sitten nuo pyynnöt muuttuvat entistä vaativammiksi. 

Mikäli ajatellaan venäläisten naisten synnytyslomia Suomessa, niin nuo naiset jotka synnyttävät Suomessa saavat lapsen, jolla on suomen kansalaisuus. He voivat siis hankkia suomalaisia henkilöllisyyspapereita sekä passeja noiden lasten kautta. He saattoivat myös rakentaa esimerkiksi syvällisiä peitetarinoita sekä tekaista Suomalaisia syntymätodistuksia, joita voidaan myöhemmin käyttää illegaalien agenttien henkilöllisyyksien rakentamiseen. Kun puhutaan siitä, että FSB/GRUn "Osasto Sn" agentit ovat käyttäneet Brasilialaisia henkilöllisyksiä. 

Ei ole aivan sama, että tehdäänkö jollekin alaikäiselle väärät paperit jotain ravintola-iltaa varten kuin että tehdään syvällinen peitehenkilöllisyys. Syvällinen peitehenkilöllisyys tarkoittaa sellaista henkilöllisyyttä, jonka avulla voidaan avata pankkitilejä sekä perustaa yhtiöitä ja ostaa asuntoja. sekä hankkia esimerkiksi opiskelupaikkoja korkeakouluista. Tietenkin tuollainen agentti tarvitsee sellaisia tietoja, ja taitoja joilla hän vakuuttaa esimerkiksi tuon maan kansalaisia johon hänen henkilöllisyytensä on tehty. Eli hänen pitäisi käyttäytyä kuin brasilialainen ja puhua kuin brasilialainen, jos hänen pitäisi vakuuttaa oikeat brasilialaiset siitä, että tuo illegaali agentti on oikeasti brasilialainen. Voidakseen käyttäytyä kuin brasilialainen pitää agentin opetella brasilialaiset tavat. 

Samoin noita lapsia voidaan kasvattaa esimerkiksi Suomessa. He voivat kasvaa perheissä, jotka antavat lapselleen kotiopetusta. Tuolloin näistä lapsista kasvatetaan "kunnon sosialisteja", eli he ovat silloin tinkimättömän uskollisia Putinille. Tuo malli on kopioitu niin sanotusta "Werewolf" eli "ihmissusi-ohjelmasta". 

Toisen Maailmansodan lopulla Natsi-Saksan turvallisuuspalvelun johto esitti suunnitelman siitä, että korkeiden natsien lapsia vietäisiin esimerkiksi Brasilian viidakoihin. Siellä heistä kasvatettaisiin ydinjoukko tulevaisuuden natsismiin. Eristyminen takaisi sen, että nuo lapset eivät saastuttaisi aatettaan. Eivätkä he myöskään kertoisi kenellekään siitä, mitä heidän kotonaan puhutaan tai tehdään. Samaa mallia saatettiin toteuttaa myös KGBssä. He saattoivat kehittää mallin, jossa lapsia viedään esimerkiksi Britanniaan. 

Tuolloin noista lapsista kasvatettaisiin Britannian kansalaisia, jotka voivat pyrkiä esimerkiksi virkamiehiksi. Heistä kasvatettiin siis ulkoisesti täydellisiä Brittejä tai amerikkalaisia. Se että miten paljon esimerkiksi noissa projekteissa käytettiin muita kuin suurlähetystöjen tiloja on tietenkin arvoitus. Siis aina noissa projekteissa on ongelma. Jos nuo lapset kertovat tällaisista asioista koulussa, niin se voi tietenkin aiheuttaa tilanteen, jossa viranomaiset alkavat epäillä. 

https://www.verkkouutiset.fi/a/suomessa-palvellut-entinen-cian-virkailija-tunkeutumiset-kuuluvat-moskovan-tyyliin/#8f0d3c49

https://yle.fi/a/74-20247595

https://yle.fi/a/74-20249930

Ukrainan sotaa koskeva uutisointi heiluu ääripäästä toiseen.

Sotatieteen dosentti Ilmari Käihkö kirjoittaa kolumnissaan siitä, miten äärimmäisyys tai äärimmäinen ajattelutapa hallitsee Ukrainan sotaa käsittelevää tiedotusta. Yhtenä päivänä Ukraina voittaa, Toisena päivänä Ukraina häviää. Siinä sitten se tapa, jolla tuota sotaa kommentoidaan. Eli yhtenä päivänä Ukraina on kuin joku haarniskoitu siili, joka murskaa Venäjän asevoimia mielensä mukaan. Seuraavaksi taas Ukrainalla ei ole mitään muuta kuin heikkouksia. Toisin sanoen Ukrainasta kertovien uutisten maalaamat tulevaisuudenkuvat riippuvat siitä, mitä toimittaja milloinkin sattuu asiasta ajattelemaan. Ukrainan sotaa koskevaa uutisointia leimaa se, että uutisissa puhutaan ääripäistä. Joko Venäjä tai Ukraina häviää sodan. 

Siis mitään muuta kuin äärimmäisiä vaihtoehtoja ei ole tarjolla. Venäjän asevoimista etsitään jatkuvasti vahvuuksia sekä kykyjä, joiden avulla sen pitäisi kyetä voittamaan pienempi naapurinsa. Se mitä emme aina muista kertoa on se, että tietenkin myös esimerkiksi tunteet voivat vaikuttaa siihen, miten arvioimme tilannetta tuolla kaukaisessa Ukrainassa. Venäjän liikekannallepanoa odotetaan kuin nousevaa kuuta. Puhutaan helposti siitä, miten monta miestä Putin voi milloinkin pakottaa rintamalle. Se mitä nuo miehet ja ehkä myös naiset voivat oikeasti tehdä riippuu siitä, millaisia välineitä ja millainen koulutus sekä kunto noilla henkilöillä on. Siis se että heillä on joku väline kädessään ei takaa sitä, että he myös osaavat käyttää niitä välineitä. 

Ja jos heillä ei ole tarpeeksi kovaa fyysistä tai psyykkistä kuntoa, niin he eivät kykene täyttämään saamiaan käskyjä. Siis onko Ukraina niskan päällä vai ei. Se kykenee ehkä pysäyttämään Venäjän iskut, mutta samalla sen kyky tehdä vastaiskuja tai laaja-alaisia vastaiskuja on myös rajallinen. Toisaalta taas Venäjän asevoimia vaivaa se, että sen upseeriston tulee olla poliittisesti mallikelpoisia. 

Heidän poliittinen luotettavuutensa on siellä ensisijainen asia. Eli luotettavuus Putinin silmissä ajaa pätevyyden ohitse. Venäjällä on pitkät perinteet siitä, miten asevoimat, tiedustelu sekä poliisityö yhdessä tuomioistuinten sekä julkisen sanan kanssa muutetaan palvelemaan aatetta. Eli periaatteessa se että venäläiset upseerit vannovat uskollisuutta Venäjän valtiolle muutetaan siten, että Venäjän valtiota edustaa heille Vladimir Putin. 

Tuo perinne on peräisin tsaarin ajalta. Tsaari edusti ihmisille Venäjää. Kommunistit muuttivat tuota ajattelutapaa siten, että Neuvostoliiton kommunistinen puolue oli Neuvostoliiton edustaja asevoimiin nähden. Eli periaatteessa sosialismi muutettiin asevoimissa sellaiseksi, että asevoimien tehtävä oli edesauttaa Marxilaisen ideologian levittämisessä. Neuvostoliitossa proletariaatin diktatuurin paikalle tuli NKPn diktatuuri. Ja kommunistinen puolue näki asevoimat keinona levittää omaa ideologiaansa ympäri maailmaa. Asevoimiin luotiin “zampolit” eli poliittinen valvonta-organisaatio. Tuon organisaation jonka edustajina toimivat poliittiset upseerit sekä poliittinen alipäällystö tehtävänä oli myös sotilaiden ideologinen valmennus tai kasvatus. 

Myöhemmin Putin on käyttänyt samalla tavalla asevoimia sekä tiedustelua poliittisen ajattelunsa ja päämäärien toteuttamiseen. Se mihin Putin sijoitetaan poliittisella kartalla on tietenkin asia, mistä voidaan keskustella. Diktaattorien paikka poliittisella kentällä on melko vaikeasti määriteltävä asia. Suuri osa diktaattoreista välittää vain rahasta. He rahastavat joka tilanteessa. Ja heillä on tietenkin lähipiiri, joka hyötyy siitä, että diktaattori käyttää valtaansa kuten monet heistä käyttävät. 

9mm. Makarov-pistooli on ikoninen muistutus Neuvostoliiton ajoista. Tuolloin tuo pistooli roikkui jokaisen miliisin sekä KGB-miehen vyöllä. 

Keskeinen osa Ukrainan sotaa koskevissa uutisissa on spekulaatio siitä, mitä tapahtuu, kun Putin lähtee pois vallasta. Hän ei siis elä ikuisesti. Mutta tällä hetkellä turvallisuuskoneiston valta esimerkiksi duumaan eli parlamenttiin on erittäin suuri. Eikä Putinilla ole mitään kiirettä lähteä eläkkeelle. 

Putinin poistuminen presidentin paikalta ei ehkä muuttaisi mitään. Putinille itselleen sopii vallan hyvin että Ukrainan sota jatkuu loputtomiin. Se tarjoaa hänelle tilaisuuden kääntää huomio pois oman hallintonsa korruptiosta. Mutta Putin ei ole yksin Venäjän valtakoneisto. Hänellä on paljon alaisia, joista ainakin osa on osoittanut uskollisuuttaan erittäin brutaalilla tavalla. Ja noiden ihmisten etu on se, että meno jatkuu samalla tavalla kuin ennen. Eli Putinin poistuma presidentin paikalta saattaa vain aiheuttaa sen, että presidentin kuva toimiston seinällä vaihtuu. Niin on tapahtunut monta kertaa ennenkin. Ja ehkä se on linja myös tulevaisuudessa. 

Diktaattorit ankkuroivat koko valtion koneiston itseensä. Poliisi ja armeija ovat usein välineitä, joilla no ihmiset pönkittävät valtaansa. Väkivaltakoneiston sitominen diktaattoriin tapahtuu siten, että nuoria poliiseja houkutellaan käyttämään väkivaltaa pidätettyihin. Näin heidät sidotaan diktaattoriin. Esimerkiksi Putin tarjoaa noille kätyreikseen ryhtyneille poliiseille ja sotilaille suojan. Hän on armahdus oikeutensa kautta  sitonut nuo poliisit ja kansalliskaartin jäsenet itseensä. 

Nuo hänen alaisensa eivät voi olla täysin varmoja siitä, että aikooko Putinin seuraaja sitten jatkaa heidän armahtamistaan. Jos historia toistaa taas kerran itseään, niin silloin kaikilla, jotka ovat olleet osallisena hänen hallinnossan on syytä pelätä. Joka kerran kun valta on Neuvostoliitossa tai Venäjällä vaihtunut on edessä ollut niin sanottu puhdistus. Tuolloin entisistä vainoajista on tullut vainottuja. Periaatteessa esimerkiksi Stalinin kuolemaa seuranneet puhdistukset olivat sellaisia, että niillä ei ollut kovin paljon vaikutusta hallinnon valtarakenteisiin eli esimerkiksi salaiseen poliisiin. Salainen poliisi, oli sen nimi KGB, FSB, NKVD tai mitä sillä kertaa sen virkaan kuuluvissa merkeissä lukee on Venäjän keskeinen valtarakenne. 

Eli samat valtarakenteet jotka pitivät esimerkiksi NKPtä sekä Mihail Gorbatšovia vallassa nostivat Putinin valtaan. Niin kauan kuin nuo valtarakenteet ovat olemassa, ei Venäjällä tapahdu mitään kovin merkittäviä uudistuksia. Kun Putinin seuraaja joskus valitaan, niin silloin hän astuu saman valtarakenteen osaksi, mitä Putin ja hänen edeltäjänsä ovat johtaneet. Hänen kaikki henkivartijansa tulevat olemaan FSBn nimittämiä. Salainen poliisi lukee hänen postinsa, kaikki ruoka mitä hän syö, juoma mitä hän juo sekä kaikki mitä hän muuten käyttää tutkitaan salaisen poliisin laboratorioissa. Jos hallitsijan katsotaan muuttuvan uhaksi Salaiselle poliisille, niin silloin he voivat saada esimerkiksi sydänkohtauksen. 

Eli Venäjällä on myös tällaisesta asiasta pitkät perinteet. Esimerkiksi legendaarinen Juri Andropov hyvin ilmeisesti salamurhattiin KGBn toimesta, koska hän halusi virtaviivaistaa tuota mahtavaa laitosta. Hän olisi halunnut asettaa KGBlle uusia rajoja. Alistaa sitä esimerkiksi ulkopuoliselle tutkinnalle. Ja tuota mahtava turvallisuuspalvelu ei voinut hyväksyä. Monet uudistukset joita Andropov oli esittänyt olivat vain kosmeettisia, mutta jostain syystä turvallisuuspalvelu, eli salainen poliisi ei niitä voinut hyväksyä. Seurauksena oli niin sanottu munuaisten pettäminen, mikä saattoi johtua esimerkiksi väkevää suolaliuosta sisältävästä injektiosta. Andropov oli KGBn oma mies. Hänen olisi pitänyt ennakoida turvallisuuspalvelun reaktio näihin uudistuksiin. 

Tuo injektio olisi voitu antaa nukkuvalle Andropoville melko helposti. Voidaan kysyä että pelkäsikö joku KGBstä sitä, että nuo Andropovin kosmeettiset tutkimukset vaarantavat jotain. Eli oliko joku KGBn “Osasto V”ltä tai muualta sen mahdollisesti korruptoituneesta ytimestä myynyt ehkä salamurhalveluita jollekin jolla on rahaa niistä maksaa. Osasto V:n kaapista löytyi paljon kemikaaleja, joilla murhat saatiin näyttämään esimerkiksi sydänkohtauksilta. Siis tuon KGBn synkemmän osaston  nimi vaihtelee puhujasta riippuen. Yleisesti siitä käytetään romaaneista  tuttua “Osasto V”-nimeä. Mutta todellisuudessa tuolla synkällä osastolla ei ilmeisesti ole virallista nimeä. Joskus siitä ollaan käytetty nimeä “AV” eli anti-VIP-team. Mutta kuitenkin kyseessä on osasto, jolle turvallisuuspalvelu delegoi sen julmimmat tehtävät. Ja ehkä myös Putin joskus kokee tuon salaperäisen sydänkohtauksen. Viimeistään silloin kun hän ei enää kykene suoriutumaan presidentin tehtävistä. 

https://yle.fi/a/74-20246246

Trump teki diilin Tanskan kanssa Grönlannista

Grönlanti kuuluu ilmeisesti ainakin osittain jatkossakin Tanskalle. Mutta kuten varmaan olemme kaikki huomanneet, niin Trump sai todella paljon läpi tuon sopimuksen kohdalla. Se mikä sitten tekee tuosta sopimuksesta ongelmallisen on se, että mikään ei ole selvää ennen kuin nimet laitetaan sopimuspaperiin, ja sen jälkeen Trump voi lähteä vaatimaan hiukan lisää. Arktisten alueiden arvo sekä strategisessa että taloudellisessa mielessä on valtava. Suuri osa USAn ennakkovaroitusjärjestelmän tutkista sijaitsee Grönlannissa. Ja yksi peloista tällä hetkellä on se, että joku ydinaseita käyttävä sukellusvene tunkeutuu Grönlannin sekä Kanadan välissä olevaan salmeen, ja laukaisee ne aseet suoraan USAn Itärannikolla olevia kohteita vastaan. 

Grönlanti on myös tärkeässä asemassa kun ajatellaan valtamerten akustista valvontakaapelia eli SOSUS (Sound Surveillance System )-valvontaa. Nuo merenpohjassa olevien hydrofonien ketjut paikantavat sukellusveneitä sekä keräävät sellaista dataa, jonka avulla pyritään selvittämään esimerkiksi sukellusveneiden kuntoa. SOSUS äänittää myös esimerkiksi erilaisia seismisiä ääniä. Sekä keräävät muutakin dataa kuten valaiden ääntelyä. 

 Eli jos esimerkiksi jostain sukellusveneluokasta ei suoriteta vaikkapa laakereiden vaihtoa, niin se voi tarkoittaa että veneluokkaa ollaan pian korvaamassa uudella sukellusvenetyypillä. SOSUS voitaisiin tietenkin korvata lentokoneilla, laivoilla sekä muilla sukellusveneillä. Mutta mikään niistä ei ole niin kustannustehokas kuin SOSUS. Siis tässä tekstissä SOSUS tarkoittaa siis passiivista merenpohjaan sijoitettua kuunteluasemaketjua. Vuonna 1985 SOSUSin nimi muuttui integrated undersea surveillance systemiksi (IUSS). Samoin nykyään tuohon laitteistoon on liitetty monia muitakin komponentteja. 

 Esimerkiksi avaruusrakettien laukaiseminen Grönlannin pohjoisosista merkitsisi sitä, että nimenomaan kaukokartoitus- sekä  sotilaallisten vakoilusatelliittien käyttämille polaariradoille on sieltä helpompi päästä kuin mistään muualta. Samoin pohjoisen alueen luonnonvarat tietenkin kiinnostavat myös Trumpia, ja niiden pitäisi kiinnostaa myös Eurooppaa. Samoin Grönlanti on tärkeässä asemassa, jos ajatellaan mahdollisesti Punaisenmeren sekä Suezin kanavan korvaamista luoteisväylän kautta tapahtuvalla laivaliikenteellä.

Grönlanti on myös muuten strategisesti tärkeä alue, koska esimerkiksi Venäläiset ydinsukellusveneet partioivat pohjoisen jääpeitteen alla. Kun sitten ajatellaan sitä, että esimerkiksi Euroopan puolustus nojaa pitkälti USA:aan sekä sieltä ostettuun teknologiaan, niin silloin meidän pitää joko puhutella Trumpia kauniisti, tai ryhtyä kehittämään sellaisia välineitä ja menetelmiä, joilla voimme sitten irtaantua USA-riippuvuudesta. Mutta onko meillä sitten oikeasti sellaisia välineitä, joilla voimme haastaa USAn sekä sen tarjoaman sotilaallisen avun? Me ostamme aseita Amerikasta, ja samalla sitten asetamme itsemme asemaan, jossa me teemme itsestämme riippuvaisia Trumpista. Trump ei tee mitään diilejä pelkästään tekemisen ilosta. Hän haluaa vastiketta rahoilleen.  

Andøyan avaruuskeskuksesta Norjasta laukaistiin hiljattain Spectrum-2 raketti, joka vei hyötykuorman avaruuteen. Ruotsilla on myös suunnitelmia perustaa avaruuskeskus, joten voitaisiinko myös Suomeen perustaa oma avaruusasema? Periaatteessa Suomeen, Ruotsiin ja Norjaan perustetut avaruuskeskukset voisivat oikeasti palvella EUn omia polaariratoja noudattavia avaruusohjelmia. 

Siis riippumattomuus on monitahoinen asia. Se on taloudellista sekä sotilaallista riippumattomuutta. Niin kauan kuin emme itse valmista esimerkiksi mikropiirejä tai muita huipputeknisiä komponentteja, niin emme voi kehittää mitään riippumattomuutta. Jos emme saa raaka-aineita, niin silloin jäävät korkean teknologian projektit paperiksi. 

Me olemme tällä hetkellä riippuvaisia sekä GPS että tiedustelulaitteistosta. Ilman omia GPS ja tiedustelusatelliitteja EU ei kykene tekemään mitään. Eli jos emme saa Trumpilta lupaa käyttää GPS-ohjattavia pommeja, niin silloin emme myöskään niitä voi käyttää. Toisaalta voisimme pyytää paikannuspalveluita Elon Muskilta. Raketteja tarvitaan esimerkiksi hypersoonisten ohjusten sekä muiden vastaavien aseiden kuljettamiseksi. 

EUn pitäisi siksi ryhtyä laaja-laisesti kehittää esimerkiksi omaa avaruusohjelmaa. EU tarvitsee oman tiedustelu- ja avaruusaseita koskevat  avaruusohjelman, jotta se voisi laukaista omia tiedustelusatelliitteja sekä suojaamaan omaa avaruusinfrastruktuuriaan. Jos siis haluamme laukaista satelliitteja ilman, että USA saa tietoa niiden tehtävistä, Jos taas haluamme että USA tietää kaiken esimerkiksi IceEye satelliiteista, niin voimme aina käyttää USAn tarjoamia laukaisupalveluita. Siis jos haluamme luoda esimerkiksi sotilaallista riippumattomuutta USAsta, niin meidän pitäisi silloin kehittää sellaisia todellisia välineitä, joilla tuota riippumattomuutta luodaan. Mutta jos haluamme luoda järjestelmän, joka on riippumaton USAsta, niin silloin meillä on oltava koko ekosysteemi. Drooneja varten pitää olla sellainen viestiverkosto, joka toimii myös silloin, kun olemme todellisessa tilanteessa. 

Eli pelkkä EUn oma hävittäjä, EU-tankki tai EU drone ei tuolloin riitä. Myös noiden järjestelmien tukijärjestelmät eli esimerkiksi tiedustelu, kohteen osoitus ja valmistusjärjestelmät ovat tärkeitä. Kriisitilanteessa varusteiden sekä varaosien tuotanto ja logistiikka eivät saa katketa. Mutta siis kriiseihin valmistautuminen on muutakin kuin pelkkiä ase-ja tiedustelusovelluksia. Meidän pitää turvata oma infrastruktuurimme sekä ekosysteemimme myös kriisitilanteessa. Meillä pitää olla sellainen koulutustaso, että voimme ylläpitää omia ekosysteemejämme. Samoin meillä pitää itsellämme olla valmiudet ylläpitää sekä kehittää sitä ekosysteemiä, jonka pitäisi taata alueemme koskemattomuus. Ja nykyään varusteet joilla ylläpidetään tuota asiaa ovat todella kalliita. 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/asiantuntija-donald-trumpin-gr%C3%B6nlanti-diili-on-ennakkotapaus-yksi-asia-ratkaisee/ar-AA2cyuQL?ocid=msedgdhp&pc=LCTS&cvid=6aaea9f5ca3c412eaf3bf982101e054c&ei=7

https://www.sss.fi/2026/09/voitaisiinko-suomesta-laukaista-satelliitteja-euroopan-rooli-rakettialalla-noussee-esille-huippukokouksessa/

https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS

Suomi liittyi Ranskan ydinpelotteeseen, ja Iran on onnistunet laajentamaan sotaa.

Iran ja sen liittolaiset eli Huthi-kapinalliset ovat laajentaneet sotaa Lähi-Idässä. Tuo laajentaminen merkitsee sitä, että Iran liittolaisineen hallitsee tällä hetkellä sekä Hormuzinsalmea että Punaisen meren meritietä. Tällä hetkellä ilmeisesti koko Bab-el-Mandebin salmi sekä sen lähistöllä olevia merkittäviä saaria on Huthi-kapinallisten hallussa. Huthikapinalliset ovat erittäin hyvin varustettuja., eikä USA ilmeisesti kykene lopettamaan sotaa sotimalla. Iranin islamistisen hallinnon syvyys sekä ote yhteiskunnasta oli karkeasti aliarvioitu. 

Iranin johto tietää, että USA ei tällä hetkellä kykene tai halua ryhtyä maa-operaatioon Irania vastaan. Ja juuri Huthi-kapinallisten toimet Punaisella merellä saavat aikaan paineen helpottumista Hormuzinsalmessa. Huthikapinallisten hallussa on droneja sekä ballistisia ohjuksia, joilla ne voivat ainakin vahingoittaa USAn lentotukialuksia. Nuo aseet pakottavat siirtämään voimia pois Persianlahdelta. Samoin Huthien dronet ja ohjukset voivat uhata Israelin asevoimien lentokoneita. 

Ja samoin Iran kontrolloin Hormuzinsalmea. Joten tilanne on maailmankaupan kannalta erittäin huolestuttava. Iran liittolaisineen on siis tällä hetkellä siinä asemassa, että ne voiva dronejen ja ohjusten avulla kontrolloida noita tärkeitä väyliä. Siis Lähi-Idän öljyä ei saada markkinoille muuta kuin Suezin kanavan kautta. Ja tilannetta heikentää se, että Iran on onnistunut tekemään drone-iskuja Saudi-Arabian öljyputkeen, jolla se on toimittanut öljyä Punaisenmeren satamiin, ja noista satamista öljy on sitten matkannut maailmalle. 

Huthikapinalliset esittelevät "kotitekoista ohjusta". 

Tietenkin näin jälkikäteen voimme kysyä, että miksi länsimaat eivät ole satsanneet esimerkiksi ydinkäyttöisiin jäänmurtajiin sekä jäänmuro-kykyisiin rahtialuksiin, joilla voitaisiin liikennöidä pohjoista Louteisväylää. Me olemme varmaan kaikki nähneet maailmankartan. Ja meidän olisi pitänyt voida ennakoida, että joku Iranin kaltainen valtio haluaa ottaa hallintaansa nuo kaksi tärkeää salmea, joiden kautta kulkee myös erittäin paljon muutakin tavaraa kuin vain kaasu ja öljy. Hormuzinsalmi sekä Bab-el-Mandeb ovat kuitenkin erittäin tärkeitä juuri niiden kautta kulkevan öljyn ja kaasun takia Jos noita salmia ei voida käyttää, niin öljy ja kaasu pysyvät silloin sumpussa, josta ainoa ulospääsy olisi Suezin kanavan kautta. 

Yksi vaihtoehto tietenkin olisi se, että rakennetaan öljy- ja kaasuputki Egyptin kautta Välimerelle, mutta tuo vaihtoehto on varmaan poliittisesti mahdoton. Eli Israel ja Jordania eivät varmasti anna vetää öljy- ja kaasuputkia oman alueensa läpi, mutta toki nuo putket voitaisiin vetää suoraan Saudi-Arabiasta Egyptiin Akaban lahden läpi. Mutta ongelmana ovat melko korkeat vuoret, jotka putken olisi tuolloin ylitettävä. Tai sitten tuo putki pitäisi porata läpi noiden vuorten. No tahto siirtää vaikka vuoria, on vanha sananlasku. Mutta onko Lähi-Idässä tuota tahtoa? 

Suomi on sitten lopulta liittynyt myös Ranskan ydinpelotteeseen. Siis NATOn ydinpelote lepää pitkälti USAn varassa. Mutta liittyminen Ranskan pelotteeseen on tietenkin maaltamme poliittinen signaali. Se on signaali siitä, että olemme ensisijaisesti eurooppalainen NATO-maa. Tarjoamme siis liittolaisuutta myös Eurooppalaisille kumppaneillemme. Mutta siis me olemme nyt sitten tilanteessa, jota emme koskaan voineet kuvitella olevan mahdollinen. Venäjän tapa toimia on pakottanut meidät tekemään nämä päätökset. Siis me kuvittelemme, että Venäjä ei testaisi NATOa. Venäjä ei ehkä tällä hetkellä ole valmis lähettämään 15 panssaridivisioonaa Baltiaan. Mutta Venäjä voi tehdä muutakin kuin vain hyökätä NATO-maahan. Venäjä voi esimerkiksi testata NATOn reaktioita. 

Eli se voi jatkuvasti kampittaa muita maita, sekä tehdä ihmisille kiusaa. Eli Venäjän tapauksessa se tekisi ehkä sarjan tekoja, joiden vakavuusaste kasvaa joka kerta. Siihen voi liittyä energia-infrastruktuurin sabotointia, kaapeleiden katkomista sekä esimerkiksi pahoinpitelyt sekä salamurhat. Ja Venäjä tietenkin hivuttelee tuolla tavoin sitä, mikä on NATOn toleranssi. Eli mikä on se raja, mikä käynnistää vastatoimet? Ja tietenkin NATOa provosoidaan jatkuvasti, jotta sen yhtenäisyyttä voidaan koetella. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Huthikapina

Miksi Trump on hiljaa?

Lopultakin Trump on vain yksi presidentti muiden presidenttien joukossa. 

Republikaanit ovat häviämässä seuraavat välivaalit. Tai ainakin mielipidemittaukset ovat antaneet sellaisia signaaleja, että republikaanit ovat menettämässä kannatustaan. Vaalit ovat kuitenkin vasta kahdeksan viikon päästä, joten periaatteessa mitä tahansa saattaa tapahtua. 

 Tällä hetkellä ovat myös puheet presidentti Trumpin seuraajasta nousta esille. Mutta siis kuten hyvin tiedämme, niin tällä hetkellä Trumpin suosio ei ole kovin laajaa. Se mikä asiasta tekee vielä mutkikkaamman on se, että seuraava presidentinvaali on jo vuonna 2028. Ja Trumpin seuraaja astuu virkaan seuraavan vuoden eli vuoden 2029 Tammikuussa. Se miksi Trump ei ehkä joudu virkasyytteeseen ainakaan demokraattien toimesta voi johtua siitä, että silloin mikäli Trump saa lähteä on presidenttinä J.D Vance. Eli demokraatit voivat toivoa että Trump vetää republikaanit mukanaan pohjamutiin. Mutta miksi Trump on itse niin hiljaa?

 Koska presidentin suosio ei ole paras mahdollinen, niin hänen ei kannata ehkä asettua kenenkään ehdokkaan taakse, koska siitä saattaa seurata enemmän haittaa kuin hyötyä tuolle ehdokkaalle. Trump on tehnyt asioita, joita hänen ei olisi ehkä pitänyt tehdä. Hän tietenkin kaappasi presidentti Maduron Venezuelasta, ja tuo teko olisi voinut jossain olosuhteissa parantaa hänen suosiotaan. Mutta ongelmia oli sitten siinä, että vasta vähän aikaa ennen tuota Maduron kaappausta, oli Trumpin nimi noussut ikävällä tavalla pinnalle Epsteinin tapauksessa, jossa miljonääri- pedofiili oli kuollut sellissään. Jeffrey Epstein oli vienyt lapsia omistamalleen saarelle. 

Ja käyttänyt heitä seksuaalisesti hyväksi. Tuohon toimintaan oli syyllistynyt myös muita isokenkäisiä. Yksi jonka nimi nousi esiin oli Donald Trump. Maduron kaappausta voidaan siksi pitää vain yrityksenä kääntää ihmisten huomiota pois noista Epstein asiakirjoista. Samoin hyökkäystä Iranin ydinvoimalaitoksiin, ja uraanirikastamoihin sekä myöhemmin täysimittaista ilmasotaa Irania vastaan voidaan pitää vain yrityksenä kääntää huomio pois ikävistä asioista. Siis tietenkään tiedot Iranin ydinaseesta tai halusta saada ydinaseita hallintaansa eivät olleet vääriä. Mutta kuitenkin Trump aliarvioi Iranin kyvyn taistella. Ihmiset huomaavat helposti virheet, mutta eivät menestyksiä. 

Mutta kuten olemme huomanneet, niin Trumpin hallinto alkaa jo viimeistään välivaalien jälkeen etsiä seuraajia Trumpille. Samalla tietenkin kannattaa myös miettiä sitä, että kannattaako Trumpista sanoutua irti? Kun kuningas lähtee, niin silloin jokainen miettii mikä on omalle itselleen parasta? Rotat jättävät uppoavan laivan. Ja kun jokaisella on kiire selittää, että he eivät ole oikeastaan mitenkään edes voineet sietää Trumpia, niin se saattaa johtaa ylilyönteihin. Trumpin lausahdukset kuten halu muutella paikannimiä sekä ottaa haltuun Kanada sekä Grönlanti eivät ole ainakaan kaikista hänen tukijoistaan kovin positiivisia asioita. 

Eikä se että Trump ilmoitti ottavansa nuo alueet vaikka väkisin ole kovin hyvää mainosta hänelle itselleen. Joten nyt kun Trump on vielä presidenttinä, niin pesäeron ottaminen häneen ei ehkä tee yhtä teennäistä vaikutusta, kuin jos odotetaan yli vaalien. Kun Trumpin kausi päättyy, niin tätä kautta varmaan käydään läpi suurella hartaudella. Tämä kausi on maksanut USAlle paljon. Ja se on muuttanut NATOa pysyvästi. Ja vaikka me kuinka haluamme ajatella muuta, niin lopulta Donald Trump on vain yksi presidentti presidenttien joukossa. Hän jää historiankirjoihin miehenä, joka oli kaksi kertaa USAn presidenttinä. Mutta lopulta hän varmaan on vain yksi presidentti kaikkien muiden presidenttien joukossa. Ja kuitenkin me kaikki kannamme osamme hänen perinnöstään. 

Siis me kaikki tarkoittaa myös muiden maiden kansalaisia. Hintaa tuosta kaudesta maksaa tietenkin USA, mutta myös muiden USAn liittolaisten on pakko osallistua tuohon laskuun. Trump on kaksijakoinen mies. Hän on toisaalta diilien mies, mutta samalla poukkoileva ja töksähtelevä. Trumpin heikkous on siinä, että hän uskoo liike-elämän oppien toimivan sellaisenaan politiikassa. Hän antoi Putinin vedättää itseään ja aloitti sodan, jonka päätöstä ei kukaan voi edes yrittää arvailla. Mutta samalla hän ainakin yritti omasta mielestään rakentaa rauhaa diilien voimalla. Vaikka tietenkin hänen motiiveistaan voidaan keskustella. 

Vuonna 2024 Republikaaninen puolue orkestroitiin tehokkaasti Trumpin taakse. Nuo vaalit olivat hyvin jännittyneitä. Tuo jännitys syntyi esimerkiksi Trumpin murhayrityksen muodossa. Samoin se ettei Biden voinut käydä kamppailua loppuun aiheutti sekaannusta. Eli Kamala Harris ei voinut valmistella omaa kampanjaansa rauhassa, koska Biden joutui jättämään terveydellisistä syistä kisan kesken. Ja nyt sitten Trumpin jälkistä aikaa spekuloidessamme saattaa osa jännitteistä purkautua lausuntoina, jotka ovat poikkeuksellisen suorasanaisia. Trumpin valta päättyy, mutta kuka on Trumpin seuraaja? Ja tietenkään välivaaleja ei olla vielä pidetty. Joten täysi varmuus tuloksista saadaan vasta ääntenlaskun jälkeen. 

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012258697.html

Putin kulkee Stalinin tietä

Ukrainan sodan päättämisen kohdalla voi olla niin, että Putin haluaa sodan jatkuvan. Kun sota Ukrainassa vie ihmisten huomion, niin hän voi kasata valtaa itselleen sekä lähipiirilleen. Mutta siis ainoa jolla tuossa järjestelmässä on merkitystä on Putin itse. Kaikki muut ihmiset ovat kuin nappuloita tuon miehen pelissä, jonka ainoa tarkoitus on paisuttaa hänen omaa kukkaroaan. Putin  on loistava improvisaattori, mikä tarkoittaa sitä, että hän voi kääntää Ukrainan sodan menetykset omaksi edukseen. Ja jos ajatellaan että Venäjä palaa Stalinin ajan toimintatapoihin, johon kuuluvat yölliset pidätykset, katoamiset sekä salamurhat, niin tietenkin Putin voi syyttää noista asioista esimerkiksi Ukrainan tiedustelupalvelua. 

Samoin huonosti mennyt sota tarjoaa Putinille tilaisuuden asevoimien puhdistamiseen, eli hän voi syyttää alaisiaan korruptiosta sekä huonosta johtamisesta. Eikä Putin varmaan panisi pahakseen, vaikka Ukrainan rintamalla kuolisi niitä, jotka osallistuivat häntä vastustaviin mielenosoituksiin. Eli meidän pitää muistaa se, että Putinin oma etu käy aina kaiken muun edelle. Joten sen takia hän varmaan mieluusti sitoo asevoimiaan Ukrainaan. 

Jos asevoimilla on ulkoinen uhka, niin se ei lähde kovin helposti kapinoimaan. Ja jos ajatellaan korruptiota sekä siihen liittyvää arvoaseman väärinkäyttöä, niin tietenkin Putin mieluusti vierittää syyn tuosta toiminnasta alaistensa eli upseereiden niskoille. Mutta rintama tarjoaa hyvän tilaisuuden päästä eroon ihmisistä, jotka tietävät liikaa. Saattaa olla että Pohjois Korean johtaja Kim Jong-un on lähettänyt sotilaitaan Ukrainan rintamalle vain siksi, että he tietävät liikaa esimerkiksi salamurhista, joita on tehty Pohjois Korean johtajan käskystä. Kun ihminen tietää liikaa, niin hän muuttuu ikävä kyllä painolastiksi. Putin eikä kukaan hänen asevoimiensa edustaja halua muiden tietävän, kuinka huonosti venäläisiä sotilaita on johdettu. Joten voidaan sanoa, että Putinin mielestä kuollut sankari on se paras sankari. Kuolleen miehen tai naisen urotekoja voidaan aina suitsuttaa. 

Kuolleiden kuvien alle voidaan laskea seppeleitä. Mutta kuten tiedämme, niin kuolleet eivät puhu. Stalin tapatti poliittisia vastustajiaan erittäin helposti. Stalinin verenhimo saattaa johtua siitä, että massapidätykset joita salainen poliisi suoritti kätkivät niiden nimet, joita Stalin pelkäsi. Hän hukutti nuo ihmiset ja heidän nimensä loputtomiin pidätys- ja teloituslistoihin. He jotka tiesivät Stalinista jotain, mitä hän ei muiden halunnut tietävän lähetti ihmisen suoraan Siperiaan. Siis kuka tiesi ja mitä? Stalin vainosi pappeja, ja hän oli aikoinaan saanut potkut pappisseminaarista, koska osoitti ateismia. Mutta samalla hän vainosi myös kaikkia muitakin lukeneita. Sivistys sekä oma-aloitteisuus ovat asioita, joita poliisivaltioissa ylipäätään vihataan. 

Mutta Stalin hallitsi pelolla. Hän murhautti ulkomaille muuttaneita entisiä tovereitaan. Kuuluisin tapaus on tietenkin Leo Trotskin salamurha. Mutta kuten tiedämme, niin Putin on noissakin asioissa noudattanut Stalinin esimerkkiä. Hän murhaa mielellään poliittisia vastustajiaan. Ja juuri se aiheuttaa pelkoa ihmisissä.. Salamurhat, kaikenlainen terrori sekä pelottelu ovat keinoja, joilla voidaan vaikuttaa myös muiden maiden politiikkaan. Kansanedustajia sekä lehtimiehiä voidaan uhkailla melko helposti. Heidän kauttaan voidaan omalle informaatio-operaatioille saada mahdollisimman suurta vaikuttavuutta. Tuolloin uhataan ihmisitä, joilla kaikkein suurin vaikuttavuus. 

Samoin murhien tarkoitus on kertoa, että jokainen jota epäillään "petturiksi", mikä tarkoittaa Putinin vallan kyseenalaistamista tai muita asioita, jotka eivät häntä miellytä voidaan niin sanotusti eliminoida. Esimerkiksi Aleksei Navalnyin murhan yhteydessä tapahtuneen Navalnyita elvyttäneen sydänlääkärin murha oli tarkoitettu viestiksi, että myös kaikki jotka auttavat Putinin vihollisia eliminoidaan. Ja tuolle listalle pääsevät kaikki, jotka ovat osallistuneet esimerkiksi elvytystoimiin, jotka kohdistuvat Putinin vihollisiin.