Siirry pääsisältöön

Se miten maailma seisoo Ukrainan tukena on hienoa katsottavaa


Kun maailma tukee Ukrainaa, niin silloin voi olla sellainen vaikutus, että Venäjä jopa jättää sotatoimet sekä lopettaa puuttumisen toisten maiden asioihin. Siis jos ajatellaan että esimerkiksi pakotteet kuten Venäjän sulkeminen pois SWIFT-järjestelmästä, ja sen urheilijoiden sulkeminen pois urheilutapahtumista eivät ehkä suoraan vaikuta tuon maan kykyyn sotia Ukrainassa, niin silti niillä on sellainen vaikutus, että Venäjälle näytetään, ettei tuo toiminta mitä sen johto tekee ole hyväksyttävää. Tuolloin puhutaan toiminnan symboliarvosta, joka voi olla hyvinkin suuri. Jos sitten ajatellaan sitä, että esimerkiksi Suomi on mukana toimittamassa aseita Ukrainaan, niin sekin on suuri ele, ja ehkä se saa Venäläiset vähän miettimään omia toimiaan, sekä sitä mitä kuvaa he itsestään maailmalla näyttävät. 

Mutta kuten varmaan jokainen on huomannut, niin Venäläisten urheilijoiden sulkeminen pois urheilukentiltä ei ole ehkä pelkän Ukrainan sodan ansiota. Siihen saattaa vaikuttaa mm. toistuvat doping-käryt, joiden takia Venäjä ei esimerkiksi saa käyttää valtiollisia tunnuksia olympialaisissa. Mutta venäläisillä urheilijoilla on suuri rooli propagandakoneistossa, joka on tehty suojelemaan Vladimir Putinia. Se että pakotteet koskevat myös niitä, jotka niitä määräävät varmaan on asia, mikä voi ahdistaa. 

Mutta Venäjän taktiikka saattaa olla se, että maa pelaa itsekkyydellä. Siis se että jos se suljetaan pois esimerkiksi maailmankaupasta varmaan vaikuttaa kaikkeen muuhunkin talouteen sekä kuluttajahintoihin. Mutta jos pakotteita ei määrätä, niin se osoittaa Ukrainaan kohdistuneen aggression olevan hyväksyttävää.  Mutta jos sitten lähdetään itsekkäästi ajattelemaan vain sitä omaa etua, niin silloin olemme pahoissa vaikeuksissa. Nimittäin kyse on signaalista, jonka mukaan vahvempi saa tehdä mitä se haluaa, jos valtiota vastaan ei aseteta pakotteita. Pakotteet voivat pidemmällä aikavälillä vaikuttaa tuhoisasti venäjän talouteen. Ja ainakin jos Venäjältä loppuu ulkomainen raha, niin se vaikuttaa kielteisesti tiedustelun kykyyn toimia länsimaissa. Eli agentit tarvitsevat asuntoja, kännyköitä ja esimerkiksi autoja, joita ei voida jäljittää venäjän valtioon. 

Tietenkään SWIFT sulku ei ole mikään oikea ydinase. Mutta se vaikeuttaa nimenomaan niiden venäläisten maksuliikennettä, jotka matkustavat ulkomaille. Ja noista venäläisistä Putin varmasti löytää tukijoita itselleen. Jos noiden ihmisten elämää hiukan vaikeutetaan, niin se saattaa jopa vaikuttaa Putiniin. Siis joku hänen lähipiiristään voi silloin puhua hänelle. Tai taivutella häntä lopettamaan aggression. 

Ongelma vain on siinä, että esimerkiksi valtiollinen media tukee täysin Putinia. Siis venäläisten komentajien ykkösprioriteetti ei ole koskaan ollut siviiliuhrien välttäminen tai edes omista tappioista ei ole koskaan tarvinnut välittää. Ainoa asia mikä painaa vaakakupissa on se, minkä tehtävän komentaja on milloinkin saanut. Muusta ei tarvitse välittää. 

Mikäli sitten esimerkiksi Valko-Venäjä lähtee mukaan Ukrainan sotaan, niin se varmaan kertoo myös siitä, mitä sodassa on tapahtunut. Putinin ongelma on se, että tuossa sodassa tulevat tappiot ovat venäläisiä. Joten sotaan olisi hänen kannaltaan hyvä saada muutakin tykinruokaa kuin vain venäläisiä sotilaita. Siis kuten jossain muualla olen kirjoittanut, niin myös Valko-Venäjän mukaantulo ei ehkä tapahdu tuon valtion tai sen johtajan Lukashenkan omasta aloitteesta. 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/ukrainan-ja-ven%C3%A4j%C3%A4n-neuvottelut-ovat-alkaneet-mtv-uutiset-seuraa/ar-AAUoXEP?ocid=msedgdhp&pc=U531

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/mtv-uutisten-tiedot-hallitus-on-valmis-viem%C3%A4%C3%A4n-aseita-ukrainaan/ar-AAUpl5D?ocid=msedgntp

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/yli-60-kilometri%C3%A4-pitk%C3%A4-ven%C3%A4l%C3%A4inen-sotilaskolonna-l%C3%A4hestyy-kiovaa-ven%C3%A4j%C3%A4%C3%A4-suljetaan-ulos-urheilumaailmasta/ar-AAUrCms?pc=U531&ocid=msedgdhp

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ihmi

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä kohtaamme

Sama tukikohta, mikä kestää ydiniskun ei välttämättä kestä drone-iskua.

Miksi Ukrainan isku Toropetsin asevarikolle onnistui, vaikka tuon varikon piti kestää ydinaseen avulla tehty hyökkäys? Syy tähän löytyy dronen erilaisista kyvyistä verrattuna ydinaseeseen. Drone kykenee esimerkiksi lentämään tukikohdan sisään, jos se vain pystyy välttämään törmäykset sekä esimerkiksi potkurien vaurioitumisen. Samoin jos dronen potkurit ovat kehyksen sisällä, niin se voi liikkua maata pitkin kuin auto, ja sen takia tuollainen drone voi liikkua esimerkiksi tukikodan ilmastointikanavaa pitkin kohteeseensa. Samoin drone voidaan laskea maahan, ja sitten kun tukikohdan ovia availlaan, niin se voi lentää sisään avatusta ovesta.  Joten tuollaisten kykyjen takia drone voi tuhota kohteita, joita ydinaseet eivät kykene neutraloimaan. FPV (First Person View) eli VR laitteiden avulla ohjattava drone on erittäin tarkka väline. Joten jos ohjaaja vain kykenee säilyttämän yhteyden droneen, niin hän voi lentää sen hyvinkin ahtaasta aukosta sisään.  Jos drone pääsee esimerkiksi ammusvara