Siirry pääsisältöön

Ukrainan kriisissä on oikeastaan kolme tai jopa neljä puolta

AK-47 (Pinterest)

Konfliktiin osallistuu välillä ihmisiä, joiden motiivit eivät ole niin puhtaat, kuin ehkä ihmiset toivovat niiden olevan. On paljon ihmisiä, jotka näkevät kriisialueella valtavan basaarin, mistä saa hakea aseita ja räjähteitä mustaan pörssiin. Kun katsotaan Ukrainan tilannetta, niin meidän pitää huomioida se, että jos maailman huomio kääntyy pois, niin Venäjä varmaan hyökkää heti. Ukrainan tilanteesta tekee erityisen huolestuttavan se, että puhutaan myös eliminointilistoista, joissa on Ukrainan omia, että maassa oleskelevia Valko-Venäjän kansalaisten nimiä. Nämä henkilöt joko surmataan tai lähetetään leirille Siperiaan. Kyse olisi siis siviileistä, jotka eivät miellytä Putinia sekä Lukashenkaa. Eli saattaa olla niin, että Lukashenka on myös saanut muutamia omia vihollisiaan lisätä noille nimilistoille. 

Alla on linkki lehtiartikkeliin, jossa väitätetään että Venäjän raja-asema on tuhoutunut Ukrainan alueelta ammutun kranaatin takia. Artikkelissa itsessään ei juurikaan puhuta siitä, mistä otsikossa.  Jos jossain väitetään että Ukrainasta laukaistu ammus on tuhonnut Venäjän raja-aseman, niin silloin tietenkin pitää muistaa että ampuja voi olla Ukrainalainen, Donetskin separatisti tai jopa Valko-Venäjän laskuun toimiva henkilö. Miksi Donetskin separatistien vaatimuksiin tuosta alueesta on vaikea suostua? Ukraina on verraten pienikokoinen maa, jonka väestön tiheys on erittäin suuri. Joten sen takia tuon maan on niin vaikea luopua alueestaan. Samoin pitää muistaa, että Donetsk ei ole ainoa separatistinen alue Ukrainassa. Myös Luhanskin alueella on venäläismielinen separatistien joukko. Ja nuo alueet ovat niitä, joiden suojelemista Putin käyttää keppihevosenaan uhkaillessaan Ukrainaa. 

Eli saattaa olla niin, että joku Donetskin separatisti haluaa kääntää ehkä jopa omiensa huomion pois jostain toimistaan, ja sitten hän päättää laukaista esimerkiksi ohjuksen tai tykin kohti Venäjää. Sodat ovat monimutkaisia ongelmia, jotka vetävät puoleensa myös ihmisiä, joiden motiivi on lähinnä ryöstely sekä asekaupoista saatavat voitot. Ja sota-alueella riittää aseita, joita sitten voi vaikka kaupata joillekin liivimiehille Suomessa. Samoin esimerkiksi evakuoitujen kodeista voi jokainen niin halutessaan varastaa mitä vain. 

 Maailma on täynnä ihmeellisiä asioita, ja jos tilanne on hyvin huono, niin silloin saattaa joku ryhtyä toimimaan omin päin. Ja tuo toimija ei ehkä ole oikeasti yhteydessä mihinkään muuhun kuin omaan ryhmäänsä jos siihenkään. Sota sekä konfliktit tarjoavat mukavia työpaikkoja joillekin ihmisille, ja tietenkin myös asevoimissa on tuolloin tiukennettu ohjesääntö voimassa. Eli esimerkiksi simputukseen ei ehkä tuolloin puututa ainakaan riittävästi. Ja aina on ihmisiä, joiden mielestä kriisi sitten oikeuttaa vähän kaikkeen, ja pahimmillaan se johtaa simputukseen sekä jopa kuolemaan johtaviin pahoinpitelyihin asevoimissa. 

Tuollaisten ihmisten etu on se, etteivät tutkijat koskaan ehdi tehdä työtään, ja ryhtyä tutkimaan esimerkiksi joidenkin omituisten rahansiirtojen syytä. Ja varmin tapa tehdä tuo asia on saada aikaan pikku kriisi, jonka aikana esimerkiksi muutaman avustusrekkaan kannetun vihreän laatikon sisältö voidaan hyvällä omallatunnolla unohtaa. 


https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/tilanne-ukrainan-kriisiss%C3%A4-ven%C3%A4j%C3%A4-v%C3%A4itt%C3%A4%C3%A4-ett%C3%A4-ukrainasta-laukaistu-ammus-tuhosi-raja-aseman-ven%C3%A4j%C3%A4ll%C3%A4/ar-AAU6ZMp?ocid=msedgntp



https://yle.fi/uutiset/3-12314941

https://fi.wikipedia.org/wiki/Donetskin_kansantasavalta

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luhanskin_kansantasavalta

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ...

Miksi Venäjä lähettää miehiä varmaan kuolemaan?

Yllä: Kommandopipo luo kasvottomuutta, ja henkilöllisyyden peittäminen on tietenkin joillekin lupa kaikkeen. Sen turvin voidaan tehdä rikoksia sekä simputtaa alaisia. Samalla tietenkin kommandopipon avulla sotilaan persoonallisuus saadaan poistettua, mikä tekee simputtamisesta sekä alaisten uhraamisesta helpompaa. Eikä kukaan myöskään näe sitä, jos miehet vaihtuvat joka kuvassa. Eli suuret tappiot voidaan peittää kätkemällä sotilaiden henkilöllisyys.  Miten tehdään omien miesten surmaamisesta helppoa? Peitetään miesten kasvot sekä väitetään heitä rikollisiksi. Tuolloin tietenkin rikosten lajit voidaan unohtaa mainita. Eli onko esimerkiksi Venäjän vangeista kootuissa osastoissa oikeasti väkivaltarikollisia vai onko mukana myös esimerkiksi Putinin vastustajia. Väkivaltarikollisten esitteleminen tekee tietenkin noiden miesten uhraamisesta helpompaa. Kun komentaja ajattelee lähettävänsä pahoja ihmisiä kuolemaan, niin se auttaa tukahduttamaan omantunnon.  Muutama päivä sitten oli I...

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä ...