Yhteiskunta, historia sekä kansa

    .   Linnunradassa on 300 miljoonaa Maan kaltaista planeettaa, mutta onko niissä teknisesti edistyneitä sivilisaatioita? Se kuinka monta maan kaltaista planeettaa Linnunradassa on tietenkin on asia, mikä kiehtoo mutta samalla pelottaa kaikkia, jotka tekevät työtä SETI-ohjelman parissa. Ensinnäkin se että olemme ehkä aivan muuta kuin yksin universumissa on varmasti helpottavaa, mutta samalla kauhistuttavaa. Mutta kuten olen monesti ennenkin kirjoittanut, niin se että planeetalla on loistavat olosuhteet elämän kehittymiselle ei ole sama asia kuin se että planeetalla kehittyy älyllistä elämää.  Jos planeetan pinnalla olosuhteet ovat liian stabiilit ja hyvät, niin silloin evoluution kannalta paras mahdollisuus olla se, että lajit tuottavat paljon jälkeläisiä. Eli pitää tapahtua sysäys siihen, että evoluutio alkaa suosia älykkyyttä, ja tietenkin älykkään lajin kehittymisen pitää tapahtua niin, että se myös kykenee välittämään tietoa seuraavalle sukupolvelle, ja vaikka lajille kehittyisi

  Rikollisen kohtaamisesta sekä kohtelusta Internetissä Poliisin valitsemien linjojen kuuluttaminen saattaa olla väärin, mutta saisiko virkavalta kuitenkaan mitään aikaan sellaisissa tapauksissa, missä rikollinen kuten toisille vahingollisen tiedon levittäjä toimii esimerkiksi ulkomailta käsin? Joskus rikolliseen kohdistetaan sellaista toimintaa, missä häntä painostetaan paljastamalla ehkä jotain tietoja tuosta henkilöstä, ja tarkoitus on saada etsitty hermostumaan. Samoin kannattaa muistaa se että hyssyttely on asia, mitä ei kannata tehdä.  Jos kiristyksen uhri vaikenee, niin silloin juttu voi muuttua oikeudessa sellaiseksi herkkänahkaisen ihmisen vainoharhaksi, joka ei vain kestä kritiikkiä. Tai niin kiristäjä on joka kerran sanonut, jos hän sitten on vaikka vahingossa jäänyt kiinni. Eli kuten varmaan arvaatte, niin muut ovat aina itse syyllisiä siihen, mitä kiristäjät ja muut mukavat koulukiusaajat tekevät.  Mutta ehkä tuo rikokseen käytetty viestintä olisi mukavaa muidenkin nähdä,

 Siis ketä kannattaa etsiä Vastaamon tapauksessa   Se että joku hyötyy rikoksesta tai onnistuu pitämään tietonsa salassa vaikka muut saavat kakkaa housunpunttiin ovat niitä asioita, jotka tekevät ihmisestä epäilyttävän. Samoin se että henkilö kehottaa muita maksamaan esimerkiksi vaitiolosta viittaa siihen, että tuo maksamista ehdottava henkilö on joko maksanut tekijälle tai saanut joko hyötyä rikoksesta tai sitten jotenkin muuten saanut kiristäjän jättämään itsensä rauhaan. Eli olisiko tämä maksaja sitten itse kyseinen kiristäjä, tai hänen kumppaninsa? Vai mikä hänet motivoi maksamaan niitä "kipurahoja"? Tämän päivän Hesarissa oli juttu Benjamin Särkästä, joka toimii valkohattuisten hakkerien yhteisössä. Hakkereita on siis kolmea päätyyppiä. Valkohatut (“White Hats”) jotka pyrkivät avoimesti edistämään tietoturvaa sekä löytämään haavoittuvuuksia järjestelmistä. Heidän vastakohtansa ovat mustahatut (“Black Hats”), jotka taas käyttävät taitojaan rikollisiin tarkoituksiin, eli h

     Bermudan Kolmion alue (Wikipedia) Voisiko niin sanottu sooninen musta aukko selittää Bermudan Kolmion arvoituksen? T ässä alussa sanon että tilastojen mukaan Bermudan Kolmion alueella ei tapahdu enempää katoamisia kuin muualla, mutta osa noista katoamisista on melko outoja, joten ehkä siksi tästä alueesta kuitenkin puhutaan nimenomaan tiettyjen katoamisten yhteydessä. Joutuvatko Bermudan Kolmiossa katoavat laivat niin sanottuun sooniseen pyörteeseen jota kutsutaan nimellä sooninen musta aukko, mistä ääni ei pääse pois? Jos tuollainen pyörre syntyy meren pohjassa, niin se voi jatkaa kohoamistaan myös meren päällä olevassa ilmakerroksessa.  Olisiko pysty tai vaakatasossa etenevä ylisooninen mutta normaaliin kaasuun perustuva ioni-tornado olla syy siihen että laivoja ja lentokoneita katoaa Bermudan Kolmiossa.  Voisiko sooninen tai ioni pyörteeseen perustuva ilmiö, missä ääni ei pääse pois pyörteestä selittää myös Bermudan Kolmion arvotuksen. Eli olisiko kyseessä ainoastaan niin sanot

Kuinka moni oikeastaan on maksanut kiristäjien vaatimia lunnaita esimerkiksi tietoturvaa koskevien rikosten yhteydessä? Kiristäminen on taitolaji, kuten olen ennenkin kirjoittanut. Mutta se tieto mitä kiristäjä jakaa voi olla näyte siitä, että hänellä on pääsy näihin tietoihin, ja sitä kautta sitten voidaan kysyä että onko noilla jotka on valittu tietojen levittämisen kohteeksi jotain yhteistä. Eli toimiiko kiristäjä ehkä sitten yksin vai onko hänellä joku “vinkkimies”, joka antaa hänelle tietoja siitä, kuka esimerkiksi käyttää jotain terapiaa. Mutta se mikä kiristäjän kohdalla joka jakaa toisten tietoja netissä pitää huomioida on se, miksi hän toimii niin avoimesti?  Miksi hän ei pelkää sitä, että hänestä tehdään rikosilmoitus, ja sitä kautta voidaan sitten tuota henkilöä lähteä jäljittämään? Onko tuolla kiristäjällä ehkä tietoja tulevasta oikeudenkäynnistä, jossa päätetään mahdollisesta syyntakeisuudesta, tai onko kiristäjä sitten itse vain päätynyt siihen tulokseen, että hänen kohte

  Puolueellisuuden hämäämä On olemassa totuus, emävale ja tilasto olivat yhden opettajan aloitus tilastotieteen tai tilastomatematiikan kurssille joskus kauan sitten. Tuolloin mieleen tuli se, että tietenkin tilasto voi myös valehdella hyvinkin paljon, jos siihen otetaan vain sellaisia tapauksia, jotka tukevat esimerkiksi tilaston laatijan tai tiedon hankkijan omaa näkemystä asioista. Eli monesti tilastoissa käsitellään vain negatiivisia asioita, kuten sitä kuinka huonosti nuoret ajavat autoa.  Sitten tehdään kaunis käyrä siitä, minkä ikäisille sattuu onnettomuuksia, mutta samalla unohdetaan se, että se millaisia onnettomuuksia sattuu on jätetty kertomatta. Eli onko kyseessä esimerkiksi tilasto missä on kaikki mahdolliset onnettomuudet sekaisin, ja onko onnettomuuksia listatessa esimerkiksi mukana myös maalivauriot, vai onko kategoriana se, että näistä tapauksista on maksettu vakuutusyhtiöiden taholta korvauksia.  Ja se mikä tieto sitten puuttuu on se, kuinka monta ajosuoritusta nuoret

    . Myös älykäs lapsi tarvitsee tukea Älykkäät ihmiset ovat aina kohdanneet ihailua sekä myös kateutta. Italialainen mystikko sekä dominikaanien naisjaston perustaja Katariina Sienalainen sai aikoinaan haasteen inkvisitioon, koska hän oli opetellut itse lukemaan. Hänelle kateelliset ihmiset haastoivat tuon naisen inkvisitioon syyttäen häntä liitosta paholaisen kanssa, sekä siitä että paholainen oli häntä opettanut.  Katariina Sienalainen vapautettiin syytteestä, ja hänet kanonisoitiin kuoleman jälkeen, mikä teki hänestä “Pyhän Katariinan” , mutta kaikille ei ole käynyt näin hyvin. Älykkäät ihmiset ovat aina olleet jotenkin hankala aihe esimerkiksi vallanpitäjille, sekä niille joilla on rahaa mutta ei aivoja, kuten kauniisti voidaan sanoa. Se että älykäs ihminen kysyy kysymyksiä ja kyseenalaistaa eli käsittelee kriittisesti saamaansa tietoa, niin se aiheuttaa joskus hiukan noloja tilanteita.  Älykkyys on sekä geneettistä että myös ympäristön kautta luotua taitoa tehdä jotain tai sovel

 Yhteiskunta sekä epäonnistuminen Oletteko koskaan epäonnistuneet? Kai me kaikki olemme joskus kohdanneet tilanteen, missä meidän enemmän tai vähemmän upeat suunnitelmamme ovat kariutuneet. Sillä hetkellä sitten olemme aina enemmän tai vähemmän yksin, kun meidän ystävämme huomaavat että me emme ehkä sitten olekaan niitä, joiden Mersua tai Bemaria pääsee kokeilemaan. Ihmiset eivät aina halua tavata epäonnistuneita kavereitaan, ja itse mietin joskus sitä, että johtuuko tämä esimerkiksi konkurssin kokeneen yrittäjän syrjiminen siitä, että silloin kun tällainen henkilö on kohdannut ongelmia, niin hänet on tyylikkäästi ohjattu ovea kohti? Ja sitten oma käytös on ehkä saanut aikaan sen, että tuo kohtelias viittaus oveen on myöhemmin alkanut kaduttaa, eikä sitten ole muutenkaan helppoa tulla ihmisen eteen, jonka on omasta elämästä sulkenut pois.  Luulisi että esimerkiksi konkurssi ei ole maailmanloppu. Kun yrittäjä ajautuu konkurssiin, niin silloin kyseessä on vain raha. Mutta konkurssin kesk

Lunnaista ja niiden maksusta osa II Joskus käy niin että kiristäjä lähettää itselleen myös lunnasvaatimuksia sisältäviä kirjeitä, jotta hän vaikuttaa viattomalta. Viattomuus kaunistaa, joten aina kiristysjutussa kannattaa miettiä sitä, että onko tuo lunnaiden maksu ehkä siitä johtuvaa, että joku haluaa näyttää joukolle esimerkkiä? Esimerkki on tietenkin aina tärkeää, ja sen takia lunnaiden vaatija haluaa vakuuttaa muut siitä, että noiden lunnaiden maksu kannattaa, ja sillä saa hyvän mielen.  Kiristäminen on taitolaji, ja joskus se kuka noita kirjeitä tai muita lunnaita koskevia vaatimuksia lähettää tietenkin itse haluaa pitää oman maineensa puhtaana. Joten se joka lähettää kiristys kirjeitä varmaan on se tai sen henkilön lähipiiriin kuuluva, joka sitten saa päähänsä ehdottaa lunnaiden maksamista. Se joka myös lähtee siitä, että lunnaiden maksu sekä tutkimuksen estäminen vaikenemalla on tietenkin sellainen, joka itse hyötyy siitä, että lunnaita maksetaan. Ja tietenkin lunnaiden maksu on

Kun ihminen saa lunnasvaateen, niin miksi hän maksaa lunnaat? Ihmisten yksityisasiat ovat kovaa kauppatavaraa, mutta jos esimerkiksi henkilö lähettää kiristyskirjeen, ja toinen maksaa sitten vaaditut lunnaat, niin silloin mielestäni kyseessä on asia, mikä yllyttää rikollisia vaatimaan rahaa. Se että henkilön tiedot ovat olleet netissä tarkoittaa sitä, että ne ovat voineet päätyä jopa miljoonien käyttäjien tietoon, ja sitä kautta sitten asiaa kannattaa lähestyä. Ja varmaan kaikki tietävät että kiristäjien mielestä on varmaan hauskaa olla muka toisen yläpuolella, kun he saavat tietää jonkun käyttävän esimerkiksi psykoterapiapalveluita.  Se mitä kiristäjä käyttää aseena operaatiossaan kertoo siitä, millainen asenne hänellä itsellään on näihin asioihin. Jos ihminen käyttää esimerkiksi psykoterapiaa kiristyksen aiheena, niin hänen lähipiirillään on sitten varmaan aika negatiivinen kuva näistä asioista. Eli kiristäjä lähtee aina siitä että toinen tekee jotain mitä yleensä halveksitaan, ja ti

Rikoksesta ja rangaistuksesta Rikoksesta seuraa aina rangaistus, koska ilman rangaistusta laki on mitätön. Eli säännöistä ei ole mitään hyötyä jos niiden rikkomisesta ei tule rangaistusta. Fjodor Dostojevskin sanoin vapaasti lainaten voimme sanoa että “yhteiskunnan tuntee siitä kuinka ne kohtelevat vankejaan”. Vankilat ovat ihmisiä varten tehtyjä  säiliöitä sanoo entinen huumepoliisi Jari Aarnio, joka on yksi maamme tunnetuimmista vangeista. Ja itse kysyisin että montako ihmistä Aarnio itse on toimittanut tuohon paikkaan, missä ihmiset jotka eivät ole osanneet noudattaa sääntöjä viettävät ehkä koko lopun elämänsä. Mutta miksi esimerkiksi vankiloiden huonoihin olosuhteisiin olla kiinnitetty huomiota ennen Jari Aarniota?  Entinen huumepoliisin  komisario Jari Aarnio on yksi vangeista, jotka istuvat tuomiotaan Sörnäisten vankilan  pahamaineisella “Itäisellä yöselli-osastolla” joka tunnetaan myös nimellä B32, ja tämä osasto ilmeisesti on tarkoitettu nimenomaan “nimeä hankkineille rikollisi

  Säännöt ovat merkityksettömiä, jos niitä ei noudateta Tietomurto oli helppo, sanotaan Vastaamon tapauksesta tietoturva-asiantuntijoiden taholta. Joten mitä tässä tapauksessa ollaan tehty väärin? Maailma on täynnä erilaisia tietoturvaa koskevia ohjeistuksia, joista osa on valtion tietoturvasta vastaavien virastojen tuottamia. Yksi näistä laadukkaista dokumenteista on BSI:n eli Saksan tietoturvasta vastaavan viraston tuottama Gundschuz-katalogi, jota pidetään yhtenä alan Raamatuista, ja tuon dokumentin voi jokainen meistä imuroida Internetistä.  Se mikä sitten on unohtunut on se, että jos tätä katalogia ei kukaan viitsi avata tai sitä ei vain haluta noudattaa, niin mitä hyötyä sitten on siitä, että näitä katalogeja tehdään erilaisten tekniikan sekä muiden alojen tohtorien toimesta. Mikään ohjeistus ei ole tehokas tai oikeastaan mikään dokumentti tai muu asia ei takaa tietoturvan toimivuutta, jos ohjeita tai sääntöjä ei viitsitä kuitenkaan noudattaa.  Tietoturvaan kuuluu paitsi palomuur

    Fjodor Dostojevski (1821-1881) Minä ja Dostojevski Kaikilla maailman kirjoittajilla on salainen haave tulla sellaiseksi kirjoittajaksi, jonka tuotanto komeilee Dostojevskin tasolla tai mielellään hieman sen yli, eli kaikissa kirjailijoissa asuu pieni Dostojevski, Eli jos ihminen haluaa kehittää itseään kirjoittajana, niin silloin pitää vain ryhtyä kirjoittamaan sitä ihan omaa tekstiä, jotta sen kautta voisi kehittyä siksi uudeksi suuren kirjallisen merkkipaalun tekijäksi, jonka tekstejä  luetaan vielä yli 140 vuotta hänen kuolemansa  jälkeen. Yllä olevaan kuvaan voisi liittää tekstin "miten saisin uusia ideoita"? Siinä Dostojevski tuijottaa suoraan eteensä ja ehkä yrittää visualisoida sen, mitä hän seuraavaksi kirjoittaa. Hän vaikuttaa hiukan jännittyneeltä, koska puristaa polveaan. Tai mistä minä tietäisin mitä tuon miehen päässä sattui liikkumaan kun tuota Dostojevskin muotokuvaa maalattiin. Ja miten niistä voisi saada myös rahaa, eli miten kirjoittaa hyvä kirja, ja saa

Kasvomaskeja ja suorituspaineita Oman henkilöllisyyden salaaminen tuo ihmiselle auktoriteettia. On yhteisöjä joissa alaiset eivät edes tiedä esimiestensä oikeita nimiä. Mutta kuitenkin esimies tietää aina alaisensa nimet sekä kotiosoitteet, jotta nämä eivät esimerkiksi pääse varastamaan mitään työpaikaltaan. Eli tällä järjestelmällä luodaan johtajille auktoriteettia, mutta samalla voidaan kysyä että eikö pomo ole koskaan oikeasti varastanut mitään? Tai ehkä he ovat kaiken pahan yläpuolella, koska heillä on suurempi palkka, valta sekä vastuu siitä, miten yritys tai organisaatio tekee työnsä.  Kasvomaskit sekä peileiksi naamioidut ikkunat ovat esimiehen käytössä sekä tiedossa, mutta alainen ei koskaan edes voi kuvitella pääsevänsä noiden ikkunoiden taakse. Tai ehkä palkallinen alainen voi päästä seuraamaan jotain noissa huoneissa tapahtuvia tapaamisia, mutta jos ajatellaan esimerkiksi sellaista kuin vankeinhoitolaitos, niin pahnanpohjimmaiset eli vangit  eivät varmasti pääse katsomaan si

    . Kirjailijat kapakoissa ja kirjailijatalossa sekä ihmisten mielessä  Tässä juuri näin erään kirjan, mikä kertoi Suomen suurimman kirjailijayhdistyksen alusta nykypäivään. Yhdistyksen nimeä en tässä muista, kun en sitä viitsinyt katsoa, ja kuitenkin kirjan nimi mikä kertoo siitä, kuinka yhdistys siirtyi pikkuhiljaa kapakoista kohti kirjailijoiden taloa herätti minussa tarpeen kirjoittaa muutamia sanoja siitä, kuinka mielenkiintoista kirjailijan työ on.  Eli kirjailijoita voi tavata joko ravintolassa tai heidät voi löytää kirjastosta sekä kirjailijoiden talosta.  Kun kirjailija tapaa muita kirjailijoita, niin hän lähtee hakemaan sekä vaihtamaan ideoita siitä, mitä hän seuraavaksi aikoisi kirjoittaa. Samalla muut kirjailijat voivat ammentaa hänen kauttaan ideoita omaan työhönsä eli tulokseen, mikä tuo heille rahaa sekä muuta hyvää kuten hampurilaisia sekä kolpakkoon täytettä.  Mutta kuitenkin kirjailijan pitää aina kysyä itseltään, että onko kirjailijoiden aina viisasta tavata toisia

Kun aika kadottaa merkityksensä Meille ihmisille aika on sidottu elämään, ja ehkä sen takia me näemme sen suppeassa merkityksessä. Mutta mitä aika merkitsee olennolle, joka on kuolematon tai kykenee kopioimaan itseään miten haluaa. Tai tietenkin tuo olento tarvitsee kopion tekemiseen sopivia raaka-aineita, mutta ehkä joku päivä ihmiskunta onnistuu rakentamaan sellaisen tekoälyllä varustetun Von Neumann-koneen, mikä on itsestään kopioita tekevien koneiden nimi, joka on älykkäämpi kuin sen kehittäjät.  Mutta miten tuo kone mikä kykenee siirtämään tietoisuutensa muihin koneisiin käsittäisi ajan. Sille itselleen aikaa ei ehkä olisi ollenkaan tai oikeastaan se olisi vain yhdestä asiasta riippuvainen. Eli siitä kuinka kauan universumin tähdet tuottavat energiaa sekä uusia alkuaineita riippuu noiden tekoälyllä varustettujen robottien elämä, ja kun viimeiset tähdet sammuvat ja viimeiset mustat aukot ovat kadonneet, niin silloin niiden elämä eli energian tuotanto sammuu. Vai olisiko niin, että

Olisiko psykoterapiakeskus "Vastaamon" tapauksessa kyseessä kosto, ja olisiko sama motiivi ollut se, mikä aiheutti Lahden doping-skandaalin vuonna 2001? “Mieleen tulee Lahti, Hemohes ja hiihto” (Paleface: “Helsinki Shangri-La") Mieleen muistuu se tapaus jolloin Suomen miesten hiihtomaajoukkue sekä pari naista jäi kiinni Hemohes-nimisen doping-aineen käytöstä. Tuo Lahden skandaali johti Suomen hiihdon tason romahtamiseen saattaa johtua siitä, että kyseinen valmiste oli poistettu ehkä hiihtomaajoukkueen lääkärien listoilta, ja sen jälkeen tätä veriplasman laajentajana käytettyä lääkettä oli määrätty urheilijoille, jotka olivat kärähtäneet sitten dopingista. Ehkä olen paranoidi, ja tuo Hemohes olisi sitten vain vahingossa jäänyt pois listalta, mihin oli merkitty luvalliset lääkeaineet. Mutta kuinka se olisi voinut tapahtua?  Tuolloin mieleen tulee se, että oliko tuo lääkeaine poistettu tahallaan tältä doping-listalta, joka on ollut lääkärien käytössä? Ja oliko tuolloin moti

Ai Vastaamon tietomurto tapahtui jo 1,5 vuotta sitten? On mukavaa kuulla, että Vastaamon tietovuoto alkoi jo 1,5 vuotta sitten(1), mutta asiasta ei olla viitsitty ilmoittaa julkisesti. Eli eikö olekin mukavaa kun tässä sitten voidaan mediasta lukea, että Vastaamon toimitusjohtaja on saanut potkut, ja hallintoneuvosto sitten tiedottaa, että tässä nyt on näin päässyt käymään? Jokaisen Vastaamon asiakkaan tietoja on siis saatettu jo vuosia levitellä ympäri Internetiä, eikä kukaan ole ollut tietoinen asiasta.  Tämän tapauksen pelätään sitten vaarantavan luottamuksen psykoterapiaan, mikä varmasti on aivan aiheellista. Tässä mieleen vain tulee se, että montakohan Vastaamon kaltaista tapausta on maassamme tai maailmanlaajuisesti tapahtunut, ilman että kukaan on saanut asiasta tietää tai edes yrittänyt niistä tiedottaa. Joten onko “hiljaa hyvä tulee” parempi vaihtoehto kuin se että asioista puhutaan suoraan?  Se että kyseessä on psykoterapiapalvelu, missä toiminta vaatii ilmeisesti täydellistä

  .  Olisiko pallosalama ehkä “valkoinen aukko”? Pallosalamasta on tehty teorioita kaiken aikaa. Toisten teorioiden mukaan ne ovat plasmapalloja, toisten mukaan taas kyseessä olisi kvanttikentän sisällä oleva elektroni, joka hyppii edestakaisin tuon ylivirittyneen atomin elektronikuorilla. Tuolloin ukonilman äärimmäinen sähköjännite saisi atomin muuttumaan ylivirittyneeksi, jolloin sen elektronit purkavat ylivirittyneen atomin saaman ylimääräisen energian fotoneina.  Teorian mukaan kvantti-kokoiset mustat aukot käyttäytyisivät kuin normaalikokoiset serkkunsa, mikä tarkoittaa että olisi myös olemassa niin sanottu “kvantti-kokoinen valkoinen aukko”, mistä valo tulee tai säteily tulee myös ulos. Eli myös kvanttikokoisten mustien aukkojen välille syntyisi tuolloin “Madonreikiä” tai “Einstein-Rosen siltoja. Valkoista aukkoa ei ole vielä havaittu, ja selitystä siihen on etsitty siitä, että ehkä niitä on olemassa vain raskaammissa universumeissa tai sitten ne ovat niin epästabiilleja että nii