Olisiko pallosalama ehkä “valkoinen aukko”?

Pallosalamasta on tehty teorioita kaiken aikaa. Toisten teorioiden mukaan ne ovat plasmapalloja, toisten mukaan taas kyseessä olisi kvanttikentän sisällä oleva elektroni, joka hyppii edestakaisin tuon ylivirittyneen atomin elektronikuorilla. Tuolloin ukonilman äärimmäinen sähköjännite saisi atomin muuttumaan ylivirittyneeksi, jolloin sen elektronit purkavat ylivirittyneen atomin saaman ylimääräisen energian fotoneina.

Teorian mukaan kvantti-kokoiset mustat aukot käyttäytyisivät kuin normaalikokoiset serkkunsa, mikä tarkoittaa että olisi myös olemassa niin sanottu “kvantti-kokoinen valkoinen aukko”, mistä valo tulee tai säteily tulee myös ulos. Eli myös kvanttikokoisten mustien aukkojen välille syntyisi tuolloin “Madonreikiä” tai “Einstein-Rosen siltoja. Valkoista aukkoa ei ole vielä havaittu, ja selitystä siihen on etsitty siitä, että ehkä niitä on olemassa vain raskaammissa universumeissa tai sitten ne ovat niin epästabiilleja että niitä ei vain kyetä havaitsemaan.

Siis valkoinen aukko itsessään ei ehkä ole mikään kovin epästabiili ilmiö, jos sen ajatellaan olevan piste, josta mustaan aukkoon imeytyvä aine tulee ulos. Mutta tuon ajatuksen mukaan madonreikä eli Einstein-Rosen silta käyttäytyisi kuin letku, ja sen takia valkoisen aukon paikka vaihtelee kaiken aikaa. Siis jos löydämme valkoisen aukon, niin todistamme samalla hypoteettisen madonreiän olemassaolon. Mutta tuosta valkoisesta aukosta ulos tuleva aine saisi sen sijainnin muuttumaan jatkuvasti, ja siksi valkoisen aukon havaitseminen olisi vaikeaa.

Uuden villin teorian mukaan pallosalama voisi olla esimerkiksi toisesta universumista peräisin olevan madonreiän toinen pää. Idea saattaa kuulostaa oudolta, mutta mikäli ajatellaan että aine virtaa Einstein-Rosen sillassa vain painavampaan mustaan aukkoon päin, niin silloin se selittäisi pallosalaman olemassaolon. Mutta tuo valkoinen aukko sitten voisi tuoda tietoa siitä, miltä toisissa universumeissa näyttää, jos se olisi valkoinen aukko.

Eli kyseessä olisi mullistava havainto, mikä tietenkin tukisi “Multiuniversumiteoriaa”, jossa universumeita voisi olla useita, ja ne voivat sijaita eri ulottuvuuksissa tai eri ajassa, ja madonreikien ajatellaan kykenevän yhdistämään myös eri aikakausia toisiinsa. Siis jos lähdetään siitä että meidän universumimme on kokonaisuus, mikä on olemassa toinen toistaan seuraavien alkuräjähdysten välillä, niin silloin tietenkin universumi päättää elämänsä “suuressa rysäyksessä”, missä suurin osa sen aineesta putoaa valtavaan mustaan aukkoon.

Mutta jos tuo universumien sarja on totta, niin silloin se että pallosalama tuo valoa tai energiaa toisesta universumista on meidän kevyempi kuin oma universumimme on hyvin kiehtova ajatus, Nimittäin jos lähdemme sitten miettimään esimerkiksi mahdollisuutta siihen että universumimme olisi suljettu, mikä aiheuttaisi sen että kaikki materiaali päätyisi big crashiin niin silloin emme ehkä olisi aivan riittävän tarkkoja tämän asian kanssa.

Eli missään tapauksessa kaikki materiaali ei oikeasti putoaisi tuohon valtavaan kuiluun, vaan jokainen universumi joka syntyy kuin Fenix-lintu aina uudestaan ja uudestaan olisi edellistä kevyempi, ja lopulta sitten tulee vastaan tilanne, missä universumi muuttuu avoimeksi, ja tuo Big Bangien ja Big Crashien ketju katkeaa. Ja jos sitten valoa tulee kevyemmästä universumista, niin se sitten tarkoittaa sitä, että tuo valo mikä pallosalamana ilmenee olisi peräisin seuraavasta universumista.

Mutta kuitenkin myös oma universumimme kevenee kaiken aikaa, koska tähdet sylkevät materiaa ulommas. Sen takia nämä pallosalamat tarjoavat merkillisen mutta samalla hyvin kiehtovan mahdollisuuden nähdä tulevaisuuteen, ja sen mitä me ihmiset esimerkiksi olisivat ehkä miljoonan vuoden kuluttua. Kuitenkin tällaiset asiat ovat vain teoriaa, eikä kukaan oikeasti tiedä pallosalamoista kovin paljoa. Eli ne voivat olla kvanttikentän sisällä hyppiviä elektroneja tai plasmapalloja. Mutta ne voivat olla myös kvantti-kokoisia valkoisia aukkoja, jotka tuovat valoa jostain kaukaa tulevaisuudesta. Tai ehkä ne voisivat näyttää sen, mitä esimerkiksi ihmiskunta olisi parin miljoonan vuoden kuluttua.

Madonreikä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Madonreik%C3%A4

Pallosalama: https://fi.wikipedia.org/wiki/Pallosalama

Valkoinen aukko: https://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoinen_aukko

Uusi teoria pallosalamasta: https://tekniikanmaailma.fi/hurja-teoria-pallosalamat-ovat-niin-outoja-etta-ne-saattavat-olla-peraisin-toisesta-ulottuvuudesta-ja-tulla-maahan-madonreikien-kautta/

Kuva: https://fi.wikipedia.org/wiki/Pallosalama

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen. https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ihmi

Lue lisää

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena. Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat. Mutta sitten me välillä kohtaamme

Lue lisää

Sama tukikohta, mikä kestää ydiniskun ei välttämättä kestä drone-iskua.

Miksi Ukrainan isku Toropetsin asevarikolle onnistui, vaikka tuon varikon piti kestää ydinaseen avulla tehty hyökkäys? Syy tähän löytyy dronen erilaisista kyvyistä verrattuna ydinaseeseen. Drone kykenee esimerkiksi lentämään tukikohdan sisään, jos se vain pystyy välttämään törmäykset sekä esimerkiksi potkurien vaurioitumisen. Samoin jos dronen potkurit ovat kehyksen sisällä, niin se voi liikkua maata pitkin kuin auto, ja sen takia tuollainen drone voi liikkua esimerkiksi tukikodan ilmastointikanavaa pitkin kohteeseensa. Samoin drone voidaan laskea maahan, ja sitten kun tukikohdan ovia availlaan, niin se voi lentää sisään avatusta ovesta. Joten tuollaisten kykyjen takia drone voi tuhota kohteita, joita ydinaseet eivät kykene neutraloimaan. FPV (First Person View) eli VR laitteiden avulla ohjattava drone on erittäin tarkka väline. Joten jos ohjaaja vain kykenee säilyttämän yhteyden droneen, niin hän voi lentää sen hyvinkin ahtaasta aukosta sisään. Jos drone pääsee esimerkiksi ammusvara

Lue lisää

Yhteiskunta, historia sekä kansa

Hae tästä blogista