Ai Vastaamon tietomurto tapahtui jo 1,5 vuotta sitten?
On mukavaa kuulla, että Vastaamon tietovuoto alkoi jo 1,5 vuotta sitten(1), mutta asiasta ei olla viitsitty ilmoittaa julkisesti. Eli eikö olekin mukavaa kun tässä sitten voidaan mediasta lukea, että Vastaamon toimitusjohtaja on saanut potkut, ja hallintoneuvosto sitten tiedottaa, että tässä nyt on näin päässyt käymään? Jokaisen Vastaamon asiakkaan tietoja on siis saatettu jo vuosia levitellä ympäri Internetiä, eikä kukaan ole ollut tietoinen asiasta.
Tämän tapauksen pelätään sitten vaarantavan luottamuksen psykoterapiaan, mikä varmasti on aivan aiheellista. Tässä mieleen vain tulee se, että montakohan Vastaamon kaltaista tapausta on maassamme tai maailmanlaajuisesti tapahtunut, ilman että kukaan on saanut asiasta tietää tai edes yrittänyt niistä tiedottaa. Joten onko “hiljaa hyvä tulee” parempi vaihtoehto kuin se että asioista puhutaan suoraan?
Se että kyseessä on psykoterapiapalvelu, missä toiminta vaatii ilmeisesti täydellistä luottamusta varmasti vaikuttaa kaikkeen mitä tuo tietomurto käsittää. Mutta sitten mieleen tulee se, että kuinka tällaista nyt oikeasti on päässyt tapahtumaan? Miten sellaisessa palvelussa kuin Vastaamo suhtaudutaan yliolkaisesti tietoturvaan?
(1) https://yle.fi/uutiset/3-11614453
Onko Hollywoodin antama kuva psykoterapiasta yllyttänyt hakkeria, vai onko kyseessä ehkä kosto?
Psykoterapia on houkutteleva hakkereiden kohde, koska sitä pidetään ehkä Hollywoodin antaman kuvan perusteella elitistien palveluna. Tai ehkä sitä käyttää joku siivooja tai putkimies, mutta jos elokuvia sattuu katselemaan, niin silloin terapiasta annetaan jollain tavalla hieman koominen kuva. Saattaa olla niin, että tuo elokuvien antama kuva on se, mikä on yllyttänyt hakkereita tekemään tuon teon, eli hankkimaan asiakastietoja sekä levittämään niitä netissä.
Ja hakkerit tietenkin haluavat sellaisia ihmisiä, joilla on varaa maksaa lunnaita siitä, että heidän tietonsa eivät päädy nettiin. Se kuinka hyviä kohteita psykoterapian käyttäjät sitten oikeasti ovat taas on eri asia, koska hakkeri toimii sen tiedon ja mielikuvan perusteella mitä hän on itselleen hankkinut ja omassa päässään luonut.
Joskus olen miettinyt että onko todellinen motiivi tässä jutussa sittenkin kosto? Eli onko joku entinen asiakas tai vastaava henkilö sitten kokenut tulleensa hylätyksi, kun terapia on loppunut? Tai onko terapeutti ehkä lopettanut terapian siksi, että henkilö saa apua psykiatrilta?
Joskus mieleen tulee se, että mitä jos vaikka psykoterapiapalveluita käyttävältä henkilöltä loppuu rahat kesken? Miten sitten toimitaan? Eli lopetetaanko terapia ehkä kesken, ja sitten tuo asiakas vain ohjataan kohteliaasti ulos, kun hän ei ole saanut maksetuksi laskua. Ja mitä tuosta sitten seuraa?
Suuri osa ihmisistä ei edes tiedä mitä tuo sana “psykoterapia” sisältää, mutta tuota asiaa tietenkin on joskus ainakin tarinoiden mukaan käytetty väärin. Eli esimerkiksi työnantaja tai koulu on varannut henkilölle ajan psykoterapeutille, joka on antanut noita tapaamisia koskevia asiakirjoja esimerkiksi lääkärille tai sitten asiakas tai potilas on jotenkin vain jätetty ilman terapiaa. Tuolloin psykoterapia on muuttunut esimerkiksi psyykenlääkkeiksi, tai jotain muuta vastaavaa on tapahtunut.
Tai jossain tapauksissa psykoterapia on ymmärretty suoraan samana asiana kuin psykiatrilla käynti, mikä on kuulemma oikeuttanut sitten eristämään henkilön yhteisöstä tai passittamaan hänet masentuneena tai ahdistuneena sairaseläkkeelle. Tuollainen psykiatrian väärinkäyttö on ainakin jossain määrin ollut asia, mikä antaa mahdollisuuden potkia henkilö työelämästä.
https://yle.fi/uutiset/3-11613978
Kommentit
Lähetä kommentti