Mietteitä erilaisista asioista, joista puhutaan tai jotka vaikuttavat yhteiskuntaan sekä yksilöön. Eli blogi sisältää sekä yksityistä ja julkista infrastruktuuria, lainsäädäntöä ja politiikkaa koskevia ajatuksia
Kreikka ja Turkki ovat taas vaihteeksi toistensa kurkussa, ja Turkki aikoo ostaa USA:n F-35 hävittäjien sijasta Venäläisiä Su-35- ja Su-57 suihkuhävittäjiä(1), mikä kertoo siitä, että maan presidentti Erdogan on lähestymässä Putinia myös muiden kuin S-400 ohjusjärjestelmän tiimoilta. Eli tämä voi tarkoittaa sitä, että Turkki on eroamassa NATOsta tai sitten koko puolustusliitto on hajoamassa. Syy miksi Turkki on kiinnostunut nyt Venäläisten toimittamasta kalustosta saattaa johtua siitä, että se haluaa varmistaa asejärjestelmien toiminnan myös silloin jos se ryhtyy sotatoimiin Kreikkaa vastaan.
Eli Turkin esikunta saattaa pelätä että USA estää sen toimittamien aseiden toiminnan, jos Turkin ja Kreikan välit tästä vielä huononevat. Ja Venäjä saattaa haluta testata omia taistelujärjestelmiään USAn toimittamiin varusteisiin. Eli se on onnistunut esimerkiksi häiritsemään turkkilaisten F-16-hävittäjien operaatioita(2). Mikäli Venäläiset myös jatkossa onnistuvat pudottamaan amerikkalaisia koneita tai estämään niiden toiminnan, niin se on varmasti mannaa myös Putinin korviin.
Tietenkin se että esimerkiksi Venäläiset raskaan sarjan ECM-koneet ovat onnistuneet estämään AIM-120 AMRAAM ohjusten toiminnan suuntaamalla niihin elektronista häirintää eli ilmeisesti kyseessä on suuritehoinen radio- tai mikroaalto signaalin, joka tuhoaa noiden ohjusten tai niitä ampuneiden F-16 hävittäjien elektroniikan. Siis periaatteessa myöskään ilmasta-ilmaan ohjusten tuhoaminen ei ole kovin vaikeaa, jos käytettävissä on suuritehoisia häiritä koneita, jotka kykenevät tuottamaan tarpeeksi voimakkaan elektromagneettisen pulssin.
Siis jos ajatellaan tilannetta, että Turkki tulee korvaamaan Amerikkalaisen kalustonsa Venäläisillä uuden sukupolven hävittäjillä, niin silloin tietenkin voidaan kysyä myös että haluaako Turkki jatkaa NATOn jäsenenä. Mutta se mikä tekee tuosta tilanteesta ongelmallisen on se, että NATO sta eroaminen saattaa lisätä jännitteitä Kreikan ja Turkin välillä, koska esimerkiksi uusien kaasuesiintymien löytyminen Välimeren pohjasta saa aikaan tietenkin lisää vaatimuksia tuon alueen suhteen.
Ja luonnonvarat lisäävät aina niin sanottua jännitettä maiden välillä, varsinkin jos ne sijaitsevat kahden valtion rajalla, ja erityisesti kaasun ja öljyn kohdalla tuollaisessa tilanteessa esimerkiksi “historialliset oikeutukset” johonkin alueeseen varmasti tutkitaan tarkoin. Se että Turkilla ja Kreikalla on perinteisesti melko huonot välit merkitsee sitä, että NATO n eteläisen rivistön hajanaisuutta aiotaan käyttää hyväksi myös Moskovassa.
Elon Musk ja Space X ihastuttavat ja vihastuttavat ihmisiä (Mutta oletteko kuulleet Virgin Galactic-yhtiöstä)
Space X on yhtiö joka jakaa mielipiteitä aivan kuten eräs toinen yhtiö, nimeltään “Virgin Galactic”, joka myös on yksityinen avaruuslento-yhtiö. Itse joskus mietin sitä että miksi vain Space Xstä puhutaan julkisuudessa? Syy miksi Elon Musk ihmisenä joskus vihastuttaa on se, että hän käyttäytyy kuin rocktähti, ja kehittää mielenkiintoisia tempauksia. Se miksi näitä tempauksia on tehty johtuu siitä, että Space X vaatii julkisuutta, jotta sen palveluksia osataan ja uskalletaan lähteä ostamaan.
Ilmailu kiinnostaa monia yhtiöitä, ja esimerkiksi Facebook on kehittämässä omaa aurinkovoimaa käyttävää “V”:n muotoista lentokonetta, jonka tarkoitus on tukea viesti yhteyksiä alueella, missä niitä ei juurikaan muuten ole. Mutta kuten tiedämme, niin nämä lentokoneet voidaan varustaa myös kameroilla, joilla saatetaan etsiä esimerkiksi kadonneita ihmisiä. Tai jos nuo aurinkovoimaa käyttävät laitteet tehdään stealth-materiaaleista, niin niiden havaitseminen on äärimmäisen vaikeaa.
Ja nämä laitteet voivat suorittaa monia tehtäviä kuten WLAN yhteyksien tuottaminen sekä myös tiedustelu sekä kohteen osoitustehtäviä voidaan teettää näillä laitteilla. Ne voidaan varustaa myös VLF-taajuudella toimivalla tutkalla, mikä voi paljastaa myös esimerkiksi maahan kaivettuja bunkkereita sekä sukellusveneitä. Eli olisiko Facebookin kehittämä “V”-kirjainta muistuttava ilma-alus oikeasti noiden salaperäisten “V”:n muotoisten UFOjen takana.
Space X on vaikuttava, innovatiivinen sekä edellä aikaansa. Mutta samalla Space X on puhtaasti kaupallinen yritys, joka panostaa innovatiiviseen ajatteluun, ja siitä on osoitus esimerkiksi se, kun Elon Musk lähetti urheiluauton avaruuteen. Kuitenkin kun kyse on avaruudesta sekä sen hyödyntämisestä, niin voidaan kysyä että onko yksityinen yritys sellainen, mikä tätä asiaa vie eteenpäin niin, että siitä olisi hyötyä koko ihmiskunnalle, eikä vain niille joilla on varaa investoida tähän asiaan? Tai oikeastaan tässä olen hiukan tekopyhä. Siis jos jotain asiaa halutaan kehittää, niin silloin siinä pitää olla mukana joko kehittäjänä tai rahoittajana.
Avaruuden kaupallinen hyödyntäminen on aivan uusi asia, ja siksi sitä ei vielä olla tutkittu tarpeeksi. Siis mitä avaruudesta voidaan saada. Esimerkiksi energiaa voidaan tuottaa avaruuteen sijoitettujen voimala satelliittien avulla. Tai asteroidivyöhykkeeltä voidaan hakea kiviä, jotka sisältävät esimerkiksi mangaania. Voimalasatellitteja kritisoidaan siksi, että nuo laitteet lähettävät tiedot maahan esimerkiksi maser-säteellä, joka väärään kohtaan osuessaan voi sulattaa kokonaisen kaupungin. Ja vaikka voimakas sähkömagneettinen säteily ei tätä tekisikään, niin se varmasti pyyhkäisee esimerkiksi lentokoneen taivaalta, ja siksi nämä voimala satelliitit kiinnostavat esimerkiksi asevoimia.
Oikeastaan voidaan samalla sanoa että jos ihmiskunta haluaa hyödyntää avaruutta, niin silloin tuohon työhön sekä tutkimukseen pitää myös panostaa, jos halutaan saada jotain hyötyä tuosta valtavasta aarreaitasta. Ja kun ajatellaan esimerkiksi sitä mitä avaruustutkimus sekä avaruuden hyödyntäminen vaativat, niin silloin tarvitaan innovatiivista ajattelua, kykyä luoda uutta sekä myös sitä “luovaa hulluutta”. Se miksi esimerkiksi Space X:n SN-5 muistuttaa lentävää lieriötä johtuu siitä, että insinöörityössä yksinkertainen muotoilu on kaunista. Eli mitä vähemmän pintoja sekä epäjatkuvuutta pinnoissa on, niin sitä parempi laitteesta tulee.
Kuva II
Jos ajatellaan että DARPA eli asevoimat on rahoittanut Elon Muskin projekteja, niin samalla voidaan kysyä, että olisiko niistä rahoista sitten pitänyt kieltäytyä? Siis ilman puolustushallinnolta tai valtiolta tulevaa lupaa ei Space X tai mikään muukaan avaruus yritys voisi edes toimia.
Eli ainakaan itse en rahoista kieltäytyisi, vaikka ne tulisivat puolustushallinnolta. No se siitä “Space X”-yhtiöstä ja siirrymme sitten käsittelemään “Virgin Galactic”-yhtiötä. Tuo yhtiö on erikoistunut monta kertaa käytettäviin avaruusaluksiin, joita voidaan lähettää avaruuteen esimerkiksi toisen lentokoneen selästä, tai Virgin Galacticin kehittämän korkealla lentävän emä-koneen alta, mikä tekee tuosta yhtiöstä sellaisen mistä varmasti puolustusteollisuus olisi kiinnostunut, ja kuvassa II on tuo Virgin Galacticin sukkula.
Tuon turistien kuljettamiseen tarkoitetun sukkulan kauko-ohjattavaa versiota voidaan käyttää moniin tarkoituksiin, kuten satelliittien tuhoamiseen. Samoin se voidaan lähettää myös esimerkiksi asteroidivyöhykkeelle tapahtuvissa lennoissa yksikkönä joka sieppaa kivenpaloja ja tuo niitä Maahan. Eli näillä välineillä on varmasti paljon kysyntää maailmalla.
Tähän vastaukseen saa työmarkkinoilla varautua. Samoin siihen voi myös varautua että suosittelijoita kysellään todella tarkasti, ja näihin työnvälittäjien vinkkeihin voi aina myös tutustua. Eli CV:n pitää olla ajan tasalla, ja siinä ei saa olla mitään aukkoja, Aukko CV ssä saa nimittäin työnjohtajan päähän ajatuksen siitä, että työntekijä ei ole aina muistanut olla “kiltti poika” tai “kiltti tyttö”. Vaan se tarkoittaa sitä, että työnjohtaja ei ole aina mieltynyt työntekijän asenteeseen, minkä pitää olla nöyrä sekä vastaanottava. Sitten tietenkin yhtiötä koskevia kysymyksiä pitää esittää, vaikka yhtiön toimiala sekä tehtävät löytyvät varmaan sen omilta kotisivuilta.
Ja joskus olen miettinyt sitä, että mitä siitä yhtiöstä sitten pitäisi kysyä? Ehkä kannattaisi suoraan vastata “että luuletko etten osaa lukea”. Toinen vaihtoehto olisi sitten varmaan se, että “mitä tästä yhtiöstä nyt sitten pitäisi kysyä”? Tai montako sitten “on minua ennen hakenut tätä paikkaa”? Tai pitäisikö kysymykseen “miten näet itsesi viiden vuoden päästä” vastata “etsimässä edelleen uutta työpaikkaa”. Mikäli työnvälittäjä välittää paikkaa esimerkiksi tuttavan pojalle tai tytölle, niin saattaa heidän päässään liikkua sellainen ajatus, että tuon pojan tai tytön itsetunto kasvaa, jos hän on yksi tuhannesta joka valitaan tehtävään, niin se varmasti kohottaa itsetuntoa todella paljon. En usko että kenenkään itsetunto tai ainakaan ammatillinen arvostus kasvaa siitä, että hänet valitaan siksi työhön, että isä tai äiti on jossain tietyssä asemassa yhteiskunnassa.
Ja tietenkin asia että henkilö on valittu tuhannen hakijan joukosta motivoi häntä työssään.Kun työnjohtaja ensimmäistä kertaa sisään tullessaan sanoo, että “tuolla on 2000 hakemusta mikä koskee tätä paikkaa”, niin se varmasti saa aikaan suuren motivaation sekä tarpeen antaa kaikkensa tuohon tehtävää, eli jos henkilö ei onnistu tavoitteessaan, niin seuraavaksi hän saa sitten tekstarin missä lukee “ole hyvä ja luovuta työhuoneesi avain. Työsuhdeautosi avaimet sekä kuntosali kortin voit jättää pöydälle, ja sitten voit viedä työtodistuksen työvoimatoimistoon. Yhteistyömme kanssasi päättyy tähän”. Eli jos yhtiö lupaa punttisali korttia, työsuhdeautoa ja kännykkää, niin silloin kannattaa miettiä sitä, että yhtiö ei mistään turhasta maksa. Joten luvataanko tuossa sopimuksessa hiukan liikaa? Noilla tavaroilla on usein joku käyttökohde, ja esimerkiksi yhtiön puhelimen avulla voidaan ihmisen liikkeitä seurata jatkuvasti.
Työntekijällä on niin sanottu kuuliaisuus velvoite. Hänen pitää tehdä työt, mitä esimies hänelle antaa. Eli työnjohtajalla on oikeus antaa alaiselle potkut, jos häntä ei joku asia miellytä. Tietenkin sosiaalisen median käyttö pitää saada kuriin, koska työnjohtaja ei ehkä kaikkien alaisten mielestä ole niin mukava, kun hän haluaa olla. Eli itse en kaikkia asioita mitä joihinkin potkuihin liittyy ainakaan itse haluaisi lukea tai kuulla mistään.
Esimies saattaa antaa potkut esimerkiksi siksi, että hän kokee alaisen olevan “epäsopiva”, “epäpätevä” tai muuten “haluton” työtehtäviin, mitä hän on antanut. Joskus olen miettinyt sitä, että kuinka monta kertaa esimerkiksi alkoholin käyttö työpaikalla on peitelty sillä että työsuhteen on sanottu päättyneen koeajalla. Eli henkilö on ollut todellisuudessa juovuksissa tai huumausaineiden vaikutuksen alaisena, mutta koska työnjohtaja on halunnut selvitä vähällä, niin hän on sitten kuitannut tuon asian “puruksi koeajalla”. Ja sitten tuollaisen ehkä autoa tai muuta työkonetta päihteiden vaikutuksen alaisena kuljettaneen henkilön tilalle voidaan palkata johtaja hyvä kaveri.
Sitten kuitenkin joskus aina unohdetaan ne työtehtävät, mitä alainen on saanut. Joskus tarve saada alainen hylätyksi on tuonut esiin sen, että alaiselle on siirretty myös muiden yhtiöiden töitä, jotta hän oppii että työaikana ei työpaikalla vietetä turhaan aikaa. Silloin on sitten mukavasti siirtynyt myös siivousta sekä maalausta mikrotukihenkilöiden työksi, vaikka niitä virallisesti on tehnyt joku muu yhtiö.
Eli mitä tehtäviä sekä miten paljon noita tehtäviä on teetetty jää usein kertomatta. Tietenkään esimerkiksi seurustelu työpaikalla ei ole kaikille työnjohtajille mieleen, ja varsinkin silloin kun esimies kilpailee saman söpön sihteerin suosiosta jonkun työntekijän kanssa, niin silloin saa alainen ilmeisesti lähteä melko nopeasti, kun esimies haluaa muistuttaa tätä kuolevaisuudestaan. Ja jos ei sihteeriltä sitten tule, niin kukaan muukaan ei tätä tule saamaan.
Jos jotain muuta ilmenee, niin silloin seuraa automaattisesti potkut. Se mitä tässä sitten taas unohdetaan on se, että esimerkiksi se että toisella työnantajalla eli yrityksellä ei ole mitään velvollisuutta edistää toisen yhtiön liiketoimintaa, sekä se että mitään asiakkaan luona tehtävää työtä ei saisi kilpailijan luona lähteä esittelemään.
Kun ajatellaan sitä että joskus olen kuullut puhuttavan kaiken maailman illuminaateista sekä muista salaliitoista, niin meidän maamme työmarkkinoilla vallitsee tietenkin se “vanha kunnon hyvä-veli meininki”, missä “Pentti” suosittelee “Erkkiä” uudelle työnantajalle loistavana työntekijänä, ja siinä sitten taas lähdetään uudelle uralle.
Jos ei löydy suosittelijaa, niin silloin tietenkin voidaan ajatella, että työpaikan hakija on jotenkin epäsosiaalinen tai ehkä muuten sopimaton koko työelämään, joten miksi hän edes hakee mitään töitä? Lähtisi eläkkeelle koko mies, kun ei ole ymmärtänyt sitä, että meidän maassamme vallitsee sellainen asia, että jos henkilö on kerran ollut jollain työkyvyttömyyseläkkeellä, niin silloin hänen ei ole edes hyvä tulla takaisin työelämään. Eli se että henkilö ei saisi mitään positiivista kokemusta työelämästä, ja itse ymmärtää että hän ei vain pysty työhön, niin silloin tietenkin tuo asia pitää hänelle osoittaa.
Tuolloin työnjohdon ilmiömäinen tarve saada henkilö eroamaan itse, ja palaamaan eläkkeelle saa joskus hiukan erikoisia piirteitä, kun esimerkiksi kaupungin työnjohtaja teettää tuolla henkilöllä puoli kaupunkia varustuksena luuta ja roskapussi. Siinä todistetaan se, että tarve saada henkilö näyttämään huonolta työntekijältä saa aikaan sellaisen oudon asian, että saattaa käydä niin että kyseinen ihminen tekee koko firman työt. Tuolloin voidaan puhua vaikka työpaikkakiusaamisesta, mutta sitten seuraavaksi eteen tulee sellainen kysymys, että mitä yhtiön muut työntekijät tekevät.
No ehkä tämä asia sitten selviää joskus muussa yhteydessä, ja ehkä joku työvoima konsultti sitten sanoo että tällaista mitä tässä lukee ei saa missään tapauksessa kirjoittaa. Eli some kiinni ettei siellä sitten tule tehtyä virheitä, jotka voivat pilata työntekijän maineen, mutta ehkä sitten voidaan sanoa että kun miljoonannen hakemuksen tekstiin tulee sana “ehkä olisi vähän kannattanut…” niin silloin kannattaa miettiä sellaista, että mitä tuollaista vastausta sitten lähdetään salailemaan?
Siis huomaan ihan itse että hoen nykyään helposti sanaa “ehkä”. Se saattaa johtua siitä että jonkun henkilön mielestä on sopivaa tulla ravintolassa eteen heilauttaa peukaloa sivulle, ja sanoa sana “ehkä”, mikä on sitten ilmeisesti käskyn valmistava osa. Sitten sen jälkeen käskyn varsinainen osa seuraa perässä. No ehkä tämä kirjoitus meni vähän liian pitkälle jonkun mielestä, ja hän ottaa yhteyttä viranomaisiin kertoen heille suuren ilon, eli joku on taas mennyt käyttämään somea väärin.
Media on nimittäin loistava ase silloin kun halutaan antaa jostain alaisesta sellainen kuva, että hän ei työtään osaa tai halua tehdä. Mutta sitten kun esimerkiksi joku sattuu möläyttämään että alaisella saattaa olla esimerkiksi 20 rappua siivottavana 8 tunnin aikana, niin se että toinen on hiukan väsynyt, tai että alainen on aloittanut työt kello 4 aamulla, niin että hän on juuri lopettamassa päiväänsä, niin silloin ei ehkä työstä kieltäytyminen ole niin kamala asia. Tai ehkä sitten siinä olisi ollut parempi tehdä muutama ylityötunti, jotta toimittajan kautta olisi sitten voitu antaa itsestä vähän parempi kuva. No se mitä on tehty on tehty, eikä sitten sitä tehtyä tekemättömäksi saa.
Niin oliko se Oamuamua sittenkin alienien aurinkopurje vai pelkkä komeetta, joka on tullut kaukaa?
Oamuamua (1) on meillä kaikilla hyvässä muistissa, eli niille jotka eivät tätä tapausta muista, niin muutama vuosi sitten aurinkokuntaan saapui asteroidi jostain kaukaa, mikä sai tiedemaailman villiintymään. Se että tuo asteroidi on vain 40 miljoonan vuoden ikäinen ei tarkoita että se ei olisi voinut kulkea useiden aurinkokuntien läpi, koska mittaustulokset on saatu ilmeisesti vain sen pinnasta.
Eli tuolloin voidaan ajatella että Oamuamua menettää kuortaan, kun se saapuu johonkin aurinkokuntaan, ja sitten kun tuo kappale lähtee taas ulos aurinkokunnasta, niin silloin sen pinnalle taas alkaa kasaantua pölyä sekä kaasua, mikä tarkoittaa sitä, että Oamuamuan ydin voi olla hyvin paljon sen kuorta vanhempi. No jos sitten ajatellaan sitä mahdollisuutta että Oamuamuan pinnalle olisi muodostunut tähtienvälisessä avaruudessa esimerkiksi vetyjäätä, niin tietenkin tuo vetyjää voi toimia samalla tavoin kuin ohjausraketti toimii, kun se kaasuuntuu kappaleen ohittaessa jonkun tähden.
Ja juuri tuo efekti saa aikaan sen, että Oamuamuan reittiä on ehkä melko vaikea laskea, koska vaikka vetyjää kaasuuntuu vain 14 kelvinin lämpötilassa, niin hyvin kaukana tähtienvälisessä avaruudessa tuota jäätä voi muodostua tuon kappaleen pinnalle, ja kun se ohittaa jonkun tähden, niin kaasuuntuva jää saa sen muuttamaan suuntaansa. Eli jos sen pinnalle on muodostunut vetyjäätä, niin silloin sen alkupisteen laskeminen on vaikeaa tai mahdotonta.
Toki se että Maapallo kulkee tällä hetkellä muinaisen supernovan aiheuttaman radiakatiivisen pilven läpi panee miettimään, että onko Oamuamua peräisin tuosta supernovasta, mutta kuten aritkkeleista voidaan päätellä, niin Maapallo on kulkenut tuon supernovan jäänteen läpi viimeiset 33 000 vuotta, joten en tiedä että onko tämä nyt sitten sellainen asia, että Oamuamua olisi peräisin tuosta supernovasta (2).
SETI-luotain toimisi näin, eli tämä osa tekstistä käsittelee hypoteettista SETI-alusta.
Se että Oamuamua olisi humanoidien SETI-luotain on todella erikoinen mutta samalla mielenkiintoinen väite. Eli jos Oamuamua olisi jokin SETI-luotain, niin se olisi varmasti rakennettu niin, että luotaimen pinta olisi peitetty jäällä, mikä tekee sen havaitsemisen vaikeaksi. Kun luotain kohtaa aurinkokunnan, jolla epäillään olevan älyllistä elämää, niin se kääntäisi kaikki aktiiviset lähettimet pois, jotta kyseinen luotain voisi tarkkailla näitä signaaleja, joita vieras sivilisaatio lähettää, ja kun se on päässyt tarpeeksi kauas, niin sitten luotain lähettäisi tiedot “kotiin” laserin avulla.
Saattaisi olla niin, että kyseinen hypoteettinen luotain olisi ehkä tehty kylmätekniikkaa käyttäen, eli sen tietokone olisi valmistettu jääpalasta, joka sulaisi jo se joutuisi kosketukseen liian lämpimän ilman kanssa. Eli sen massamuisti saattaisi olla esimerkiksi Bose-Einstein kondensaatiota muodostunut säiliö, ja kaikki muut osat siitä olisi tehty sellaisesta jäästä, että ne sulaisivat välittömästi, jos kyseinen alus iskeytyy liian kuumalle planeetalle.
Bandidot saavat pitää juhlansa Helsingissä ja 50 mt. ydinkokeen video on lopulta täysin julkinen
Liivijengi Bandidos juhlii 25-vuotista taivaltaan Suomessa. Se että kaupungin omistamaan kiinteistöön tulee MC-kerhon tunnus saattaa aiheuttaa mielenkiintoisia ajatuksia, mutta uskoisin että esimerkiksi poliisi on kiinnostunut näistä kyseisen järjetön juhlista sekä siitä kuka noissa juhlissa sitten oikeastaan käy? Eli kuka on saanut kutsun juhlimaan Bandidosin taivalta Suomessa? Uskoisin että kyseinen tieto Bandidosin kumppaneista on hyvin mielenkiintoista katsottavaa poliisin sekä syyttäjien silmissä.
Vaikka Bandidosin jäsenet sanovat että he eivät ole rikollisia, niin joskus TV:ssä on ainakin esitetty että tuo järjestö on vähän turhan iso toimimaan muiden jengien kanssa yhdessä ja siitä sitten on seurannut ampumisia ja muuta vastaavaa. Mutta kuitenkin Suomi on vapaa maa, ja täällä saa ajella moottoripyörällä tekstit selässä jos haluaa. Kuitenkin voidaan sanoa että esimerkiksi Bandidos on luonteeltaan järjestö, johon liittymisestä voi tulla ongelmia, tai niin ainakin mediassa on esitetty.
50 mt. ydinkokeen video on julkaistu Venäjän ydinvoima- sekä ydinaseiden kehittämisestä vastaavan viraston Rosatomin toimesta
RDS-220 tai tuttavallisesti Tsaari-pommi laukaistiin Novaja-Zemljan yläpuolella 4 000 metrin korkeudessa 30.10.1961, ja aseen muodostama paineaalto kiersi Maapallon kolmesti. RDS-220 epäillään olevan niiden ydinaseiden pohjana, joita on asennettu esimerkiksi Status-6 ydinkärjellä varustettuun torpedoon, jonka teho on 100 mt.
Tsaari-pommi on siis monivaiheinen fuusiopommi, jossa plutonium ja fuusio materiaali olivat kerroksittain, mikä ehkä hiukan alensi tuon 27 tonnia painavan räjähteen tehoa. Tsaari-pommin todellisen tehon sanotaaan olleen 57 mt. mikä johtuu siitä että USA mittasi pommin todellista tehoa, ja Neuvostoliitto taas ilmoitti pommin laskennallisen tehon.
Tuo video mikä on tuotu julkisuuteen on oikeastaan aivan samanlainen kuin tästä aseesta ennenkin julkaistut filmit, mutta siinä näkyy myös esimerkiksi se kun pommi roikkuu laskuvarjon varassa kohteen yläpuolella sekä osia kokeen valmistelusta. Toivottavasti tällaista asetta ei koskaan tulla laukaisemaan missään, mutta joidenkin tiedemiesten mielestä tällainen ase voisi joku päivä kääntää Maapalloa kohti tulevan komeetan pois radaltaan tai muuttaa sen kaasupilveksi.
Mutta oli miten oli, niin tuo ase oli varmasti erittäin vaikuttava sekä samalla hyvin kauhistuttava muistutus siitä mihin ydinteknologia kykenee. Ja uskoisin että moderni versio tuosta aseesta on paljon sitä pienempi sekä pelottavampi kuin tuo vuonna 1961 laukaistu supertehokas ase.
Tämä kirjoitus käsittelee Baijerilaista salaseuraa, josta on rakennettu myöhemmin mitä eriskummallisimpia salaliittoteorioita. Mutta alkuperäisen Illuminatin (Suom. Valaistuneet) salaseuran perusti kirkko-oikeuden professori sekä filosofi Adam Weishaupt (1748-1830) perusti vuonna 1776, ja suurin osa maailman tutkijoista pitää totuutena, että tuo salaseura lakkautettiin vuonna 1785 Baijerin vaaliruhtinaan määräyksestä. Siis saattaa olla niin, että myöhemmin tuo salaseura olisi toiminut esikuvana jollekin muulle salaseuralle tai rikollisjärjestölle kuten Mafialle.
Itse olen joskus miettinyt, että miten tuo Illuminati oikeastaan paljastui. Eli ilmoittiko Weishaupt tuon salaseuran aikoinaan esimerkiksi Baijerin vaaliruhtinaalle, vai onko sen olemassaolo selvinnyt esimerkiksi Weishauptin jälkeenjääneiden papereiden kautta. Jos ajatellaan että kyseessä olisi akateemisten ihmisten keskustelupiiri, niin miksi Weishaupt olisi sitä mitenkään edes ilmoittanut kenellekään. Onhan myös kirkko-oikeuden professorilla oikeus järjestää esimerkiksi keskustelupiirejä, ja vielä nykyäänkin noissa piireissä pyydetään lupaus olla vaiti asioista, mistä siellä keskustellaan, että kenenkään ei tarvitse pelätä esimerkiksi kiusaamista tuollaisten piirien ulkopuolella, ja että kaikki uskaltavat puhua vapaasti.
Adam Weishaupt oli siis kirkko-oikeuden professori mutta samalla hänellä ei ollut pappisvihkimystä, mikä sitten varmasti eristi häntä hiukan muista tiedekunnan professoreista, jotka olivat samalla pappeja. Eli Weishaupt ei saanut osallistua noiden muiden teologien kirkollisiin toimituksiin, ja sen takia hän saattoi kokea olevansa ulkopuolinen. Ja siksi hän ehkä pyysi joitain ihmisiä mukaan tuohon salaperäiseen illuminatiin, ja ehkä motiivina oli tuolloin se, että hän halusi lievittää yksinäisyyttä.
Eli vaikka joku järjestö olisi myöhemmin käyttänyt samaa nimeä, niin se ei tarkoita sitä, että sillä olisi mitään muuta yhteyttä tuon Adam Weishauptin perustaman Illuminatin kanssa kuin nimi. Miksi Weishaupt perusti illuminatin? Eli mikä oli järjestön tarkoitus sekä ideologia? Kyseessä oli virallisesti ikään kuin filosofia piiri, jonka jäsenillä oli tietenkin vaitiolovelvollisuus siitä mitä siellä puhuttiin. Adam Weishaupt otti mukaan myöhemmin erään Adolph Knigge (1752-1796)-nimisen kirjailijan, joka oli myös lautamies. Tuolloin alkoi Illuminatin jäsenmäärä kasvaa, ja tätä asiaa pohdittaessa pitää muistaa yksi asia.
Kaikki mitä tästä lähtien luette perustuu pelkkään päätelmään siitä, että Illuminatilla olisi muitakin päämääriä kuin vain toimia Adam Weishauptin sekä Kniggen ajatuspiirinä. Eli tämän päätelmän mukaan järjestö rakennettiin munkki-laitosten mallin pohjalta. Eli saattoi olla niin, että oikeassa illuminatissa oli kaksi jäsen tasoa. Hengen tai täysjäsenet, jotka Weishaupt oli itse kouluttanut. Ja alemmat jäsenet, jotka olivat Kniggen valitsemia. Kun he olivat osoittaneet kyvykkyyden sekä soveltuvuuden, niin silloin he pääsivät Weishauptin omaan valmennukseen. Sen jälkeen näistä valittiin täysjäsenet. Eli muut kuin Weishauptin kouluttamat olisivat maallikoita. Tai oikeastaan tietenkin piti olla joku jo järjestössä oleva, joka suositteli henkilöä Kniggelle.
Järjestö lakkautettiin kun Baijerin vaaliruhtinas käski lakkauttaa kaikki salaseurat. Ehkä myös Mafia saattoi joskus käyttää tätä nimeä. Jos sitten lähdetään siitä, että salaseura olisi lakkautettu vuonna 1785, niin mikään ei kiellä sitä, että joku sen jäsenistä ei olisi voinut jatkaa tuon oudon järjestön toimintaa salassa myös Weishauptilta itseltään. Jos ajatellaan että esimerkiksi Illuminatia ei koskaan olisi merkitty papereihin, niin silloin sitä olisi voinut olla melko vaikea myös lakkauttaa.
Kun Putin perustaa poliisiosaston suojelemaan Valko-Venäjän hallitusta sekä urheilutähdet protestoivat rasismia vastaan USA ssa, niin ollaan tultu siihen tulokseen, että maailma on muuttumassa, ja ihmiset pelkäävät muutosta. Median valta on todella suurta, ja voisin sanoa, että ilman median läsnäoloa saattaisi tilanne esimerkiksi Valko-Venäjällä olla aivan toinen, eli mielenosoitukset olisi purettu poliisin voimin jo kauan sitten.
Eli jos ihmiset eivät tiedä jotain tapahtuvan, niin silloin sitä ei myöskään tapahdu. Se miten Putin tuota poliisiosastoa aikoo sitten käytellä on myös kysymysmerkki, eli aikooko hän lähettää omia OMON-miehiään seisomaan valkovenäläisten virka tovereiden viereen tai puolustamaan ehkä Venäjän suurlähetystöä.
Se että kutsuuko Lukashenko tämän osaston maahansa on sitten eri asia, ja millaiset valtuudet Putin noille poliiseilleen antaa, on sitten asia, mikä varmasti aiheuttaa närästystä. Eli toimivatko nuo Venäläiset poliisit paikallisten poliisien alaisina vai vastaavatko he sitten toiminnastaan Kremlille on suuri kysymysmerkki. Samoin se on kysymysmerkki, mitä sitten näiden mielenosoitusten jälkeen on luvassa. Eli jos mielenosoitukset saadaan hallituksen sekä Lukashenkon taholta loppumaan, mikä tarkoittaa että ehkä hän on sitten valinnut osittaisen näännytys taktiikan, missä mielenosoitusten loputtua OMON seuraa valittuja kohteita kotiin, ja vie heidät pidätys keskuksiin.
Nämä OMON-miehet on sitten varustettu turvanumerolla, josta Lukashenko voi sitten katsoa että henkilö on tarpeeksi innokas heiluttamaan pamppua. Jos intoa ei löydy, niin sitten seurauksena on potkut tuosta karateiskuilla tiiltä halkovien miesten joukosta.
Ja toimittajien valitseminen kohteiksi noudattaa sitä linjaa, että saamalla tiedotusvälineet hiljenemään, niin silloin ihmiset väsyvät tulemaan kaduille. Kun näkyvä ihminen pidätetään, niin silloin saadaan aikaan “suurin mahdollinen efekti pienimmällä mahdollisella voimalla”. Se että toimittajat saadaan pelkäämään tarkoittaa sitä, että pelottelulla on paljon suurempi vaikutus, kuin jos kohteena olisi tavallisia ihmisiä. Eli jos ajatellaan sitä että ihmiset joutuvat jossain vaiheessa menemään kotiin, niin silloin se on oiva ajankohta iskeä.
Kun tätä tilannetta verrataan esimerkiksi USAn rasismin vastaiseen protestiin, niin sanoisin kyllä, että rasismi ei ole mitenkään uusi ilmiö maailmalla. Eli vasta media on tuonut rasismin ihmisten eteen sellaisena kuin se oikeasti on. Rasismi on ollut ennen asia, mistä on vaiettu, eikä esimerkiksi siitä, että ihmiset ovat huudelleet halventavia kommentteja esimerkiksi joukkuelajien pelaajien ihonväristä ole ennen huomioitu. Samoin urheilukisoja järjestävien maiden ihmisoikeus tilanteeseen ei ole ilmeisesti ennen Qataria olla mitenkään kiinnitetty huomiota, ja ilman sosiaalista mediaa ei tätä asiaa olisi varmasti mitenkään muuten huomattu.
Eikä esimerkiksi sitä ole varmasti koskaan huomioitu tarpeeksi, että henkilöitä on myös Suomessa heitetty ulos ravintolasta, koska he ovat käyttäneet romani pukua. Tuolloin on käytetty sellaista argumenttia että “ravintola valitsee itse asiakkaansa”. Tai että “ravintolalla on oikeus valita asiakkaansa maksavien asiakkaiden joukosta”. Tuolla jälkimmäisellä repliikillä tarkoitan sitä, että usein riidan päätteeksi on ravintolasta saanut lähteä nuorempi asiakas, koska vanhemmalla riidan osapuolella on ollut sellainen määrä elämänkokemusta takanaan, että kyllä nuoremman pitää siitä lähteä. Siinä kyllä voidaan sanoa että kyse on ikärasismina tunnetusta asiasta.
Ja tietenkin myös kaikki muu erilainen saa jotkut ihmiset näkemään jatkuvasti punaista. Jostain syystä esimerkiksi se että ihminen on eri värinen, käyttäytyy eri tavalla tai käyttää erilaisia vaatteita kuin muut ikään kuin oikeuttaa syrjimään häntä. Eikä syrjimiseen tarvita muuta kuin se, että toinen käyttää erilaista murretta kuin muut.
Eikä ennen ole huomioitu sitä, että rasismi on oikeastaan jokapäiväistä myös meillä Suomessa. Jos ajatellaan sitä että rasismia on myös esimerkiksi sosiaalinen rasismi, missä henkilöä syrjitään vaatteiden tai iän takia, niin silloin tullaan tilanteeseen, jossa me jokainen olemme kohdanneet rasismia. Eli vaikka kaikki me olemme saaneet sellaisen kasvatuksen kotona, että ihmisten ihonväriä tai vastaavia asioita ei saa kommentoida, niin kun menimme nuorina ensimmäiseen työpaikkaan, niin kuulimme kyllä usein sanaa “poika” tai “tyttö”. Eli kyllä on mukavaa mennä töihin, kun saa aamulla kuulla, kuinka se tai se asia on taas jäänyt siltä “pojalta” tekemättä.
Metsäteollisuus on muutosten kourissa, koska paperia ei enää oikeastaan tarvita mihinkään, mikä tarkoittaa sitä, että paperin ostaminen loppuu. Kun paperia ei enää tarvita, niin silloin ei myöskään enää ole paperin tuotantoa, ja sen takia voidaan sanoa, että metsäteollisuuden pitäisi löytää uusi suunta ja päätuote paperin sijasta. Paperiton toimisto, missä kaikki asiakirjat toimitetaan sähköisenä aiheuttaa siis paineita muissakin kuin tietojärjestelmien toimittajien aikatauluissa, ja vaikka esimerkiksi etätöitä vastustetaan, niin kuitenkin niihin tullaan siirtymään, oli työväki sitä vastaan tai ei.
----------------------------------
Perinteinen työelämän hierarkkinen malli on seuraava
1) Yhtiön ylin johto
2) Operatiivinen työnjohto
3) Työläiset
-------------------------------------
Tehokkuus on päivän sana
Nykyisessä äärimmäistä tehokkuutta käyttävässä mallissa jopa yksi ylimääräinen liike saa aikaan sen, että prosessi viivästyy. Samoin siinä että voitto pitää aina maksimoida täytyy eliminoida kaikki se, mikä tuo ylimääräisiä kuluja yhtiölle. Ja yhtiö kannalta jokainen työläinen joka ei tee työtä koko ajan tai vain siirtää töitä tasolta toiselle on turha kuluerä. Myös jokainen minuutti, jossa yhtiö maksaa jostain asiasta, jota ei kyetä tekemään on turha kuluerä. Tai jokainen minuutti, jonka aikana esimerkiksi ohjelmoija tekee muuta kuin ohjelmoi aiheuttaa turhia kuluja yhtiölle.
Työelämässä demokratia tarkoittaa sitä, että yhtiön johtajien tehtävänä on maksimoida yhtiön osakkeenomistajien saama voitto, ja kun etätyö muuttuu pääasialliseksi työssäkäynnin muodoksi ainakin niillä aloilla, joissa ennenkin on pääasiallisesti toimittu päätteen ääressä, niin silloin näiden ehkä finanssi- tai ohjelmistoalalla olevien yhtiöiden konttorit käyvät tarpeettomiksi, ja sen takia kiinteistösijoitusyhtiöt, joiden pääasiallinen tulonlähde ovat olleet erilaiset toimistoista saatavat vuokratulot menettävät omaisuuksia sen takia, jos yhtiöt siirtyvät siihen malliin, missä niiden toiminta muutetaan etätyöksi.
Se että yhtiö muuttuu sellaiseksi, että siellä tehdään vain etätyötä, niin silloin käy niin, että nimenomaan keskellä olevat operatiiviset työnjohto tasot katoavat. Eli kuten tiedämme niin nykyään yhtiöissä panostetaan itsenäiseen työhön sekä siihen että työaika käytetään töiden tekemiseen. Tehty työ on se, mistä henkilö saa palkkaa, ja avun pyytämiseen voidaan kyllä käyttää esimerkiksi pikaviestiohjelmaa tai sähköpostia.
Jo nykyään tilanne on se, että työnjohtaja ei kovin usein tule työtä neuvomaan, vaan saattaa olla niin, että jos työtä ei sitten osata, niin seurauksena työntekijä voi lähteä kohti työvoimatoimistoa etsimään uutta työpaikkaa. Etätyö on siis vain sen tien loppu, missä on vaadittu aina vain enemmän ja enemmän itsenäistä työtä. Ja en usko että kukaan saa palkkaa siitä, että hän roikkuu kahviautomaatin lähellä koko päivän. Työelämässä on menossa suurin myllerrys, mitä ikinä ennen on kohdattu.
Robottien sekä tekoälyn ottaminen käyttöön merkitsee sitä, että tulevaisuuden tehtaassa saattaa työskennellä pelkkiä robotteja. Tuolloin CAD/CAM (Computer Aided Design), (Computer Aided Manufacturing) tekevät mahdolliseksi sen, että koko tuotantoprosessissa saattaa työskennellä vain yksi henkilö, joka lähettää CAD-piirustukset suoraan automatisoidulle tuotantolinjalle, joka sitten tekee tuotteen metallia työstäviä 3D-printtereitä käyttäen.
Valko-Venäjän tilanne on siitä ikävä, että kauanko ihmiset sitten jaksavat protestoida, kun Lukashenko ei halua lähteä neuvottelemaan opposition kanssa. Se että Venäjän ulkoministeri kutsui Valko-Venäjän oppositiota “venäläisvastaiseksi”, kertoo siitä, että Venäjän kannalta paras mahdollinen johtaja Valko-Venäjälle olisi mahdollisimman epäsuosittu mies, joka joutuu kaikessa tukeutumaan Venäjän antamaan taloudelliseen sekä aseelliseen apuun. Itse tuo mies saa sitten sotkunsa hoidella, ja siinä ei Kreml tule sitten muuten häntä auttamaan.
Se että Valko-Venäjä on ylipäätään itsenäinen valtio johtuu ilmeisesti siitä, että Lukashenkon on ollut vaikea luopua presidentin asemastaan, eikä se että häntä muuten koko itsenäisyys kiinnostaisi. “Ykkösestä ei tule kakkosta”, ja koska Putinin valtarakenteissa tuosta miehestä ei voida valita Venäjän presidenttiä, niin sen takia ei läheisempi liitto Venäjän kanssa kiinnosta. Eli tuolla Valko-Venäjällä on tilanne se, että Lukashenko haluaa olla suuri johtaja pienessä sekä itsenäisessä valtiossa, ja siksi hän ei halua läheisempää yhteyttä Venäjään, koska se merkitsisi hänen valtansa vähenemistä.
Valko-Venäjän mielenosoitusten kannalta ongelmallista on se, että kun sää kääntyy kohti syksyä, niin ilmat huononevat. Tuolloin väkeä on sitten vaikeampi saada kaduille, ja jos Lukashenkon hallinto sulkee pankit, niin silloin ihmiset eivät enää saa jokapäiväisiä elintarvikkeita sekä muita tuotteita, mikä ajaa heidät vaikeuksiin. Se mikä sitten tekee tilanteesta opposition kannalta vaikean, on se että kukaan ei tiedä mikä on seuraavan johtajan linja näihin asioihin.
Uusi johtaja siitä astuu ennemmin tai myöhemmin Valko-Venäjän johtajaksi. Mutta onko tuo hetki sitten vuoden päästä vai ehkä 35 vuoden päästä? Jos ja kun joku päivä uusi johtaja astuu Valko-Venäjällä valtaan niin hänellä on käytössään samat valtaoikeudet kuin Lukashenkolla, mikä tekee hänestä voimakkaan. Eli ennen kuin seuraava presidentti astuu virkaansa, niin Valko-Venäjän pitäisi purkaa nuo valtaoikeudet, tai edessä saattaa olla uusi Lukashenko-show, jossa tuon miehen kanssa mieltä osoittaneet henkilöt huomaavat että sama meno jatkuu kuin ennen.
Poliisiväkivalta tiivistää sisäministeriön joukkojen rivejä.
Valko-Venäjällä ollaan kiinnitetty huomiota poliisin harjoittamaan väkivaltaan, millä valitettavasti on tarkoitus. OMON-joukkojen harjoittama väkivalta toimii kahteen suuntaan. Se pelottaa vastustajia, mutta samalla myös tiivistää joukon rivejä. Eli se että mies on osallistunut pidätettyjen pahoinpitelyyn saa aikaan pelkoa myös OMONin jäsenten mielessä. Mitä jos he joskus joutuvat kohtaamaan uhrinsa ilman tuota pukua sekä valtuuksia?
Eikä sellaisten tekojen jälkeen mitä tiedotusvälineissä kuvataan olisi varmaan mukavaa lähteä kotiin tavallisten ihmisen keskelle ilman poliisipukua. Joten siksi voidaan sanoa että potkut tuosta järjestöstä olisi varmasti yksi pahimmista asioista joita tuollainen mies voisi kokea. En usko että ne unohtumattomat hetket poliisiaseman lattialla unohtuvat aivan heti, vakka OMON-mies väittää vain noudattavansa käskyjä, jos ymmärrätte mitä tarkoitan.
Vaikka alainen niitä käskyjä noudattaa niin silloin pitää muistaa että käskynantoon käyettävä ketju ei ole loputon. Eli jostain löytyy se joka on käskenyt tehdä ne teot, mitä tiedotusvälineissä kuvaillaan.
Olisi muuten mukavaa tietää miten OMONin jäsenet valitsevat ne jotka pamputetaan kadulla, sekä ne joita kannetaan pidätyskeskuksiin eli putkaan, joissa ihmiset makaavat mahallaan lattialla ehkä jopa päiväkausia. Eli onko noissa ihmisissä joku yhtenäinen piirre? Eli ei ilmeisesti jokainen kadulla kävelevät joudu noiden kommandopipoa sekä kasvomaskia käyttävien miesten vihan kohteeksi.
Mikä estäisi opposition johtajia toimimasta vallassa ollessaan kuin Lukashenko?
Ihmisten edessä on helppoa luvata paljon asioita, mutta kun eteen tulee todellinen tilanne, missä henkilö pääsee valtaan, niin silloin saattaa presidentin työhuone muuttua niin mukavan näköiseksi, että siellä on mukavaa jatkaa myös muutaman vaalikauden yli. Ja miksi sitten edes valtaa pitää jakaa, kun sinne kerran on päästy. Hyvänä esimerkkinä tästä asiasta on Lukashenko itse. Hän nousi valtaan uudistuksia tukevana opposition edustajana, mutta sitten hän jäi vain roikkumaan valtaan. Eli mikä estää uusia opposition edustajia tekemästä samaa jos he pääsevät valtaan?
Lukashenko ei hallitse Valko-Venäjää yksin, ja hänen komennossaan olevan OMON- poliisin käyttämät otteet eivät ole mitään kovin mukavia. Ja erityisesti nuo kovat otteet tekevät vaikeaksi erota tuosta järjestöstä. Eli kovien otteiden tarkoitus on ilmeisesti vain sitoa ihmisiä tuohon sisäiseen armeijaan, mikä on tunnettu siitä, että pidätyksissä murtuu ranteita, sekä vartaloon tulee mustelmia kovien otteiden takia. Se että tuollainen mies sitten joutuisi kohtaamaan uhrejaan ei varmasti olisi mikään miellyttävä kokemus. Eli väkivalta toimii pelotteena kahteen suuntaan. Se pelottaa vastustajia, mutta samalla pitää poliisin linjat tiiviinä, kuten tässä aikaisemmin kirjoitin.
Miksi kokenut poliitikko ei päässyt pikkukunnan johtoon?
Syy siihen miksi kokenut, valtakunnan tasolla vaikuttanut poliitikko ei päässyt pienen Ruokolahden kunnan kunnanjohtajaksi, vaan hävisi melko tuntemattomalle naiselle saattaa johtua siitä, että nimenomaan pienen kunnan väki haluaa ihmisen, joka on saanut kokemusta nimenomaan kuntasektorilta sekä myös on halukas sitoutumaan pienen kunnan johtajaksi eikä pidä sitä vain jonkinlaisena ponnahduslautana seuraavia eduskuntavaaleja ajatellen. Se mitä näissä valtakunnantason poliitikoissa pelätään on se, että kunnan asiat jäävät toiseksi, kun ihmisellä on “monta rautaa” samaan aikaan tulessa.
Eli se että ihminen tulee pienen kunnan johtoon merkitsee sitä, että hänen oletetaan antavan kunnalle kaikkensa. Kyse on tilanteesta jossa ihmiset pelkäävät että heidän valitsemansa henkilö lähtee ehkä heti uuteen työpaikkaan, ja että kunta jää vähän niin kuin sivuun, kun edessä on ponkaisu kohti uutta valtakunnallista virkaa.
Kun ihminen hakee kunnanjohtajan virkaa, niin hänellä pitää olla sellainen näkemys sekä kokemus asioista, mitkä liittyvät kunnallisiin asioihin. Kunnallisella tasolla asioita hoidetaan toisella tavalla kuin valtakunnallisella tasolla. Eli kunta on lähi-hallintoyksikkö, minkä tarkoitus on se, että siellä kunnantalolla huomioidaan nimenomaan sen alueen erityispiirteitä missä kunta sijaitsee.
Kuntatasolla tehdään paljon tavallisia ihmisiä koskevia päätöksiä, eli esimerkiksi siitä mihin koulut tulevat tehdään päätös kunnantalolla. Samoin terveydenhoitoa sekä muuta vastaavia asioita koskevia päätöksiä tehdään kunnantalolla. Kunnan vastuulla on myös vesihuollon järjestäminen. Kunta on siis oikeastaan asia, mikä poikkeaa valtiosta siinä, että kunnissa tehdään monia asioita, joista jokainen meistä on riippuvainen.
Salaliittoteorian tarkoitus saattaa olla vain oman aseman korostaminen, eikä esimerkiksi saavutetuista eduista ole helppoa luopua. Siis mitä siitä tulee jos vaikka joku alaikäinen viestisi puhelimellaan ilman että vanhemmat voivat tätä asiaa valvoa. tai että joku rakennusmies käyttää samaa puhelinta kun ison yhtiön pomot. Eli kyseessä on siis asia, jota mielellään käytetään statuksena.
Yhteen aikaan esimerkiksi WLAN-verkkojen sekä kännyköiden väitettiin aiheuttavan syöpää. Tuo asia otettiin mielellään esiin esimerkiksi mediassa, jossa sitten tivattiin tutkimustuloksia aiheesta. Tuolloin selitettiin, että lasten ei olisi hyvä käyttää kännykkää, koska se aiheuttaa terveysvaikutuksia, vaikka tutkimustuloksia aiheesta ei oltu edes vielä voitu saada.
Koronaviruksilla ja 5G-säteilyllä ei ole muuten mitään yhteyttä keskenään. Mutta kommentoin tässä erästä siihen liittyvää asiaa.
Se että koronavirus olisi keinotekoinen tai jotenkin laboratoriossa jalostettu ei ole sama asia kuin että se olisi päästetty tahallaan ilmaan. Nämä asiat ovat kaksi eri asiaa, mutta toki jos virus on kehitetty nanoteknologian avulla, niin silloin siinä ei ole tiettyjä DNA- tai RNA jaksoja, jotka siirtyvät viruksiin sen kulkiessa solulinjan läpi.
Jos sitten puhutaan siitä että elektromagneettinen säteily aiheuttaa esimerkiksi depressiota, niin silloin on kyse yleensä sellaisen aivoalueen stimuloinnista, joka kontrolloi mielihyväkeskusta. Siis aivojen ärsyttäminen sähköisesti on menetelmä, jolla tehostetaan kielten oppimista, mutta täytyy muistaa se, että kaikkia välineitä voidaan käyttää vähintään väärin. Eli jos joku ajattelee että hän ryhtyy stimuloimaan esimerkiksi mielihyväkeskusta antamalla sinne sähköimpulsseja, niin hän saattaa itsensä vaaraan, ja jos tähän tilanteeseen liittyy esimerkiksi huumeiden käyttöä tai muuta vastaavaa, niin silloin saattaa raja ylittyä.
Eli kaikkea mitä luetaan ei tarvitse lähteä kokeilemaan. Aivoihin kohdistuva stimulaatio ei ole koskaan täysin riskiä vailla. Tuolloin kyseessä on kuitenkin laitteiden ehkä tarkoituksellinen väärinkäyttö. Ja siksi niihin pitäisi asettaa tarra, jossa kerrotaan että laitteiden väärinkäyttö voi aiheuttaa vaaratilanteen.
Tiedetään että jatkuva sähkömagneettinen tai sähkön avulla tapahtuva stimulaatio, mikä kohdistuu mielihyväkeskukseen saa aikaan samanlaisen efektin kuin kannabis, eli se ajaa lopulta välittäjäaineet alas, ja saattaa aiheuttaa itsemurhan. Eli se että ihminen joutuu tilanteeseen, missä hänellä on muutenkin voimakkaita sosiaalisia sekä muita paineita lisää riskiä itsemurhaan.
Mutta se että noissa tapauksissa kyseessä on siis tarkoituksellisesti aivoihin annettu sähköinen stimulaatio, missä käytetään sellaisia aallonpituuksia jotka aiheuttavat sähkömagneettisen energian siirtymisen hermostoon sekä myös ehkä jotain muita yllykkeitä. Eli välittäjä-aineiden pitoisuuden aleneminen yhdessä muiden tekijöiden kanssa voi aiheuttaa tappavan masennuksen, mutta yleensä tuolloin on kyseessä erittäin voimakas sekä pitkäkestoinen radioaalto, joka saa aikaan hermoston välittäjäaineiden tason laskemisen.
Sanna Marinille kelpaa valta, aivan kuten kaikille muillekin poliitikoille
Sanna Marin on ammattipoliitikko, kuten kaikki muutkin puolueiden puheenjohtajat sekä ministerit ovat olleet. Kaikki pääministerit ovat olleet puolueiden puheenjohtajia, eli siksi Sanna Marin ei ole ainutlaatuinen tapaus maamme historiassa. Eli se että henkilöllä on ura poliitikkona ei ole ainutlaatuista maamme historiassa. Kun ajatellaan esimerkiksi Paavo Väyrystä sekä monia muita eduskunnassa pitkään istuneita edustajia, niin heillä ei ole oikeastaan mitään muuta työkokemusta kuin politiikassa toimiminen, mikä sitten tietenkin tuo julkisuutta sekä sitä kautta ääniä. Eli nykyään poliitikon pitää samalla olla julkisuuden henkilö koska julkisuuden henkilö saa helpommin ääniä kuin joku harmaaseen massaan kuuluva ihminen.
Julkisuus on asia mikä saa ihmiset googlettamaan jotain nimeä, ja sen kautta he saavat sitten tietoa, jonka kautta valitaan se ketä aiotaan äänestää vaaleissa. Puolueet saavat julkisuudessa olevien ehdokkaiden kautta omaa sanomaansa esille, ja sen takia on tärkeää että puolueet saavat edustajiaan näkyville paikoille. Ja jos sitten ei politiikka miellytä, niin äänet lähtevät toisille puolueille. Tärkeää politiikan teossa on se, että puolue pitää sen mitä se on luvannut. Jos suurten puheiden jälkeen ei tule tekoja, niin sitten se aiheuttaa pettymyksen äänestäjien silmissä.
Mikäli tätä COVID-19 tilannetta seurataan esimerkiksi Lapin matkailun kannalta, niin siellä sitten tarvitaan kyllä tukitoimia, koska juuri nämä yritykset kärsivät eniten asiakkaiden puuttumisesta. Nimittäin hotelli- ja ravitsemisalalla ei voida ruokaa varastoida loputtomasti, ja sen takia juuri ruokahävikki saa aikaan suurta kassavajetta. Samoin tyhjät hotellit eivät tuo rahaa liiketoiminnan pyörittämiseen sekä kehittämiseen. Hotellista menee aina lämmityskulut sekä myös verot ja vuokrat pitää hoitaa ajallaan. Sekä myös henkilökuntaa pitää olla saatavissa koska vaikka hotellissa ei sillä hetkellä ole asiakkaita, niin jos niitä sitten tulee, niin asiakkaiden pitää saada palvelua.
Mutta ennen oli ennen ja nyt on nyt. Eli poliitikko ei saa loputtomiin anteeksi, vaikka hän olisi kuinka loistavasti toiminut jossain erityistilanteessa.
Tässä vaiheessa sitten toteamme sen, että poliittinen muisti on varsin lyhyt, ja vaikka erityistilanteessa asiat hoidetaan hyvin, niin ennemmin tai myöhemmin valta tulee vaihtumaan niin puolueissa kuin hallituksessa. Eli kuten tiedämme niin valta kuluttaa suosiota. Ja lopulta aina eteen tulee tilanne, missä valta siirtyy oppositiolle, ja sitten taas lähdetään rakentamaan uusia malleja. Kuten sanotaan niin “katoavaista on maallinen kunnia”, mikä tarkoittaa sitä että lopulta aina käy niin, että haastaja voittaa.
Se mikä sitten teki esimerkiksi Brexitistä mahdollisen oli se, että se oli Britanniassa vain yksi teemoista, mitä edustajat lupasivat parlamenttiin pyrkiessään. Tuolloin pitää muistaa se, että ihmiset äänestävät kokonaisuuksia, ja esimerkiksi ulkopoliittiset kysymykset eivät ole aivan kärkipäässä sen kanssa, mitä ihmiset kokevat arjessa. Eli eduskunnassa tehdään muitakin päätöksiä kuin vain niitä, että erotaanko vai pysytäänkö EU ssa.
EU siis ei tarkoita sitä että rajavalvontaa ei voida lähteä harjoittamaan. Eli maahamme tulevilta voidaan kysyä henkilöllisyystodistus ja heiltä ottaa esimerkiksi biometrinen tunniste kuten sormenjälki, joka voi kyllä korvata tulevaisuudessa täysin fyysisen passin. Biometristen tunnisteiden käyttö henkilöllisyystodistusten sijasta on sikäli hyvä asia, että niitä ei voida väärentää, ja laser lukee esimerkiksi kämmenen jälkeä useiden metrien päästä, joten sitä kautta voidaan tunnistautumisesta tehdä hyvin joustava sekä nopea tapa hoitaa maahan tulevien ihmisten rekisteröinti.
Jokaiseen koulukiusaamistapaukseen pitää puuttua aivan heti, kun niitä havaitaan
Koulu on paikka jossa ihminen oppii monia asioita, mitä hän tarvitsee elämässään. Mutta koulu on myös paikka, missä henkilö oppii asioita, mitkä eivät varmasti ole mitenkään mukavia. Eli suurin osa jengien jäsenistä on oppinut esimerkiksi MC-kerhojen tapoja jo koulussa. Samalla myös suurin osa työpaikkakiusaamista harjoittavista henkilöistä on ensimmäisen kerran kiusannut toista koulussa. Eli koulun pihalla oppii myös muita kuin myönteisiä asioita, ja ikävää tässä on se, että nuo käytösmallit jatkuvat läpi koko ihmisen eliniän.
Tässä vain sanoisin että kukaan ei kiusaa ensimmäistä kertaa työmaalla, vaan ne hirviöt jotka tekevät työpaikan ilmapiiristä sellaisen, että joku jopa joutuu sairaseläkkeelle noiden tekojen takia, mitä he kohtaavat työelämässä on opittu jo koulussa. Eli lyhyesti sanottuna 50 vuotias “Pertti” ei ole ensimmäistä kertaa tekemässä muiden elämästä helvettiä, vaan hänellä saattaa olla hyvin pitkä ura tällä alalla takanaan. Kiusaajan kohdalla ongelma on narsismi. Hän kokee niin, että vahvemman puolella oleminen oikeuttaa hänet pahoinpitelemään muita sekä fyysisesti että psyykkisesti.
Uuden Suomen artikkelissa on listattu kolme väärää luuloa koulukiusaajasta, ja näitä asioita käytetään joskus siihen, että kiusaamisesta tehdään jotenkin hyväksyttyä.
1)Koulukiusaajilla on huonot kotiolot ja he purkavat koulussa pahaa oloaan muihin oppilaisiin.
2)Koulukiusaaja saattaa olla koulun kingi, mutta varmasti opiskelujen jälkeen hän päätyy johonkin huonoon työpaikkaan tai sitten syrjäytyy.
3)”Kaikki kiusaa” yhtä oppilasta, jolloin tilannetta ei voi ratkaista, kuin siirtämällä kiusattu toiseen kouluun.
Joskus olen miettinyt sitä, että onko koulukiusaaja joskus oppinut tapansa omilta vanhemmiltaan? Eli onko vanhempien esimerkki rohkaissut koulukiusaajaa toiminnassaan? Koulukiusaajan taustalla ei aina ole huonoja kotioloja, ja vaikka hänellä olisi huono koti, niin se ei tarkoita sitä, että kyseinen asia tekisi kiusaamisesta hyväksyttyä. Eli kiusaamista ei saa koskaan hyväksyä, vaikka toisella olisikin ne paljon puhutut huonot kotiolot. Se että jos kaikki kiusaavat jotain oppilasta ei tee toiminnasta sen hyväksyttävämpää. Päin vastoin, jos koko koulu on kääntynyt yhtä ihmistä vastaan, niin kyseessä on äärimmäisen raukkamainen teko, joka varmasti on tuhonnut monia elämiä.
Laki on tehty niin, että sen pitäisi suojella heikompaa, joten miksi näissä tapauksissa heikompaa osapuolta rangaistaan? Siksi että näin on muka helpompi toimia. Lain mukaan rikokseen syyllistyneiden eli tässä tapauksessa koulukiusaamiseen syyllistyneiden pitää korvata aiheuttamansa vahingot, eikä heidän toimintaansa pidä glamourioida yhtään, ja ainakaan tällaisessa tapauksessa ei noita henkilöitä pidä päästää mihinkään esimiesasemaan yhtään missään.
Samoin “kaikki” ei tarkoita sitä, että yksi kingi koulussa olisi kaikki. Myöskään en usko että henkilö, jolla on köyhät vanhemmat päätyy koulun kingiksi. Kingillä pitää olla jotain millä hän lahjoo muita seuraamaan itseään. Yleensä siis voidaan sanoa, että koulun kingi saattaa päätyä todella hyväpalkkaisiin töihin, ja sitten hän siellä jatkaa koulussa oppimiaan käytösmalleja.
Eli koulukiusaaja on tyypillinen sarja rikollinen, joka ei tunne katumusta tekojensa takia, vaikka muut itkevät. Sen takia “kiva koulu” projekti varmasti auttaa muissa asioissa, mutta kiusaaja saa siitä vain lisää virtaa. Koska kiusaaja ei kykene tuntemaan empatiaa muita kohtaan, niin hänen kohdallaan tuo prosessi missä tappeluita sekä muuta nahistelua hoidetaan sovittelun kautta on tehoton. Jotta sovitteluprosessi olisi tehokas, niin silloin pitää henkilön olla sellainen, että hän kokee edes tehneensä väärin.
Jatkettu koulukiusaamistapaus kertoo siitä, että kiusaaja ei kykene tuntemaan empatiaa muita ihmisiä kohtaan. Joskus kiusaaja on väittänyt, että esimerkiksi silmälasien käyttäjää on vain “opetettu olemaan kuten muut”, kun hänet on koulun pihalla kampattu sekä rillit hajotettu joukolla. Syyksi kiusaaja on sitten ylpeästi ilmoittanut sen, että toinen on tuota tekoa itse pyytänyt, eikä hänkään rillejä käytä, joten miksi kukaan muukaan niitä käyttää?
Jokainen kiusaaja kiusaa joskus ensimmäistä kertaa
Jokainen koulukiusaaja kiusaa joskus ensimmäisen kerran, ja jos tuohon ensimmäiseen kiusaamiseen puututaan, niin silloin saadaan ehkä kiusaaminen loppumaan jo alkumetreillä, mikä sitten varmasti puhdistaa ilmaa. Se että koulukiusaaminen kehittyy sille tasolle, että joku ei edes uskalla enää kouluun tulla ei tapahdu päivässä. Yleensä silloin kun koulukiusaaja lähtee tekemään tekojaan, niin silloin hän vähitellen kehittää itselleen sellaisen mallin, missä hän voi oikeastaan jatkuvasti tehdä sitä, mikä saa koulun muuttumaan helvetiksi maan päällä.
Kun koulukiusaamista lähdetään tutkimaan, niin on tärkeää että tutkija selvittää sen, miten kiusaamista on harjoitettu, eli mitä tekoja siihen kuuluu. Eli onko sitä ennen piirretty seiniin jotain merkkejä tai kirjoiteltu uhkauksia. Sekä tietenkin se millaisia uhkauksia on käytetty kertoo siitä, että ovatko kaikki kiusaajat samassa joukossa mukana.
Samoin se mitä on käytetty houkuttimena tuohon joukkoon pääsystä kertoo siitä, että onko mukana esimerkiksi aikuisia. Eli jos esimerkiksi tupakalla sekä alkoholilla on kavereita kosiskeltu, niin silloin noilla henkilöillä on joukossa mukana sellainen ihminen, joka saa vapaasti ostaa kyseisiä tuotteita.
Se että noita tekoja vertaillaan valtakunnan laajuisesti, paljastaa sen, että millainen tausta noilla kiusaajilla on, sekä sen että millaisissa piireissä nuo henkilöt liikkuvat. Eli jos vastaavia tapauksia, missä on käytetty samoja metodeja ilmenee laajalla alueella, merkitsee se sitä että noita henkilöitä yhdistää sama harrastus. Se mikä kiusaajan mielestä oikeuttaa kiusaamiseen on se, että hän tuntee olevansa jotenkin uhrinsa yläpuolella, mikä sitten antaa oikeuden hyökätä tuota henkilöä vastaan. Samalla tavoin natsit perustelivat vainoa sekä väkivaltaa mitä he kohdistavat puolustuskyvyttömiin ihmisiin.. Jos tuohon toimintaan voidaan puuttua, niin silloin saattaa monen ihmisen elämä pelastua.
Kun me etuja saamme, niin emme voi niitä muille jakaa
Kun sanotaan että lääkäriä ei voi tekoäly korvata, niin asia on niin, että tekoäly kyllä tekee jossain tapauksissa tarkemman diagnoosin kuin ihminen. Eli esimerkiksi sydämen rytmihäiriön sekä kasvaimen tekoäly löytää nopeammin kuin lääkäri. Samoin tekoäly löytää epänormaaleja soluja helpommin verinäytteestä kuin ihminen. Se miten tekoäly tämän tekee perustuu siihen, että se löytää helposti sydänkäyrästä sen pelätyn kaksoisiskun, ja sen takia ainakin osa tulevaisuuden diagnooseista saatetaan tehdä joko “sportti rannekkeen” tai kännykän avulla.
Esimerkiksi tietokone löytää helposti valokuvista sen, jos luomet ovat epäsäännöllisen muotoisia. Ja jos ajatellaan oikein hurjia asioita, niin tietokonekerroskuvauksen käyttö voidaan antaa ihmisen omalle vastuulle, niin että hän vain menee alustalle makaamaan, ja sitten kone kuvaa hänen koko vartalonsa. Tuon jälkeen tekoäly etsii kuvasta kasvaimia niiden muodon perusteella. Mutta jos sitten lähdetään siitä, että ihmiset vastustavat muutoksia, niin se johtuu siitä että tällainen muutos vie osan työpaikoista.
Etätyö sekä etänä käytävä koulu ovat asioita, mistä ainakaan ennen ei ole keskusteltu ainakaan niin, että ne eivät häiritsisi työntekoa. Eli toimistolle mennään kahviautomaatin viereen, ja siellä sitten työ onnistuu varmasti paremmin kuin kotona, missä työtä pitäisi sitten tehdä itsenäisesti. Mutta miksi näin on? Miksi etätyö on niin vaikea asia, että sitä pitää kaikkialla vastustaa?
Syy on se, että etätyö on statusta, mikä on ollut varattuna vain johtajille. Tietenkin suurin osa konttorilla tapahtuvasta työtä tapahtuu itsenäisesti, mutta kuitenkin se että työt siirretään kotona tapahtuvaksi toiminnaksi aiheuttaa sen, että esimerkiksi työpaikalla ei työnjohtaja voi kuluttaa puolta päivää katsomalla alaisten olan yli mitä he tekevät. Mutta miksi näin ei olla tehty koskaan ennen?
Etätyön kohdalla voidaan puhua siitä, että minkä statuksen ihmiset menettävät kun he jäävät kotiin tekemään työtä. Kotona tehtävä työ ei näytä yhtään miltään, koska siinä ei aamulla ole kiire vetää vaatteita päälle. Etätyötä tekevä henkilö voi tehdä työtään vaikka sängyssä sekä sohvalla maaten, eikä siinä ole silloin sitä samaa hohtoa, kun silloin kauan sitten, kun töihin lähdettiin pimeään syyssäähän, jossa vettä tuli kaatamalla. Aamulla ei voi enää karjua että “vessa on minulle varattu” tai ryypätä kahvia takki päällä eteisessä.
Mieleen tulee se, että vanhaan hyvään aikaan koko talon väki ryntäsi parkkipaikalle kuin armeijassa ja ryhtyy luomaan lunta pois autojen ympäriltä, ja joskus tuo asia toi mieleen jonkun tanssiesityksen missä lapiot liikkuivat samaan tahtiin. Kukaan ei puhu mitään, koska kaikilla on kiire. Ja jos joku on jättänyt auton vinoon, niin silloin saattaa tuulilasissa olla lappu, ja viereinen auto tai sen omistaja on lähtenyt aikaisemmin töihin. Samoin aamulla saattoi postiluukusta pudota lappu, missä huomautettiin siitä, kuinka lapset meluavat kotona, eikä suuri johtaja ole saanut nukuttua. Se kuka lapun on jättänyt on jäänyt joka kerran hämärän peittoon.
Etätyötä käyvän ei enää tarvitse käydä lääkärissä pienen flunssan takia, koska kotona hän ei enää tartuta ketään muuta. Mutta tällainen kauhukuva missä autot jäävät käyttämättä ja ainakin osa lääkärintodistuksista on tarpeettomia saa aikaan kysymyksen siitä, että mihin kaikki työpaikalla poissaolotodistuksia kirjoittavat lääkärit ja terveydenhoitajat työllistetään? Samoin mihin työllistetään kaikki bensa-asemien työntekijät, joita ei enää tarvita?
Mutta mitä statusta tuo se, että kukaan ei enää lähde fyysisesti töihin? Kun minä itse kirjoitan näitä juttuja kotona, niin silloin mietin syvällisesti sitä, että mitä naapurikin minusta ajattelee? Ajatteleeko joku sitten että en töissä edes käy, vaan että olen joku sosiaalipummi? Ehkä osa ihmisistä pelkää etätyön leimaavan heidät sosiaalipummeiksi, koska etätyö ahdistaa osaa ihmisistä. Siis mitä jos joku näkee minut kahvilassa kello 13? Ennen se tarkoitti sitä, että ihminen oli menettänyt työpaikkansa, mutta nykyään se saattaa tarkoittaa sitä, että ihminen tekee etätyötä sekä nauttii mobiiliteknologian tuomasta vapaudesta.
Ehkä se että emme lähde fyysisesti enää ollenkaan töihin saa aikaan sen, että ihmiset katsovat kuin halpaa makkaraa, kun minä tahtomattani saan stigman, että en käy töissä. Siis miten naapurikin suhtautuu minuun silloin kun hän näkee minun kävelevät kadulla keskellä päivää? Tai mitä siitä tulee ihmisille mieleen, että joku ei sitten ole autojen rivissä aamulla ottamassa johtoa tolpasta irti?
Etätyö on asia mikä eliminoi erään asian, mikä ennen oli hyvin ikävä osa eräiden ihmisten työtapoja. Nimittäin se että joku joka tunsi ennen ihmisen sai päähänsä joskus antaa esimerkiksi kiinteistönvälittäjille vinkkiä siitä, että joku oli menettänyt työpaikan. Ja siitä sitten lähdettiin tekemään tarjousta esimerkiksi ihmisten asunnoista.
Mitä statusta esimerkiksi siinä olisi, että henkilö valmistautuu omassa asunnossan ylioppilaskirjoituksiin? Tai tekee esimerkiksi kirjanpitoa kotitoimistossa? Omassa asunnossa on varmasti työrauha, ja naapurien aiheuttama melu voidaan eliminoida esimerkiksi juuri korvatulppia käyttämällä. Tuolloin ei tietenkään kukaan voi lähteä huutamaan sanaa “hiljaa”, mikä on jossain työpaikoilla ollut se pääasiallinen tapa saada aika kulumaan. Ja joskus myös abiturientin kohdalla on aika kulunut siihen, kun hän huutaa kurkku käheänä tuota sanaa. Joten näin työelämässä.
Tietoyhteiskunnan ongelma on siinä, että se joka tietoa jakaa valitsee tiedon mitä hän jakaa
Tietoon perustuva johtaminen sekä vallan käyttö on aina ollut ihanne sekä tavoite, johon on pyritty ainakin näennäisesti. Mutta sitten eteen tulee tilanne, missä joku keksii vedota tunteisiin. Tunteet ovat niitä, joilla ihmisiä manipuloidaan. Me elämme yhteiskunnassa missä me olemme saaneet jotain etuja, ja miksi meidän pitää jostain saavutetuista eduista luopua, on asia mitä jotkut päättäjät hokevat mielellään. Tiedon polarisaatio tarkoittaa sitä että tietoa jaetaan siten, että se palvelee jonkun tietyn ihmisryhmän etua.
Miksi vanhempien pitää kestää lastensa suusta tulevaa kritiikkiä, kun Raamatussakin lukee että “kunnioita isääsi ja äitiäsi”? Tai miksi puliukon tarvitsee kuunnella itseensä kohdistuvaa kritiikkiä tai pilkkaa, kun hän voi sitten muutaman vuoden välein toikkaroida äänestyspaikalle, ja äänestää sitä joka laskee eniten viinaveroa? Se että vallan käyttäjä valvoo alamaisiaan tietenkin on kaikkein tärkein asia yhteiskunnassa. Ilman ylhäältä vallankäyttöä meillä vallitsisi anarkia, mutta sitten kun joku sattuu urkkimaan esimerkiksi vallankäyttäjien likaisia salaisuuksia, niin johan on tapahtunut kauheita.
Vallankäyttö on varmaan erittäin mukava asia, ja sitten tietenkin vallankäyttäjä tarvitsee edustajan kadulle kun hän ei itse ehdi tulla kaikkialle valvomaan asioita. Ja vallankäyttäjän edustaja on tietenkin poliisimies, joka suikka päässä valvoo pyyteettä lain noudattamista. Internetin avulla voi poliisi tarkkailla missä kukin meistä liikkuu mutta samalla häntä itseään voidaan valvoa netin kautta.
Se on vallankäytön sekä internetin suuri paradoksi. Tuo väline jonka avulla voidaan tehdä suuria asioita kuten tuoda epäkohtia esille on myös rajattoman vallan sekä turmeluksen suuri työkalu. Jos ajatellaan sitä, että esimerkiksi perättömän tiedon jakaminen on rikollista, niin kuka päättää siitä mikä on sitä perätöntä tietoa? Siis mikä asia on se, mitä käytetään perättömän tiedon mittarina?
Eli tulevaisuudessa saattaa jossain valvontakameroissa olla esimerkiksi ultraääni-ase, minkä avulla voidaan mielenosoituksia hajottaa nappia painamalla. Ehkä tällainen järjestelmä asennetaan johonkin Minskiin, mutta sitten taas voidaan kysyä, että mihin työhön nuo tarpeettomiksi tulleet OMON-joukot sitten siirretään, kun presidentti painaa vain nappia, ja ihmiset lähtevät karkuun, kun ultraääni saa heidän korvansa räjähtämään.
Se millaista tietoa jaetaan riippuu tiedon jakajasta. Siksi emme elä tietoyhteiskunnassa vaan yhteiskunnassa jossa tietoa on paljon jaettavaksi, mutta sitä katsotaan valikoiden, eli vain sitä tietoa käytetään mikä milloinkin sattuu palvelemaan omaa etua. Ja tämä oman edun tavoittelu näkyy esimerkiksi siinä, miten vaikkapa tuulivoimaan on suhtauduttu. Se että joku lintu lentää tuulivoimalan siipiin on aivan kamala asia, ja niissä ei nähdä mitään muuta kuin maisemien rumentajia.
Eli lintu ei koskaan joudu leikkuupuimurin teriin tai lennä autojen tuulilaseja päin. Kun ajatellaan sitä että olemme kuluttaneet esimerkiksi oman planeettamme uusiutuvat luonnonvarat tältä vuodelta loppuun, sekä sen että Grönlannin jäätiköt sulavat, niin samalla unohdamme mukavasti, että jäätiköitä on myös esimerkiksi Novaja Zemljan saarella, jossa aikoinaan tehtiin ydinkokeita. Ja noiden ydinkokeiden laskeumaa päätyy nyt Barentsinmereen jäätiköiden sulamisvesien mukana. Kun keskustellaan siitä miten meidän pitäisi elää, niin silloin tietenkin voidaan sanoa, että esimerkiksi kierrätys on päivän sana, jos se tehdään oikein.
Mutta jos kierrätys on sitä, että kierrätykseen tuodut tuotteet lähetetään poltettavaksi Afrikkaan, niin silloin kierrätys ei oikein aja asiaansa. Kierrätyksen tarkoitus on se, että tavaroita käytetään uudelleen, jolloin niihin käytettävä raaka-aine ei kuormita luontoa. Tietenkin joskus esimerkiksi huonekalu kuluu loppuun, ja sitä kautta se pitää hävittää. Mutta itse olen sitä mieltä että tuotteeseen voisi kiinnittää jonkun tarran, mistä näkee että kuinka suuri sen hiilijalanjälki on. Eli jos ihminen käyttää pöytää vaikkapa 10 vuotta, niin silloin pöydän hiilijalanjälki jakautuu kymmenen vuoden ajalle, mikä vähentää luonnonvarojen käyttöä tuon tuotteen osalta.
Siis mitä meidän pitäisi tehdä, jos haluamme että Maapallo säilyy siedettävänä? Ei meidän tarvitse kuin vähentää fossiilisten polttoaineiden käyttöä. Siinä on se paljon puhuttu vastaus kaikkiin kysymyksiin. Ja ehkä sitten taas ensi Tammikuussa vesisateessa kävellessämme mieleen muistuu se, että jos haluamme muutosta, niin meidän pitää vain osata luopua jostain mitä pidämme pyhänä.
Maapallon lämpeneminen on tietenkin kaikkien tiedossa, mutta kuten tiedämme, niin se miten tuota lämpenemistä pitäisi hoitaa on kaikkien tiedossa. Se että siirrymme käyttämään julkisia liikennevälineitä varmasti on asia, minkä voi jokainen meistä tehdä, mutta jostain syystä se vain on niin vaikeaa. Samoin voisimme siirtyä tekemään etätöitä, mutta jostain syystä sekin on niin vaikeaa.
Siis tieto siitä että meidän hienot automme tuhoavat luontoa on ollut saatavissa varmaan 1970-luvulta asti. Mutta jostain syystä emme “pyhästä peltilehmästä” osaa luopua. Se että me emme voi loputtomasti kuluttaa luonnonvaroja aivan kuten haluamme varmasti on kaikkien tiedossa, mutta se että asialle tehtäisiin jotain on ennenkuulumatonta.
Se että esimerkiksi pääkaupunkiseudun metro sai aikaan vastustusta varmasti pantiin merkille monissa paikoissa. Siis metroon laitetut rahat olivat kaikesta muusta pois, ja yksi niistä oli tietenkin bussiliikenne. Tai sitten ainahan noille rahoille löytyy muuta käyttöä, kuin se että jokainen ihminen voisi niistä hyötyä.
"Vaikka virallisesti orjuus on laitonta, niin silti se on yleisempää kuin koskaan ennen."
Iltalehti
Vaikka virallisesti orjuus on laitonta, niin silti se on yleisempää kuin koskaan ennen. Ihmiskaupan uhreiksi joutuu sekä syrjäytyneitä, mutta myös esimerkiksi vajaavaltaisia henkilöitä. Siis ihmiskaupan uhri saattaa olla aivan tavallinen henkilö, jolla on esimerkiksi huonot välit omaan perheeseensä. Ihmiskauppiaat etsivät nimittäin uhreja jotka eivät tiedä oikeuksiaan tai joita voidaan alistaa miten hyvänsä. Eli ihmiskaupan uhreiksi joutuu myös Pohjoismaiden kansalaisia, jotka eivät kykene itse hoitamaan asioitaan, ja silloin joku saattaa esimerkiksi teettää tuollaisella henkilöllä esimerkiksi omia töitään.
Ihmiskauppa tai orjakauppa on asia, mitä kukaan ei hyväksy, mutta mitä tapahtuu kaiken aikaa. Se miten esimerkiksi ihmiskauppaa käydään on asia erikseen. Kun puhutaan esimerkiksi siitä, miten ihmiskauppaa käydään jossain marjatilalla, niin silloin ilmeisesti käytetään sitä hyväksi, että tila on niin sanottu itsepoimintatila. Silloin “tuntematon välittäjä” tuo paikalle muutaman kymmenen ulkomailta tuodun ihmisen joukon, joka sitten kerää marjoja, ja sen jälkeen marjat punnitaan ja niistä maksetaan korvaus isännälle.
Tämän jälkeen poimijat tai heidän edustajansa myy sadon vähittäismyyjille. Ja siitä sitten seuraa sellainen asia, mitä kutsutaan velkavankeuden tai velka-orjuuden nimellä. Tuolloin nuo marjanpoimijat ovat tehneet omalle matkanjärjestäjälleen velkaa matkalipun verran, joka heidän pitää kuitata marjoja poimimalla. Ja arvatkaa onnistuuko tuo marjojen avulla tapahtuva velan maksu koskaan?
Tuolloin matkanjärjestäjä tai rahoittaja alkaa laskea lainoilleen korkoa, mitä nuo ihmiset eivät koskaan pysty maksamaan takaisin. Siitä alkaa sitten se niin sanottu orjatyö, missä henkilön velka vain kasvaa, koska esimerkiksi asuinkustannukset ovat suuremmat kuin mitä siitä työstä, mitä nämä henkilöt ovat tulleet tekemään maksetaan. Kyseinen asia sitten saa aikaan sen, että henkilö pakotetaan prostituoiduksi sen kautta, että hänen pitää itse kustantaa asunto, joka vie kaiken rahan.
Koko jutun juoni on aina se, että Suomalainen toimija pidetään puhtaana tuosta toiminnasta, ja koko ihmiskaupan sekä likaisen työn hoitaa joku Moldovalainen kopla. Eli Suomalainen toimija on solminut sopimuksen ehkä useissa maissa toimivan työvoima välittäjän kanssa, jonka toimisto on esimerkiksi jossain Vilnassa. Jos tuota yrittäjää tutkitaan tarkemmin, niin hän saattaa ostaa työvoimaa esimerkiksi Kreikkaan rekisteröidyltä yhtiöltä, joka paljastuu ehkä Panamaan rekisteröidyn yhtiön tytäryhtiön konttoriksi tai aputoiminimeksi. Se mikä tekee tästä asiasta vaikean on se, että tuo Vilnassa toimiva yrittäjä on aivan kunnollinen sekä julkisuuden henkilö.
Jos ajatellaan että organisoitu rikollisuus saisi otteen Suomalaisesta yrittäjästä, niin tämä olisi loistava välimies monissa asioissa. Suomalaisilla on hyvä maine kansainvälisellä kentällä, ja organisoidun rikollisuuden toimijat varmasti haluavat tuollaisen hyvämaineisen toimijan pesemään esimerkiksi heidän rahojaan. Samoin olen kuullut että organisoidun rikollisuuden jäsenet ovat ainakin USA ssa tarjonneet alaikäisiä prostituoituja poliisissa työskenteleville henkilöille, ja sitä kautta Mafia on ainakin yrittänyt saada käsiinsä poliisin sisäistä materiaalia, mikä koskee esimerkiksi korruptiota tai rahanpesua.
Tuo yrittäjä saattaa olla kuitenkin vain keulakuva jossain liigassa joka tuo työvoimaa jostain Kauko-Idästä tai moldovan kaltaisesta maasta. Ja nuo henkilöt jotka ovat tekemisissä likaisen työn eli kiristämisen, parittamisen sekä uhkailun ja myös ehkä murhien kanssa ovat tietenkin valinneet kaupattavat henkilöt siten, että noiden ihmisten on vaikeaa lähteä ajamaan omaa asiaansa.
Eli he ovat ehkä vanhempiensa kanssa riitoihin joutuneita juuri täysi-ikäiseksi tulleita henkilöitä, jotka ovat tehneet pikkurikoksia. Se mikä estää noita ihmisiä puhumasta on nimenomaan häpeä. He eivät ole varmasti miettineet mitä joku asia saattaa aiheuttaa, ja rikolliset mielellään kylvävät tietoja siitä, kuka on myynyt seksipalveluita. Se että henkilö saattaa näin “perheensä häpeään” on mannaa rikollisille, jotka käyttävät toisia häikäilemättä hyväkseen.
Siis kysymys on siitä, että tiesikö kierrättäjä sitä, että sen yhteistyökumppani saattaa lähettää vaatteen eteenpäin Afrikkaan?
Kierrätys on hieno asia, jos se tehdään oikein. Mutta jos kierrätettävä tuote päätyy esimerkiksi Afrikkaan jossain nuotiossa poltettavaksi, niin silloin kierrätys ei oikein aja asiaansa. Afrikkalaisten maiden ongelma on se, että niissä ei ole esimerkiksi ympäristölainsäädäntöä, eli esimerkiksi keinokuituisten tekstiilien hävittäminen nuotiossa ei ole rikos, koska mikään laki ei rajoita tällaisten tuotteiden hävittämistä. Tietenkin keinokuituja hävitettäessä syntyy palokaasuja, jotka ovat haitallisia hengitettynä mutta kuten tiedämme, niin on maita joissa näistä asioista ei paljoa välitetä.
Eli esimerkiksi nailonista sekä muista öljypohjaisista polymeereistä koostuvista keino-aineista tehtyjä vaatteita hävitetään jossain tynnyrissä polttamalla ja tuhkat sitten kaadetaan jokeen. Samalla koko kylä saattaa vielä grillata makkaraa tuossa nuotiossa. Samoin nuo vaatteet saattavat sisältää esimerkiksi voiteluöljy jäämiä, mikä tarkoittaa että sitä on ehkä käytetty myös rättinä jossain korjaamolla.
Kun sanotaan että toimija itse ei lähetä tuotetta eteenpäin ei tarkoita sitä, että alihankkija ei tätä voisi tehdä. Eli kyse on siitä että tiesikö alkupään toimija sitä, mitä seuraava porras ketjussa tekee? Alla on MOT:n juttu aiheesta, eli toimittajat olivat asettaneet paikantimia vaatteisiin seuratakseen niiden kulkua kierrätyspisteestä maailmalle, ja sitä kautta oli paljastunut asioita, joita ehkä ei olisi pitänyt paljastaa.
Miksi kierrätystä hoitavaa toimijaa ei velvoiteta valvomaan sitä, mihin kierrätettävä tuote oikeasti menee?
Itse olen joskus ajatellut, että miksi laki ei velvoita suomalaista toimijaa pesemään noita vaatteita niin, että ainakin muut kuin vaatteen itsensä sisältämät kemikaalit saataisiin pois. Ja jos noita vaatteita halutaan pestä turvallisesti, niin silloin myös jätevedet pitäisi suodattaa niin, että niiden kautta ei noita haitallisia kemikaaleja pääse vesistöön.
Nimittäin ainakin jossain entisessä itäblokissa sekä tietyissä Etelä-Euroopan maissa näihin asioihin on suhtauduttu hällä-väliä periaatteen mukaan, ja noiden pesuloiden jätevettä on päästetty suoraan esimerkiksi jokiin, mistä ihmiset ottavat juomavettä. Ja puhdistamaton jätevesi sitten aiheuttaa sen esimerkiksi myrkyt mitä on poistettu vaatteista niiden pesun aikana päätyvät kaloihin ja sitä kautta ihmisten lautasille.
Myrkyt ovat suuri ongelma esimerkiksi Adrianmerellä sekä muualla Välimeren turistien suosimilla rannikoilla, mutta samalla myös Itämeri sekä muut murtovesi-alueet ovat vaikeuksissa tämän kaltaisten kemikaalien kuormituksen takia. Eli vaikka esimerkiksi tankkerit eivät ehkä pese enää tankkeja Suomen edustalla, niin silloin unohdetaan esimerkiksi autokorjaamojen ja muiden vastaavien laitosten pesuvesien aiheuttama kuormitus.
Tuossa jutussa kerrotaan että pariin lähettimeen oli yhteys katkennut, eli saattaa olla niin, että esimerkiksi kontti on estänyt lähettimen signaalin kuuluvuutta, tai vaate on pesty tai jotenkin jyrätty, mikä johtaa siihen, että seurantalaite on tuhoutunut. Saattaa olla myös niin, että jonkinlainen EMP-pulssi on tuhonnut noiden kadonneiden laitteiden elektroniikan, mutta onko tuo signaali annettu tahallaan vai ei on sitten kysymysmerkki.
Se että vaatteita lähetetään kierrätykseen saattaa olla ihan mukava juttu, mutta se mitä esimerkiksi niille vaatteille jotka eivät kelpaa kenellekään tapahtuu on asia, minkä pitäisi myös kiinnostaa. Eli jos esimerkiksi keinokuituisia tai kemikaalien tahraamia vaatteita heitellään suoraan johonkin nuotioon, niin silloin kyllä kierrätys menettää merkityksensä. Mielestäni myös se miten vaate joka ei kenellekään kelpaa pitäisi hävittää niin, että se tapahtuu asiallisesti ongelmajätelaitoksessa, ja ketjun alkupään toimijan pitäisi voida valvoa myös tätä hävittämistä.
Jos tuossa MOT:n jutussa olevasta hupparista puhutaan erikseen, niin saattaa olla niin, että esimerkiksi jossain Afrikassa joku ompelija on sen korjannut, ja sitten se on ehkä myyty jollekin “sitä tarvitsevalle”. Eli joskus olen miettinyt sitä, että onko kierrätykseen vietyjä vaatteita oikeastaan viety johonkin Afrikkaan ja myyty aivan uutena tuotteena ihmisille, joilla ei ole rahaa sekä edes mahdollisuutta valikoida sitä, mitä he ostavat kaupasta. Ja kuinka moni keinokuituinen vaati sitten poltetaan lopulta jossain nuotiossa tähtitaivaan alla, ihmisten paistaessa makkaraa tuossa nuotiossa.
Kun puhutaan Navalnyin tapauksesta, niin silloin voidaan sanoa että Putin saattoi päästää hänet länteen vain siksi, että julkisuus toi tuon miehen kohtalon kaikkien tietoon, eikä Venäjällä varmaan kaivata enempää negatiivista julkisuutta. Se että Navalnyi olisi sitten saatu tällä tavalla pois maasta, sekä herättämästä ikäviä tuntemuksia Kremliä kohtaan varmasti olisi Putinille mieleen. Voidaan ajatella että jos Navalnyi on saanut Novitšok-myrkkyä, joka vaikuttaa keskushermostoon, niin hän olisi kuollut siten, että kuolema olisi vaikuttanut sydänkohtaukselta.
Se että atropiini auttaa tähän myrkkyyn viittaa siihen, että se olisi jauhemuodossaan itseasiassa jonkinlaiseen kiteeseen suljettua botuliinia, joka sitten vapautuu ihon läpi elimistöön. Se mikä tässä erittäin vaarallisessa kemiallisessa aseessa aiheuttaa vammautumista on se, että sydämen hermoihin joutuessaan kyseinen hermomyrkky aiheuttaa sydämen pysähtymisen kouristusten kautta.
Jos ajatellaan että esimerkiksi joku Novitšokin kaltainen myrkky on vaarallisempaa kuin VX, niin se johtuu ilmeisesti siitä, että myrkky on suljettu jonkinlaiseen kiteeseen, joka estää sensorien reagoimisen tähän myrkkyyn.VX sekä muut vastaavat hermokaasut ovat oikeastaan botuliini johdannaisia, jotka ovat sitä vähemmän myrkyllisiä, koska niissä botuliiniin on kiinnitetty esimerkiksi fosforia, joka saa sen imeytymään ihmisen ihon sekä esimerkiksi kumisen suojapuvun läpi.
Eli jos ajatellaan että kaikkein voimakkain myrkky on botuliini, niin esimerkiksi VX tai joku muu hermokaasu voi olla vielä vaarallisempaa johtuu siitä, että kyseinen hermokaasu suljetaan kantajaan, eli jonkinlaisesta kiteestä valmistettuun säiliöön, mikä sitten liukenee osuessaan esimerkiksi ihoon, ja sitten se lähtee etenemään hermostossa. Hermokaasu ja botuliini toimivat hermostossa samalla tavalla. Eli tuo myrkky estää erään entsyymin toiminnan, mikä normaalisti hajottaa hermoston välittäjäaineita sekä saa lihaksen rentoutumaan ja sen takia tämä aine on niin vaarallista.
Jos tuo entsyymi ei toimi, niin silloin hermostossa syntyy tila, jossa se ei kykene poistamaan siellä kulkevia viestejä, mikä aiheuttaa voimakkaita kouristuksia sekä kuoleman. Hermokaasu vaikuttaa myös parasympaattiseen hermostoon, ja sitä kautta sitten ihminen saa esimerkiksi sydänkohtauksen.
Uskoisin että nykyään on olemassa vielä tappavampia kemiallisia aseita, joiden joukossa on erityisiä nanoteknisesti valmistettuja molekyylejä, joissa hermokaasu tai mahdollisesti myös sytostaatti viedään tiettyyn soluryhmään. Niiden avulla ihmiselle voidaan tehdä esimerkiksi aivovaurio, eli vaikka hän ei kuolisi, niin seuraukset olisivat silti hyvin tuhoisat.
Geenimanipuloitujen hyttysten käyttö toisten hyttysten torjuntaan on mielenkiintoinen mutta samalla myös pelottava sekä uraa-uurtava vaihtoehto myrkyille
Muutosta ja kaikkea uutta vastustetaan järjestelmällisesti, vaikka geenimanipuloitujen eliöiden käyttö tuholaisten torjunnassa olisi monista vaihtoehdoista se turvallisin, jos vaihtoehtona olisi myrkyllisten kemikaalien käyttö. Floridassa aiotaan päästää miljoona geenimanipuloitua hyttystä ilmaan, jotta ne tuhoavat luonnollista hyttys populaatiota, joka levittää vaarallisia tauteja ihmisten keskuuteen. Noiden geneettisesti manipuloitujen hyttysten tarkoitus olisi paritella luonnossa elävien hyttysten kanssa, ja siirtää niiden jälkeläisiin proteiinia, joka tuhoaa toukat.
Malarian torjunnassa on käytetty myös geenimanipuloitua sientä, joka on tappanut 99% hyttysistä, mutta ongelma on siinä että hyttyset ovat monen muun eliön tärkeä ravinnonlähde, joten sen takia joku hieman “säyseämpi” metodi olisi hyvä löytää. Torjunta-aineiden ongelma on siinä että ne tappavat myös pölyttäjähyönteiset, joten sen takia olisi hyvä löytää myös täsmällisesti vaikuttava metodi. Ja sen takia on päädytty siihen että hyönteisiä voidaan tuhota esimerkiksi manipuloiduilla partnereilla, jotka siirtävät niiden jälkeläisiin esimerkiksi jonkin proteiinin tai loisen, joka tuhoaa ne saman tien.
Tällöin käytetään hyväksi sitä, että joku hyönteinen parittelee sekä munii vain kerran elämässään, ja jos nuo munat ovat steriilejä niin silloin ei uusia yksilöitä enää synny. Joskus on kokeiltu UV-valoa siihen että esimerkiksi hyttys koirailta on tuhottu niiden sukusolut, mutta ongelma on siinä, että jos munat eivät hedelmöity niin silloin naaras parittelee uuden koiraan kanssa.
Vaihtoehto olisi massiivinen torjunta-aineiden käyttö mikä ei sitten olisi ainakaan yhtään pienempi paha, ja sen takia näiden hyttysten käyttö aiotaan sallia. Mutta kuten tiedämme niin geenimuuntelussa on rajana vain mielikuvitus, joten voidaan ajatella että ehkä joskus tulevaisuudessa esimerkiksi geenimanipuloidut hyttyset voisivat rokottaa ihmisiä joitakin tauteja vastaan.
Tulevaisuudessa saattaa olla niin että hyttyset antavat esimerkiksi geeniterapiaa tai hoitavat luonnonvaraisten eläinten syöpiä keinotekoisten virusten avulla.
Eli kyseessä olisi hyttynen, jonka sylkirauhasen solut tuottavat jonkin viruksen pintakerroksen proteiinia joka sitten vereen siirtyessään aktivoi immuunipuolustuksen. Se että voidaanko tällaista tekniikkaa käyttää oikeasti on tietenkin siitä kiinni, kuinka paljon tuota välinettä kehitetään. Tuolloin kyseessä olisi siis tekniikka mikä perustuu samaan asiaan, kuin malarialoisen leviäminen, eli geenimanipuloidut solut tuottavat tuolloin virus proteiinia ja se siirtyy ihmisen verenkiertoon.
Mutta kuten tiedämme niin tällainen teknologia voi olla tuhoisaa, jos sitä käytetään väärin. Eli vaikka esimerkiksi hyttysten sylkirauhasten soluja voidaan manipuloida tuottamaan vaikka viruksia, joiden avulla voidaan antaa geeniterapiaa. Tuolloin solujen perimään lisätään geeni joka saa aikaan viruksen syntymisen. Geeni on siis oikeastaan vain DNA-pätkä, joka voidaan luoda nanotekniikan avulla, mikä tarkoittaa sitä että soluun voidaan lisätä ominaisuuksia lähes rajattomasti.
Ja ehkä tulevaisuudessa esimerkiksi joidenkin luonnonvaraisten eläinten kasvaimia hoidetaan siirtämällä niihin keinotekoisia viruksia hyttysten avulla. Saattaa olla niin että vaikkapa Tasmanian Pussipiru voi jäädä henkiin tuollaisen tekniikan avulla. Nimittäin hyttynen voidaan manipuloida siten, että se pistää vain eläintä joka sairastaa tiettyä tautia, koska syöpä haisee erilaiselta kuin terve kudos, jolloin hyttynen löytää tuon kudoksen sekä injektoi viruksen siihen.
