Siirry pääsisältöön

Muuttuva maailma tarvitsee esikuvia




Muuttuva maailma tarvitsee esikuvia

Kun Putin perustaa poliisiosaston suojelemaan Valko-Venäjän hallitusta sekä urheilutähdet protestoivat rasismia vastaan USA ssa, niin ollaan tultu siihen tulokseen, että maailma on muuttumassa, ja ihmiset pelkäävät muutosta. Median valta on todella suurta, ja voisin sanoa, että ilman median läsnäoloa saattaisi tilanne esimerkiksi Valko-Venäjällä olla aivan toinen, eli mielenosoitukset olisi purettu poliisin voimin jo kauan sitten. 

Eli jos ihmiset eivät tiedä jotain tapahtuvan, niin silloin sitä ei myöskään tapahdu. Se miten Putin tuota poliisiosastoa aikoo sitten käytellä on myös kysymysmerkki, eli aikooko hän lähettää omia OMON-miehiään seisomaan valkovenäläisten virka tovereiden viereen tai puolustamaan ehkä Venäjän suurlähetystöä.

Se että kutsuuko Lukashenko tämän osaston maahansa on sitten eri asia, ja millaiset valtuudet Putin noille poliiseilleen antaa, on sitten asia, mikä varmasti aiheuttaa närästystä. Eli toimivatko nuo Venäläiset poliisit paikallisten poliisien alaisina vai vastaavatko he sitten toiminnastaan Kremlille on suuri kysymysmerkki. Samoin se on kysymysmerkki, mitä sitten näiden mielenosoitusten jälkeen on luvassa. Eli jos mielenosoitukset saadaan hallituksen sekä Lukashenkon taholta loppumaan, mikä tarkoittaa että ehkä hän on sitten valinnut osittaisen näännytys taktiikan, missä mielenosoitusten loputtua OMON seuraa valittuja kohteita kotiin, ja vie heidät pidätys keskuksiin.

Nämä OMON-miehet on sitten varustettu turvanumerolla, josta Lukashenko voi sitten katsoa että henkilö on tarpeeksi innokas heiluttamaan pamppua. Jos intoa ei löydy, niin sitten seurauksena on potkut tuosta karateiskuilla tiiltä halkovien miesten joukosta. 

Ja toimittajien valitseminen kohteiksi noudattaa sitä linjaa, että saamalla tiedotusvälineet hiljenemään, niin silloin ihmiset väsyvät tulemaan kaduille. Kun näkyvä ihminen pidätetään, niin silloin saadaan aikaan “suurin mahdollinen efekti pienimmällä mahdollisella voimalla”. Se että toimittajat saadaan pelkäämään tarkoittaa sitä, että pelottelulla on paljon suurempi vaikutus, kuin jos kohteena olisi tavallisia ihmisiä. Eli jos ajatellaan sitä että ihmiset joutuvat jossain vaiheessa menemään kotiin, niin silloin se on oiva ajankohta iskeä. 

Kun tätä tilannetta verrataan esimerkiksi USAn rasismin vastaiseen protestiin, niin sanoisin kyllä, että rasismi ei ole mitenkään uusi ilmiö maailmalla. Eli vasta media on tuonut rasismin ihmisten eteen sellaisena kuin se oikeasti on. Rasismi on ollut ennen asia, mistä on vaiettu, eikä esimerkiksi siitä, että ihmiset ovat huudelleet halventavia kommentteja esimerkiksi joukkuelajien pelaajien ihonväristä ole ennen huomioitu. Samoin urheilukisoja järjestävien maiden ihmisoikeus tilanteeseen ei ole ilmeisesti ennen Qataria olla mitenkään kiinnitetty huomiota, ja ilman sosiaalista mediaa ei tätä asiaa olisi varmasti mitenkään muuten huomattu. 

Eikä esimerkiksi sitä ole varmasti koskaan huomioitu tarpeeksi, että henkilöitä on myös Suomessa heitetty ulos ravintolasta, koska he ovat käyttäneet romani pukua. Tuolloin on käytetty sellaista argumenttia että “ravintola valitsee itse asiakkaansa”. Tai että “ravintolalla on oikeus valita asiakkaansa maksavien asiakkaiden joukosta”. Tuolla jälkimmäisellä repliikillä tarkoitan sitä, että usein riidan päätteeksi on ravintolasta saanut lähteä nuorempi asiakas, koska vanhemmalla riidan osapuolella on ollut sellainen määrä elämänkokemusta takanaan, että kyllä nuoremman pitää siitä lähteä. Siinä kyllä voidaan sanoa että kyse on ikärasismina tunnetusta asiasta. 

Ja tietenkin myös kaikki muu erilainen saa jotkut ihmiset näkemään jatkuvasti punaista. Jostain syystä esimerkiksi se että ihminen on eri värinen, käyttäytyy eri tavalla tai käyttää erilaisia vaatteita kuin muut ikään kuin oikeuttaa syrjimään häntä. Eikä syrjimiseen tarvita muuta kuin se, että toinen käyttää erilaista murretta kuin muut. 

Eikä ennen ole huomioitu sitä, että rasismi on oikeastaan jokapäiväistä myös meillä Suomessa. Jos ajatellaan sitä että rasismia on myös esimerkiksi sosiaalinen rasismi, missä henkilöä syrjitään vaatteiden tai iän takia, niin silloin tullaan tilanteeseen, jossa me jokainen olemme kohdanneet rasismia. Eli vaikka kaikki me olemme saaneet sellaisen kasvatuksen kotona, että ihmisten ihonväriä tai vastaavia asioita ei saa kommentoida, niin kun menimme nuorina ensimmäiseen työpaikkaan, niin kuulimme kyllä usein sanaa “poika” tai “tyttö”. Eli kyllä on mukavaa mennä töihin, kun saa aamulla kuulla, kuinka se tai se asia on taas jäänyt siltä “pojalta” tekemättä. 


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ihmi

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä kohtaamme

Sama tukikohta, mikä kestää ydiniskun ei välttämättä kestä drone-iskua.

Miksi Ukrainan isku Toropetsin asevarikolle onnistui, vaikka tuon varikon piti kestää ydinaseen avulla tehty hyökkäys? Syy tähän löytyy dronen erilaisista kyvyistä verrattuna ydinaseeseen. Drone kykenee esimerkiksi lentämään tukikohdan sisään, jos se vain pystyy välttämään törmäykset sekä esimerkiksi potkurien vaurioitumisen. Samoin jos dronen potkurit ovat kehyksen sisällä, niin se voi liikkua maata pitkin kuin auto, ja sen takia tuollainen drone voi liikkua esimerkiksi tukikodan ilmastointikanavaa pitkin kohteeseensa. Samoin drone voidaan laskea maahan, ja sitten kun tukikohdan ovia availlaan, niin se voi lentää sisään avatusta ovesta.  Joten tuollaisten kykyjen takia drone voi tuhota kohteita, joita ydinaseet eivät kykene neutraloimaan. FPV (First Person View) eli VR laitteiden avulla ohjattava drone on erittäin tarkka väline. Joten jos ohjaaja vain kykenee säilyttämän yhteyden droneen, niin hän voi lentää sen hyvinkin ahtaasta aukosta sisään.  Jos drone pääsee esimerkiksi ammusvara