Yhteiskunta, historia sekä kansa

Hienoa että tämä asia on vihdoin tajuttu Suomi tarvitsee kyberturvallisuus yksikön sekä se yksikkö tarvitsee sellaiset valtuudet, että sen työ on tehokasta. Se että tähän asiaan nyt sitten kiinnitetään huomiota on hieno asia, koska hakkerien hyökkäykset voivat vaikuttaa haitallisesti maamme kansainvälisiin suhteisiin. Nimittäin hakkerit voivat pahimmassa tapauksessa muokata vaikkapa ulkoministeriön kotisivuja, ja silloin voivat seuraukset olla hyvin ikävät kaikille osapuolille. Minun mielestäni tämän kyberturvallisuus yksikön pitäisi olla erotettu sekä poliisista että muista viranomaisista, koska sen toiminnan pitää olla puolueetonta ja samalla täyttää ne korkeat standardit, joita maamme viranomaistoiminnasta on säädetty. Samoin tuon yksikön tehtävä olisi siis siviilien mitä tässä tarkoittaa nimenomaan puolustusvoimien ulkopuolisten toimijoiden valvontaa, ja tässä tarkoitan sitä, että puolustusvoimien sisäisten käytäntöjen soveltaminen siviilityössä on siis erittäin vaikeaa. Ja täm

Ilmastonmuutos on asia, joka voidaan siirtää aina seuraavalle vaalikaudelle. On ihmisiä, joiden mielestä se että luovumme sähköstä saa aikaan ilmastonmuutoksen. Tässä vaiheessa pitää muistaa sellainen asia, että sähkö sinällään ei ole ongelma, vaan ongelma on siinä, että ihmiset tuottavat sähköä tavalla joka lisää hiilidioksidista johtuvaa kuormitusta. Se että sähkövalo korvataan esimerkiksi kaupunki kaasulla tai päreiden poltolla saadaan aikaan enemmän hiilidioksidin tuotantoa kuin käyttämällä sähkövaloa tai tietokoneita. Se mikä siis saastuttaa on energian tuotanto, joka saa aikaan pääosan hiilidioksidista. Ja tässä sitten pitää huomioida se, että ilmastonmuutoksesta varoitettiin jo 1970-luvulla, mutta kukaan ei silloin viitsinyt kuunnella tällaisia puheita. Mutta sitten alkoi vettä tulvia Helsingin kaduille, ja mitä sitten voimme tehdä. On kaksi tapaa hoitaa asioita, ja toinen on laatia lakeja ja kehittää tekniikkaa, millä voidaan koettaa ratkaista tätä ongelmaa, sekä tehdä näis

Ilmastonmuutos sekä sen torjunta Ilmastonmuutos on asia, mitä ei voida sivuuttaa siten, että sitä koskevia päätöksiä siirretään jatkuvasti yli seuraavan vaalikauden, ja ongelma sellaisessa kollektiivisessa ajattelussa, että ihmiset alkavat kollektiivisesti ilman lainsäädäntöä pienentämään hiilijalanjälkeä, jonka he maailmaan jättävät. Jos puhutaan esimerkiksi uusiutuvista luonnonvaroista, niin vaikkapa halkoja tai turvetta polttamalla ei päästä siitä hiilidioksidista eroon, mikä on nyt suurin ongelma, kun ajatellaan sitä, miten ilmasto muuttuu. Lainsäädäntö on ainoa asia, mikä selvästi tehoaa siihen, mitä täällä nyt tapahtuu. Kun puhutaan siitä, mitä meidän pitäisi tehdä, ja mitä me oikeasti voimme tehdä on kaksi aivan eri asiaa, eli vaikka me kaikki ihmiset lopetamme fossiilisten polttoaineiden käytön sekä samalla alamme kierrättää kaiken mahdollisen, niin samalla tulemme siihen tulokseen, että me kaikki emme koskaan oikeastaan grillaa edes makkaroita. Eli ihminen joka ei koskaa

Kuka johtaa Iso-Britanniaa? (WIkipedia) Brexit on tuonut ihmisten eteen uuden tyyppisen poliittis-juridisen ongelman, joka liittyy valtion valtasuhteisiin. Eli tätä juridista ongelmaa, joka koskee tiannetta, missä parlamentti on eri kannalla asioista kuin pääministeri ei ratkaista poliisivoimin tai käskemällä armeijaa kaduille. Tai tietenkin Theresa May voi käskeä poliisia eristämään parlamenttitaloa tai pidätyttää ne, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä, kuten jossain Afrikassa on tapana. Mutta kuitenkin tässä mieleen muistuu erään ihmisen kysymys siitä, että kuka Britanniaa johtaa? Tässä vaiheessa sitten voidaan kysymys kääntää ympäri, eli voidaan kysyä sitä, että mitä mieltä ihmiset olisivat siitä, kenelle valta kuuluu, jos tilanne olisi se, että Theresa May olisi EU:n kannalla, ja parlamentin enemmistö taas EU:sta eron puolella tai tukisi tuota sopimusta? Magna Cartan eli Britannian perustuslain  mukaan Britanniassa valta on parlamentin alahuoneessa (House of Commons) is

Kansansuosio on häilyväistä Kun luemme uutisia, niin silloin tällöin ne voitaisiin otsikoida seuraavasti "Kansalaiset huomio maamme lehdistön suursuosikki on palannut", eli Perussuomalaiset ovat taas päässeet siihen asemaan missä he olivat ennen tätä vaalikautta. Se että lehdistö mielellään juuri tätä puoluetta tukee on sellainen asia, mistä varmaan aina välillä keskustellaan maamme kabineteissa, ja tietenkin se että tuon puolueen johtavat poliitikot sitten saavat paljon julkisuutta lehdistössä varmasti saa aikaan sen, että puolueen kannatus nousee kohisten, ja sillä tavoin taas päästään tekemään sitä oikeaa ja vastuuntuntoista politiikkaa. Ja tällainen uutisointi sitten varmasti tuo ihmisten mieliin kuvan siitä, että tuon puolueen poliitikot ovat vakavasti otettavia, joten sille kannattaa antaa oma ääni. Tuon puolueen suosion kasvu saattaa johtua siitä, että eräät muut puolueet ovat liian selvästi ilmoittaneet siitä, kenen kanssa eivät halua hallitukseen, ja ennen vaalej

Kotimainen hyppypanos korvaa perinteisen maamiinan Droneja voidaan käyttää myös miinojen kylvämiseen, vaikka maamiinat ovatkin vastoin Ottawan sopimusta. Mutta tässä juuri ajattelin että samantyypinen drone, joka vie pizzoja ihmisille voi laskea maahan myös miinoja. Kuitenkin maamiinojen käyttö on kielletty humanitaaristen syiden takia, eli niiden valmistaminen ja käyttö on kiellettyä. Miinojen ongelma ei ole vain se, että ne surmaavat siviilejä. Niiden ongelma on siinä, että kyseisistä taisteluvälineistä voidaan varastaa räjähteitä tai sitten ne haittaavat myös omien joukkojen toimintaa. Nykyään toki on olemassa huippuluokan teknisiä ratkaisuja myös tällaisen aseen toiminnan tehostamiseksi. Esimerkiksi dronejen avulla voidaan miinoja kylvää erittäin tarkasti panssarivaunujen eteen, ja sitten nämä miinat tuhoavat itsensä muutamassa sekunnissa, tai sitten nämä aseet varustetaan sellaisella elektroniikalla, että ne tunnistavat kohteensa, jolloin ne räjähtävät vain, jos aseistettu hen

Pärjääminen nykymaailmassa ei enää perustu perinteiseen ajattelutapaan Joskus työelämässä tulee vastaan sellainen  asia, että työntekijää on ikään kuin profiloitu. Hänelle tarjotaan vain tehtäviä, joita hän ei muka osaa, ja sen kautta sitten lähdetään toiselle järjestämään niitä pettymyksiä, jotka vievät halut hakea työtä, ja sitä kautta sitten seuraa kaiken maailman sosiaalisia ongelmia. Mutta kuitenkin pitää muistaa se, että tietenkin nykyaikainen työelämä on sellainen asia, että siellä pitää joustaa, ja samalla täytyy huomioida se, että työntekijän ja työnantajan välinen sopimus on joka tapauksessa molemminpuolinen, ja se velvoittaa kumpaakin osapuolta. Tällä tarkoitan sitä, että työelämässä voi käydä niin että joskus tulee mitta täyteen, ja jos työntekijää ei vain huvita tulla töihin, niin tietenkin hänelle sitten voi antaa potkut. Mutta kuitenkin tuolloin voi käydä niin, että työtä ei tulekaan kukaan tekemään. Tai ainakaan heti ei löydy sopivaa ehdokasta, ja tuolloin ainakaan

Tätä ei moni varmaan halua itselleen tapahtuvan Aivan kuten muslimeille alkoholista kieltäytyminen on heidän uskontonsa pyhä asia sekä koraanin tärkeimpiä opinkappaleita, niin vegaaneille tuo ruoka on lähes uskontoon verrattava asia. Tässä en tarkoituksella puhu vegaaneita vastaan, mutta kun ajatellaan että vegaani yhteisön pomo kärähtää kalan tai lihan syönnistä, niin silloin tilannetta voidaan verrata siihen, että joku mullah kärähtää alkoholin juonnista jossain baarissa. Silloin kyllä alkaa varmasti some-keskustelu tästä asiasta, varsinkin jos tuon alkoholista kärähtäneen muslimin tai lihansyönnistä kärähtäneen vegaanin kanta muihin ihmisiin on ollut se, että he ovat aina väärässä, ja että kaikki paha maailmassa johtuu siitä, että nämä juovat alkoholia tai syövät lihaa tai muita eläinmaailman tuotteita. Vegetaristi syö siis kaikkea muuta paitsi lihaa, kun taas vegaani kieltäytyy kaikista eläinmaailman tuotteista. Kun vegaani kärähtää kalan tai lihan syönnistä, niin silloin kys

Kuinka vaalimainos kohdennetaan Seuraavassa tekstissä käsitellään poliittista mainontaa, mutta samaa asiaa voidaan käyttää hyväksi myös muussa mainonnassa. Ja aluksi tässä sanon, että mainoksen tarkoitus on miellyttää niitä, jotka sitä katsovat. Mainosten tarkoitus ei ole siis oikeasti olla sellainen, että katsojat muutetaan sen mukaiseksi, vaan mainosten tarkoitus on olla sellaisia, että niitä on mukava katsoa. Samoin vaikka vanhat äänestäjät saattavat ehkä olla varmoja ehdokkaasta, joita he äänestävät, niin aina muutamia lisä ääniä voi kalastella, ja se on tietenkin poliittisen mainonnan tarkoitus. Noiden vaalimainosten tarkoitus on muokata ihmisten mielipidettä jostain asiasta, ja vaikuttaa siihen ketä nuo ihmiset äänestävät. Joten aina kun tehdään vaalimainosta, niin pitää muistaa se, että ne jotka ovat nyt 15 vuotiaita voivat neljän vuoden päästä äänestää, joten sen takia kannattaa myös miettiä sitä, mitä sanotaan nimenomaan nuorille. He nimittäin ovat 19-vuotiaina oikeutettuj

EU:n uusi tekijänoikeuslaki on sitten todellisuutta Seuraavassa tekstissä on muutamia asioita YouTubesta, ja yksi tuon palvelun ongelmista on se, että se on valtavan suuri toimija sosiaalisen median maailmassa. Se tarkoittaa sitä, että kun YouTube toimii hyvin, ja sen toiminta on muutenkin ainakin näennäisesti lepsua, niin silloin tuo palvelu tukahduttaa kilpailijat pois markkinoilta. Se tarkoittaa sitä, että kaikki mitä YouTubeen ladataan on sallittua, kun se vain on Googlen kannan mukaista. Eli tuolloin vaihtoehtoisten medioiden kohdalla valinnanvapaus kapenee, ja silloin muiden kuin YouTuben kautta lähetettävän tiedon hankkiminen vaikeutuu. Kun koko lakia tarkastellaan siltä kannalta, että esimerkiksi sen artikla 13 merkitsee sitä, että ilmaiset linkit uutisiin on poistettava, niin tarkoittaako tämä siis koko linkkiä uutiseen, niin että sitä klikkaamalla pääsee tuohon uutissivulle, mistä sitten voi jokainen lukea uutisen itse? Vai tarkoittaako se että myös tällainen viittaaminen

Elinikäinen oppiminen sekä sen vaikutus työelämään. Elinikäinen oppiminen tai elinikäisen oppimisen malli on kuin pyörä, missä ensin opiskelija tulee kouluun, sekä sitten kehittyy alan osaajaksi. Tuon jälkeen osa entisistä opiskelijoista siirtyy itse opettamaan seuraavaa osaajien sukupolvea. Jos puhutaan siitä, että työelämän kehittyessä sekä työvälineet että työtavat muuttuvat. Samoin uudet tietokonepohjaiset ratkaisut tekevät nykyaikaisesta infrastruktuurista hyvin joustavan, eli nykyään voidaan kaikki toimistotyöt tehdä kotona, ja siitä seuraa uudenlainen uhkakuva. Eli jos joku vaikka sattuu varastamaan työpaikan tietokoneen, niin hän voi varastaa tietoa, jonka luominen on vienyt vuosien ajan. Ja siksi myös tällaiseen asiaan pitää varautua. Tuon takia jokaisen työläisen pitää käsittää se, että hänen toimintansa työpaikalla ei ole yhdentekevää. Jos puhutaan siitä, että koko elämä on oppimista, niin silloin pitää muistaa se, että kukaan ei ole oikeastaan koskaan täysin valmis teke

Johtaminen ei kuulu vain johtajille Yhtiön yhteinen etu on asia, mistä välillä keskustellaan hyvin paljon julkisuudessa. Se että yhtiön etu vaatii ihmisten irtisanomista varmasti ymmärretään, mutta sitä ei aina ymmärretä, miksi yhtiön johto samalla myöntää itselleen tuntuvia bonuksia siitä, että ovat tehneet hyvää työtä hankkiessaan uusia asiakkaita. Yhtiön johdolla on tietenkin lain mukaan oikeus noita bonuksia itselleen määrätä, eli se ei varmaan ole laitonta, että yhtiön johto määrittelee itselleen suuria bonuksia siitä, että heidän aikanaan joutuu muutama sata ihmistä lähtemään etsimään uutta työtä. Mutta se mikä sitten erottaa yhtiön valtiosta on se, että yhtiön johto voi heittää työläiset pois työpaikasta, kun taas valtion johto ei voi heittää ihmisiä ulos valtiosta. Yhtiön etu on se, että se tuo tarpeeksi voittoa sekä pääomaa sen omistajille, joten viime kädessä yhtiö on olemassa vain sitä varten, että sen omistajat saavat rahoilleen vastinetta, eli kyse on siis siitä, että

https://esseeilmastostasekamuutoksesta.wordpress.com  Tässä sitten huomataan, että tänään minulla on sellainen päivä, että hoen sanaa "vääjäämätön". Muutoksen nimeen vannominen on järkevää, koska silloin emme voi syyttää itseämme siitä, että olisimme liian tiukasti jonkin asian takana, ja jos olemme väärässä niin silloin emme joudu niin kauhean selvästi hylkäämään kantaamme siitä, että joskus olemme olleet jotain mieltä. Oman asian liian tiukka ajaminen on monesti asia, mistä muita syytämme, mutta samalla unohdamme sen, että lopulta olemme ehkä niitä, joiden pitäisi myös muuttaa sitä käsitystä, minkä olemme saaneet jostain asiasta. Mikäli puhutaan yksityisautoilusta, niin silloin ei se että autoilua vähennetään esimerkiksi taajamissa tarkoita sitä, että kukaan sitä on kieltämässä. Ollaan vain siinä tilanteessa että omien autojen tankkiin siirrettävä hiilivety sattuu aiheuttamaan hiilidioksidipäästöjä sekä autoilu kaupungissa aiheuttaa ruuhkia. Eli tässä tapauksessa vo

https://wordpress.com/view/esseeilmastostasekamuutoksesta.wordpress.com Kimmo Huosionmaa Tässä tänään kirjoitin tai oikeastaan löysin esseen, jonka olin kirjoittanut vähän aikaa sitten erästä toista asiaa varten, ja siksi tässä äsken sen toin ihmisten eteen luettavaksi. Se että kyseinen teksti ei ole aivan tätä sivustoa varten kirjoitettu, ei merkitse sitä että se olisi tehty hävitettäväksi ilman, että sitä tässä julkaisen. Tuollainen viiden A4.n kokoinen teksti sentään vie jonkin verran aikaa, jotta sen saisi kirjoitettua, ja siksi tässä sitten laitoin sen myös tänne. Se että tuollainen teksti annetaan jollekin ihmiselle käteen, tai miten sen nyt tässä sanoisin voisi olla järkevää tai viisasta, niin silloin sen saisi viisaasti käsiteltyä jossain pienessä piirissä, missä sitä ei kukaan muu näkisi, ja sen takia voin toimia myös vähemmän viisaasti, ja julkaista sen tässä kaiken kansan nähtäväksi, ja sen takia tässä myös tätä tekstiä kirjoittelen. Se että kirjoitan tai toimin josku

Kimmo Huosionmaa https://esseeilmastostasekamuutoksesta.wordpress.com/ Mietin tässä, että onko tulevaisuus tämän näköinen? Maailma on muuttunut siitä, kun ilmastonmuutos on sulattanut suurimman osan jäätiköistä, ja kaduilla kulkiessa voi vain miettiä sitä, mitä kauan sitten oli esimerkiksi sellainen asia kuin lumi, joka valkoisena peitti vuoria ja maita. Nykyään lumesta näytetään filmejä, ja sellainen kuva minulle on siitä menneestä asiasta tullut, ja kun taas nykyään katsotaan sitä, miltä vuoret näyttävät esimerkiksi satelliittien kuvissa, niin jäljellä on vain kellertävää lunta, joka on vain varjo siitä, mitä ennen ainakin elokuvien mukaan on maassa ollut. Ja kadulla tuntuu olevan jatkuva sade, joka tulee alhaalla riippuvista pilvistä. Tämä näkymä voisi olla jostain tulevaisuudesta, ja minä voisin olla esimerkiksi joku arkeologi, joka suorittaa kaivauksia jossain kaukana, ja tuo työ voi olla melko vaarallista, koska esi-isämme ovat haudanneet ydinjätteitä johonkin hautoihin

Ludwig van Beethoven (1770-1827) Ludwig van Beethoven (1770-1827) on yksi maailman tunnetuimmista säveltäjistä, jonka elämään kuului monia erilaisia arvoituksia, joista yksi liittyy hänen kuurouteensa. Tuota miestä pidetään suurempana kuin itseään Wolfgang Amadeus Mozartia, joka myös kuoli verraten nuorena. Hänen elämä kerrastaan kirjoitetulla Wikipedian sivulla mainitaan se, että tuo mies olisi ollut ollut kuuro, kun hän soitti viimeisen kerran pianoa, ja sen takia tässä sitten hiukan tätä asiaa ihmettelen, eli miten kuuro mies saattoi soittaa pianoa tai johtaa orkesteria? No ehkä hän sitten oli sellainen luonnonlahjakkuus, joka osasi tehdä kaikkia asioita, mitä muut eivät koskaan osanneet, mutta ainakin itsestäni tuntuu erikoiselta, että ihminen voi johtaa orkesteria sekä soittaa pianoa, ilman että hän kuulee soittoa itseään. Beethoven teki ensimmäiset sävellyksensä jo alle kymmenvuotiaana, ja se että hän ei osannut noita tekemiään nuotteja soittaa on hiukan ihmeellistä, Jote

Sivistys erottaa ihmisen barbaarista Reinhold von Becker oli mies joka opetti kansamme suuria poikia eli Elias Lönnrotia, Johan Ludvig Runebergia sekä Johan Wilhelm Snellmania, joista tuli ikään kuin kansamme herättäjiä, ja sen takia häntä voidaan pitää yhtenä siemenenä, joka iskosti noiden maamme suurten poikien päähän sen, että ilman sivistystä ei synny kansaa. Kun ajatellaan sitä, mitä sivistys merkitsi aikoinaan esimerkiksi Runebergille, niin hän varmaan ajatteli että sivistys erottaa todelliset valtiot sekä kansat barbaareista, ja samalla saattoi olla niin, että samalla von Becker oli osasyyllinen siihen, että suomalaiset alkoivat pitää itseään ikään kuin venäläisten "yläpuolella" olevana kansana, mutta kuitenkin se että sivistys oli pääosassa kun maamme kansallistunnetta lähdettiin kehittämään siihen suuntaan, että vuonna 1917 voitiin sitten julistaa maamme itsenäiseksi. Jos lähdetään siitä, mitä varten kansan pitää olla sivistynyttä ollakseen itsenäisiä, niin sillo

Työnantajalla on oikeus tietää, että onko myös toinen vanhempi ollut kotona lapsen sairastuessa Tekstin alla on linkki uutiseen, missä mainitaan siitä, että työnantaja on kysynyt lapsen huoltajan käymästä koulusta onko hän ollut koulussa sen ajan, kun toinen vanhemmista on hoitanut lasta kotona, ja samalla tietenkin keskusteltiin yleisestä oikeudesta saada tietää, onko toinen vanhemmista saanut samalle päivälle vapaata, kuin toinen on ollut hoitovapaalla. Tuolloin esille nousi sellainen asia, että joidenkin mielestä olisi hyvä, jos työnantaja tarkastaisi nuo tiedot suoraan toisesta yhtiöstä, ilman että toisen pitää tuoda mitään paperia tai pyytää tuota todistusta itse. https://yle.fi/uutiset/3-10695563 Tuolloin heräsi sellainen kysymys, että voiko toinen työnantaja soittaa toisen palveluksessa olleen työntekijän työssä oloista suoraan toiseen yhtiöön? Tämä on sellainen asia, että siitä kyllä pitää hiukan keskustella. Yhtiöillä ei ole mitään velvoitetta edistää kilpailijan liiketo

Miksi aikuinen uhkaa ilmaston takia lakkoilevia lastensuojelulla? "Tiedemies uskaltaa myöntää havaitun todistusaineiston eroavan siitä ennakkoon asetetusta näkemyksestä mikä ennen tutkimusta asetettiin" on joku ohje jonka joku suuri mies on muille tutkijoille antanut. Tähän voidaan sitten lisätä sellainen lisäys, että tiedemies ei koskaan lähde tutkimuksen alkaessa antamaan mitään sitoumuksia siitä, mitä hän aikoo tutkimuksessa osoittaa. Eli jos jostain tieteellisestä työstä lähdetään antamaan medialle lausuntoa, missä kerrotaan sen tavoitteista, niin silloin pitäisi sanamuodon olla sellainen, että "pyritään tutkimuksen keinoin osoittamaan joku asia todeksi tai taruksi". Ja myös pitää muistaa se, että mitään sellaista tavoitetta ei saa tutkimukselle asettaa, mikä voidaan tulkita lobbaamiseksi. Lobbaaminen esimerkiksi ilmasto asioissa voisi olle sellaista, että tutkimuksen alkaessa "pyritään osoittamaan ilmastonmuutos valheeksi", mikä on tutkijan käskyt