Siirry pääsisältöön

Hienoa että tämä asia on vihdoin tajuttu

Hienoa että tämä asia on vihdoin tajuttu

Suomi tarvitsee kyberturvallisuus yksikön sekä se yksikkö tarvitsee sellaiset valtuudet, että sen työ on tehokasta. Se että tähän asiaan nyt sitten kiinnitetään huomiota on hieno asia, koska hakkerien hyökkäykset voivat vaikuttaa haitallisesti maamme kansainvälisiin suhteisiin. Nimittäin hakkerit voivat pahimmassa tapauksessa muokata vaikkapa ulkoministeriön kotisivuja, ja silloin voivat seuraukset olla hyvin ikävät kaikille osapuolille. Minun mielestäni tämän kyberturvallisuus yksikön pitäisi olla erotettu sekä poliisista että muista viranomaisista, koska sen toiminnan pitää olla puolueetonta ja samalla täyttää ne korkeat standardit, joita maamme viranomaistoiminnasta on säädetty.

Samoin tuon yksikön tehtävä olisi siis siviilien mitä tässä tarkoittaa nimenomaan puolustusvoimien ulkopuolisten toimijoiden valvontaa, ja tässä tarkoitan sitä, että puolustusvoimien sisäisten käytäntöjen soveltaminen siviilityössä on siis erittäin vaikeaa. Ja tämä yksikkö olisi puhtaasti valvova elin, jonka tehtävänä olisi toimittaa tieto mahdollisesta verkossa tapahtuvasta rikollisesta toiminnasta poliisille. Tuo rikollinen toiminta voisi olla hakkerointia, asekauppaa tai muuta vastaavaa toimintaa, missä toimitaan vastoin lakia. Sen tehtäviin voisi myös kuulua ihmisten neuvominen kyberturvallisuuteen liittyvissä asioissa, ja antaa asiantuntija-apua muille viranomaisille.

Kyberturvallisuus yksikön tehtäviin kuuluisi ilmeisesti omien tietojen turvaaminen, sekä sen että valtion puolesta jaettava tieto on varmistettua ja sen sisältöön ei pääse kukaan tai mikään asiaton taho puuttumaan, samalla tuon yksikön tehtävä olisi myös sellaisten ainesten paikallistaminen verkosta, jotka voivat vaarantaa joko yleistä tai yksilöiden turvallisuutta, sekä myös estää maamme tietoverkkojen käyttö sellaisiin toimintoihin, jotka vaarantavat aiheetta maamme mainetta kansainvälisellä kentällä.

Tuon yksikön tehtäviin pitäisi kuulua myös dataliikenteen valvonta ja estää esimerkiksi viranomaisten sisäisten tietojen levittäminen verkossa. Ja tässä en luettele niitä viranomaisia, jotka käsittelevät luottamuksellista tietoa. Samoin yksikön tehtävä olisi myös valvoa sellaista toimintaa, mikä liittyy asioihin, joita ei saisi ennalta paljastaa yksittäisille toimijoille. Samoin myös aiheettoman sensuurin paljastaminen olisi tuon yksikön tehtäviin kuuluva asia. Syy miksi tämä yksikkö pitäisi perustaa itsenäiseksi viranomaiseksi, jota valvoo esimerkiksi telehallinto on se, että se olisi puhtaasti valvontayksikkö. Tuo tarkoittaa sitä, että kun tuo kyberturva yksikkö on havainnut uhan, niin se ilmoittaa tästä poliisille, joka lähettää tarpeelliset voimat paikalle.


https://yle.fi/uutiset/3-10705090


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ihmi

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä kohtaamme

Sama tukikohta, mikä kestää ydiniskun ei välttämättä kestä drone-iskua.

Miksi Ukrainan isku Toropetsin asevarikolle onnistui, vaikka tuon varikon piti kestää ydinaseen avulla tehty hyökkäys? Syy tähän löytyy dronen erilaisista kyvyistä verrattuna ydinaseeseen. Drone kykenee esimerkiksi lentämään tukikohdan sisään, jos se vain pystyy välttämään törmäykset sekä esimerkiksi potkurien vaurioitumisen. Samoin jos dronen potkurit ovat kehyksen sisällä, niin se voi liikkua maata pitkin kuin auto, ja sen takia tuollainen drone voi liikkua esimerkiksi tukikodan ilmastointikanavaa pitkin kohteeseensa. Samoin drone voidaan laskea maahan, ja sitten kun tukikohdan ovia availlaan, niin se voi lentää sisään avatusta ovesta.  Joten tuollaisten kykyjen takia drone voi tuhota kohteita, joita ydinaseet eivät kykene neutraloimaan. FPV (First Person View) eli VR laitteiden avulla ohjattava drone on erittäin tarkka väline. Joten jos ohjaaja vain kykenee säilyttämän yhteyden droneen, niin hän voi lentää sen hyvinkin ahtaasta aukosta sisään.  Jos drone pääsee esimerkiksi ammusvara