Siirry pääsisältöön

Tätä ei moni varmaan halua itselleen tapahtuvan

Tätä ei moni varmaan halua itselleen tapahtuvan

Aivan kuten muslimeille alkoholista kieltäytyminen on heidän uskontonsa pyhä asia sekä koraanin tärkeimpiä opinkappaleita, niin vegaaneille tuo ruoka on lähes uskontoon verrattava asia. Tässä en tarkoituksella puhu vegaaneita vastaan, mutta kun ajatellaan että vegaani yhteisön pomo kärähtää kalan tai lihan syönnistä, niin silloin tilannetta voidaan verrata siihen, että joku mullah kärähtää alkoholin juonnista jossain baarissa.

Silloin kyllä alkaa varmasti some-keskustelu tästä asiasta, varsinkin jos tuon alkoholista kärähtäneen muslimin tai lihansyönnistä kärähtäneen vegaanin kanta muihin ihmisiin on ollut se, että he ovat aina väärässä, ja että kaikki paha maailmassa johtuu siitä, että nämä juovat alkoholia tai syövät lihaa tai muita eläinmaailman tuotteita. Vegetaristi syö siis kaikkea muuta paitsi lihaa, kun taas vegaani kieltäytyy kaikista eläinmaailman tuotteista.

Kun vegaani kärähtää kalan tai lihan syönnistä, niin silloin kyse on asiasta, mitä ei itselle soisi tapahtuvan koskaan. Nimittäin tällainen asia on sitä, mitä kutsutaan yleisön pettämiseksi. Se että tästä kirjoitan johtuu siitä, että vegaanit markkinoivat oikeastaan elämäntapaa, mikä saattaa olla joskus jopa vaarallinen, ja sen takia itse pitäisin suotavana sitä, että he oikeasti sitten eläisivät noiden sääntöjensä mukaan myös itse.

Eläinten oikeudet ovat tietenkin asia, mikä on aina hyvin tärkeä, mutta kuitenkin osalla ihmisistä, jotka noudattavat tiettyä ruokavaliota on ollut tapana olla hyvin militantteja tuon ruokavalionsa suhteen, ja he jotenkin tuomitsevat kaikki muut ruokavaliot, koska vain heidän tapansa toimia on oikea. Se että jotain ruokaa kuitenkin tarjotaan kouluissa tai työpaikoilla oikeuttaa myös syömään tätä ravintoa, joka on vegaaneista jotenkin epähienoa sekä epämoraalista. Se että ihminen on vegaani ei tarkoita sitä, että hänen mukaansa pitää koko koulun kulkea, ja vaikka tietenkin kaikki elämä on jotenkin tärkeää, niin joskus vegaaneilla on ollut tapana pakottaa kaikki muut syömään samaa ruokaa, mitä he itse syövät.

En tässä heitä sitten muuten sormella osoittele, mutta kuitenkin se että ihminen saarnaa muille jatkuvasti jostain asiasta, ei varmasti ole muista mukavaa, ja sitten kun hän itse kärähtää jostain lihan syönnin kaltaisesta toiminnasta, niin silloin on varmasti moni ihminen aivan oikeasti vahingoniloinen. Aivan samalla tavoin voidaan sanoa, että esimerkiksi jokainen maailman pastori tai kristitty kokee vahingoniloa siinä tapauksessa, että joku muslimien johtaja kärähtää baarista viskilasi nenän alta.

https://yle.fi/uutiset/3-10708952


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ihmi

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä kohtaamme

Sama tukikohta, mikä kestää ydiniskun ei välttämättä kestä drone-iskua.

Miksi Ukrainan isku Toropetsin asevarikolle onnistui, vaikka tuon varikon piti kestää ydinaseen avulla tehty hyökkäys? Syy tähän löytyy dronen erilaisista kyvyistä verrattuna ydinaseeseen. Drone kykenee esimerkiksi lentämään tukikohdan sisään, jos se vain pystyy välttämään törmäykset sekä esimerkiksi potkurien vaurioitumisen. Samoin jos dronen potkurit ovat kehyksen sisällä, niin se voi liikkua maata pitkin kuin auto, ja sen takia tuollainen drone voi liikkua esimerkiksi tukikodan ilmastointikanavaa pitkin kohteeseensa. Samoin drone voidaan laskea maahan, ja sitten kun tukikohdan ovia availlaan, niin se voi lentää sisään avatusta ovesta.  Joten tuollaisten kykyjen takia drone voi tuhota kohteita, joita ydinaseet eivät kykene neutraloimaan. FPV (First Person View) eli VR laitteiden avulla ohjattava drone on erittäin tarkka väline. Joten jos ohjaaja vain kykenee säilyttämän yhteyden droneen, niin hän voi lentää sen hyvinkin ahtaasta aukosta sisään.  Jos drone pääsee esimerkiksi ammusvara