Yhteiskunta, historia sekä kansa

Kuvien (C) MTV3.Fi Yllä olevat kuvat ovat MTV3.Fi 30.5.2022. Siis niiden oikeudet omistaa MTV3. Eli muutama juhlija päätyi varsin ilmavasti pukeutuneena MTV3:n kameraan. Jos näitä kuvia ei olisi ennen julkaistu, en niitä itsekään julkaisisi. Mutta onnea vain Leijonille kullan takia. Linkki näiden kuvien lähteeseen on tässä tämän kappaleen alla.  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/torille-no-kylla-nuorten-leijonien-mm-kultajuhlat-kaynnistyivat-riehakkaasti-havis-amanda-sai-heti-suomi-varitysta/7229444 Kun Leijonien kultajuhlaa tässä tarkastellaan, niin asia on niin, että hyvin meni. Paitsi tietenkin muutamalla henkilöllä lähti mopo vähän keulimaan, ja sitten Mantan päälle oli puettu Suomen pelipaita. Muuten tämä ajatus on melko hauska, mutta Mantan päältä voi joku tippua. Tämä asia on hiukan erikoista, koska eikö tuo pelipaita nyt ole kuitenkin rahan arvoinen. Ja sitten siitä miten esimerkiksi järjestysmiehiä tai vartijoita oli vastustettu. No noiden henkilöiden vastustamisesta on enne

Meidän maassamme on yksi ongelma, mikä on melko yleinen. Se on päihteiden väärinkäyttö. Samoin toinen ongelma on se, että tietyissä taudeissa on ehkä keskitytty liikaa lääkinnälliseen hoitoon, koska se on halvempaa kuin jossain terapioissa juokseminen. Lääkepurkki mikä sisältää onnellisuuspillereitä maksaa 22 euroa vuodessa, kun taas terapia maksaa 1700 euro vuodessa, ja samassa ajassa kun terapeutti käy läpi erilaisia asioita voi yksi lääkäri hoitaa 20 potilasta kirjoittamalla näille reseptin, jotta hän saa niin sanottuja onnellisuuslääkkeitä.  Mutta onko asia sitten oikeasti niin, että tuon erityiskorvattavan lääkepurkin hinta yhteiskunnalle on se paljon puhuttu 22 euroa? Siis jos ajatellaan että potilas maksaa noista lääkkeistä omavastuu-osuuden 5 euroa, niin silloin tietenkin joku muu maksaa lopun summan noista lääkkeistä. Tai sitten jos potilas jää pois työelämästä sen takia että hän on masentunut, niin toki hän tarvitsee tuolloin jonkinlaisen toimeentulon. Ja silloin puhutaan tie

Kun opiskelija menee varsinkin korkeakouluun, niin hänelle sanotaan että opiskelu on yhteisöllistä toimintaa, johon kuuluu siis opiskelun sekä tenttien lisäksi myös erilaiset juhlat, joita myös bileiksi kutsutaan. Osallistuminen näihin illanviettoihin sekä riehakkaaseen opiskelijaelämään ovat asioita, joissa opiskelija voi verkostoitua. Parhaimmassa tapauksessa nuo juhlat jäävät muistiin positiivisina ja iloisina tapahtumina. Pahimmillaan ne aiheuttavat velkaantumista tai jopa sen, että opiskelija menettää otteen opiskeluun sekä jää valmistumatta. Siis bileet ovat ne tapahtumat, joita jokainen opiskelija myös odottaa kun hän tulee korkeakouluun.  Mutta ongelma sitten tulee siinä, että riehakas opiskelijaelämä kuluttaa jo muutenkin vähiä säästöjä sekä aiheuttaa suuren loven myös niihin takuutuloihin, jotka ovat opintotuki sekä siihen kuuluva asumislisä. Eli voidakseen osallistua opiskelijoiden illanviettoihin pitää opiskelijan hankkia osa-aikainen työ. Tuota osa-aikaista työtä tietenkin

Miksi rikolliset eivät yrittäisi soluttautua vanginvartijoiksi tai poliiseiksi? Nuo työt ovat sellaisia, että niiden avulla rikollisjengit voisivat saada etuja, kuten tietoja mahdollisista poliisin tietolähteistä tai sitten myös mahdollisuuden värvätä uusia jäseniä omaan organisaationsa. SUPO on saanut kritiikkiä sen tavasta hoitaa turvatarkastuksia, ja yksi asia tietenkin on aina ilmassa. Jos nimittäin turvatarkastuksessa paljastuu se, että henkilö jolla ei vielä ole rikosrekisteriä pitää yhteyttä rikollisjärjestöihin, niin silloin tietenkin pitää miettiä, milloin tuon henkilön haaveet urasta poliisina tai vanginvartijana lopetetaan. Vanginvartija on henkilö, joka työskentelee jatkuvasti rikoksista tuomittujen ihmisten kanssa.  Tuo rajapinta varmasti houkuttelee myös rikollisia hakemaan kyseisiin tehtäviin, ja varmaan myös rikolliset jengit haluavat värvätä vanginvartijoita palvelukseensa. Nimittäin vanginvartijan kautta voivat jengin jäsenet pitää yhteyttä vankilassa oleviin jäseniin

Sotarikosten syy on aina joku taisteluun tai oman asevoiman motivaatioon liittyvä kysymys. Yksittäisten sotilaiden tekemien julmuuksien takana saattaa olla turhautuminen. Mutta suuren luokan sotarikosten takana on aina joku merkittävä asia.  Jos sotarikokset ovat esimerkiksi esikunnan määräämiä, niin silloin niiden taustalta löytyy usein aivan tarkoituksellinen aikomus rakentaa kuilua omien sekä muiden välille.  Eli Venäjän tarkoitus on suorittaa etninen puhdistus alueella, jonne se aikoo rakentaa rautatien kuljettamaan tarvikkeita sekä sotilaita Sevastopoliin. Samoin Venäjän sisäisen poliisiväkivallan tarkoitus on ilmeisesti saada kansalliskaarti sekä poliisi seisomaan Putinin vierellä, koska niin kauan kuin Putin on vallassa on noilla ihmisillä syytesuoja.  Venäjän asevoimien tarkoitus voi olla Ukrainan kansan tuhoaminen. Tuo kansanmurha voidaan tehdä esimerkiksi tykistön sekä ilmapommitusten avulla, jolloin se saadaan näyttämään paremmalta kuin joku konekiväärien avulla tapahtuva te

Venäjän YK edustaja haluaa demilitarisoida Internetin. Ja siinä sitten tietenkin syytellään länsimaita siitä, että ne sallivat Venäjän vastaiset kirjoitukset. Tai siis länsimaat sallivat kirjoitukset sekä julkaisut, jotka ovat ristiriidassa Venäjän johdon näkemysten kanssa, ja sitten tietenkin länsimaat käyttävät nettiä täysin väärin, ja internet on ydinaseisiin verrattava väline.  Eli voi että kun taas ollaan niin pieniä ihmisiä, että oikein itkettää. YYA-Suomessa Ukrainan sota olisi ollut pelkkä "levottomuus". Ja tietenkään jos olisin esimerkiksi Putin, niin en varmasti pitäisi siitä, mitä minusta kirjoitetaan Internetissä. Internet on asia mikä varmasti on todella tuhoisa väärissä käsissä. Mutta jos sitten ajatellaan esimerkiksi informaatiosotaa, niin olisin kyllä sitä mieltä, että Venäjä on tuon toiminnan aloittanut, ja sitten kun ei enää pärjätä, niin aletaan vaatia koko verkon lopettamista.  Mutta kuten tiedämme, niin internet on tuonut ihmisten eteen uuden sukupolven k

Aloitetaan Venäjän kommenteista maamme NATO jäsenyyteen. Kun amerikkalainen vaikuttaja on kirjoittanut, että maamme NATO-jäsenyys on virhe, ja että sen takia esimerkiksi Putinin on vaikeampi perääntyä Ukrainasta, niin siitä sitten Venäjän media on varmaan ottanut kaiken irti. Eli jos NATO ja Suomi sekä Ruotsi eivät sitten enää halua toisiaan, niin siitä seuraisi Venäjän median mielestä se paljon puhuttu vakauden jakso. Muuten tiedättekö että esimerkiksi meillä Suomessa on varmasti ihmisiä, joiden mielestä olisi parempi, että emme hakisi NATO n jäsenyyttä, koska Venäjä tarjoaa noille henkilöille sitä paljon puhuttua linnunpelättimen roolia.  Maamme NATO-päätös tapahtui hiukan yllättäen, ja silmiinpistävää oli se, että vain kahdeksan edustajaa äänesti liittymistä vastaan. Tuo asia varmaan on yllättänyt myös monet median edustajat, jotka perinteisesti ovat suhtautuneet kriittisesti eli kielteisesti NATOoon. Saattaa olla että osa noista lehtijutuista, joissa korostetaan Turkin roolia NATOn

Sultan Ahmedin moskeija Istanbulissa Islam on edelleen vahvasti mukana Turkin sisäpolitiikassa. Ja turkin ulkopolitiikka muistuttaa joskus basaarissa tapahtuvaa tinkimistä. Keskustelut aloitetaan kovin äänenpainoin, mutta sitten aletaan käydä kauppaa. Aivan kuten tinkimisessä niin yhteinen sävel löytyy sitten jostain noiden kahden näkemyksen puolivälistä. Eli Turkki voi vaatia esimerkiksi sitä, että Ruotsi ja Suomi joko luovuttavat alueellaan oleskelevia Turkista paenneita pakolaisia tai jotenkin rajoittaa heidän oikeuttaan harjoittaa Turkin kansallisen edun vastaista politiikkaa.   Tuo kansallinen etu tarkoittaa ilmeisesti Turkin presidentin vastaisia mielipiteitä. Turkissa on sellainen tapa, että esimerkiksi kurdeja puolustavia  sekä heidän oikeuksistaan huomauttavia henkilöitä syytetään usein siitä, että he tukevat kiellettyä Kurdistanin työväenpuoluetta eli PKKta. Turkin presidentin ongelma on siinä, että hänen maansa on NATOn jäsen. Ja kaikki NATO-maat eivät hyväksy esimerkiksi Tu

Asevoimien eli armeijan tehtävä on olla kunnioitettu, pelottava, epäinhimillinen sekä tehokas ja myös omalla tavallaan vihattu organisaatio. Esimerkiksi saksalaisten "Einsatzgruppen"-kaltaisten terrorikomennuskuntien tarkoitus oli tehdä saksalaisista sotilaista vihattuja. Ajateltiin että jos saksalaisia vihataan, niin heidän uhrivalmiutensa kasvaa, ja he kidutuksen pelossa taistelevat loppuun asti.  Mutta monet eivät tiedä, että nuo pahamaineiset terrori-osastot eivät ole Hitlerin esikunnan keksimiä. Jo muinaisilla roomalaisilla oli "gladius" yksiköitä, jotka koostuivat lähinnä gladiaattori-orjista. Ja noiden yksiköiden tehtävänä oli tehdä välimatkaa paikallisen väestön sekä roomalaisten välille. Ajateltiin että vihattu asevoima taistelee paremmin, eli uhraa itsensä helpommin kuin asevoima, josta myös vastapuoli sattuu pitämään.  Asevoimissa palvelevien miesten kohtalona on aina ollut se, että heidät välineellistetään. Eli heidän oletetaan toimivan kuin robottien. T

Si vis pacem, para bellum eli jos haluat rauhaa niin valmistaudu sotaan on latinankielinen fraasi, jota aina joskus toistellaan. Viimeksi virolainen upseeri sanoi, että Suomi ja Viro joutuvat ennemmin tai myöhemmin sotaan Venäjän kanssa. Tämä asia varmaan vaikuttaa vähän turhan melodramaattiselta, mutta kuten tiedämme, niin Venäjän hallitus ja varsinkin Vladimir Putin ovat ainakin paperilla osoittaneet halukkuutta Neuvostoliiton palauttamiseen.  Tuo sota Baltian maita ja Suomea vastaan voisi alkaa provokaatiolla. Eli aluksi joukko venäläisiä mielenosoittajia alkaa protestoida jotain asiaa vastaan. Tuolloin kaikki asiat kuten joku Neuvosto-aikainen patsas saavat aikaan suuren mediasirkuksen, ja sitten joku käyttää asetta venäläistä nuorta vastaan. Silloin Kremlissä koetaan suurta tarvetta lähteä puolustamaan omaa väkeä, ja seurauksena on sota.  Informaatiovaikuttaminen on hyvin mielenkiintoinen asia. Nimittäin kaikella jaetulla informaatiolla on jokin vaikutus, ja se mikä sitten tietenk

Apinarokko on tauti, johon on kuollut jo kymmeniä eurooppalaisia, ja tuo tauti voi olla myös tappava. Paras tapa hankkia tuo kyseinen tauti on käyttää likaisia pistosvälineitä sekä olla suojaamattomassa sukupuoliyhdynnässä mielellään toisen miehen kanssa. Aivan kuten ennenkin meidän pitää huomioida, että apinarokko saattaa tarttua tehokkaimmin sukupuolisessa kanssakäymisessä sekä erityisesti miesten välisessä seksissä.  Yleensä apinarokko on saatu tuliaisena Afrikasta. Nyt Euroopassa tavatuissa apinarokkotapauksissa ei ole yhteyttä matkusteluun Afrikkaan. Joten saattaa tietenkin olla niin, että nuo apinarokon saaneet henkilöt ovat olleet sukupuoliyhdynnässä esimerkiksi Afrikasta tulleen ehkä laittomasti maassa oleskelevan siirtolaisen kanssa tai lainanneet pistosvälineitä tällaiselta henkilöltä.  WHO sekä ainakin Ruotsi ovat luokitelleet tämän taudin yleisvaaralliseksi, ja vaikka tietenkin suurin osa tartunnoista on aiheuttanut lieviä oireita, niin kuitenkin jos ihmisellä on lamaantunu

Turkin ilmavoimien F-16 hävittäjiä Turkin presidentti Erdoganin voimakkaat puheet liittyvät sekä sisä- että ulkopolitiikkaan. Turkissa diplomatia käsitetään siten, että se on vaihtokauppaa. Erdogan ajattelee ilmeisesti, että kovat puheet sitten tuovat hänelle lisää pontta sisäpolitiikassa. Samoin hän saattaa ajatella että kovat puheet takaavat hänelle mahdollisuuden tehdä kauppaa erilaisissa asioissa.  En usko että Erdogan kovin ponnekkaasti uhkailee NATOsta lähtemisellä, koska hänen asevoimansa sekä erityisesti ilma-ase nojaavat pitkälti amerikkalaiseen teknologiaan. Eli Turkki varmaan odottaa, että joko länsimaat luovuttavat sen vaatimia kurdeja Turkkiin. Tai sitten Ankarassa saatetaan odottaa, että länsimaat eivät jatkuvasti syytä Turkkia siitä, että se loukkaa ihmisoikeuksia. Eli vastapalvelukseksi NATO-jäsenyyden kannattamisesta lehdistön pitäisi olla hiljaa siitä, miten Turkki vaikuttaa erilaisten vähemmistöjensä oikeuksiin.  Turkissa kurdien kohtelu on huonontunut. Ja tuo maa on

Venäjän sota Ukrainassa on ajanut sen pisteeseen, mikä aiheuttaa ilmeisesti Kremlin edun vastaisia reaktioita kautta koko maailman. Putinin tarkoitus on ilmeisesti ollut esitellä Venäjän asevoimien voimaa sekä sen mainostamien "nykyaikaisten aseiden" tehoa. Eli sanoa maailmalle, että "jos meille ei olla mieliksi, niin silloin pamahtaa". Ja sitten kun lähdettiin tositoimiin, niin ei Venäjän asevoimista ollut suorittamaan niille asetettuja tehtäviä, ja seurauksena on katastrofi. Se että Venäjän asevoimat on tehnyt joukon sotarikoksia saa aikaan pelkoa. Putinin ottama asenne Venäjän naapureita sekä oppositiota kohtaan on sellainen, että hän ei voi astua sivuun.  Eli jos ajatellaan että esimerkiksi Putinin seuraaja päättää armahtaa poliisit sekä kansalliskaartilaiset, jotka ovat mukiloineet mielensoittajia, niin viha ei lähde aivan niin helposti, kuin toivoisimme sen lähtevän. Murtuneet sormet saattavat olla kipeät koko lopun elämää, ja juuri väkivaltakoneiston tuki pit

Turkin presidentti Erdogan on ilmoittanut, että Turkki aikoo asettua poikkiteloin Suomen ja Ruotsin NATO-hakemuksia vastaan. Syy tähän voi löytyä lähihistoriasta, kun Suomi ja Ruotsi ovat ottaneet vastaan Turkista tulleita poliittiseksi katsottuja pakolaisia. Samoin maidemme hallitukset ovat moittineet Turkkia sen ihmisoikeustilanteesta, joten sen takia Turkin hallitus tai presidentti ovat ehkä halunneet muistuttaa siitä, että niilläkin on mat intressinsä asioiden suhteen. Eli Suomelle ja Ruotsille asetetaan ehtoja, eli tarjotaan kaupankäyntimahdollisuutta esimerkiksi siitä, että mitä jos Suomi ja Ruotsi luovuttavat alueellaan asuvia kurdeja takaisin Turkkiin tuomittaviksi.  Turkin presidentin mukaan monet noista kurdeista ovat terroristeja, joiden paikka on vankilassa. Ja tietenkin tuo asia saa aikaan sen, että kurdit pelkäävät kuollakseen paluuta Turkkiin. Turkin valtio samaistaa helposti kaikki kurdit PKKhon, joka on myös Suomessa kielletty järjestö, mikä luokitellaan terrosristi-or

Sanna Marin sanoi italialaiselle lehdelle, että Suomeen ei tule NATO:n tukikohtia tai ydinaseita. Tai siis onko Sanna Marin sanonut että maamme ei ole vielä keskustellut tuosta tukikohdasta, tai tai onko hän ehkä sanonut, että maahamme ei tule NATO:n pysyvää tukikohtaa? Onko tuon uutisen tarkoitus asettaa sanoja päämisterin suuhun, joihin sitten vedotaan sanomalla "tehän olette sanoneet"..  Siis meidän NATO jäsenyytemme olisi voimassa tiukkojen reunaehtojen vallitessa. Mieleen muuten palautuu kuuluisa EU jäsenyys, jonka piti myös olla voimassa tiukkojen reunaehtojen vallitessa. Joten jos tässä sitten historia toistaa itseään, niin silloin meidän maahamme tulee sekä pysyviä NATO tukikohtia että myös ydinaseita. Suomi olisi tietenkin hyvässä maantieteellisessä asemassa, jos ajatellaan esimerkiksi joukkojen sekä varusteiden siirtämistä maamme ilmatilan kautta Pohjoiselta Jäämereltä Baltiaan sekä takaisin.  Eli maamme lentokentät voisivat tietenkin toimia tukialueena noille opera

  Kuva 1) Su-34 Venäjän lausuntojen mukaan Suomi ei ole sille uhka, ja että NATO-jäsenyys merkitsee sitä, että Venäjä suuntaa ohjuksia Suomeen. No ehkä kannattaa miettiä sitä, että mistä kukaan tietää minne Venäjä on ohjuksiaan suunnannut, ja että miten paljon Venäjä on ajatellut maamme itsenäisyyttä jatkossa kunnioittaa. Eli vaikka sen edustajat ovat sanoneet, että Venäjä ei aio hyökätä Suomeen, niin silloin tietenkin meidän pitää huomioida se, miten tuolla valtiolla menee Ukrainassa. Vaikka Venäjän johtajat sanoisivat, etteivät he ole hyökkäämässä maahamme, niin silloin tällöin tulee mieleen se, että mitä sitten muutaman vuoden päästä tapahtuisi?  Ehkä muutaman vuoden kuluttua kaivetaan jossain Kremlin huoneessa auki joku historiankirja, jonka mukaan Venäjällä on oikeus maahamme, koska vuonna 1809 Suomi liitettiin Venäjään, ja sitten tietenkään mikään muu kanta kuin se, että me liitymme Venäjään ei voi olla oikeutettu, koska jossain historiassa maamme on joskus tuohon suureen ja maht

  Ennen kuin lähdette lukemaan tätä tekstiä yhtään pidemmälle, niin miettikää mikä on meidän maassamme mennyt pieleen nimenomaan vammais- sekä mielenterveyshoidossa? Tietenkin esimerkiksi ylivilkkaiden sekä muiden erityislasten kohdalla on vaikeuksia jaksamisessa, mutta jostain syystä me emme ole koskaan muistaneet yhtä asiaa. Nimittäin miksi meidän maassamme nimenomaan negatiivisia asioita korostetaan todella paljon?  Kun ihminen lähtee kouluun sekä työelämään, niin hänen pitäisi saada itseluottamusta sekä rohkeutta kohdata maailma. Eli miksi ihmisen vahvuuksia ei koskaan oteta huomioon? Jos ihminen kuulee vain negatiivisia asioita itsestään, niin hän ei ehkä sitten enää edes viitsii yrittää tehdä mitään mikä miellyttää muita? Kun ihmiselle tehdään koulukypsyystesti, niin silloin hänestä etsitään vain niitä paljon puhuttuja vikoja.  Mikäli sitten ajatellaan että ihmisestä halutaan tehdä muuta kuin joku syrjäytynyt moniongelmainen aikuinen, niin silloin hänen pitää oppia näkemään oma e