Asevoimien eli armeijan tehtävä on olla kunnioitettu, pelottava, epäinhimillinen sekä tehokas ja myös omalla tavallaan vihattu organisaatio. Esimerkiksi saksalaisten "Einsatzgruppen"-kaltaisten terrorikomennuskuntien tarkoitus oli tehdä saksalaisista sotilaista vihattuja. Ajateltiin että jos saksalaisia vihataan, niin heidän uhrivalmiutensa kasvaa, ja he kidutuksen pelossa taistelevat loppuun asti.
Mutta monet eivät tiedä, että nuo pahamaineiset terrori-osastot eivät ole Hitlerin esikunnan keksimiä. Jo muinaisilla roomalaisilla oli "gladius" yksiköitä, jotka koostuivat lähinnä gladiaattori-orjista. Ja noiden yksiköiden tehtävänä oli tehdä välimatkaa paikallisen väestön sekä roomalaisten välille. Ajateltiin että vihattu asevoima taistelee paremmin, eli uhraa itsensä helpommin kuin asevoima, josta myös vastapuoli sattuu pitämään.
Asevoimissa palvelevien miesten kohtalona on aina ollut se, että heidät välineellistetään. Eli heidän oletetaan toimivan kuin robottien. Todellisessa tilanteessa sotilaan rooli on totella esimiestään, ja taistelukentällä voi odottaa kuolema. Ja tietenkin tuollainen asia rassaa mielenterveyttä. Historia on täynnä tapauksia jossa sotilas on käyttänyt esimerkiksi asettaan poliisia tai naapuriaan vastaan.
Asevoimien käyttöä ja olemassaoloa perustellaan sillä, että valtiolla on oikeus sekä velvollisuus vastata väkivaltaan väkivallalla. Siis jos valtiota tai sen kansalaisia uhataan, niin silloin valtiolla on oikeus käyttää aseellista voimaa eli väkivaltaa vihollisen karkottamiseen alueeltaan. Sota on raakaa toimintaa, ja sotien seurauksena on maailma täynnä traumatisoituneita sekä henkisesti invalidisoituneita ihmisiä.
Yksi syy miksi asevoimat ovat panneet paljon rahaa juuri tappaja-lennokkeihin on se, että niiden käyttäjä ei tarvitse esimerkiksi rynnäkkökiväärin käyttöä koskevaa koulutusta. Eli nörttien hallinta on helpompaa kuin joidenkin kommandojen hallinta. Ajatellaan myös että esimerkiksi drone-ohjaajan on helpompi sopeutua rauhantilaan, kuin jonkun kommandomiehen. Nimittäin näiden huippusotilaiden ongelma on se, että yhtenä päivänä heitä ei enää tarvita. Rauhan tultua nuo taidot ovat periaatteessa täysin tarpeettomia, ja osa noista miehistä päätyy sitten rikosten poluille.
Kun taidoille ei enää löydy käyttöä, niin silloin pitää entisen sotilaan etsiä uutta työtä ja sopeutua tilanteeseen. Ja joillekin kommandojoukkojen jäsenistä on sopeutuminen uuteen rooliin esimerkiksi rakennusmiehenä ollut ylivoimaista. Pahimmillaan he ovat sortuneet rikosten poluille, ja seuraukset ovat olleet kamalia. Maailma on täynnä ihmisiä jotka menevät erikoisjoukkoihin, ja sitten käyttävät siellä opittuja taitoja esimerkiksi nakkikioskilla. Siis asevoimissa opitut taidot on varattu vain valtiolliseen käyttöön.
Armeija eli asevoimat ovat myös kautta aikojen tarjonneet enemmän tai vähemmän hyvin palkattuja työpaikkoja ihmisille, joista valtion johto on pitänyt. Asevoimien upseereiden ei siis ole tarvinnut olla kovin pidettyjä, koska se takasi sen, että valtion johdolla on ote tuohon organisaatioon, jonka epäinhimillisyyttä ei voida mitenkään sivuuttaa. Asevoimat ovat vertaansa vailla oleva väkivallan sekä raakuuden äärimmilleen vievä koneisto, jota pidetään edelleen valtion tärkeänä osana.
Siis kyseessä on organisaatio, jota ilman pitäisi tulla toimeen, mutta Putinin toimet ovat aiheuttaneet sen, että aseellinen maanpuolustus on taas noususuhdanteessa. Mutta aivan kuten muukin yhteiskunta, niin myös asevoimat ovat eräällä tavalla murroksessa. Tekoäly sekä äärimmäisen pelätyt robottiaseet ovat tulleet jäädäkseen, ja niiden tehokkuus on osoitettu monissa konflikteissa.
Mutta se miten sitten nuo robottiaseet vaikuttavat sotaan sekä asevoimiin on se, että niiden käyttö vaikuttaa asevoimien tarjoamiin työpaikkoihin. Eli jos vastuu sodasta sekä käytännön raa-asta toiminnasta siirtyy robotille, niin silloin ihmistä ei enää tarvita tai sitten ihmisen ei enää tarvitse käydä samaa koulutusta kuin ennen. Se että tekoäly ja robotit tulevat taisteluun merkitsee kuitenkin sitä, että aseellinen voima lipuu yhä harvempien käsiin.
Tiedättekö muuten miksi esimerkiksi asevoimat ovat siirtyneet panssarivaunujen sekä muiden mekanisoitujen välineiden kuten lentokoneiden käyttöön? Tai tiedättekö miksi asevoimissa on siirrytty patruunoita käyttäviin kivääreihin. Syy on se, että noiden välineiden kautta voidaan asevoimia hallita. Eli jos mekanisoidut asevoimat jätetään ilman patruunoita sekä polttoainetta, niin silloin ne eivät kykene kapinoimaan.
Eli yhä harvempi operaattori voi hallita yhä suurempia kokonaisuuksia. Jos ajatellaan että tappajarobottien käyttö on epäinhimillistä sekä raukkamaista, niin kun tarkastelemme sodankäynnin historiaa, niin siellä ei reilua peliä ole tunnettu. Satavuotisessa sodassa ensin englantilaiset ottivat käyttöön pitkäjousen, jota vastaan eivät ranskalaiset ritarit voineet puolustautua. Eli monen ranskalaisen elämä päättyi englantilaisten nuolisateeseen.
Pitkäjousi vaati vähemmän koulutusta kuin miekka sekä peitsi, joten englantilaiset sitten voivat varustaa tehokkaan armeijan nopeasti. Sitten ranskalaiset vastasivat tähän ottamalla käyttöön tykit, ja seurauksena oli se, että englantilaisten joukko hupeni vuorostaan hyvin nopeasti. Ihminen on väkivaltainen laji, kuten olen monesti kirjoittanut. Sota on ikään kuin meidän perimäämme kirjoitettu, ja maailmassa on todella vähän sodattomia vuosia. Mutta siis pitääkö tämän kehityksen jatkua? Siinä vasta kysymys. Realiteetti on se, että sota sekä siihen liittyvät raakuudet aiheuttavat kilpavarustelua, ja se taas sitten kehittää lisää erilaisia toimintatapoja, joita ei ehkä voida hyväksyä.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008711419.html
https://maailmastajaihmisista.blogspot.com/
Kommentit
Lähetä kommentti