Venäjän sota Ukrainassa on ajanut sen pisteeseen, mikä aiheuttaa ilmeisesti Kremlin edun vastaisia reaktioita kautta koko maailman. Putinin tarkoitus on ilmeisesti ollut esitellä Venäjän asevoimien voimaa sekä sen mainostamien "nykyaikaisten aseiden" tehoa. Eli sanoa maailmalle, että "jos meille ei olla mieliksi, niin silloin pamahtaa". Ja sitten kun lähdettiin tositoimiin, niin ei Venäjän asevoimista ollut suorittamaan niille asetettuja tehtäviä, ja seurauksena on katastrofi. Se että Venäjän asevoimat on tehnyt joukon sotarikoksia saa aikaan pelkoa. Putinin ottama asenne Venäjän naapureita sekä oppositiota kohtaan on sellainen, että hän ei voi astua sivuun.
Eli jos ajatellaan että esimerkiksi Putinin seuraaja päättää armahtaa poliisit sekä kansalliskaartilaiset, jotka ovat mukiloineet mielensoittajia, niin viha ei lähde aivan niin helposti, kuin toivoisimme sen lähtevän. Murtuneet sormet saattavat olla kipeät koko lopun elämää, ja juuri väkivaltakoneiston tuki pitää Putinia vallassa. Samoin kauhunhetket, mitä ukrainalaiset siviilit ovat kokeneet eivät hevillä unohdu. Eikä kukaan muu kuin rikollisen teon uhri voi antaa anteeksi.
Pelko sitten ajaa muita valtioita liittymään yhteen sekä vahvistamaan puolustustaan. Pelko ajaa myös Suomea kohti NATOa sekä samalla kiihdyttää Venäjän eristämistä, koska naapurimaat pelkäävät Venäjän väkivaltaista eskalaatiota. Se että Ukrainan asevoimien toiminta on ollut hyvin tehokasta, rohkaisee muita toimimaan Venäjän etua vastaan. Kun puhutaan siitä, että Venäjän kanssa olisi voitu vielä neuvotella, niin meidän pitää muistaa se, että Venäjä vaati tuolloin lähes koko Ukrainan rannikkoa itselleen.
Ja tuollaiseen vaatimukseen kukaan ei voi suostua. Sanoisin että Venäjän vastaisten pakotteiden pitäisi jatkua niin kauan kunnes putin eroaa vallasta, sekä valtio osoittaa ettei se ole enää aggressiivinen naapuri. Eli Venäjän pitäisi luopua siitä ajatuksesta, että se on imperiumi eikä sen tavoite enää saisi olla Neuvostoliiton palauttaminen. Samoin tuon valtion politiikan pitäisi muuttua niin, että sen johto ei enää uhkaile naapureitaan aseella.
Tiedetään että myös se, että muut maat joukossa Suomi lähtevät aseistamaan Ukrainaa ajavat niitä kohti tietä, josta on vaikeaa kääntyä pois. Eli tiedetään että Putin ei tätä aseapua tule anteeksi antamaan. Samoin se että esimerkiksi Suomessa sekä Ruotsissa pelätään Putinin kostoa merkitsee sitä, että maamme lähti kohti NATOa. Siis Venäjän hyökkäys Ukrainaan sai ihmisten mielipiteet muuttumaan nopeasti. Ennen Putinia lepyteltiin, koska pelättiin että hän lähtee hyökkäämään. Se että esimerkiksi Syyrian sota tapahtui islamisteja vastaan sekä Syyrian hallinnon ainakin näennäisestä pyynnöstä saa aikaan sen, että länsimaat ovat olleet hiljaa Venäjän toimista. Mutta sitten tuli hyökkäys Ukrainaan.
Georgian sota vuonna 2008 sai aikaan epävarmuutta sekä sen, että myös Suomen NATO-jäsenyydestä alettiin ensimmäisen kerran muuten kuin vain hokemalla maamme itsenäisyyttä. Mutta sitten kun hyökkäys Ukrainaan alkoi, niin luottamus Venäjään meni lopullisesti. Venäjä noudattaa aina samaa kaavaa, eli jollain alueella tapahtuu venäläismielinen mielenosoitus. Ja sitten paikalle tulee suuri joukko pyssymiehiä, jotka sitten alkavat "suojella" paikallisia.
Nämä pyssymiehet sitten provosoivat tilannetta kaikin mahdollisin tavoin. Tämän jälkeen paikalle perustetaan valtio, ja sitten tuo valtio liittyy Venäjään, mikä saa aikaan sen, että Venäjä voi lähettää joukkoja alueelleen. Yleensä tuo alue valitaan siten, että tuo vastapuolella oleva valtio eristetään merestä. Eli Ukrainassa Georgian tilanne toistui uudelleen. Joukko venäjän kielisiä henkilöitä alkoi osoittaa mieltä ja vaatia valtion rantaviivan eroamista emämaasta. Argumenttina toimi se, että venäläisiä sorretaan tuolla alueella.
Ukrainan sota sekä Ukrainan saama aseapu osoittaa sen, että Venäjä on menettänyt asemansa maana, jolle ei kannata lähteä uhittelemaan, ja lännen avoin ase-apu Ukrainalle merkitsee sitä, että länsimaat ovat kadottaneet viimeisen pelonsekaisen kunnioituksen kunnioituksen Venäjän asevoimiin perustuvaa politiikkaa kohtaan. Mutta meidän pitää muistaa se, että joskus Venäjä vielä tulee nousemaan. Se että millainen Venäjän tämä uusi nouseva Venäjä on Putinin jälkeen on tietenkin arvoitus. Mutta jos haluamme normalisoida sitten joskus suhteet Venäjän kanssa, niin silloin Venäjän pitää myös osoittaa halua kunnioittaa muita maita sekä niiden suvereniteettia.
Eli kuten tämän päivä "Puoli kaupunkia"-lehdessä (Luettu 20.5.2022) professori Kari Alanius toteaa, niin Venäjän näkemys itsestään imperiumina ei ole kadonnut. Tuo mielikuva itsestä imperiumina saa aikaan sen, että Venäjä on lähtenyt suoraan uhkailemaan sitä ympäröiviä valtioita. Ja tuo aiheuttaa sitten sitä paljon puhuttua pelkoa sekä epävarmuutta, ja se ajaa muita maita päättäväisyyteen katkaista välit sekä lopettaa riippuvuus Venäjän kaasusta ja öljystä.
Se että Venäjän asevoimat ovat flopanneet Ukrainassa saa aikaan sen, että tuon valtion aseet eivät mene kaupaksi, mikä vähentää vielä ennestään Venäjän ulkomailta saatavia tuloja. Samoin se että Venäjän konventionaaliset aseet eivät ole lännen tasolla merkitsee ainakin toistaiseksi sitä, että Venäjän puolustus on pitkälti ydinaseiden varassa. Eli Venäjän asevoimat sekä putin ovat palanneet lähtöpisteeseen. Venäjällä ei ehkä ole muuta varustetta kuin ydinaseet, joihin putin voi tällä hetkellä luottaa. Noita aseita voidaan käyttää myös omia joukkoja vastaan, jos ne alkavat kapinoida.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/ven%C3%A4j%C3%A4-on-ajanut-itsens%C3%A4-nurkkaan-ukrainassa-ja-sinne-se-saattaa-j%C3%A4%C3%A4d%C3%A4kin-ven%C3%A4j%C3%A4n-ei-ole-mahdollista-korjata-t%C3%A4t%C3%A4-muutoin-kuin-liikekannallepanolla/ar-AAXsmUf?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=56a67c79c0a14b43824feb03931ed391
https://maailmastajaihmisista.blogspot.com/
Kommentit
Lähetä kommentti