Yhteiskunta, historia sekä kansa

Kalan uloste on erittäin hyvä lannoite. Ja jos kalojen määrä vähenee se vähentää nimenomaan kasviplanktonin saaman ravinteen määrä vähenee. Tuo aiheuttaa kasviplanktonin sitoman hiilen määrän vähenemisen, koska kasviplanktonin määrä vähenee koska se ei enää saa ravintoa. Kun ilmakehän lämpötila kohoaa, niin se vaikuttaa myös valtameren pintalämpötilaan, niin että se kohoaa.  Tuolloin kalojen lisääntyminen vaikeutuu, koska kalojen munat eivät ehkä kuoriudu. Tai sitten kalojen poikasia kuolee aikaisempaa enemmän koska ne eivät saa enää ruokaa. Tuo kalanpoikasten ruoka voi olla kasviplanktonia tai sitten se voi olla vedessä eläviä hyönteisiä, jotka käyttävät ravintonaan kasviplanktonia. Eli ravintoketjun alussa on aina kasvi tai kasviplankton. Kohoava meren pintalämpötila saattaa tuhota hyönteisten munia. Suljetussa ekosysteemissä kuten lammissa taas kohoava lämpötila saa myös bakteerien määrän kohoamaan. Jos veden happipitoisuus laskee, niin se aiheuttaa kalojen joukkokuoleman. ...

Heikon signaalin havaitseminen on kuin etsisi tulikärpästä katulamppujen keskeltä.  Heikon signaalin havaitsemista voidaan verrata siihen, että yritetään etsiä tulikärpänen katulamppujen keskeltä. Katulamppujen valo peittää tulikärpäsen lähettämän valon. Jos ajatellaan lehtiuutisia sekä muita tietolähteitä, niin silloin voidaan sanoa että tuo lehtijuttujen sekä esimerkiksi urakoiden hinnoittelun kautta saatu signaali saattaa pyöriä jonkin asian ympärillä, mitä ei sanota ääneen, mutta joka on olemassa.  Voidaanko heikko signaali vaientaa? Saattaa olla niin, että yritys vaientaa tai peittää heikkoa signaaleja muuttaa ne näkyviksi. Ja tuolloin sitten nuo heikot signaalit saattavat muuttua trendiksi. Ja laajetessaan trendi voi skaalautua läpi koko yhteiskunnan muuttuen megatrendiksi, joka on asia mikä voidaan havaita läpi koko liiketoimintaympäristön. Tai ehkä tuo megatrendi sitten skaalautuu läpi koko yhteiskunnan, muuttuen ehkä hyvinkin näkyväksi osaksi vaikkapa katukuvaa. ...

Tänään huomasin internetissä uutisen siitä, kuinka entistä nuoremmat hakeutuvat kalliille yliopistoon ja korkeakoulun pääsykokeisiin valmentaville kursseille. Noille tukiopetus kursseille  hakeutuu kuulemma jo peruskoulussa olevia. Onko lukioiden taso laskenut, vai miksi nämä kurssit kiehtovat?  Itse olen sitä mieltä että jossain tapauksissa tahto hakeutua näille kursseille on se, että vanhemmat toivovat lastensa saavan niiden kautta verkostoja sekä sellaisia tuttavia, joista heille on tulevaisuudessa hyötyä. Eli kun lapsi jo nuorella iällä muodostaa verkostoja niin sanottujen hyvin toimeentulevien perheiden lasten kanssa, niin he voivat sitten myöhemmin hakea noiden perheiden omistamiin yhtiöihin työharjoitteluun sekä työhön.  Joten jos nuorena muodostaa verkostoja oikeanlaisten ihmisten kanssa, niin siitä on hyötyä koko lopun iäksi. Siis jos ajatellaan että nuo valmennuskurssit ovat verraten kalliita, niin silloin voidaan ajatella että niillä opiskelee niitä ns. “paremp...

Yliopiston tehtävä on haastaa ihmisiä ajattelemaan. Tärkein asia ajattelemaan oppimisessa on se, että kysytään "miksi"? Miksi jotain tapahtuu? Miksi johonkin asiaan puututaan juuri nyt? Tai miksi jotain tiettyä asiaa taas korostetaan? Ja aina kun joku kirjoitus tai muu asia aiheuttaa reaktioita, niin kannattaa miettiä, että mitä jäi sanomatta. On olemassa eräs malli, josta ei juurikaan puhuta. Se malli on se, että esimerkiksi vähemmistöjen nimissä esitettyihin vaatimuksiin aletaan suhtautua ylenpalttisen myönteisesti.  Sen avulla sitten aiheutetaan vihaa tuota vähemmistöä kohtaan. Olen joskus miettinyt sitä, että oliko esimerkiksi joulujuhlan muuttaminen tai suvivirren poistaminen kevätjuhlan ohjelmasta oikeasti vain sitä, että haluttiin herättää antipatioita vähemmistään kuuluvia kohtaan? Ja sitten vielä muutama sana esimerkiksi Afrikan tähti-kohusta. Eli kuinka monta kertaa tuota peliä on oikeasti sitten noissa bileissä pelattu tätä ennen? Oliko kyseessä ehkä sitten sellain...

Suurin osa meistä ei edes ole tiennyt tai muistanut, että Afrikan Tähti, peli jota myös itse lapsena paljon pelasin on tehty vuonna 1952. Tuossa pelin laatikon kannessa on vasemmassa alalaidassa naamio sekä paasi, joka on joskus tuonut mieleeni mikropiirin. Vuonna 1952 oli tilanne sellainen, että siirtomaat olivat alkaneet Toisen Maailmansodan jälkeen vaatia itsenäisyyttä entistä ponnekkaammin. Ja siirtomaat ovat nykyään rasismin sekä kolonialismin symboleja.  Afrikan Tähti on muisto kolonialismista. Yhdestä Euroopan historian suurimmista sekä häpeällisimmistä rikoksista. Kun kysytään että muistatteko ehkä Auschwitzin tai GULAG:in vankileirit, joita ei saa koskaan unohtaa, niin ihmettelen sitä, että miksi Afrikassa sekä mm. Eteläisessä Amerikassa sekä Indokiinassa tapahtuneista asioista ei koskaan olla puhuttu sanaakaan? Siis jos ajatellaan Eurooppalaisten toimia tuolla kaukana, niin voidaan sanoa että herrat Hitler, Stalin sekä Mao eivät yhdessäkään ole ehkä saaneet niin paljon ru...

Sanna Marinin hallitus ei ole sen kummempi hallitus kuin muutkaan hallitukset. Vaikka hallituksen pääministeri on Sanna Marin, niin kuitenkin hallituksessa päätökset tehdään yhdessä. Eli yksin Sanna Marin eikä ehkä kukaan muukaan maamme pääministeri ole päätöksiä tehnyt. Ja sitten tietenkin ongelma on siinä, että maamme politiikkaan on pesiytynyt tapa, että hallituksessa pysyminen on puolueelle tärkeämpi kuin mitä vaaleissa on luvattu. Tai siis onko vaaleissa ylipäätään koskaan puhuttu siitä, millaisia lakeja tässä maassa sitten lähdetään ajamaan?  Tai onko noiden uusien päätösten vaikutusta tavalliseen ihmiseen ollenkaan mietitty? Eli näkyykö se vain sitten siinä, että oman sairaanhoitopiirin tilalle tulee joku HUS-niminen asia? Tai aiheuttaako joku päätös vain sitä, että uusi kyltti tulee terveyskeskukseen?   Tai siis korona teki tästä hallituksen alkuajasta poikkeuksellisen, mutta kuten tiedämme niin lopulta kun kriisi saadaan päättymään, niin silloin astuu mukaan kova...

Suurin osa maailman positiivisista signaaleista on niin sanottuja hiekkoja signaaleja. Ne eivät tuo ihmisten eteen suuria otsikoita, mullistuksia tai sotia. Heikko signaali tuo ihmisten eteen esimerkiksi internetin kaltaisten välineiden kehittämistä. Kehittäminen sekä positiivisten asioiden mallintaminen ei ole koskaan ollut suuri uutinen. Internetin kehittäminen on tietenkin osa niin sanottua infrastruktuurin kehitystä. Eli Internet on kehittynyt tietopankista monialaiseksi toiminta-ympäristöksi, jonka yli voidaan esimerkiksi erilaisia robotteja ohjata reaaliajassa.  Aluksi kaikkien yritysten piti löytää paikka netistä, jotta ne voivat rakentaa mainossivuja. Sitten eteen tuli se, että sosiaalisen median alustojen kautta voitiin tehdä markkinointityötä sekä vastailla potentiaalisten asiakkaiden esittämiin kysymyksiin. Ja jos yritys ei kykene vastaamaan ympäristön asettamiin haasteisiin, niin silloin sen ajat ovat luetut.  Yhtiö nimeltään Cambridge analytics sekä erityisesti Br...

Helsingin yliopistolla on sattunut ikäviä tapauksia, missä viestinnän opiskelijoita on kohdeltu väärin. Eli heitä on ilmeisesti vähätelty sekä ihmisinä että myös ammatillisesti, alistettu sekä myös heidän tekemäänsä työtä on poljettu. Ja kiusaamisen kohteena on ollut ainakin jutun mukaan naisopiskelijoita. Siis ei mikään kovin mukava uutinen, kun ajatellaan että opiskelu korkeakoulussa vaatii tietynlaista kypsyyttä ja kiusaaminen on todella lapsellista. Mikäli kiusaamiseen ei puututa tai sitä ei tuomita oli uhri kuka hyvänsä, niin se jatkuu loputtomiin.  Kiusaaja itse ei tekojaan erityisesti häpeä eikä hän toimintaansa lopeta vapaaehtoisesti, koska häneltä puuttuu kyky asettua toisen asemaan. Ja yksi kiusaaja voi tuhota koko yhteisön. Sen hän myös tekee ainakin uhrinsa silmissä. Eli uhri kokee koko yhteisön silloin epämiellyttävänä, julmana sekä etäisenä asiana. Se tietenkin pilaa uhrin muistot opiskeluajoilta, joita markkinoidaan ihmisen elämän kivoimpana kokemuksena. Mutta mitäpä...

Yksi tapa on analysoida sitä, että ketä tai mitä tahoa artikkeli suosii? Eli mitä siinä on korostettu, ja mitä siitä on jäänyt pois? Nuo asiat paljastavat puolueellisuuden hyvin helposti. Samoin julkaisijaa sekä hänen edustamaansa organisaatiota koskevat taustatutkimukset saattavat aiheuttaa sen, että hyvinkin pätevän näköistä julkaisua pitää arvioida uudelleen.   Aina pitää kuitenkin muistaa se, että syyttäjällä on aina velvollisuus näyttää syyte toteen. Se miten syyte näytetään toteen on kuitenkin perustuttava johonkin asiaan, mikä liittyy käsiteltävänä olevaan asiaan. Siis mikään muu kuin tekstissä oleva tahallaan tai tahattomasti vääristelty asia tai sen tekotapaan liittyvä virhe eivät saa johtaa tekstin hylkäämiseen. -Me voimme arvioida sitä, että kuka on tehnyt artikkelin?  -Mitä lähteitä siinä on käytetty? Eli kuka on noiden lähteiden taustalla, ja mitkä ovat hänen sidosryhmänsä kertoo siitä, kuinka lähteitä on käsitelty.   -Ovatko lähteet julkisia? (Saak...

Hjallis Harkimo sanoo, että Sanna Marinin julkisuuskampanjoiden tarkoitus on ilmeisesti peittää puolue tai poistaa politiikka politiikasta. Eli tarkoitus on luoda kuva tavallisesta perheenäidistä harrasteidensa sekä päivätoimiensa kautta. Tuolla viittaan siihen että Sanna marin on esiintynyt myös TV:n viihdeohjelmissa. Omassa muistissani on aika kun eräs maamme puolueista piti tapanaan että sen johtaja otti osaa vaalivalvojaisiin jossain kapakassa aitojen äänestäjiensä keskellä.   Se ei ole mikään uusi asia ainakaan ulkomailla, missä poliitikkojen persoonat ovat jyränneet sekä peittäneet sen, mikä on puolueen kanta johonkin asiaan. Sosiaalinen media sekä siihen liittyvät hivenen ehkä epäilyttävät keinot päästä julkisuuteen ovat asioita, joilla nostetaan yksittäisten poliitikkojen imagoa. Kun poliitikon imagoa rakennetaan, niin siitä pyritään tekemään sellainen, että se miellyttää äänestäjiä, kuten eräiden poliitikkojen tapa litkiä olutta äänestäjien keskuudessa aikoinaan oli....

Tämän seuraavan tekstin otsikko voisi olla se, että pitääkö kaikkea aina odottaa viimeiseen hetkeen asti? Eli kuinka paljon hiilidioksidia voidaan vielä päästää ilmakehään, jotta nyt jo katastrofaaliset seuraukset saadaan muuttumaan vielä katastrofaalisemmiksi? Kasvihuoneilmiö on globaali ongelma, mikä poikii lisää ongelmia kuten ihmiskunnan tilanahtautta sekä elintarvikkeiden tuotantoon sopivien alueiden pienentymiseen. Kasvihuoneilmiö yhdessä otsonikadon kanssa tekee helposti suurista maa-alueista täysin viljelyyn kelpaamattomia.  Ilmaston lämpiäminen muuttaa suuret maa-alueet tulvatasongoiksi sekä aavikoiksi. Ja samalla myös merenpinnan nouseminen yhdessä myrskytulvien kanssa tekee suuren määrän pohjavettä vähintään juomakelvottomaksi sekä nostaa suolaista sekä viemäribakteerien kyllästämää vettä pelloille, josta se valuu pohjaveteen mutta myös saastuttaa maata, niin etteivät kasvit enää voi siinä kasvaa. Himalajalla taas voimistuva UV-säteily tuhoaa riisisatoa.  Kun ihmisi...

' Kun Suomi avattiin, niin silloin varmaan kaikki tiesivät että mitä tulee tapahtumaan koronatilastoille. Ja sitten maamme kuitenkin päätettiin avata, vaikka se ehkä tuo lisää potilaita sairaalaan. Tuon ilmeisesti hiukan yllättäen tapahtuneen avaamisen taustalla saattaa olla se, että hallitus tai sen jäsenet ajattelivat että ihmiset saadaan sillä tavalla patisteltua hakemaan koronrokotus. Tärkein argumentti sen puolesta, että koronaviruksesta huolimatta Suomi avataan on se, että rokotetta on saatavilla, mutta sen hakeminen on jäänyt joiltakin väliin.  Tietenkin tämä koronavirus saattaa yleistyä rokottamattomien parissa, mutta totuus on se, että rokotuskäyrä saattaa jatkuvasti madaltua, eikä voida olla varmoja siitä, että voidaanko realistisesti odottaa että sitä saavutetaan lokakuun tai edes vuoden loppuun. Vastakkain ovat tietenkin niiden ihmisten etu, joiden vakaumus tai joku muu asia estää rokotteen hakemisen mutta myös esimerkiksi muiden ihmisten kuten koululaisten etua pitäisi...

Rokotettujen vasta-aine taso laskenut odotettua nopeammin. Eli se kertoo siitä että joko virus on häviämässä rokotettujen keskuudessa tai sitten edessä on uusi virus, joka on muuttunut siten, että se ei enää aktivoi immuunijärjestelmää. Tuo tarkoittaa sitä, että aktiivinen rokotteiden kehittäminen sekä niiden testaaminen pitää tapahtua jatkuvasti eikä vain silloin kun sattuu huvittamaan.  Rokote siis aktivoi immuunipuolustuksen solut taistelemaan viruksia vastaan, mutta se ei tarkoita sitä, että uusia viruksia ei voi tulla hyvinkin nopeasti. Esimerkiksi influenssavirus on ollut jokavuotinen riesa, joka on tappanut kaikkein eniten ihmisiä maailmassa. Tuota virusta vastaan on kehitetty rokotteita joka vuosi, ja joka vuosi myös influenssa sekä muut sen kaltaiset virukset kehittävät pandemioita. Siis jos sitten ajatellaan sitä, että koronavirus muuntuu kaiken aikaa, niin sitä vastaan olisi kehitettävä jatkuvasti uusia rokotteita.  Ja sitten toiseksi pitää huomauttaa että esimerkik...

Sanna Marinin hallitus päätti sitten avata Suomen. Ja seurauksena oli koronatapausten raju nousu. Pääosin tartunnan saaneet sairaalaan joutuneet  henkilöt ovat rokottamattomia. Joten se tietenkin tarkoittaa sitä että rokote kannattaa hakea. Vaikka laki ei siihen pakota. Samalla kun Suomea avataan, niin maamme virkamiehet kärjessä HUS:n infektioylilääkäri ovat sitä mieltä että Suomi avattiin liian aikaisin. Eli olisi pitänyt odottaa sitä 80% rokotekattavuutta. Mutta ongelma sitten oli se, että tuo rokotteita hakevien henkilöiden määrää kuvaava käyrä alkoi tasoittua. Se että rokotteita on saatavilla, mutta niitä ei haeta on argumentti maamme avaamisen puolesta. Eli myös muilla kuin naturisteilla on oikeus elää normaalia elämää. Mutta sitten tullaan siihen että Marin ei totellut virkamiehiään. Tuolloin voidaan sanoa että vaikka Marin nyt olisi odotellut pari kolme kuukautta, niin rokotettujen määrän muutos on hidastunut niin, että voi olla ettei 80% rajaa ehkä ole mahdollista edes saa...

Mikä puolue olisi Putinille mieluisin Suomen johdossa?.... Uutisissa oli tänään uutinen massiivisesta tietovuodosta joka käsittelee johtavien poliitikkojen outoja yhteyksiä. Ja tähän liittyy sellainen asia, että esimerkiksi Putinin suomalainen ystävä on saanut miljardin euron verran rahaa Venäjältä. Eli mihin nuo rahat on oikeasti tarkoitettu? Onko ne tarkoitettu ehkä jonkun puolueen tukemiseen? Eli tuolloin rahan alkuperä olisi peitettävissä sillä, että ne käytetään suomalaisen toimijan pankkitilin kautta, ja niitä voidaan käyttää esimerkiksi tiedustelupalvelun laittomien operaatioiden rahoittamiseen kuten asuntojen hankkimiseen noille operaattoreille. Tai sitten sitä voidaan käyttää Venäjälle mieluisten poliittisten toimijoiden tukemiseen.  https://yle.fi/uutiset/3-12126518 Ehkä se että Putinin suomalaiselle ystävälle on annettu miljardin euron verran kultaista kädenpuristusta selittää sen, että media suhtautuu esimerkiksi Perussuomalaiseen puolueeseen sekä myös NATO-jäsenyyteen ...

Tee nyt sitten siinä jotain oikein, jos joku haluaa avata Suomen ja toinen taas haluaa pitää maamme suljettuna. THL:n suosituksia voidaan aina kohdella miten sillä kerralla sattuu huvittamaan. Sama koskee tietenkin kaikkia muitakin viranomaisia. Sanoo yksi viranomainen sitten mitä hyvänsä, niin aina löytyy toinen viranomainen joka on toista mieltä asiasta. Jos käymme kaikki lääkärit läpi kun haastattelemme ihmisiä, niin silloin varmaan me kaikki löydämme sen oikean, eli itseämme eniten miellyttävän mielipiteen. Siis maamme on sairaita sekä muita vastaavia vähemmistöjä sortava paikka, kun ei olla pidetty kapakoita kiinni esimerkiksi pari vuotta. Varmasti on maassamme huomioitu vähemmistöjä aivan tarpeeksi.  Eli kun ihminen sairastaa fyysisesti, niin häntä huomioidaan kaikin tavoin.  Mutta jos sitten sattuu käymään niin, että sairaus on vaikkapa henkistä laatua kuten skitsofrenia tai muu vastaava asia, niin silloin tietenkin tuo ihminen huomioidaan mutta hiukan toisella tavalla ...

Pandemia on kestänyt 18 kuukautta, ja nyt vihdoin avaamme ravintoloita ja muita asioita. Yhteiskunta palaa normaaliksi, ja silloin tietenkin unohdamme yhden asian. Nimittäin sen että vaikka COVID-19 on saatu lähes aisoihin, niin meidän pitää sanoa että me hävisimme tämän erän. Luonto löi takaisin ja vaikka COVID-19 on takanapäin, niin uusi pandemia saattaa olla kytemässä jossain päin maailmaa. Joten mitä olemme oppineet tästä asiasta? Sen ainakin että jos haluamme saada jotain aikaan, niin monia asioita on helppoa miettiä paperilla. Tästä pandemiasta voidaan aina ottaa opiksi, ja sen yhteydessä kerättyä tietoa voidaan analysoida.  On helppoa tehdä teoreettisia malleja ja luoda simulaatioita erilaisista tilanteista. Mutta mikään teoreettinen malli ei ehkä sitten kuitenkaan toimi. Ja oikeastaan teoreettisten mallien siirtäminen suoraan käytäntöön on mahdotonta. On erityisen helppoa jaella ohjeita sekä antaa kaiken maailman määräyksiä, mutta jos määräyksiä ja ohjeita ei viitsitä nouda...