Sanna Marinin hallitus ei ole sen kummempi hallitus kuin muutkaan hallitukset. Vaikka hallituksen pääministeri on Sanna Marin, niin kuitenkin hallituksessa päätökset tehdään yhdessä. Eli yksin Sanna Marin eikä ehkä kukaan muukaan maamme pääministeri ole päätöksiä tehnyt. Ja sitten tietenkin ongelma on siinä, että maamme politiikkaan on pesiytynyt tapa, että hallituksessa pysyminen on puolueelle tärkeämpi kuin mitä vaaleissa on luvattu. Tai siis onko vaaleissa ylipäätään koskaan puhuttu siitä, millaisia lakeja tässä maassa sitten lähdetään ajamaan?
Tai onko noiden uusien päätösten vaikutusta tavalliseen ihmiseen ollenkaan mietitty? Eli näkyykö se vain sitten siinä, että oman sairaanhoitopiirin tilalle tulee joku HUS-niminen asia? Tai aiheuttaako joku päätös vain sitä, että uusi kyltti tulee terveyskeskukseen?
Tai siis korona teki tästä hallituksen alkuajasta poikkeuksellisen, mutta kuten tiedämme niin lopulta kun kriisi saadaan päättymään, niin silloin astuu mukaan kova reaalipolitiikka. Eli koronarauha on tipotiessään, ja kaikki puolueet tähyilevät jo seuraavia vaaleja.
Koronasta sen verran että rokotettujen kohdalla päästään todennäköisesti normaaliin elämään hyvin pian, jos normaali elämä tarkoittaa bilettämistä aamuun asti. Mutta jos et ole hakenut rokotetta, niin todennäköisesti sen koronan saat. Tekstin aihe ei kuitenkaan ollut koronarokotukset vaan Marinin hallitus. Eli kuten tiedämme, niin hallituksessa jokaisella ministerillä on oma toimialueensa, jota he valvovat mustasukkaisesti. Jos jonkun ministerin toimialueelle tulee säästökuuri, niin se tietenkin saattaa vaikuttaa ministerin omaan suosioon seuraavissa vaaleissa. Eli kuten tiedämme, niin valtion rahoille on paljon ottajia, ja itsellenikin kelpaisi pari ylimääräistä seteliä, jos valtio niitä haluaa jakaa.
Kuitenkin pitää ymmärtää että valtion omaisuus on rajallista. Ja samalle rahalle löytyy todennäköisesti monia muitakin käyttökohteita kuin minun tai kenenkään muun kansalaisen elämänlaadun parantaminen ilman vastineeksi annettua työpanosta. Enkä usko että kukaan muukaan jättää valtion antamia ylimääräisiä tuloja käyttämättä, jos valtio niitä sitten tulee tarjoamaan. Jos ajatellaan sitä, että valtio jakaa rahaa ihmisille, jotka eivät tee yhtään mitään, niin silloin voidaan sanoa, että hullu on se joka rahaa jakaa ei se joka rahaa ottaa.
Siis ilmaisen rahan kohdalla syy on jakajassa, enkä ole kuullut koskaan että kukaan on jättänyt valtion takaamia yrityslainoja tai starttirahoja hakematta. Eli varmaan kaikki ovat sitä mieltä että rahaa ei ole koskaan tarpeeksi, ja vaikka sitä olisi paljon, niin silti eivät lisätulot, joiden eteen ei mitään tarvitsisi tehdä olisi koskaan pahitteeksi. Toisaalta jos valtio alkaisi jakamaan paria satasta per kuukausi postiluukuista, niin tuollainen toiminta voi nostaa hintoja, eli se mikä saattaa olla kansalaispalkan ongelma on se, että se saattaa kiihdyttää inflaatiota. Ja jostain pitää rahat tuohonkin kansalaispalkkaan löytää.
Kun sitten säästöjä pohditaan, niin seuraavaksi sitten jokainen ministeri alkaa muistella sitä omaa äänestäjäkuntaansa. Ja sitten voidaankin säästöt ohjata johonkin toiseen kohteeseen. Mikäli sitten taas eteen tulee päätös, mikä ei ehkä äänestäjiä miellytä, niin sitten mennään sanomaan että "Sanna pakotti". Ja taas on edessä joukko ongelmia.
Kommentit
Lähetä kommentti