Hjallis Harkimo sanoo, että Sanna Marinin julkisuuskampanjoiden tarkoitus on ilmeisesti peittää puolue tai poistaa politiikka politiikasta. Eli tarkoitus on luoda kuva tavallisesta perheenäidistä harrasteidensa sekä päivätoimiensa kautta. Tuolla viittaan siihen että Sanna marin on esiintynyt myös TV:n viihdeohjelmissa. Omassa muistissani on aika kun eräs maamme puolueista piti tapanaan että sen johtaja otti osaa vaalivalvojaisiin jossain kapakassa aitojen äänestäjiensä keskellä.
Se ei ole mikään uusi asia ainakaan ulkomailla, missä poliitikkojen persoonat ovat jyränneet sekä peittäneet sen, mikä on puolueen kanta johonkin asiaan. Sosiaalinen media sekä siihen liittyvät hivenen ehkä epäilyttävät keinot päästä julkisuuteen ovat asioita, joilla nostetaan yksittäisten poliitikkojen imagoa. Kun poliitikon imagoa rakennetaan, niin siitä pyritään tekemään sellainen, että se miellyttää äänestäjiä, kuten eräiden poliitikkojen tapa litkiä olutta äänestäjien keskuudessa aikoinaan oli.
Ja yksittäisten poliitikkojen imagot ovat asioita, joista sitten muodostetaan kuva koko puolueesta, jos sitä nyt kukaan edes äänestyshetkellä viitsii edes muistella. Poliitikon persoona on nykyään paljon keskeisempi asia kuin se mitä puoluetta hän sattuu milläkin kerralla edustamaan. Tietenkin on paljon asioita, joista poliitikot eivät juurikaan puhu. Mutta sosiaalinen media on oikeastaan tuonut meidän eteemme poliittisen kentän, joka haluaa muuttua epäpoliittiseksi. Sosiaalinen media on aivan oikea paikka kohdata aitoja ihmisiä, mutta jotta sosiaalista mediaa voidaan hyödyntää vaaleissa pitää poliitikon miettiä tarkoin sitä, mitä hän siellä sanoo. Jos vähän vääriä asioita alkaa tulla omalle sosiaalisen median tilille, niin se sitten karkottaa äänestäjät.
Ennen vanhaan hyvään aikaan puolueilla oli niin sanottuja "avainehdokkaita". Noiden ehdokkaiden ympärille kasattiin konsepti, jossa yksittäisillä ehdokkailla ei ollut niin suurta väliä, kun vain keskushahmo saatiin miellyttämään ihmisiä. Mutta nykyään sitten asia on aivan muuta. Jokaisen poliitikon pitää tuoda itseään esille sekä tyrkyttää omia mielipiteitään muille. Nimittäin jos ihminen ei ole mitään, niin miksi häntä pitää jonkun äänestää?
Ihmiset haluavat että heillä on ehdokas, joka tuo nimenomaan heidän ongelmiaan esiin sekä ajaa heidän etuaan parlamentissa. Siis se mitä poliitikko lupaa on tärkeää, mutta vielä tärkeämpää on ettei hän tuota pettymyksiä äänestäjilleen. Äänestäjä on siis ihmisjoukko, jolle poliitikko lupaa eniten. Kun poliitikko rakentaa vaaliohjelmaansa, niin silloin hänen pitää miettiä sitä, millaisia ihmisiä hänen vaalipiirissään on eniten. Ja sitten tietenkin on ihmisiä, joille ei luvata mitään. Mikäli omille äänestäjille aiheutetaan pettymyksiä, niin poliitikko saa lähteä etsimään uutta työpaikkaa.
Politiikka on aina vähän epäpoliittista, ja se millainen kuva poliitikosta välittyy ihmisille on hyvin tärkeä asia. Jokainen maailman poliitikko haluaa varmaan olla muutakin kuin "vain poliitikko". Mutta kuten varmaan kaikki ovat havainneet, niin aina löytyy ihmisiä, jotka haluavat nostaa oman suosikkinsa arvostelun sekä päivänpolitiikan yläpuolelle.
Kun maata johdetaan, niin silloin se mitä johdetaan muodostaa kokonaisuuden. Tietenkin on tärkeää että maatamme puolustetaan ja että sillä on uskottava puolustus. Mutta samalla pitää huomioida myös kokonaisinfrastruktuuria. Kun valtio jakaa rahaa, niin silloin tuolle samalle rahalle löytyy varmaan monia muitakin käyttökohteita kuin vain puolustusvoimat. Eli valtio on muutakin kuin vain asevoimia, eli teitä ja muutakin infrastruktuuriin kuuluvia asioita pitää välillä rakentaa.
Mutta sitten kuten tiedämme, niin on asioita jotka muuttuvat erilaisiksi farsseiksi, jos niitä tehdään epäpoliittisin perustein. Siis esimerkiksi nuo paljon puhutut koronanyrkit ovat sellaisia, että niiden avulla sitten jäädään valtaan lopun iäksi. Tuon asian ovat myös venäläiset sekä valko-venäläiset saaneet kokea, kun heidän maassaan toiminut korruption vastainen nyrkki on jäänyt asumaan presidentin palatsiin.
Yksi hyvä esimerkki poliitikosta, joka nousi maassaan politiikan yläpuolelle sekä ajatteli vain oman kansansa etua on Vladimir Putin. Hän on aivan kuten kaikki muutkin Venäjän johtajat selkeästi päivänpolitiikan yläpuolella tuolla kaukaisessa Venäjänä maassa. Jos sitten ajatellaan että esimerkiksi suomessa presidentti nousee ikään kuin kaiken muun politiikan yläpuolelle, niin sitten seuraa ehkä samanlainen tilanne, kuin mikä nosti Vladimir Putinin valtaan Venäjällä. Siis jokainen poliitikko hiukan ryvettyy tehdessään työtä valtion johdossa. Tai ehkä olisi parempi sanoa, että poliitikko tekee työtä valtion vallan portailla. He säätävät esimerkiksi lait, joiden mukaan meidän muiden pitää elää. Kellekään meistä ei koskaan tulla erikseen kertomaan sitä, miten lakeja pitää missäkin maassa noudattaa. Eli oletusarvoisesti lait ovat noudattamista varten.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/hjallis-harkimolta-huomioita-sanna-marinin-julkisuuskampanjasta-todella-tied%C3%A4n-mist%C3%A4-nyt-puhun-olen-tehnyt-sit%C3%A4-40-vuotta/ar-AAPjqRm?ocid=msedgdhp&pc=U531
Kommentit
Lähetä kommentti