Siirry pääsisältöön

Miten kalan uloste vaikuttaa kasvihuoneilmiöön?


Kalan uloste on erittäin hyvä lannoite. Ja jos kalojen määrä vähenee se vähentää nimenomaan kasviplanktonin saaman ravinteen määrä vähenee. Tuo aiheuttaa kasviplanktonin sitoman hiilen määrän vähenemisen, koska kasviplanktonin määrä vähenee koska se ei enää saa ravintoa. Kun ilmakehän lämpötila kohoaa, niin se vaikuttaa myös valtameren pintalämpötilaan, niin että se kohoaa. 

Tuolloin kalojen lisääntyminen vaikeutuu, koska kalojen munat eivät ehkä kuoriudu. Tai sitten kalojen poikasia kuolee aikaisempaa enemmän koska ne eivät saa enää ruokaa. Tuo kalanpoikasten ruoka voi olla kasviplanktonia tai sitten se voi olla vedessä eläviä hyönteisiä, jotka käyttävät ravintonaan kasviplanktonia.

Eli ravintoketjun alussa on aina kasvi tai kasviplankton. Kohoava meren pintalämpötila saattaa tuhota hyönteisten munia. Suljetussa ekosysteemissä kuten lammissa taas kohoava lämpötila saa myös bakteerien määrän kohoamaan. Jos veden happipitoisuus laskee, niin se aiheuttaa kalojen joukkokuoleman. 

Eli levää alkaa kasvaa entistä enemmän, mutta lopulta levä kuolee. Ja bakteerit alkavat käyttää biomassaa ravintonaan. Tuo pudottaa vesistön happipitoisuuden, mikä aiheuttaa sen että bakteerit alkavat muuttaa aineenvaihduntaa anaerobisesti toimivaksi  Suurin osa anaerobisesta ympäristöstä peräisin olevista bakteereista on myrkyllisiä, jos ne eivät vaihda aineenvaihduntaa aerobiseksi. Anaerobisten bakteerien aineenvaihduntatuotteet ovat myrkyllisiä.  Ja nuo myrkylliset  bakteerit saattavat sitten päästä jopa valtamereen. 

Tuolloin kalat voivat syödä noita bakteereja, mikä aiheuttaa niiden kuoleman. Jos kasviplanktonin määrä laskee, niin se vaikuttaa valtamerten kykyyn sitoa hiiltä ilmasta.  Nimittäin valtameressä vesi itse ei sido hiiltä vaan tuon sitomisen suorittaa kasviplankton, mikä vaatii kalan ulostetta lannoitteeksi. 


Tunnisteet:

Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ...
Lähetä kommentti
Lue lisää

Miksi Venäjä lähettää miehiä varmaan kuolemaan?

Yllä: Kommandopipo luo kasvottomuutta, ja henkilöllisyyden peittäminen on tietenkin joillekin lupa kaikkeen. Sen turvin voidaan tehdä rikoksia sekä simputtaa alaisia. Samalla tietenkin kommandopipon avulla sotilaan persoonallisuus saadaan poistettua, mikä tekee simputtamisesta sekä alaisten uhraamisesta helpompaa. Eikä kukaan myöskään näe sitä, jos miehet vaihtuvat joka kuvassa. Eli suuret tappiot voidaan peittää kätkemällä sotilaiden henkilöllisyys.  Miten tehdään omien miesten surmaamisesta helppoa? Peitetään miesten kasvot sekä väitetään heitä rikollisiksi. Tuolloin tietenkin rikosten lajit voidaan unohtaa mainita. Eli onko esimerkiksi Venäjän vangeista kootuissa osastoissa oikeasti väkivaltarikollisia vai onko mukana myös esimerkiksi Putinin vastustajia. Väkivaltarikollisten esitteleminen tekee tietenkin noiden miesten uhraamisesta helpompaa. Kun komentaja ajattelee lähettävänsä pahoja ihmisiä kuolemaan, niin se auttaa tukahduttamaan omantunnon.  Muutama päivä sitten oli I...
Lähetä kommentti
Lue lisää

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä ...
Lähetä kommentti
Lue lisää