Siirry pääsisältöön

Eikö Sanna Marin enää osaa tehdä mitään oikein?



Sanna Marinin hallitus päätti sitten avata Suomen. Ja seurauksena oli koronatapausten raju nousu. Pääosin tartunnan saaneet sairaalaan joutuneet  henkilöt ovat rokottamattomia. Joten se tietenkin tarkoittaa sitä että rokote kannattaa hakea. Vaikka laki ei siihen pakota. Samalla kun Suomea avataan, niin maamme virkamiehet kärjessä HUS:n infektioylilääkäri ovat sitä mieltä että Suomi avattiin liian aikaisin. Eli olisi pitänyt odottaa sitä 80% rokotekattavuutta. Mutta ongelma sitten oli se, että tuo rokotteita hakevien henkilöiden määrää kuvaava käyrä alkoi tasoittua. Se että rokotteita on saatavilla, mutta niitä ei haeta on argumentti maamme avaamisen puolesta.

Eli myös muilla kuin naturisteilla on oikeus elää normaalia elämää. Mutta sitten tullaan siihen että Marin ei totellut virkamiehiään. Tuolloin voidaan sanoa että vaikka Marin nyt olisi odotellut pari kolme kuukautta, niin rokotettujen määrän muutos on hidastunut niin, että voi olla ettei 80% rajaa ehkä ole mahdollista edes saavuttaa. 

Tai sitten olisi. Rokotteen hakeminen on täysin vapaaehtoista. Jos Marin nyt olisi totellut virkamiestensä eli HUS:n infektioylilääkärin ja muutaman muun lääkärin suositusta, niin silloin olisi joku kysynyt, että kuka maatamme johtaa? Tai sitten olisi voitu todeta jonkun toisen ihmisen toimesta, että Sanna Marin on virkamiestensä vietävänä. Suomessa on niin vaikeaa miellyttää kaikkia. Aina on joku jonka mielestä maamme on kylmä ja kova paikka jollekin toiselle. 

Siis vastakkain tässä Suomen avaamisessa ovat kannat joiden mukaan ihmisellä on oikeus kieltäytyä rokotteista  jos heidän vakaumuksensa niin sanoo. Mutta saamalla taas voidaan sanoa, että jos ihmisellä on mahdollisuus hakea rokote, niin onko muiden pakko tuota asiaa kunnioittaa niin, että myös heidän jotka ovat rokotteita hakeneet pitää olla karanteenissa? 

Jos ihminen käy töissä sekä liikuntaseurassa, niin hän voi sieltä saada koronan aivan samalla tavalla kuin ravintolasta. Siis onko työasioiden vuoksi tapahtuva matkustaminen tarpeellista matkustamista jos asiat voidaan hoitaa etätyön avulla? Siis näitäkin asioita sopii silloin tällöin miettiä, kun keskustellaan viruksista ja maamme avaamisesta. 

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ...

Miksi Venäjä lähettää miehiä varmaan kuolemaan?

Yllä: Kommandopipo luo kasvottomuutta, ja henkilöllisyyden peittäminen on tietenkin joillekin lupa kaikkeen. Sen turvin voidaan tehdä rikoksia sekä simputtaa alaisia. Samalla tietenkin kommandopipon avulla sotilaan persoonallisuus saadaan poistettua, mikä tekee simputtamisesta sekä alaisten uhraamisesta helpompaa. Eikä kukaan myöskään näe sitä, jos miehet vaihtuvat joka kuvassa. Eli suuret tappiot voidaan peittää kätkemällä sotilaiden henkilöllisyys.  Miten tehdään omien miesten surmaamisesta helppoa? Peitetään miesten kasvot sekä väitetään heitä rikollisiksi. Tuolloin tietenkin rikosten lajit voidaan unohtaa mainita. Eli onko esimerkiksi Venäjän vangeista kootuissa osastoissa oikeasti väkivaltarikollisia vai onko mukana myös esimerkiksi Putinin vastustajia. Väkivaltarikollisten esitteleminen tekee tietenkin noiden miesten uhraamisesta helpompaa. Kun komentaja ajattelee lähettävänsä pahoja ihmisiä kuolemaan, niin se auttaa tukahduttamaan omantunnon.  Muutama päivä sitten oli I...

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä ...