Siirry pääsisältöön

Tekstit

Näytetään blogitekstit, joiden ajankohta on tammikuu, 2021.

Oppositiot eivät koskaan ole yhtenäisiä

  . Oppositiot eivät koskaan ole yhtenäisiä Kaikki muutoksia haluavat voimat ovat koalitioita. Eli ne ovat joukko yhteisöjä, joita yhdistää halu muuttaa asioita, ja sitten kun ne ovat saavuttaneet tavoitteensa, niin silloin koalitio ennemmin tai myöhemmin repeää. Siis Venäjän oppositiota ei ole olemassa siinä mielessä että se olisi joku puolue tai yhteisö. Siksi tuota oppositiota on vaikea lähestyä, koska se ei ole yhteneväinen. Eli periaatteessa tuolla joukolla ei ole mitään suurta johtajaa tai yhteneväistä ehdokasta sekä linjaa siitä, miten asioita pitäisi hoitaa. Sen takia tuo tilanne on jotenkin outo.  Jos opposition toimintamalli on verkosto, jolla ei ole johtajaa, niin silloin joukon johtajaan ei voida vaikuttaa. Nimittäin perinteisessä oppositiossa on kyse siitä, että vastassa on järjestäytynyt joukko, jonka johtajat edustavat tuota joukkoa. He neuvottelevat vastapuolen kanssa, mutta sitten jos vastassa on ihmisiä joilla ei ole johtajaa ei ole olemassa mitään tapaa vaikuttaa jou

Venäjän oppositiota voidaan kurittaa mutta se ei kuole koskaan

    . Venäjän oppositiota voidaan kurittaa mutta se ei kuole koskaan Aleksei Navalnyin kohtalo saattaa johtaa siihen, että ihmiset jatkavat mielenosoituksia seurauksista piittaamatta. Eli heitä ajaa eteenpäin pelko siitä, että postiluukusta pamahtaa vähän pölyä, joka paljastuu Novitšok-myrkyksi. Jos Putin saadaan vaihdettua, niin tuo kammottava tervehdys jää sitten tulematta, on ajatus mikä varmaan yhdistää monia ihmisiä. Kunnia tai kuolema on noiden ihmisten ainoa vaihtoehto, kun he ovat mieltään osoittaneet Venäjän johtoa vastaan. Kun kerran on lähdetty jollekin tielle, niin tuo tie pitää vain mennä loppuun, vaikka matkalla tulee itku tai miliisin pampusta päähän.  Jos Putin saadaan syrjään, niin silloin on edes toivoa siitä että ainakaan Novitšok-kemikaalia ei enää käytetä, mutta jos Putin jatkaa, niin silloin saattaa edessä olla joka tapauksessa Novitšok-myrkytys tai salaperäinen yliajo. Kaikki tietävät joka tapauksessa, että vaikka kaikkia mielenosoittajia ei voitu ottaa kiinni, n

Jaa että pakko ei auta, jos puhutaan oppivelvollisuuden jatkamisesta

Peruskoulun päättäneiden (alle 18-vuotiaat) välitön sijoittuminen jatkokoulutukseen 2019, % (Tilastokeskus, Vajaa 1 400 alle 18-vuotiasta peruskoulun päättänyttä koulutusten ulkopuolelle) Kaavio I Jaa että pakko ei auta, jos puhutaan oppivelvollisuuden jatkamisesta Nuorten kohdalla käydään kauheasti keskustelua esimerkiksi koulupudokkaista, eli henkilöistä, joiden koulunkäynti päätetään peruskoulun jälkeen. Oikeastaan olisi ihan heti hyvä kysyä, että mitä varten noista koulupudokkaista tehdään niin suurta numeroa? Tai että kuinka monta prosenttia oikeasti jättää kaikki koulut käymättä? Ja samalla olisi muuten ihan hyvä tietää se, että miksi näin on päässyt tapahtumaan? Tilastokeskuksen mukaan vajaa 1400 nuorta eli noin 2% alle 18v peruskoulun päättäneistä on päättänyt että koulutus ei kiinnosta, mikä tietenkin kuvaa sitä, kuinka yleistä on koulujen keskeyttäminen. (Tilastokeskus, Vajaa 1 400 alle 18-vuotiasta peruskoulun päättänyttä koulutusten ulkopuolelle)  Onko joku luvannut esimerk

Sosiaalinen media sekä vaalit ja oppositiot ovat nykypäivän puheenaiheita

      Sosiaalinen media sekä vaalit ja oppositiot ovat nykypäivän puheenaiheita Konkretisointi on päivän sana. Konkreettinen asia kuten monitoimitalo jokaiseen lähiöön on asia mitä poliitikon kannattaa luvata, jos hän haluaa saada ääniä. Siis saadakseen ääniä voisi poliitikko luvata myös esimerkiksi lapsilisien korotuksia, mutta lapsilisiä eivät kaikki saa. Nimittäin kaikilla ihmisillä ei ole lapsia, joten he eivät voi saada lapsilisää.  Joten jos poliitikko lupaa monitoimitaloja kaikille, niin silloin niillä voisi olla vielä suurempi vaikutus siihen, miten paljon ääniä tuo poliitikko voisi saada. Siis jos poliitikko lupaa ihmisille jotain kuntavaaleissa, niin hänen pitäisi tietenkin luvata jotain sellaiselta sektorilta, mikä kuuluu kunnan valtapiiriin.  Monitoimitalot varmasti kuuluvat tuohon sektoriin. Mutta lapsilisien kohdalla asia kuuluu taas muille toimijoille, joten sen takia tämä esimerkki ontuu. Joten ehkä kuntapoliitikon pitäisi luvata terveyskeskus tai monitoimitalo. No kaik

Venäjän opposition merkityksestä

    . Venäjän opposition merkityksestä  Venäjän opposition ongelma on käänteisessä mielessä sama kuin Vladimir Putinin, eli kun on lähdetty osoittamaan mieltä sekä vastustamaan Putinia, niin silloin edessä on joko voitto tai tuho. Eli Venäjän valtakoneisto pitää huolen siitä, että ihminen saa ongelmia melko pienistä asioista, ja esimerkiksi työnhaun estäminen on erittäin ikävä juttu. Mikäli Venäjän johtoa vastustetaan, niin silloin edessä on tilanne, missä vaikkapa esimerkiksi verokortteja haettaessa noiden asiakirjojen käsittely viivästyy, eikä työpaikkoja saa sitten ollenkaan.  Vladimir Putinin ongelma on sitten se, että kun hän alkoi murskata oppositiota, niin silloin hän joutui tilanteeseen, missä valtaa täytyy pitää käsissä hinnalla millä hyvänsä. Jos ihminen on tehnyt sen, mitä Putin sekä hänen OMON-miehensä, niin en usko että esimerkiksi turvallisuusjoukkojen upseeri haluaa Putinin eroavan tehtävistään.  Vaikka Putin itse eroaisi, ja hän saisi takuut siitä, että häntä ei syytetä

Kun väkivalta synnyttää väkivaltaa

  . Kun väkivalta synnyttää väkivaltaa Suomalainen henkirikos sauna, viina ja naiset sekä puukko. Henkirikoksen takana on aina motiivi, tilaisuus sekä myös ehkä jokin yllyke, joka laukaisee väkivaltaisen käytöksen. Eli joskus kiusaaminen on syy siihen että toinen riistää toiselta hengen. Kun ihminen kohtaa pahuutta, niin se ikään kuin patoutuu hänen mieleensä, ja sitten eräänä päivänä kiusaaminen menee liian pitkälle, jolloin seurauksena on “Suomalainen henkirikos”.  Eli joukko miehiä on lähtenyt viettämään iltaa mökille. Siinä saunan päälle otetaan vähän alkoholia, ja sitten ryhdytään muistelemaan menneitä. Illan myötä tulee ilmi että joidenkin tarinoiden takana on yhden seurueen jäsenen naisystävä, jolle tämä onneton on kertonut esimerkiksi vankilassa tapahtuneesta raiskauksesta. Ja silloin koko seurue alkaa hohottaa.  Yllättäen joku seurueesta ei ole aivan samaa mieltä siitä että onko joku juttu hauska, ja sitten alkaa mieleen nousta niitä mustia ja pahoja ajatuksia. Kun siinä sitte

Sähköautojen vaaroista

    . Sähköautojen vaaroista Tekstin yllä on kuva kokeellisesta sähköautosta, jonka on rakentanut Tokain Yliopisto Japanissa. Kun tuota muotoa ajatellaan, niin silloin siihen voisi yhdistää esimerkiksi neljä potkuria, joiden avulla tämä kyseinen auto voisi vaikka lähteä lentoon. Eli kyseessä olisi tuolloin aurinkokäyttöisen auton sekä nelikopteriin perustuvan helikopterin yhdistelmästä. Mutta palataan siihen, mitä “sähköauto voisi olla” hiukan myöhemmin.  Heti aluksi sanon yhden asian eli pahimmillaan sähköauto on paljon vaarallisempi ympäristölleen kuin mikään muu kulkuneuvo, ja se johtuu siitä että sähköauton vaatima sähkö pitää tuottaa jossain. Siis sähköauton lataaminen tapahtuu sähkötolpasta, johon pitää saada virtaa jostain, ja se joku paikka on tietenkin sähkögeneraattori. Sähkögeneraattorin pyörittämiseen tarvitaan polttoainetta tai jotain muuta lämpöä, joka sitten saa aikaan pyörivää liikettä.  Ja se miten generaattoria pyöritetään määrittää sen, että miten paljon saasteita tu

Koskelan sekä Vallilan surmien tiedottamisesta

      . Koskelan sekä Vallilan surmien tiedottamisesta Koskelan henkirikos Koskelan henkirikos on tekona poikkeuksellisen raaka, ja ainakin tiedotusvälineiden tapa käsitellä asiaa on sellainen, että siinä on tuotu esiin esimerkiksi pitkään jatkunut kiusaaminen. Eli oliko kyseessä murha? Tai menikö sitten tuossa tapauksessa vain “vähän yli”, mikä tarkoittaa sitä, että siinä kavereille näyttämisen lomassa on joku alkanut ajatella, että hän “vaientaa” tuon todistajan. Kiusaamisen ollessa niin vakavaa, että joku uhri sitten surmataan vieläpä erittäin raa-asti, niin silloin uskoisin kiusaamisen jättävän jäljet uhriin. Jos tekijät kävivät murhatun kotona tekoa seuraavana päivänä, niin silloin mielestäni olisi hyvä tietää mitä he tuolla käynnillä tekivät tai puhuivat uhrin kotiväen kanssa? Nimittäin se osoittaa harvinaista kylmäverisyyttä, että käydään uhrin luona teon jälkeen ikään kuin varmistamassa se, että uhri on kuollut(1).  Mikäli tuon Koskelan henkirikoksen tai sitä edeltäneen väkival

Miksi holokausti on vaikea asia?

    . Auschwitz-Birkenaun keskitysleirin portti Miksi holokausti on vaikea asia? Se mikä tekee holokaustista vaikean on se, että me kaikki pelkäämme näkevämme oman isoisämme seisovan SS-univormussa seuraamassa vankien lähettämistä kuolemaan. Tuo pelko on osittain aiheuttanut sen, että tuota ihmiskunnan synkimpiin lukuihin kuuluvaa murhaamista koskaan olla unohdettu, mutta sitä ei olla myöskään käsitelty niin kuin sitä olisi pitänyt käsitellä. SS- johtaja Himmler  ei yksin tuota tuhontaa suorittanut, vaan hän sai siihen myös apua alaisiltaan. Holokausti sai alkunsa siitä, että Euroopassa oli yleensäkin melko antisemitistinen ilmapiiri.  Mutta sitten natsien propaganda kärjisti tuon ilmapiirin huippuunsa, ja esimerkiksi Venäjän vallankumous kaadettiin Juutalaisten niskoille natsien järjettömässä kiihottamisessa, millä koko kansa käännettiin Juutalaisia vastaan. Propaganda on asia mikä on edelleen ajankohtainen, eli sen takia emme saisi missään nimessä unohtaa holokaustia.  Propagandan av

Holokaustin muistopäivä on taas huomenna

    .   Holokaustin muistopäivä on taas huomenna Me muistamme taas huomenna niitä viattomia ihmisiä, jotka kuolivat natsien keskitysleireillä (1) heidän hirviömäisen rotu-oppinsa takia. Tuon puhtaan veren vaalimisen nimissä surmattiin miljoonia ihmisiä. Mutta samalla kun muistamme holokaustin uhreja, niin silloin unohdamme helposti sen, että holokausti on oikeastaan vieläkin meidän keskuudessamme.  Se mikä oikeutti ihmiset heidän omasta mielestään surmaamaan viattomia ihmisiä oli natsien propaganda, joka esitti juutalaiset, romanit, sekä kaikki muut vähemmistöt ali-ihmisinä, joiden kohtalona oli palvella “herrenvolkea” eli herrakansaa. Mutta se mikä teki holokaustista mahdollisen oli se, että holokaustin toteuttaminen perustui sokeaan tottelevaisuuteen. Eli kun esimies käski, niin alaiset tekivät mitä esimies heidän käski tehdä.  Jos ajatellaan että vain melko pieni osa saksan asevoimista osallistui holokaustin yhteydessä  varsinaiseen kaasukammioiden käyttöön,  niin tietenkin meidän p

Biopolttoaine sekä saastuttaminen

    .   Biopolttoaine sekä saastuttaminen Biopolttoaine on siitä ikävää, että sitä poltettaessa syntyy aina hiilidioksidia, joka pääsee savupiipun kautta suoraan ilmakehään. Biopolttoaine on ekologista vain jos sen valmistamiseen käytetty raaka-aine on kasvaessaan sitonut enemmän hiilidioksidia kuin sen polttaminen tuottaa. Tietenkin biopolttoaineen kuljettamiseen sekä tuottamiseen tarvittava energia tai siitä muodostuvat päästöt pitää laskea mukaan siihen hiilidioksidin sekä muiden saasteiden määrään, mitä biopolttoaine tuottaa. Eli myös kuljettaminen sekä ainakin osittain biopolttoaineen jalostaminen tuottaa sitä paljon puhuttua hiilidioksidia. On olemassa aito kotimainen sekä halpa biopolttoaine, jota voidaan tuottaa erittäin helposti. Kyseessä on etanoli, jota voidaan tuottaa käymisastiassa sekä samalla polttaa myös voimaloissa sekä autoissa. Alkoholi käy ilmattomassa kammiossa 96% spriiksi siten, että hiivan sekä sokerin lisäksi astiaan laitetaan tärkkelystä. Samoin esimerkiksi yh

Miksi tavallisten ihmisten sosiaalisen median tilejä kaapataan?

.   Miksi tavallisten ihmisten sosiaalisen median tilejä kaapataan? Mitä arvoa tavallisen ihmisen sosiaalisen median tilillä on? Sen avulla voidaan tietenkin pyytää rahaa, tai trollata muita ja pilata tuon sosiaalisen median tilin oikean omistajan maine pysyvästi. Tai sitä voidaan käyttää esimerkiksi yritykseen ujuttautua jonkun toisen ihmisen lähipiiriin, ja sitä kautta urkkia asioita joita muuten ei kyseinen ihminen paljastaisi muille.  WhatsAppin tilien kaappaaminen on tietenkin asia, mikä ei vaikuta järkevältä, mutta noiden tilien avulla voidaan esimerkiksi yritysjohtajia houkutella paljastamaan vaikkapa salasanoja tai muita vastaavia tietoja. Maailmassa kaikella on merkitystä. Eli tavallinen ihminen voi tuntea jonkun poliittisen vaikuttajan, ja sitä kautta myös jollain tavallisella ihmisellä voi olla vaikutusta politiikan raskas-sarjalaiseen. Hän voi suoraan kertoa asioista tuttavalleen, ja sitä kautta hankkia tavallista suuremman painoarvon.  Eli esimerkiksi niin

Miksi meidän on tärkeää tukea Navalnyita?

  .    Miksi meidän on tärkeää tukea Navalnyita? Lain mukaan esimerkiksi Suomessa maan ulkopoliittisia suhteita johtaa tasavallan presidentti. Mutta kuitenkin voidaan kysyä, että pitäisikö jokaisen Suomalaisen ottaa kantaa esimerkiksi siihen, mitä Venäjällä tapahtuu? Se että ihmiset ovat hiljaa kertoo tietenkin Venäjän kansalle, että muut maat hyväksyvät Vladimir Putinin tavan hoitaa asioita. Samalla tavalla tietenkin ajattelevat myös Putinin liittolaiset joista tunnetuin lienee Valko-Venäjän presidentti Aleksandr Lukashenko, joka myös haluaisi varmasti että ihmiset ainakin tuon maan rajojen ulkopuolella eivät välittäisi siitä, mitä kaikkea Valko-Venäjällä tai Venäjällä tapahtuu.  Muistakaa että esimerkiksi Vladimir Putin ei ole ainoa epädemokraattinen presidentti maailmassa. Mutta Venäjä on voimakas valtio, ja sen ydinaseet ovat pelottava uhkailun väline. On paljon ihmisiä joiden mielestä olisi mukavaa, jos esimerkiksi Internetiä alettaisiin sensuroida esimerkiksi sen osalta, millaisi

Kun laki ei ole sama kaikille

.   Kun laki ei ole sama kaikille USA:n varapresidentti Kamala Harris vannoi virkavalansa käsi kahden Raamatun päällä, ja tuolloin tietenkin sen sanottiin johtuvan kunnioituksesta hänen ystäväänsä kohtaan. Mutta samalla tuo teko voisi merkitä sitä, että jokaisessa maassa on ainakin kaksi lakikirjaa, toinen on enemmistön ja toinen on vähemmistön laki. Vaikka laki teoriassa takaa ihmisille samat oikeudet sekä velvollisuudet taustasta riippumatta, niin silti laki ei ole sama kaikille.  Mitä jos USA:n presidentti Trumpin tilalla samanlaisia Twiittejä olisi lähetellyt joku tavallinen henkilö? Pitäisikö USA:n presidentillä olla eri oikeudet kuin muilla esimerkiksi sosiaalisessa mediassa?  Eli onko tavallisen ihmisen puheilla sama vaikutus kuin USA:n presidentin puheilla? Kas siinä kysymys mihin voidaan pohtia vastausta melko pitkään.  COVID-19 kohdalla esimerkiksi rajaseudulla asuvilla on ollut oikeus ylittää raja vedoten raja yhteisöön kuulumiseen. Samalla mieleen tulee kau

Miten työelämä tulee tästä muuttumaan?

    .   Miten työelämä tulee tästä muuttumaan?  Tarvitaanko EU:ta enää missään? Siis asia on niin, että mitään työvoiman vapaata liikkumista ei enää tarvita, jos ajatellaan sitä että tuotteiden valmistaminen siirretään kokonaan halpatuotantomaihin tai robottien hoidettavaksi. Nykyään suunnittelija voi lähettää tuotteen piirustukset sähköpostilla mihin maailmankolkkaan hyvänsä, tai hän voi käyttää esimerkiksi Kiinassa sijaitsevaa CAD-työasemaa etänä. Jos tietokoneessa on “Keylogger”, tämä ohjelmisto voi kopioida jokaisen tietokoneella tapahtuvan näppäimen painalluksen toisella puolen maailmaa olevalle tietokoneelle, ja se mahdollistaa esimerkiksi sen, että tietokone-ohjelmistoja joita koskee erilaiset vientirajoitukset voidaan siirtää toisella puolen maailmaa olevilla koneille yksikertaisesti Keyloggerin avulla.  Tuolloin kielletyn softan myyjä voi jopa vapautua syytteestä koska hän väittää koneensa saaneen tällaisen haittaohjelman vahingossa. Tuolloin ohjelmoija voi työskennellä esimer

"Ilmianna opettajasi-kampanja" on uskomaton teko

  Kuva: https://freelancegraafikot.fi/tyot/aapiskuvitus-y-sivu/ " Ilmianna opettajasi-kampanja" on uskomaton teko Yllä on joillekin tuttu Aapiskukko-kirjan kansi. Siinä ihmiset ja eläimet istuvat ringissä, ja joskus kauan sitten joku kysyi, että ovatko nuo ihmiset saaneet eläimen osan? Tai en muista tarkkaan sitä sanamuotoa mitä tuo kysyjä käytti, mutta se taisi olla että “ottavatko eläimet meidät mukaan leikkiin”? Tai opetetaanko meille eläinten kieltä? Silloin tietenkin joku vähän naurahti tuon kysymyksen takia.  Myöhemmin hän sanoi että isot pojat pakottivat hänet tekemään tuon kysymyksen mutta mitään muuta todistetta ei koskaan esitetty. Tuosta samasta jutusta on monta versiota, mutta kaikissa on se ydin, että “isot pojat” pakottivat tuon lapsen sanomaan tuon asian, tai sitten tulee turpiin.  Tätä kirjan kuvaa katsoessani mietin että tietävätkö ihmiset mikä vastuu koululla oikeasti on kasvattajana?  Koululla on tärkeä osa siinä miten me sitten myöhemmin kohtamme elämän. J