Yhteiskunta, historia sekä kansa

Johtamisesta sekä markkinoista Työelämässä on maassamme jostain syystä aina ajateltu, että työpaikka tai yritys ovat eri asia työnjohtajille kuin työläisille. Ja pomo työskentelee jotenkin eri yhtiössä kuin hänen alaisensa, mikä tietenkin tarkoittaa sitä, että pomon ainoa velvollisuus on tuottaa voittoa yritykselle, eikä muilla asioilla ole mitään väliä. Mutta kun yritysjohtajan työtä ajatellaan, niin silloin pitää mieli olla työssä mitä johtaja tekee. Eli muut asiat kuin se, miten yhtiön tulosta parannetaan ei saa perinteisessä yhtiössä kiinnostaa. Tai tietenkin sen tuloksen pitää olla sellainen, että se voidaan esitellä verottajalle eli tulojen pitää olla laillisesti hankittuja. Yhtiön johdon tehtävä on tietenkin myös varmistaa, että yhtiön henkilökunta muodostaa dynaamisen kokonaisuuden, mikä tarkoittaa sitä, että hänen tehtävänsä on valvoa että yrityksen sääntöjä noudatetaan siksi että ne ovat olemassa. Eli oli sitten kyseessä “management by perkele” tai mikä hyvänsä muu toimin

Miksi USA ei halua riitaa Kiinan kanssa? 1) Kiina on valtavan voimakas valtio, millä on sekä sotilaallista että taloudellista painoarvoa Välillä kysytään sitä, että miksi Kiinan hallitusta ei kaadeta sotatoimien avulla, kuten esimerkiksi Vietnamissa sekä muutamissa muissa maissa yritettiin. Vastaus on se, että Kiina ei ole mikään Vietnam, vaan valtio, joka on varustanut asevoimat tehokkailla ydinaseilla, ja tämä estää mukavasti hyökkäyksen tähän maahan. Samoin se että Kiinan Kansantasavalta on maailman suurin talousalue, edesauttaa sitä, että Kiinan valtion johdon toimia katsotaan helpommin läpi sormien kuin esimerkiksi jonkun afrikkalaisen tai lähi-idässä sijaitsevan valtion johdon toimia. Tai oikeastaan öljyn takia  rikkaat valtiot ovat välillä ollut paikka, missä käydään näyttämässä pakko demokratian toimivuutta. Eli jos valtiolla on luonnonvaroja, niin sen on pakko liittyä länsimaiseen tai Venäjän johtamaan rintamaan, koska paikalliset ihmiset eivät osaa noita luonnonvaroj

Puolueiden etiketistä sekä politiikasta Poliittisia liikkeitä voidaan verrata johonkin rock-tähteen. Aluksi värikkäällä ja “kansaan vetoavalla” toiminnalla pyritään saamaan aikaan huomiota, ja sitten kun puolue alkaa menestyä, niin otetaan se kypsempi asenne, ja aletaan suorittaa “pientä” kurinpalautusta, mikä tarkoittaa sitä, että liian suoria mielipiteitä esittäneet henkilöt poistetaan järjestöstä, joka haluaa osoittaa kypsyyttä sekä päästä kabinettien verhojen taakse. Puolueiden ongelma on se, että niiden pitää hankkia jäseniä, jotka maksavat niiden jäsenmaksuja, joista sitten katetaan näiden järjestöjen toiminnasta koituvat kustannukset. Ja varsinkin sinä vuonna, kun on vaalit menee puolueilta todella paljon rahaa poliittiseen mainontaan, koska sen pitää saada huomiota omille ehdokkailleen. Samoin toimitilat ja muut asiat ovat kalliita. Mikäli puolueen jäsenet kirjoittavat somessa mitä huvittaa, niin se tuo puolueelle vaikeuksia, ja samoin jos puolueen jäsenet käyttäytyvät uh

Alkoholia ihannoidaan turhan paljon maassamme Suomessa alkoholia on perinteisesti saanut myydä vain valtion omistamassa monopolissa, ja tätä lakia on aikoinaan perusteltu sillä, että näin alkoholi saadaan pidettyä pois ongelmakäyttäjien käsistä. Ongelma vain on se, että alkoholin ongelmakäyttäjiä ei kiinnosta se, miltä he näyttävät tai miten heihin suhtaudutaan. Heille riittää vain se, että he saavat alkoholia, eikä muulla ole väliä. Suomessa alkoholiin liittyy paljon glooriaa sekä sitä pidetään joissakin piireissä aikuisuuden merkkinä, mikä tekee siitä kiehtovan tuotteen.  Kiehtovuus lisää kulutusta, sekä samalla myös aiheuttaa ongelmia. Se mitä maassamme on kautta aikojen tehty on se, että alkoholimonopoli on ollut kaksijakoisen tehtävän edessä, eli sen on pitänyt valistaa kansaa viinan vaaroista, mutta samalla myös tehdä voittoa. Maassamme alkoholiin on myös muissa asioissa suhtauduttu erittäin kaksijakoisesti. Aikoinaan kieltolakia rikkovia  gangstereita sekä trokareita ihailt

Biologisten aseiden kehityksestä Se voidaanko epidemioita estää esimerkiksi sulkemalla rajat on väläytetty ratkaisuksi sille, että epidemiat saadaan pidettyä kurissa. Ongelma on siinä, että jokaisella taudilla on itämisaika, mikä sitten määräytyy taudin mukaan. Jos itämisaika on kolmesta neljään vuorokautta, niin silloin ihminen saadessaan taudin ehtii kuljettaa taudinaiheuttajat toiselle puolen maailmaa, ennen kuin ensimmäiset oireet ilmaantuvat. Ja lentokoneen kaltaiset suljetut tilat ovat erinomainen ympäristö taudin leviämiseksi, koska ihmiset ovat siellä lähellä toisiaan. Silloin organismi pääsee siirtymään vaivatta henkilöstä toiseen. Eli yksi ihminen joka sairastaa jotain tautia voi siirtää tartunnan useisiin ihmisiin ympärillään, ja ongelma on se, että esimerkiksi syljen kautta saatava tartunta tulee usein nimenomaan viimeisenä iltana, kun “pojat lähtevät kaupungille”. Biologisten aseiden kehittäminen on kiellettyä kansainvälisillä sopimuksilla, mutta sama koskee myös esi

Miksi koronavirus on niin ihmeellinen? Jos viruksen perimäaines on ehjä, niin silloin se voi tartuttaa ihmisen Jos viruksen perimäaines pysyy kunnossa, niin silloin se saattaa kyetä tartuttamaan ihmisiä myös esimerkiksi tekstiilin välityksellä, mutta jos tekstiili käsitellään ultraviolettivalolla, niin silloin sen kautta elinvoimaisen viruksen ei pitäisi voida siirtyä ihmiseen. Koronavirus on kuitenkin virus, millä on melko mutkikas rakenne, joten se ei sen takia ole kaikkein tehokkaimmin leviävä virus tyyppi, koska sen rakenteen muodostumiseen menee jonkin verran aikaa. Sitä että montako koronavirusta tarvitaan ihmisen infektoitumisen aiheuttamiseen en tiedä. Taas puhutaan siitä, kuinka koronavirus tuhoaa maailmankaupan sekä lamauttaa Kiinan talouden. Vaikka sanotaan että kiinalaisissa sohvissa ei tuota virusta ole, niin jos virus organismi leviää esimerkiksi pisaratartuntana, ja sillä on monimutkainen ja kova proteiinikuori, niin silloin se voi aiheuttaa tartuntoja hyvinkin eri

Mikä on tieteellistä ja mikä ei? Eli kirjoitus pseudotieteestä sekä pandemiasta Siis mitä tiede on? Tämän määritelmän mukaan tiede on kriittistä, neutraalia, mikä tarkoittaa että se ei ole tahallaan tarkoituksenhakuista sekä harhaan johtavaa, ja siinä pyritään neutraaliin ilmaisuun sekä tulokseen. Tai oikeastaan tiede on monissa tapauksissa tarkoituksenhakuista, jos tutkimuksen tarkoitus on osoittaa joku asia todeksi tai vääräksi, mutta silloin pitää kuitenkin työn perustua siihen, mitä todisteet asiasta sanovat. Se että mediassa kirjoitetaan paljon jostain asiasta saattaa johtaa paniikkiin. Kuitenkin on parempi, että totuus kerrotaan julkisesti, niin että kertojana on luotettava taho kuten valtiovallan edustaja kuin että huhujen annetaan velloa. Joskus tieto tulee taholta, mistä sitä ei toivoisi saavan, mutta tuolloin pitää kyseinen tieto tarkistaa ja jos se sattuu olemaan totta, niin se pitää julkistaa kokonaisuudessaan. Lähteen kirjoittajan kansallisuus tai muu asia ei saa vaiku

Koronavirus sekä media epidemia Mediassa jaetaan usein väärää tietoa siitä, että miten esimerkiksi juuri koronavirus leviää, ja yksi asia mikä tietenkin pitää tietää on se, että miten kyseinen virus leviää. Se että jos puhutaan siitä, että virus on sellaisessa paikassa, missä se on suojassa säteilyltä sekä kemialliselta rasitukselta, niin se voi tartuttaa ihmisen, jos joku koskee siihen kädellä, missä on haava. En tiedä että kuinka pitkään koronavirus pysyy elävänä ilman vaikutuksen alaisena, mutta sillä on monimutkainen proteiinikuori, mikä saa aikaan sen, että viruksen perimäaines on suojassa. Jos koronavirus tarttuu pisaratartuntana, niin silloin se ei tartu sen helpommin kuin influenssavirus. Jos virusta verrataan bakteerin, niin ongelma on siinä, että viruksella ei ole omaa aineenvaihduntaa. Sen takia niiden tuhoaminen on niin vaikeaa. Eli termi “elävä virus” tarkoittaa virusta, joka voi siirtää oman perimäaineksen soluun. Käsien pesu on aina tärkeää, ja se poistaa virukse

Sosiaalinen status ja ansioluettelo Mielenkiintoinen seikka esimerkiksi siitä, että kun olemme käymässä Stockmannilla, niin kun meiltä kysytään puhelimessa että missä olemme, niin vastaamme “Stockalla”, mutta kun olemme Alepassa, niin vastaamme “kaupassa”. Eli mitä tästä voimme päätellä? Stockmann tuo ihmiselle sosiaalista statusta, ja sen takia korostamme tätä paikkaa, kun taas Alepa tuo mieleen sellaisen arkipäiväisen asian, mitä ei sen kummemmin lähdetä pohtimaan tai purkamaan. Kun tämän sosiaalisen statuksen siirtää työhakemukseen sekä CV:hen, niin näitä asioita käsiteltäessä ei yleensä muisteta sitä, että hakemus ja CV ovat oikeastaan suoraan verrattavissa sosiaaliseen mediaan. Jokainen meistä yrittää aina parhaansa mukaan saada aikaan parhaan mahdollisen kuvan toisen mielessä, ja siksi näitä asioita kannattaa muistella siten, että kuka vain osaa taiteilla itsestään osaavan tuntuisen kuvan. Mutta sitten aika näyttää osaako ihminen tehdä työtä, johon hänet on palkattu. Alakoh

YO-kirjoitukset sekä stressi YO-kirjoituksiin pitää asennoitua oikein. Sinne tulee YO-kokelas, joka on tehnyt valtavasti työtä, joten sinne ei tule “vaan abiturientti”, vaan oman elämänsä päähenkilö, sankari, jolla on nyt tilaisuus näyttää kypsyyttään kaikille, jotka hänet tuntevat. Kirjoituksiin tulee tuleva lääkäri, lakimies tai tutkija, ihan miten vain. Mutta yksi asia on yhteistä heille, heistä tulee jotain tähän maailmaan. Heistä voi tulla uusia Einsteineja, Rutherfordeja tai Tesloja, ja tuolloin heidän pitää tuntea vastuu siitä, mitä he tekevät. Ihmisen pahin vihollinen on pelko sekä se että suhtautuu omaan tuotokseen liian kriittisesti, eli ihminen on liian kriittinen itseään kohtaan. Tietenkin itsekritiikkiä pitää olla, ja se että kirjoittaessaan tekstiä sekä tuottaessaan muita vastauksia pitää miettiä, että onko vastaus sellainen, että sen voisi lukea tai esitellä omalle äidille. Toisin sanoen YO-kirjoitusta voidaan ajatella siten, että siinä kirjoitetaan hakemusta opettaj

Nauvon Jatulintarha Jatulintarhat sekä Suomen muut arvoitukset Kuka on muuten kuullut sanan “Jatulintarha”. Jatulintarhat ovat eräänlaisia labyrinttejä, joiden tarkoitusta on vaikea lähteä arvioimaan, mutta kuten jotkut uskovat  niin muuallakin Euroopassa on ollut vastaavia labyrinttejä, mutta ne on tuhottu osana kristinuskon juurruttamista. Ja ehkä se että täällä Suomessa noita outoja kuvioita on eniten maailmassa johtuu siitä, että papit tekivät helpommin myönnytyksiä täällä kuin jossain saksassa tai ranskassa, koska esimerkiksi sotilaita oli vähemmän, ja siksi aivan joka asiaan ei edes haluttu puuttua. Tai sitten noita kuvioita on pidetty vain harmittomana taiteena, ja siksi niitä ei aikoinaan hajotettu. Eli onko niin että Jatulintarhat ovat aikoinaan olleet niitä asioita, joita sallittiin niin sanotun ylimenokauden ajaksi. Tuolloin papit saattoivat esimerkiksi luvata asioita, jotka myöhemmin sitten poistettiin yksi toisensa jälkeen. Hetken saattoivat pakana-ajan symbolit

Kuva: YLE-Uutiset Surullinen tarina taas kerran  Kimmo Ojala oli mies, joka katosi vuosisadan vaihteessa, ja nyt 20 vuotta myöhemmin hänen epäillään tulleen murhatuksi. Tapon tutkinta-aika on 20 vuotta, mutta jos tutkinta halutaan pitää tapon tutkintana, niin silloin siitä pitää olla joku näyttö, kuten se että tekijä ilmoittautuu poliisille sekä osoittaa ruumiin sijainnin. Sen jälkeen oikeuslääkäri ja patologi etsivät todisteita, jotka joko tukevat tai kumoavat tämän väitteen. Mutta kuitenkin se että ruumista ei ole löytynyt saa aikaan sen, että tutkinta muuttuu murhaksi, tai sitten pitää olla todisteita siitä, että myös syyllinen tekoon on kuollut. Tietenkin aina välillä tulee eteen tilanteita, missä esimerkiksi auto on ajettu vahingossa tieltä pois, ja saattaa olla niin, että ruumis on auton sisällä, eikä autoa ole huomattu, koska se on pudonnut johonkin virtaan. Mutta joskus tuo asia paljastuu lavastetuksi, eli auto on tuotu paikalle myöhemmin, eli vauriot sekä korroosio e

Ketä “hyve” palvelee? Filosofin tehtävä on etsiä totuutta, ja siksi hänen on selvitettävä itselleen, että totuus palvelee aina jotain. Jos totuutta muutellaan tai sitten vastaväitteen esittäminen on vaikeaa, tai siitä seuraa kuolema, niin silloin totuudessa on jotain, jonka joku haluaa salata? Ja tuolloin pitää kysyä se, että ketä palvellaan sillä, että totuutta muunnellaan? Kreikkalaisessa filosofiassa “hyveen saavuttaminen” oli elämän tarkoitus, mutta mitä he tarkoittivat tuolla sanalla? Oliko “hyve” hyvää valtiolle vai ainoastaan filosofille itselleen? Ja mitä tällä kertaa tarkoittaa “valtio”?  Kuka päättää, että mikä on hyvää valtiolle? Mistä huomaan, että joku asia on hyväksi valtiolle? Siitä että valtio maksaa palkan jostain asiasta kertoo siitä että se on tärkeää, koska palkanmaksu voidaan perustella palkanmaksusta päättävälle valiokunnalle. Jos tätä esitettiin, niin silloin kyseisen ihmisen työssä on jotain sellaista, mikä sai jonkun äänioikeutetun kansalaisen esittämä

Miksi pelkäämme nuorisoa? Me aikuiset pelkäämme nuorisoa, ja syy siihen on se, että omat vanhempamme opettivat meitä lapsina pelkäämään nuorisoa. Eli aikuiset ja lapset ovat aina mukavia, mutta nuoriso on se, jonka selkäranka ei jaksa maatamme kannattaa. Se miten sana “lapsi” määritellään jää yleensä mainitsematta, ja joskus koulutien alkutaipaleella meille opetetaan, että nuoriso on sellaista bootseihin sekä nahka-tai pilottitakkiin pukeutuvaa joukkoa, mitä kannattaa aina vältellä, ja jostain syystä me emme koskaan kasva nuoriksi, vaan suoraan aikuisiksi. Eli nuoruus joka ilmeisesti tarkoittaa 15-17 vuotiaita henkilöitä, jotka eivät vielä saa äänestää eivätkä myöskään käydä oikeissa kapakoissa, mutta jotka eivät enää ole oppivelvollisia kutsutaan siis nimellä “nuoriso”. Tuolloin kauan sitten muistelen sitä, kun itsestäni sitten lopulta tuli nuori, ja vaikka aivan lapsena pelkäsin noita pilottiin sekä bootseihin pukeutuneita pitkätukkia, niin itse muistan, että itse aloin joss

Oi suuri Sokrates miksi sait tuomion? Sokrateen tuomio on asia, mitä aina välillä pohditaan, ja varsinkin sitä miksi hän sai tuon legendaarisen kuolemantuomion. Ateenan laki oli sellainen, että suurinkin filosofi voi saada kuolemantuomion, jos hän vastusti tai kyseenalaisti kaupungin demokratian, mikä on kaikkien muiden demokratioiden esikuva. Siis miksi Sokrates sai tuomion, vaikka hän niin tunnettu oli? Hän oli sotasankari sekä myös tunnettu filosofi, ja siksi tuo mies meni tyynenä ottamaan vastaan sakkoja, mutta jostain syystä hänet tuomittiin kuolemaan.  Tuota tuomiota on pohdittu läpi historian. Aina välillä esimerkiksi Spartassa tätä tapausta käytettiin esimerkkinä siitä, miten huono demokratia on, ja varmasti Spartassa tuomari olisi hänet vapauttanut. Ja siihen sitten vastattiin, että “valitettavasti herra Sokrates ei ollut noiden ammatikseen tuomiota jakavien  tuomareiden tuomittavana, vaan tuomio luettiin Ateenassa, mikä ei tuolloin kuulunut Spartan tuomiovaltaan”. Ta

Puolueet tarvitsevat sinua tai ainakin ääntäsi Yllä on kuva legendaarisesta propagandaa varten tehdystä julisteesta Ensimmäisen Maailmansodan ajoilta. Tuon viestin tarkoitus on kertoa ihmisille, että heidän valtionsa tarvitsee heitä. Samaa teemaa voidaan käyttää myös poliittisten puolueiden markkinoinnissa. Teemana voisi tässä tapauksessa  olla "Your party needs you". eli “puolueesi tarvitsee sinua”. Politiikan muutoksesta kertoo se, että nykyään myös tavallisten ihmisten eli “tavisten” äänet kelpaavat poliitikoille. Ja se mikä tuo suosiota jollekin tietylle puolueelle tuo sitä ilmeisesti myös muille poliittisille liikkeille. Tuota asiaa kutsutaan nimellä tietojenkäsittelyssä nimellä “skaalautuvuus”, mikä tarkoittaa sitä, että samat asetukset voidaan ottaa tietokoneissa käyttöön jokaisella työasemalla, mikä helpottaa niiden käyttöä. Ja politiikassa tämä tarkoittaa sitä, että poliittisten puolueiden ohjelmat alkavat lopulta aina muistuttaa toisiaan, mikä saa aikaan

Miksi olen masokisti? Huono elämä kiinnostaa ihmisiä. On mukavaa peilata itseään johonkin sellaiseen mitä ei itse ole onneksi kokenut. Eli vaikka olen työtön, niin asun omassa kodissa neljän seinän sisällä, tai vaikka asuisin kadulla, niin en ole sota-alueella. Tällä tarkoitan sitä, että omaa huonoa tilannetta voidaan jotenkin helpottaa siten, että katsellaan kun toisilla menee vielä huonommin.Tai jos on toimittu jotain kohtaan väärin, niin silloin haetaan tukea omalle päätökselle sosiaalisesta mediasta. Tuolloin etsitään tarkoituksellisesti negatiivista tietoa siitä ryhmästä, jota väärin kohdeltu henkilö mielestämme edustaa. Eli koska henkilö piti liivejä, bootseja sekä revittyjä farmareita, niin hän on varmaan joku helvetin enkelien jäsen, ja sitten vain etsimään tietoja siitä mitä kaikkia rikoksia nuo ihmiset voivat tehdä, koska tuo tekee tuosta vääryydestä sen tekijän kannalta hänen tekoaan tukevaa aineistoa. Ja tuolloin haetaan tukea kaiken maailman rikosuutisista ja enna