 |
| Nauvon Jatulintarha |
Jatulintarhat sekä Suomen muut arvoitukset
Kuka on muuten kuullut sanan “Jatulintarha”. Jatulintarhat ovat eräänlaisia labyrinttejä, joiden tarkoitusta on vaikea lähteä arvioimaan, mutta kuten jotkut uskovat niin muuallakin Euroopassa on ollut vastaavia labyrinttejä, mutta ne on tuhottu osana kristinuskon juurruttamista. Ja ehkä se että täällä Suomessa noita outoja kuvioita on eniten maailmassa johtuu siitä, että papit tekivät helpommin myönnytyksiä täällä kuin jossain saksassa tai ranskassa, koska esimerkiksi sotilaita oli vähemmän, ja siksi aivan joka asiaan ei edes haluttu puuttua. Tai sitten noita kuvioita on pidetty vain harmittomana taiteena, ja siksi niitä ei aikoinaan hajotettu.
Eli onko niin että Jatulintarhat ovat aikoinaan olleet niitä asioita, joita sallittiin niin sanotun ylimenokauden ajaksi. Tuolloin papit saattoivat esimerkiksi luvata asioita, jotka myöhemmin sitten poistettiin yksi toisensa jälkeen. Hetken saattoivat pakana-ajan symbolit olla rinnakkain kristinuskon symbolien kanssa, ja siten ne vain poistettiin pappien toimesta. Tai sitten noita vanhoja symboleja valjastettiin ohjaamaan ihmisiä kirkkoon, eli heidän piti samaistaa kirkko vanhoihin pyhiin paikkoihin, ja sitten kirkko vain ottaisi vanhan pyhän paikan aseman, mikä tekisi siitä otollisen käännytys tapahtuisi nopeammin.
Joten jos tätä asiaa tarkastellaan sitä taustaa vasten, että joihinkin asioihin saattoivat papit antaa hiukan siirtymäaikaa niin Jatulintarha saattaa olla asia, joka on jäänyt ainakin osaksi aikaa elämään kristinuskon kanssa yhtä-aikaa. Eli noita vanhoja labyrinttejä rakennettiin Englannissa sekä Skandinaviassa, ei ole yllätys. Nämä alueet ovat olleet kaukana kristinuskon keskeisiltä alueilta, ja sen vuoksi täällä eivät papit ole olleet aivan niin tiukkoja symboleja kohtaan. Ja siksi näitä suojelevia kuvioita on rakennettu kirkkojen pihaan sekä kuvattu kirkon seiniin.
Se että jatulintarhat eivät ole yhtä kuuluisia kuin Stonehenge ei tarkoita sitä, että niillä ei olisi merkitystä historiassa, ja sen takia itse ihmettelen yhtä asiaa, mikä on se, että miksi me suomalaiset emme ollenkaan mainosta tällaisia asioita muille ihmisille. Jos ajatellaan sitä, että onko joku asia sitten toista suurempi arvoitus, niin silloin voidaan sanoa, että kaikki arvoitukset liittyvät johonkin asiaan, mikä on aikoinaan haudattu syvälle sinne, mistä kukaan ei siitä saisi tietää tai muistaa tätä asiaa, joka on saattanut aiheuttaa joskus jopa kuolemantuomion.
Mutta uskoisin että Skandinaviasta sekä Fennoskandiasta löytyy varmasti paljon selvitettävää arkeologeille, jotka jaksavat panostaa tällaisiin asioihin. Tämä alue on aikoinaan sijainnut melko sivussa Euroopan valtavirrasta, ja siksi tänne on saattanut tulla ihmisiä pakoon vainoja. Ja onhan esimerkiksi suuri filosofi Platon tuntenut ilmeisesti tämän alueen “Ultima Thulen” nimellä. Onko Platon sitten itse täällä käynyt, vai onko hän vain kuullut tästä paikasta taas jää arvailujen varaan.
Se että ihminen haluaa selvittää historian arvoituksia voidaan joskus luokitella jonkinlaiseksi kansallisromanttista näkemystä tukevaksi populismiksi, missä puhutaan esimerkiksi ”Ilmarisen temppelistä”, joka tietenkin on valtavan suuri rakennus, missä tarujen Ilmarinen on tehnyt taikojaan ja rakentanut Sammon. Tai ehkä tämä termi on enemmänkin tarkoittanut sellaista paikkaa tai taloa, missä muinaiset suomalaiset ovat harjoittaneet uskontoaan, joka sitten muutettiin kristinuskoksi. Se että tällaista paikkaa eli taloa, missä jumalia on palvottu voi johtua siitä että ne olivat ehkä tehtyjä puusta.
Kun sitten kristityt saapuivat, niin nämä vanhat temppelit sekä muinaiseen uskontoon liittyvät talot sekä esineet on saatettu tuhota, jotta niiden käyttäjät eivät jäisi kiinni, ja joutuisi hirteen. Se oliko muinaisilla suomalaisilla taloja missä harjoittaa uskoa on vastausta vailla. He saattoivat harjoittaa uskoaan myös pelkästään ulkona, ja se mitä tästä uskonnosta tiedetään on se, että siihen kuuluivat henget, jotka ovat hyvin saman kaltaisia kuin Kreikan tarustojen Nymfit, joten tällaiset asiat varmasti ovat olleet aikoinaan mielenkiintoisia. Mutta jostain syystä tuo vanha luonnonuskonto vain katosi maan päältä.
Tietenkin tämä asia voidaan sivuuttaa olan kohautuksella, mutta sitten voidaan kuitenkin kysyä, että onko “Temppeli” vain paikka, mihin muut eivät saaneet mennä. Eli jos “Ilmarisen temppelillä” tarkoitetaan esimerkiksi jotain sepän pajaa, niin silloin kyseessä ei ollut ehkä mikään kovin suuri rakennus, vaan tavallinen talo, joka ei vain ole auki tavallisille ihmisille, ja kuten tiedämme, niin Inarijärvessä oleva Ukonsaari muistuttaa meitä siitä, millainen uskonto oli lapissa vallalla vielä pitkään kristinuskon saapumisen jälkeen.
Tällaiset nimet muistuttavat meitä kauan sitten kadonneista tavoista sekä kulttuurista. Se että muinaisilla suomalaisilla ei ollut esimerkiksi pyramideja tai muita näyttäviä asioita saattaa olla syy siihen, miksi meillä on niin omaleimainen kulttuuriperintö. Ja jos ajatellaan, että “Ukonsaari” on nimi, mikä on varattu “Ukkosenjumalan” tai ylijumalan palvelun paikaksi, niin Ukonsaari-nimisiä paikkoja on myös etelässä. Eli myös täällä on tätä samaa jumalaa palvottu. Mutta kuten tiedämme, niin se että meillä ei ole mitään kovin näyttäviä jäänteitä siitä kulttuurista, joka katosi kauan sitten voi johtua siitä, että kukaan ei halunnut olla vanhan pakanauskonnon pyhä mies, koska siitä voi joutua roviolle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jatulintarha
Kuva: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/Nauvon_jatulintarha.jpg/360px-Nauvon_jatulintarha.jpg
Kommentit
Lähetä kommentti