Yhteiskunta, historia sekä kansa

Mikä on palvelun pahin virhe? Se on lähteä aliarvioimaan tai komentelemaan käyttäjiä. Toisaalta taas voidaan kysyä, että mitä tehdään, jos esimerkiksi joku toimii täysin vastoin tieteellistä pohjaa, ja alkaa kyseenalaistamaan esimerkiksi rokotteiden tehoa? Rokotteet ovat asioita, joita tietenkin voidaan pitää aivan jokaisen henkilökohtaisena asiana, mutta silti voidaan pohtia, että kuinka monia sairauspäiviä esimerkiksi rokotteet saisivat pois työntekijöiltä. Siis rokote on asia, mikä aiheuttaa jostain syystä kamalasti kiistoja. Jos ihminen ottaa rokotteen, niin hän ei voi tietenkään enää valehdella olevansa flunssassa, jos sattuu olemaan krapula.  On ihmisen oma asia, että miten paljon rokotteita hän haluaa ottaa. Ja tietenkin jokaista suomalaista varten on teho-osasto, jos nyt sattuu vaikka koronavirus iskemään. Mutta toki esimerkiksi liiallinen tupakointi, sekä alkoholin ja huumeiden käyttö saattavat kuormittaa tapaturma- ja teho-osastoja. Eli kun umpikännissä toikkaroiva "virt

Antti Kurvinen on tyypillinen suomalainen poliitikko. Kun ikäviä päätöksiä pitäisi tehdä, niin joku muu tekee noita ikäviä asioita koskevia päätöksiä. Siis kun olympiakomitea on pyytänyt Kurvista lähtemään katsomaan talvi olympialaisia Pekingiin, niin hän ei voi mitenkään kieltäytyä, koska maassamme ei tehdä urheilusta politiikkaa. Päätös matkan perumisesta olisi siis ollut maamme ulkopoliittisen johdoin käsissä, joten koska pyyntö oli tullut, että Kurvisen pitäisi lähteä käymään kisoissa, niin hän ei mitenkään ole voinut kieltäytyä kunniasta.  Joten sen takia maamme tieteiden ja kulttuurin ministeri suuntaa kohti Pekingiä seuraamaan maamme urheilijoiden menestystä noissa kisoissa, jotka ovat epäpoliittisuuden ilmentymiä, ja joissa kutsutaan maailman nuoriso urheilemaan olympialaisten hengen mukaisesti reilusti siitä, kuka on kuka missäkin lajissa. Eli todella upea päätös ilman muuta. Ja varmaan Kiinan kansan mediakin tuon päätöksen huomioi. Kuitenkin Kiina on valtio, joka toimintaa tä

Mi-28 "Havoc"  (Pinterest) Venäjä on pian valmis aloittamaan sotilaalliset toimenpiteet Ukrainaa vastaan. Ja siksi myös maamme puolustusvoimat ovat osoittaneet kykenevänänsä vastaamaan tilanteeseen ja korottaneet valmiuttaan. Eli sotaharjoituksia sitten lisätään, jotta Venäjä sitten huomaa, että maahamme ei ole tulemista. Mutta aivan kuten me kaikki olemme huomanneet, niin aika vain on Putinin puolella. Hänen ei tarvitse välittää mitään mistään kritiikistä, ja jos sitten jotain kritiikkiä esimerkiksi Ukrainan operaatiota kohtaan esitetään, niin esittäjä siirtyy suoraan vankilaan kahden mustatakkisen miehen välissä.  Tai sitten hän vain siirtyy paikalliselle hammaslääkärille, kun joku erikoisjoukkojen sotilas suuttuu, kun hänen presidentilleen on sanottu rumasti, ja Putinin herkkiä tunteita on loukattu. Tuota tapausta myötäelävä spetsnaz-mies sitten rusikoi tästä hyvästä tuon kritiikin esittäjän hampaat kurkkuun. Putinin Venäjä on palannut siihen vanhaan tuttuun malliin, missä

Ano Turtiaisen puolue menestyi niin hyvin siksi, että perinteisten puolueiden koetaan jälleen kerran toimivan niin, että ne eivät aja tavallisten ihmisten asiaa. Turhautuminen perinteiseen politiikkaan on saanut ihmiset ajattelemaan myös niin, että jos vaikka tuo Turtiaisen puolue sitä vähän paremmin ajaisi, kun Perussuomalaiset, eli entiset valopilkut ovat muuttuneet pukumiesten puolueeksi.  Turtiaisen puolueen aluevaaleissa läpipäässeistä ehdokkaista valtaosa oli naisia, joten tuo puolue on sitten onnistunut tavoittamaan myös naiset, vaikka tietenkin 10 edustajaa aluevaaleissa on vähän. Kaikissa valtuustoissa VKK:n edustajat ovat yksinään, ja kuusi kymmenestä edustajasta on naisia. Vaikka tuo ei ehkä ole paljon, niin se kuitenkin on päänavaus, ja sitä kautta voidaan rakentaa myös verkostoja sekä herättää äänestäjien kiinostusta tätä puoluetta kohtaan.  Eli tulevaisuus näyttää mihin tämä ryhmä kehittyy. Jääkö VKK vain lyhytaikaiseksi politiikan tähdenlennoksi. Vai saammeko jatkossakin

Art Spiegelmannin Pulitzerilla palkittu sarjakuva "Maus", joka kertoi Holokaustin kauhuista on kielletty USA:n koulussa. Syynä on kuulemma järkyttävä sisältö. No Suomessa ei Maus ole myöskään päätynyt mihinkään koulujen kirjastoon, koska sen sisältö ei kuulemma sovi lapsille. No ehkä asia on niin, että maailmassa on paljon ihmisiä, jotka eivät syystä tai toisesta halua muistella tätä natsien järkyttävää toimintaa, mitä ei saa koskaan unohtaa.  Oletteko muuten koskaan miettineet, miksi esimerkiksi juuri tämä "Maus" on sellainen teos, että se aiheuttaa sensuurin tarvetta? Siis mitä tapahtuisi, jos joku kertoisi että häntä itseään on kohdeltu jossain suuressa "ystävällisessä" valtiossa samalla tavalla kuin "Maus"-tarinan päähenkilöitä kohdellaan? Siis maailmassa on monta ihmeellistä asiaa, joista yksi on se, että on valtioita, joissa vankeja sekä erityisesti poliittisia vankeja kohdellaan aivan samalla tavalla kuin jossain Auschwitzissa.  Tai olette

Taivaallisen rauhan portti, Taivaallisen rauhan aukiolla (Wikipedia, Taivaallisen rauhan aukio) Kiina on tyypillinen autoritaarinen yhteiskunta, jossa valtio on määräävässä asemassa kaikessa. Ja autoritaaristen yhteiskuntien tapa käsitellä vähemmistöjä on usein hyvin yksiselitteinen. Virallisen politiikan mukaan kaikki etniset vähemmistöt vain odottavat sitä, että ne "saavat sulautua" suureen kansojen perheeseen, joksi etnistä enemmistöä kutsutaan.  Tuo väkisin tapahtuva sulauttaminen enemmistöön merkitsee sitä, että lapsia otetaan säälittä huostaan, heitä rangaistaan esimerkiksi oman kielensä käytöstä. Sekä heiltä evätään mm. pääsy korkeampiin virkoihin sekä muuten syrjitään työelämässä. Muutenkin ihmisoikeudet Kiinassa ovat kääntyneet hälyttävään suuntaan. Eli tuon valtion kehitys ei ole niin sanotusti "toivottavaa".  Ja jokainen joka ei syrjintään suhtaudu velvollisuutena kohtaa valtion vihan. Mutta kuitenkin joku aina kysyy sitä, että mitä varten esimerkiksi oly

Kritiikki on asia, mikä käsitetään aina kielteisenä tapana käsitellä jotain asiaa. Eli kritiikki on siis yksinkertaisesti jonkun asian kieltämistä, ja se on synonyymi sanalle "ei". Joidenkin muiden mielestä kriittinen suhtautuminen on synonyymi trollaamiselle sekä toisten ihmisten henkilökohtaisten asioiden levittämiselle. Kun puhutaan kritiikistä, niin silloin tarkoitetaan sitä, että asiaa tarkastellaan siten, että siitä pyritään löytämään sekä hyviä että huonoja puolia.  Terve itsekritiikki tarkoittaa sitä, että ihminen myöntää itselleen, ettei hän ole maailman paras kaikessa. Siis itsekritiikki ei tarkoita sitä, että ihminen pitää itseään surkeana epäonnistujana, ja tätä taustaa varten pitää huomioida, että jokainen meistä epäonnistuu joskus. Siis jos ajatellaan esimerkiksi jotain Garri Gasparovia, joka on ehkä maailman parhaita shakin pelaajia, niin me voimme kysy itseltämme, että montako kertaa Gasparov hävisi, ennen kuin hän oppi voittamaan shakissa?  Vaikka ihminen on

Ano Turtiaisen puolue sai 20 000 ääntä aluevaaleissa. Ja tuota äänisaalista pidetään uhkana demokratialle. Kun taas Ano Turtiaisen entinen puolue Perussuomalaiset eivät menestyneet niin kauhean hyvin, kuin oli odotettu. Siis se että melko vasta perustettu puolue saa 20 000 ääntä kertoo siitä, että jotain on vialla politiikassa. Tai siis ainakin entiset suuret puolueet koetaan jotenkin epämiellyttävinä.  Se että Perussuomalaiset kokivat tappion johtuu puolueen puheenjohtajan mielestä siitä, että oli korona, äänestysvilkkaus oli surkea ja tietenkin tähän löytyi paljon muitakin syitä. Mutta toisaalta voidaan sanoa, että esimerkiksi juuri Perussuomalaiset on varmasti huomioitu mediassa, ja mediaa ei ainakaan siitä voida syyttää, ettei se olisi tuonut Perussuomalaisten agendaa tarpeeksi hyvin esille. Eli koetaanko perussuomalainen agenda jotenkin pelottavana? Tai kokeeko joku ehkä että Ano Turtiainen on uhrilahja, jonka avulla mediaa yritettiin lepytellä? Jos puolueen tapana on tarjoilla uh

Työvoimatoimisto järjestää vuosittain joukon kursseja, jotka on tarkoitettu työttömien motivoimiseen. Noita kursseja vetää usein henkilö, joka niin mielellään kertoo tarinoita siitä, kuinka työtön on velvollinen hakemaan töitä, ja sitten vielä mainitaan esimerkiksi sellaisia asioita, kuin Keuruun kassa, mistä voidaan aina hakea rahaa 300-400 vrk. ajan.  Oletko koskaan ollut työvoimatoimiston järjestämillä työttömien motivointiin tarkoitetuilla kursseilla? Noilla kursseilla tehdään CV sekä myös työhakemus, joita jokainen voi sitten lähettää suoraan yritykseen. Ja tietenkin työhakemuksen sekä CV:n myyvään ulkoasuun panostetaan todella paljon. Mutta kuinka myyvä tuo CV- työhakemus parivaljakko sitten oikeasti on? Siis kuinka monta kyseisen henkilön pitämällä kurssilla tai sen myyvän mallin mukaan tehdyistä CV:stä sekä hakemuksista on tuonut ihmisille työpaikan?  Se mikä näillä kursseilla on nimittäin ongelmana on se, että vaikka ohjaajasta joku CV ja hakemus ovat hyviä, niin miten ne saad

Lähdetään liikkeelle EU:sta. Euroopan Unioni takaa rahan, työvoiman sekä tavaran vapaan liikkumisen rajojen yli. Siis aluksi saattaa tuntua siltä, että tuo asia hyödyttää vain työnantajia. Työnantaja voi tuoda työvoimaa meidän maahamme, sekä tietenkin viedä tuottoa ulkomaille, joten sitä kautta voidaan ajatella, että EU on meille yhdessä euron kanssa vähän huono asia.  Mutta toisaalta jos puhumme markan palauttamisesta, ja siitä että meidän pitäisi erota EU sta, niin silloin pitää huomioida kaksi asiaa. Toinen asia on se, että monikansalliset yhtiöt voivat toimia monissa maissa samaan aikaan. Niiden omistussuhteisiin EU lla ole mitään vaikutusta.  Ja sitten jos euron tilalle vaihdetaan markka, niin esimerkiksi palkkojen vertailu eri maiden välillä vaikeutuu. Eikä raja- sekä tullausta koskevien muodollisuuksien palauttaminen tai tullimuurin pystyttäminen merkitse sitä, että maahamme tulee yhtään uutta työpaikkaa paitsi tietenkin rajavartiostosta. Siis jos nuo useissa maissa samaan aikaa

Kun internetiä kehitetään, niin silloin keskiössä pitäisi olla ihminen. Siis ihan oikeasti tekniikan pitäisi palvella ihmistä, eli sitä olentoa joka käyttää internetiä sekä tietokoneita. Jos ajatellaan että tekniikan kehittäminen on jollekin ihmiselle itseisarvo, niin meidän pitää huomioida sellainen asia, että maailmassa on ihmisiä, jotka saavat rahaa eli palkkaa näistä asioista. Eli heidät on palkattu kehittämään teknologiaa, ja sen takia heidän maailmansa saattaa täyttyä erilaisista mikropiireistä tai tietokoneohjelmista ja tietokoneiden koodikielestä. Onhan maailmassa toki ihmisiä, joiden maailma täyttyy superpositioiduista kappaleista. Noille ihmisille saattaa joku toinen asia olla täyttä hepreaa. Paitsi jos he ovat jossain tuota kieltä sattuneet opiskelemaan. Siis taas tullaan siihen, että miksi joku ihminen tekee asioita, joita joku muu ei tee?  Siis mitä varten kaikki ihmiset maailmassa eivät pelaa squashia vapaa-ajallaan tai opiskele sairaanhoitajiksi? Kai siksi että he eivät

Joe Bidenin hallitus on muuttunut epäsuosituksi, mikä ei ehkä ole hyvä uutinen ainakaan kaikkien mielestä. Joe Biden oli vastavoima Donald Trumpille, joka saattaa vielä palata politiikan huipulle. Biden oli oikeastaan hyvin monen eri tahon ehdokas, ja monille noille tahoille ainoa yhdistävä tekijä on ollut se, että he haluavat Trumpin pois virasta. Ja joidenkin mielestä Biden on liian vanha toiselle kaudelle. Se miten ihmiset suhtautuvat Trumpiin on erittäin kaksijakoista. Nimittäin monet ihmiset haluavat Trumpin kaltaisia ihmisiä presidentiksi, koska he kokevat sen hajottavan NATOa.  Eli vaikka periaatteessa Trumpia pidetään politiikan kauhukakaran perikuvana, joka vain polarisoi yhteiskuntaa, eli vie ihmisiä erilleen toisistaan, niin hänet nähdään kuitenkin esimerkiksi Venäjällä sekä monissa muissa maissa henkilönä, jonka toivotaan jatkavan USA:n johdossa. Se mikä tietenkin aiheuttaa USA:n yhteiskunnassa polarisaatiota on se, että tuon maan presidentin vaaleissa on kyse siitä, että j

Venäläinen Viktor-luokan sukellusvene pinta-ajossa Venäjän ydinaseet sekä luonnonvarat ovat hyviä keinoja suostutella valtioita seuraamaan Kremlin tahtoa.  Puolueettomuus olisi maallemme joidenkin mielestä paras vaihtoehto, ja meidän pitäisi kyetä toimimaan sillanrakentajina idän ja lännen välille. Ehkä maamme runsaslukuinen Venäläisvähemmistö saisi jossain tapauksissa Putinin välttämään kaikkein kovinta voimankäyttöä.  Mutta samalla tuo venäläisvähemmistö voisi toimia myös aseena Venäjän trolli- ja propaganda kampanjoissa. “Venäjä puolustaa kansalaisiaan” on mantra mitä Putin on varmaan aivan tarpeeksi toistanut. Siis tietenkin voimme aina pysytellä esimerkiksi Ukrainan kriisin kaltaisten asioiden ulkopuolella. Mutta mitä sitten jos seuraavaksi Venäjän sotilaallinen kiinnostus kohdistuu Suomeen?  Jos olemme jättäneet Ukrainan yksin, niin silloin kynnys jättää meidät yksin on matalampi. “Eli koska ette silloin muita tukeneet, niin voitte sitten pärjätä yksin” on viesti, jonka ehkä saam

NATO: lippu (Wikipedia/NATO) Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on sanonut, että Venäjä kunnioittaa naapureidensa NATO-optiota. Mutta sitten varmaan kaikki ymmärtävät, että Venäjä ei ole tuosta päätöksestä mielissään, jos sitten käy niin, että maamme integroi puolustuksensa NATOoon. Suomen ulkoministeri Haavisto on sanonut, että  on sanonut, että maamme on liittymässä NATOoon vain jos emme luota omaan puolustukseen. Sitten tietenkin USA:n ulkoministeri tuo oman osansa tähän soppaan kertomalla, että maamme on hakemassa NATOn jäsenyyttä. Ja sitten taas pitää muistaa se, että NATO on periaatteessa koko hallituksen sekä Eduskunnan asia.  Jos Suomi liittyy NATO:oon, niin se merkitsee sitä että kaikki muut optiot ovat silloin käyttämättä. Ja sitten varmaan kaikki ymmärtävät, että Venäjä varmaan silloin aloittaa operaatiot kuten kyber-iskut, trollaamisen sekä mahdollisesti myös sotilaallisen väliintulon estääkseen tämän liittymisen toteuttamisen.  Kun taas ajatellaan supervaltojen neuvottelu

Yhteiskunta on polarisoituneempi kuin koskaan ennen. Se mikä on tehnyt yhteiskunnallisen polarisaation mahdolliseksi on se, että jokainen eturyhmä on alkanut ajaa puhtaasti vain omaa etuaan. Nykyään ensin tulevat "minun sekä minun kavereideni edut", ja mitään muuta kuin niiden oman eturyhmän jäsenten asioita ei kenenkään tarvitse lähteä ajamaan. Se että onko esimerkiksi sosiaalinen media aiheuttanut tai lisännyt yhteiskunnan eriarvostamista sekä polarisaatiota on makuasia.  Voidaan sanoa että sosiaalinen media on tuonut tietenkin ihmisten tietoon asioita, joista ei olla koskaan joko haluttu, osattu tai uskallettu puhua. Onko yhteiskunnan polarisaatio vain nyt yleiseen tietoisuuteen tullut asia, vai aivan uusi ilmiö? Sama koskee myös esimerkiksi "cancel-kulttuuria". Tuo "cancel kulttuuri on sitä, että jos joku ei ole oman itsen tai oman ryhmän johtajan kanssa samaa mieltä, niin hänet poistetaan kaikista piireistä.  Tuota perustellaan sillä, että "kenenkään