Antti Kurvinen on tyypillinen suomalainen poliitikko. Kun ikäviä päätöksiä pitäisi tehdä, niin joku muu tekee noita ikäviä asioita koskevia päätöksiä. Siis kun olympiakomitea on pyytänyt Kurvista lähtemään katsomaan talvi olympialaisia Pekingiin, niin hän ei voi mitenkään kieltäytyä, koska maassamme ei tehdä urheilusta politiikkaa. Päätös matkan perumisesta olisi siis ollut maamme ulkopoliittisen johdoin käsissä, joten koska pyyntö oli tullut, että Kurvisen pitäisi lähteä käymään kisoissa, niin hän ei mitenkään ole voinut kieltäytyä kunniasta.
Joten sen takia maamme tieteiden ja kulttuurin ministeri suuntaa kohti Pekingiä seuraamaan maamme urheilijoiden menestystä noissa kisoissa, jotka ovat epäpoliittisuuden ilmentymiä, ja joissa kutsutaan maailman nuoriso urheilemaan olympialaisten hengen mukaisesti reilusti siitä, kuka on kuka missäkin lajissa. Eli todella upea päätös ilman muuta. Ja varmaan Kiinan kansan mediakin tuon päätöksen huomioi. Kuitenkin Kiina on valtio, joka toimintaa täytyy tarkastella kokonaisuutena.
Eli olympialaiset tapahtuvat Kiinan alueella, ja se tarkoittaa sitä, että Kiina on kokonaisuudessaan olympialaisten isäntämaa. Siis olympialaiset eivät ole mitenkään erillään Kiinan kansantasavallasta. Ja vaikka maassamme ei ole urheilusta tehty politiikkaa, niin toki muualla harjoitetaan niin sanottua urheilupolitiikkaa. Tuo politiikka on sellaista, että sen avulla Peking sitten kertoo ainakin omalle kansalleen, että sen politiikka on hyväksyttyä muissa maissa, ja siksi kenenkään ei kannata lähteä vastustamaan maan johtoa, koska apua ei ole tulossa.
Aivan kuten Venäjä, niin myös Kiina on ydinaseita hallussaan pitävä maa. Tuo tarkoittaa sitä, että ydinaseiden avulla luotu pelote pitää pienemmät toimijat poissa Kiinan varpailta. Ja aivan samalla tavalla kuin Venäjän tapauksessa, niin ydinaseiden avulla varmaan saadaan länsimaisten toimijoiden pinna kasvamaan suunnattomiin mittoihin.
Samoin Kiinan johto perustelee ainakin osittain omasumaansa autoritaarista vallankäyttöään myös sillä, että voimakas keskusvalta takaa maan vakauden. Ja jos sitten jotain tapahtuu, niin seurauksena on ydinaseiden muuttuminen epästabiileiksi. Samasta syystä länsi hyväksyi ainakin osittain aikoinaan Putinin toimet, koska niiden avulla saatiin varmistettua Venäjän ydinasearsenaali. Tai tuo ydinaseiden turvallisuus on ollut hyvä tekosyy mielenosoitusten murskaamiselle ja opposition vainoamiselle.
Itse kyllä vähän olen sitä mieltä, että eräissä maamme mediassa olleiden uutisten tarkoitus on ollut lepytellä Kiinan johtoa. Ja onhan Kiina tietenkin sellainen maa, jossa on helppoa valmistaa halpatuotantotuotteita. Tuotanto voidaan helposti siirtää suoraan tuonne kauas Siperian taakse, ja tavarat tuoda Euroopan markkinoille junalla. Mutta ongelma on tietenkin EU sekä USA, jotka jatkuvasti pakottavat muita maita toiminaan siten, että Kiinaa ja Venäjää eristetään. Varsinkin Venäjällä on mittavat kaasuvarat, ja tuon kaasun suurin ostaja taitaa olla EU. Joten jos sitten Venäjä lopettaa kaasun myynnin, niin silloin pitää etsiä uusi polttoaine. Ja se saattaa tietenkin nostaa hiilidioksidipäästöjä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/urheiluministeri-kurvinen-puolustaa-pekingin-matkaansa-paatos-boikotista-olisi-kuulunut-ulkopolitiikan-johdolle/8343196#gs.nisvrc
Kommentit
Lähetä kommentti