Yhteiskunta, historia sekä kansa

 Miten suomettuminen muuttui ulkoa-ohjatusta toiminnasta itseohjautuvaksi? Clearing-kauppa suomettumisen ytimessä. (Tässä tekstissä "Clearing-kauppa" tarkoittaa Suomen ja Neuvostoliiton kanssa käytävää kahdenvälistä- eli bilateraalista kaupankäyntiä)  Usein kysytään, että miksi esimerkiksi maamme liike-elämä meni mukaan suomettumiseen? Liike-elämän johtajille saattoi sosialismi olla vieras talousmalli, mutta jostain syystä myös esimerkiksi oikeisto lähti tukemaan Kekkosta, joka käytti 1960- ja -70-luvuilla erittäin suurta valtaa koko yhteiskunnassa. Siis miten esimerkiksi talous- ja liike-elämän johto muuttuivat säyseiksi Kekkosen myötäilijöiksi?  Syy tähän saattaa löytyä niin sanotusta “clearing-kaupasta”. Clearing-kauppa oli malli, jota Neuvostoliitto käytti käydessään kahdenvälistä kauppaa kapitalististen eli vapaata markkinataloutta harjoittavien maiden kanssa. Erityisesti Suomen kohdalla “clearing” merkitsi sitä, että presidentillä oli valta myös liike-elämään. Paikka “c

 20 vuotta sitten mentiin Euroon, mutta oliko se järkevää? Mikään ei ole niin viisasta kuin jälkiviisaus Päätös Euroon liittymisestä tehtiin sen tiedon perusteella, mitä silloin oli käytettävissä. Oliko se järkevää vai ei? Sitä on turha enää jossitella. Kuten tästä Euro-keskustelusta olemme nähneet, niin jälkiviisaus on sitä parasta viisautta. Kuitenkin meidän pitää muistaa että Euro ja EU eivät ole mitään urheilukilpailuja. Me voimme aina sitten tietenkin erota Eurosta ja EU:sta jos haluamme. Mutta tuolloinkin meidän pitää miettiä sitä, että kun Euroon mentiin, niin silloin EU:ssa oli valtavan voimakas talouskasvu, ja esimerkiksi Suomen teollisuus halusi mukaan Itä-Euroopan projekteihin. Esimerkiksi hyvät suhteet Saksaan takaavat tuolloin tien keskisen euroopan sekä erityisesti entisen DDR:n rakennustyömaille. Samoin Suomalaiset teollisuusmiehet tarjosivat EU-toimijoille tien Venäjän kultamaille. Siellä oli rakennustyömaita sekä erityisesti öljyä ja maakaasua, jota haluttiin tuoda EU

 Miksi Venäjä uhkailee muita? Jos sanotaan että valtion johdolla on aseita hallussaan, ja se uhkaa käyttää niitä, niin silloin uhkaus on aina otettava vakavasti. Aivan samalla tavoin kuin ihmisen kohdalla, joka omistaa aseen, niin valtion omistamat tai hallussaan pitämät ydinaseet on otettava vakavasti. Jos joku uhkaa toista jonkinlaisella aseella ja tuolla uhkaavalla taholla on aseita hallussaan, niin silloin voimme hyvällä syyllä olettaa että tuolla uhkaavalla taholla on myös tahto käyttää noita aseita myös silloin jos se kokee noiden aseiden käytön edistävän sen omaa asemaa tai etua.  Venäjän kohdalla ydinaseiden käytön kynnys on eri kuin lännessä. Ja ongelmalliseksi tilanteen tekee se, että Venäjän konventionaalinen asevoimien konventionaalinen iskuvoima eli täsmäaseet eivätkä  robottikoneet ole samalla tasolla kuin Naton vastaavat järjestelmät ovat. Puutteita noissa asioissa korvataan massiivisella tulen käytöllä, mikä perustuu pitkälti rakettien sekä tykistön ja ilmavoimien käytö

 Venäjän uhkailu on otettava vakavasti Venäjän "Sarmat" ohjuksen koelaukaisu Venäjä on ilmeisesti uhannut maatamme sodalla, jos liitymme NATOoon. Sekin on puuttumista toisen valtion sisäisiin asioihin. Venäjän esittämät uhkakuvat siitä, että se hyökkää Suomeen, jos se joutuu aseelliseen konfliktiin NATOn kanssa eivät ehkä riipu siitä, että onko maamme NATOn jäsen vai ei.  Siis kunnioittaako Venäjä tuolloin maamme riippumattomuutta riippuu sitten aina vain siitä, että mitä mieltä Kreml tällä kertaa asioista sattuu olemaan. Ja jos sitten ajatellaan että Venäjällä on tietty määrä megatonni luokan ydinaseita, joita se on valmis käyttämään, niin tuo valtio on varmasti melko lailla EUn sekä konventionaalisten aseiden avulla tapahtuvien iskujen ulkopuolella.  Siis jos Venäjä nyt päättää että Ukraina on sen aluetta, niin se varmasti luottaa silloin sen ydinaseiden muodostamaan kilpeen. Venäjän kohdalla huono asia on se, että kyseisen maan väkiluku verrattuna sen kokoon on pieni, ja v

 Voiko Putin hyökätä Ahvenanmaalle? Venäläinen "Iskander"-ohjus (SS-26 "Stone") Venäjä on ilmoittanut ettei se halua NATOn laajenevan. Venäjällä on oikeus tuo asia ilmoittaa, enkä itsekään oikein usko, että se pitäisi muutamasta tiedustelulaitteiden ja taistelujoukkojen sijoittamisesta sen toiseksi suurimman kaupungin läheisyyteen. Se että Venäjä ilmoittaa neuvottelujen ehdoksi sen, että NATO tai USA antaa takuut sille, ettei NATO laajene on puuttumista muiden maiden asioihin. Samoin se että Venäjä ilmoittaa ettei esimerkiksi Puolaan saisi sijoittaa ohjustorjuntatutkia on myös arka asia sekä USAlle että muulle NATOlle.  Kun Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen osa sen entisistä osatasavalloista on liittynyt NATOoon, niin ne ovat halunneet sen kautta turvatakuita. Jos USA ja NATO perääntyvät, niin se antaa Putinille suunnattoman tehokkaan propaganda-aseen. Ja jos ei noita luvattuja järjestelmiä sijoiteta Puolaan tai muualle NATO-maihin, niin silloin se tarkoittaa sitä,

Miksi Jeppe Niilonpoika juo? Miksi Jeppe juo? Siis kaikki tietävät että jeppe juo, mutta miksi Jeppe sitten ryyppää itseään hengiltä? Jos ajatellaan että “Jepen” ensimmäinen ravintola-ilta on ollut niin positiivinen, että hän on halunnut olla sen jälkeen aina humalassa, niin missä vaiheessa esimerkiksi huoltoasemien merkkituotteet kuten lasinpesunesteet ovat muuttuneet positiiviseksi kokemukseksi? “Jepen”  juomisen tietää aivan jokainen koska joka perjantai ja myös pitkin viikkoa “Jepen” rapun edessä on poliisi ja sairasauto. Ja sitten kun noita “iloisia” vieraita ei enää käy, niin kaikki tietävät että “Jeppe” on siirtynyt paikalliseen puistoon asumaan. “Jeppeä” ei myöskään juurikaan näy missään työnvälityksen järjestämissä työnhaku tilaisuuksissa.  Ja suurin osa ihmisistä ei ole tuota sankaria koskaan edes nähnyt selvin päin. Joten tietenkin joskus kysytään, että mistä “Jeppe Niilonpoika” sitten saa rahaa tuohon elämäänsä. Siis “Jeppe Niilonpoika” juo. Mutta miksi hän juo, kas siinä o

 Miksi ihmiset kuuluvat kirkkoon, mutta eivät  vain käy siellä? Jos ihmiseltä kysytään, että onko hän uskovainen tai uskooko hän Jumalaan, niin se miten hän vastaa voi riippua siitä, kuka lähellä seisoo. Eli ainakin osa ihmisistä sanoo uskovansa Jumalaan ainakin silloin, kun esimerkiksi oma isoäiti on vieressä. Tuolloin henkilö vain haluaa välttää avointa konfliktia. Eli periaatteessa kirkkoon kuuluminen ei tarkoita yhtään mitään tai ainakaan ihmisen usko Jumalaan ei ole riippuvainen siitä, kuuluuko hän kirkkoon. Miksi siis erota kirkosta, jos siitä ei ole hyötyä tai haittaa? Siis ainakin yleisön seassa voi kirkollisiin toimituksiin osallistua myös henkilö, joka ei kuulu kirkkoon.  Tässä kohdassa tekstiä sanon sen, että jos eroamme kirkosta, niin silloin jätämme tuon laitoksen “todellisten uskovien” eli ääriryhmien käsiin. Jos emme käy äänestämässä esimerkiksi seurakuntavaaleissa on vaarana se, että seurakunnat muuttuvat erilaisten herännäis-lahkolaisten temmellys kentäksi. Tuolloin ed

 Niin sillä on eroa, mitä Venäjä on, ja mitä siitä olisi voinut tulla. Miksi länsi katsoi sivusta, kun Vladimir Putin (s. 1952) kahmi itselleen ja lähipiirilleen valtaa? Kas tätä kysymystä voidaan sitten jälkiviisaasti lähteä pohtimaan. Syy siihen miksi Venäjä on nykyään kaukana demokratiasta johtuu yksinkertaisesti siitä, että Venäjälle halutiin "vakautta". Eli kadut ovat siistit ja ihmiset ovat rauhallisia, eikä näkyvissä ole mitään anarkismiin viittaavaa on asia, joka kertoo ihmisille "vakaudesta", joka on asia, mikä pitää Vladimir Putinia vallassa.  Putin pelasi pelinsä täydellisesti, ja ilman muutamia tapauksia eli Moskovan panttivankidraamaa, Beslanin koulukaappausta sekä USA:ssa tapahtunutta WTC tai 9/11 iskua, mikä tapahtui 11.Syyskuuta vuonna 2001 ei Vladimir Putin ehkä olisi vallassa. WTC tai Syyskuun 11. päivän terrori-iskut takasivat sen, että lännessä vallitsi lynkkausmieliala. Ja sitten kun tsetseenit tekivät Moskovan sekä Beslanin veriset terrori-isku

 Niin onko Joulupukki olemassa? (c) Disney Kun tutkitaan myyttiä, niin tietenkin meidän pitää miettiä sitä, miten se on syntynyt? Kysymykset mitä, missä, milloin, miten ja miksi ovat niitä kysymyksiä, joita pitää esittää. Eli ketä tarina on hyödyttänyt, ketä se on alentanut ja mihin sitä on käytetty? Saattaa olla että Joulupukki on tarina, joka on kerrottu siksi, että se on motivoinut lapsia olemaan kilttejä. Eli kun lapsi on kiltti, niin Joulupukki tulee sitten tuomaan paljon kivoja lahjoja.  Nykyään voidaan sanoa, että Joulupukki on hahmo, joka on kehitetty pitämään lapset aisoissa. Eli se on olemassa lasten mielissä. Jos lapsi on kiltti, niin silloin Jouluna saa lahjoja. Mutt ehkä sitten Joulupukin tarinaa voidaan katsoa siltä kannalta, että siihen on olemassa niin sanottu "vinha perä". Tuo tarina punatakkisesta lahjoja jakavasta hahmosta liittyy "Pyhään Clausiin", joka oli merimiesten ja muiden vastaavien henkilöiden suojelupyhimys. Hänen nimensä siis on "S

 Joulupukki ja älytekniikka Tässä eräänä iltana päätin kirjoittaa jonkun "Noita Nokinenä" tyyppisen Joulukertomuksen. No tässä se sitten on. Idean tähän kirjoitukseen toi eräs henkilö, joka sanoi että olen liian vakava, ja minun pitäisi vähän harjoittaa mielikuvitusta, joten älkää aina olko niin kauhean tosikkoja. Joulupukki on minusta aivan "cool" hahmo, vaikka kukaan ei häntä vielä ole nähnyt.  Eräissä tieteellisissä artikkeleissa sanotaan, että jos Joulupukki kävisi jokaisessa maapallon kodissa jouluaattona, niin silloin hän aiheuttaisi sellaisen energian että koko maapallo sulaisi. No ensinnäkin näissä artikkeleissa on ymmärretty koko Joulupukki väärin. Joulupukki käy toki vain asunnoissa, joissa on kilttejä lapsia. Tuhmien aikuisten luona Pukki ei koskaan käy, ja sen takia hänen tuottamansa energia vähenee tuon asian takia hiukan. Toki myös hajautettu jakelu on asia, mikä vähentää energian tuotantoa, joten osa lahjoista lähtee aikaisemmin matkalle, ja niiden ja

 Hyvää joulua kaikille (Kuva:Yle) Tervehdys, ja hyvää joulua aivan kaikille. Aluksi voisin sanoa, että kun luette tämän kirjoituksen, niin joku voi kysyä, että "kuka tuonkin kirjoituksen on käskenyt tehdä?". No voin hyvällä omalla tunnolla vastata, että varmaan se on syntynyt aivan omasta vapaasta tahdosta ja omasta aloitteestani. Eli mitään ulkoista pakkoa ei ole ollut tehdä tätä. Olisiko muuten mahdollista lähettää joulupukille toive siitä, että hän kehittäisi kaikille sopivan koronarokotteen sekä tietenkin sekin olisi toivottavaa, että ainakin pukki olisi ottanut koronarokotteen, jotta ei sitten tartuta tuota virusta. Tai ehkä joulupukki noudattaa turvaväliä, ja pudottaa lahjat savuhormista myös Suomessa, kuten hän tekee esimerkiksi Iso-Britanniassa.  Joten uudestaan hyvää omikron-variantin maustamaa joulua koko Suomen kansalle, sekä myös muille jotka kääntävät tämän tekstin jollain kääntäjällä. Tekoälyn aikaan voimme leuhkia sillä, että meistä jokainen voi automaattisten

 Venäjä vahvistaa asemiaan pohjoisessa Tu-95MS "Bear-H" varustettuna risteilyohjuksin.  Venäjän etu on pitää sen pohjoinen sivusta mahdollisimman vahvana, koska pohjoisessa erityisesti Kuolan niemimaalla sekä muualla jäämeren rannalla sillä on mahdollisuus suoraan ajaa esimerkiksi sen sukellusveneitä avomerelle, ja tuolla noilla ydinaseita käyttävillä sota-aluksilla on mahdollisuus operoida vapaasti. Jos Venäjä lähettäisi nuo veneet esimerkiksi Baltiasta, niin silloin niiden pitäisi pujahtaa ensin Tanskan salmien kautta avomerelle, ja Juutinraumassa nuo sukellusveneet sekä tietenkin myös pinta-alukset ovat alttiina vakoilulle mutta samalla niiden murtautuminen avomerelle huomataan. Samoin Juutinraumassa voidaan noiden alusten potkurin ääniä äänittää.  Barentsinmeren rannalta lähtiessään nuo sukellusveneet voivat laskeutua välittömästi arktisen jääpeitteen alle, missä ne ovat suojassa merivalvonta satelliittien käyttämältä infrapuna- tai matalataajuustutkan avulla tapahtuvalta

Onko some oikea paikka taistella väärää tietoa vastaan? Ihmiset pitää kohdata siellä, missä he viettävät aikaa. Eli kaikenlaisia teorioita, kuten teoriaa siitä että esimerkiksi rokote ei suojaa koronalta levitellään tietenkin sosiaalisessa mediassa. Sosiaalinen media on paikka, missä kaiken maailman kritiikkiä harrastavat ihmiset sitten tekevät selväksi, että kaikki sellainen kuten rokottaminen voisi aiheuttaa suurta kärsimystä. Samoin tietenkin on levitelty tietoa, jonka mukaan koronatestin yhteydessä otetaan myös DNA, huume- yms. testejä. Ja tuo tieto on tietenkin täyttä potaskaa, ja THL on ilmoittanut että vain koronavirusta testataan tässä testien yhteydessä. Eli mitään DNA testejä ei tehdä. Joten tämä alku on siis vain provosoivaksi tarkoitettua kirjoittamista, ei mitään tutkittua tai muuten järkevää tietoa, jolla ei pitäisi olla mitään todistusvoimaa.  Samoin negatiiviset uutiset ovat asioita, joista varmaan on tullut ihmisten mieleen kuva siitä, että meillä on tässä vielä pitkää

 Omikron variantti jatkaa etenemistään, mutta se on vain yksi koronavarianteista Hätäjarrua on painettu, ja maamme on taas sulkemassa oviaan. Onko omikron variantti sitten yhtään sen vaarallisempi kuin muut variantit on sitten asia erikseen. Siitä kuinka pahoja oireita tuo omikron-variantti aiheuttaa varmaan riippuu monista asioista, mutta kun kaiken maailman lehtien kannet pursuavat otsikoita siitä, että kuinka joku on saanut koronan kahden rokotuksen jälkeen joutunut teholle ja saanut kamalan jälkitaudin, niin silloin tietenkin noilla otsikoilla on vaikutus siihen, miten ihmiset suhtautuvat rokotuksiin. Sekä siihen, että kannattaako niitä hakea. Ja jos uutisia luetaan niin korona on vaarallinen tai se ei ole vaarallinen. Siis riippuu vähän toimittajasta, mitä puolta asiasta hän sitten milloinkin haluaa korostaa. Tietenkin lehdet ovat täynnä juttuja joiden mukaan koronarokote menettää tehonsa puolen vuoden kuluttua tai aikaisemmin. Eli vaikuttaako tämä sitten siihen, että hakeeko joku

   Putinin vaatimukset turvatakuista ovat ikävää kuultavaa Tu-95 "Bear" saattajanaan F-22 Venäjän presidentti Vladimir Putin on esittänyt USA:lle vaatimuksia turvatakuista, ja yksi niistä on se, että NATO ei saa laajentua. Tuo asia on kansainvälisen oikeuden mukaan puuttumista valtioiden sisäisiin asioihin. Samoin Venäjän johdon ilmoitus siitä, että vallanvaihto Ukrainassa olisi sille kovasti mieleen saa aikaan ajatuksia, joita en toivoisi päähäni tulevan. Venäjä on valinnut tien, missä se toivoo saavansa arvostusta sekä kunniaa aseiden kautta.  Eli voidaan ajatella että Venäjän johto on aikoinaan jatkanut  INF- sekä muita vastaavia ydinaseiden rajoittamista koskevia sopimuksia vain voittaakseen aikaa. Ja nyt sitten esimerkiksi  INF-sopimus on lakannut olemasta, kun on kehitetty uusia erittäin kehittyneitä aseita kuten SS-18 seuraaja RS-28 "Sarmat", ja liuta muita hyvin pelottavia ydintuhon levittämiseen  välineitä kuten 50 mt. taistelukärjellä varustettu Kanyon eli