Onko some oikea paikka taistella väärää tietoa vastaan?

Onko some oikea paikka taistella väärää tietoa vastaan?

Ihmiset pitää kohdata siellä, missä he viettävät aikaa. Eli kaikenlaisia teorioita, kuten teoriaa siitä että esimerkiksi rokote ei suojaa koronalta levitellään tietenkin sosiaalisessa mediassa. Sosiaalinen media on paikka, missä kaiken maailman kritiikkiä harrastavat ihmiset sitten tekevät selväksi, että kaikki sellainen kuten rokottaminen voisi aiheuttaa suurta kärsimystä. Samoin tietenkin on levitelty tietoa, jonka mukaan koronatestin yhteydessä otetaan myös DNA, huume- yms. testejä.

Ja tuo tieto on tietenkin täyttä potaskaa, ja THL on ilmoittanut että vain koronavirusta testataan tässä testien yhteydessä. Eli mitään DNA testejä ei tehdä. Joten tämä alku on siis vain provosoivaksi tarkoitettua kirjoittamista, ei mitään tutkittua tai muuten järkevää tietoa, jolla ei pitäisi olla mitään todistusvoimaa. 

Samoin negatiiviset uutiset ovat asioita, joista varmaan on tullut ihmisten mieleen kuva siitä, että meillä on tässä vielä pitkään edessä ankeat ajat. Jostain syystä ihmiset lukevat mielellään juuri niitä uutisia, joissa puhutaan hätäjarrusta, sekä siitä kuinka koronapassi lentää roskiin, kun uusi variantti nousee jostain kaukaa, ja kaikkien ihmisten pitää vain istua kotona ja odotella parempia aikoja. 

No omikron variantti on tehnyt erilaiset koronapassit käyttökelvottomiksi, joten koska tuo passi on poissa, niin kenenkään ei tarvitse hävetä, jos on jäänyt rokote ottamatta. Ja onhan meillä aina aikaa jatkaa poikkeustilaa vaikka vielä muutamalla vuodella. Miksi tätä poikkeustilaa nyt sitten ylipäätään on välillä höllennetty, kun tilanne on niin kauhea, että maastamme loppuvat tehohoitopaikat kesken? No ehkä meidän olisi pitänyt kuunnella Krista Kiurua vähän paremmin, ja pitää Suomi kiinni, kun hän tuota asiaa sitten aikoinaan korosti. 

No me halusimme uskoa että 80% rokotekattavuus saa aikaan laumasuojan, joka suojaa meitä kaikkia tuolta kauhealta koronavirukselta. Mutta vieläkään ei olla saavutettu 80% kattavuutta, eikä kukaan ole osannut edes odottaa että tulee delta ja tulee omikron variantti. 

Itse kyllä kävin ottamassa rokotteen, koska se saattaisi pelastaa henkeni. Tai sitten ehkä tämä uusi variantti saattaisi vaikka läpäistä sen täydellä teholla. Siis kun emme tiedä mitä voimme tehdä, niin ehkä sitten meidän pitää vain muistella niitä mukavia aikoja, kun kävimme kaupassa ilman kasvomaskeja. 

Me kaikki olemme kuulleet lähes jokaiselta kanavalta, kuinka tärkeää olisi käydä rokotuksissa. Mutta jostain syystä kaikki eivät ole käyneet noita piikkejä hakemassa. Siis mikä tuossa valheellisessa tiedotuksessa ihmisiä viehättää? Yleensä väärän tiedon eli disinformaation levittäjä ei edes yritä käyttää tutkittua tietoa tai lähteitä. Hän vetoaa ihmisten tunteisiin sekä haluun uskoa johonkin asiaan. Yleistäminen sekä yksinkertaistaminen ovat hyviä keinoja saada huomiota. Samalla myös esimerkiksi ääri-esimerkkien käyttö on asia, mikä varmaan vetoaa moniin. 

Esimerkiksi se, että henkilö on saanut kolme korona-piikkiä ja joutunut letkuihin sekä hengityskoneeseen ovat asioita, joista voidaan tehdä hyviä esimerkkejä siitä, että miten kaamea asia rokote oikeastaan on. Ja puhdas itsekkyys on tietenkin myös hyvä tapa perustella kieltäytymistä. Eli miten sitten selittelen krapulaa, jos minulla sattuu olemaan rokote? Rokotettu ihminen ei voi suoraan sanoa, että hänellä on flunssa tai korona, koska työnantaja ei ehkä tuosta asiasta oikeasti pidä tai hän ei usko että tuo tauti läpäisee rokotetta kuin ilmaa. Ja onhan maassamme tietenkin tehohoitopaikkoja, jotka ovat aina kaikkien sairastuneiden käytössä. 

Pelottelu tietenkin on toinen asia, mitä on helppo hyödyntää erilaisissa väärän tiedon levittämiskampanjoissa. Eli sanotaan että esimerkiksi huumeiden käyttäjät saavat noista rokotteista vakavia allergisia reaktioita. Samoin sitä tietenkin korostetaan että jostain korona-testeistä on salaa otettu samalla huumetestejä. Tai että Leponex-nimisen mielenterveyslääkkeen käyttö pitää lopettaa, jos on ottanut rokotteen, ja silloin edessä on tilanne, missä vähintään sarjamurhaajien joukko alkaa liikkua pimeillä kaduilla. 

Vastuulliset ihmiset jakavat vain oikeaa sekä oikeaksi todennettua tietoa asioista. Ja sellaiset asiat kuten korona ovat asioita, joissa pitäisi noudattaa erityistä, tavallista suurempaa varovaisuutta, kun niistä puhutaan. Mutta sitten seuraa se, että ihmiset alkavat jostain syystä jakaa tietoa, joka ei ehkä ole sinänsä väärää, mutta kuitenkin haitallista esimerkiksi rokotteiden ottamisen kannalta. Esimerkiksi lehtijutut, joissa on korostettu nimenomaan sitä että joku rokote on aiheuttanut vakavia komplikaatioita, ovat saattaneet pelottaa tai saada ne ihmiset, jotka eivät ole oikeastaan koskaan välittäneet muutenkaan käydä hakemassa rokotteita jättämään myös tämän koronarokotteen väliin.

Samoin se että esimerkiksi sitä on paljon korostettu, että koronasuoja vuotaa, ja ihminen voi saada koronan vaikka on käynyt hakemassa rokotteen ovat asioita, jotka ovat voineet sitten aiheuttaa sellaisen tilanteen, että rokotetta ei olla viitsitty lähteä hakemaan, koska korona kuitenkin tulee. Ja koskaan ei ole pakko ottaa yhtään mitään. Kun ihmiset sitten lähtevät jakamaan tietoa siitä, kuinka rokote tappaa, tai aiheuttaa jonkin muun komplikaation, niin silloin heille voidaan vastata joko valtakunnallisella TV-kanavalla. 

Tuolloin tietenkin tämä meidän suuri rokotekriittinen henkilömme varmaan on tankkaamassa jääkaapilla, joten hän ei ehkä kuule vastausta. Rokotteita vastustavat henkilöt ovat muuten kertoneet, että esimerkiksi tiettyjä psyykenlääkkeitä sekä esimerkiksi amfetamiinia tai hormoneja suoneen ottavat henkilöt voivat kuolla, jos he saavat rokotteita. Näin ollen rokotekriittiset (lue: rokotevastaiset) henkilöt ovat ilmeisesti tietoisesti manipuloineet muita, jotta nämäkään eivät hae noita piikkejä, joilla immuunijärjestelmää aktivoidaan taistelemaan virusta vastaan. Siis tämäkin asia varmaan kiinnostaa monia.