Yhteiskunta, historia sekä kansa

  Työpaikkakiusaaminen on henkistä väkivaltaa Ovatko jatkuvasti toistuvat määräaikaiset työsuhteet työpaikkakiusaamista? Epätyypillinen työsuhde eli määräaikaisuus tai muista poikkeavat työtehtävät altistavat henkilön kiusaamiselle. Eli kun henkilö on valmiiksi ikään kuin ulkopuolinen, niin se saattaa jonkun mielestä oikeuttaa siihen, että häntä voidaan syrjiä sekä käyttää hyväksi loputtomasti, mikä ei ole mitenkään mukava asia. Vuokra- eli määräaikaisessa työsuhteessa oleva työntekijä on työsuhteessa hänet työpaikkaan välittäneen henkilöstöpalvelun kanssa.     Tuolloin henkilöstöpalvelun nimi tulee työtodistukseen, ja silloinkin kun hän on ehkä pitkänkin aikaa töissä suuressa sekä tunnetussa yrityksessä, niin työtodistukseen tulee silloinkin vain vuokratyönantajan nimi. Vaikka henkilö siis olisi vuoden töissä esimerkiksi juuri “Tiedolla”, mutta hän olisi saanut työpaikan vaikkapa Baronalta, niin silloin työtodistukseen tulee sitten “Baronan”  eli tuon työvoiman vuokranneen firman nimi

  Miksi he menivät tuonne metsään? (Kohtalokas päiväretki) Jättikö murhaaja nuo karmivat sanat“guys down the hill”  sekä valokuvan itsestään ikään kuin peittääkseen jälkensä. Tässä taas sitten mietitään sitä, miksi kaksi tyttöä lähti metsään ja tapasi kohtalonsa tavalla mikä merkitsee murhatutkimusta. Tapauksessa on kaksi hyvin ihmeellistä seikkaa, jotka tekevät siitä hyvin mielenkiintoisen sekä karmivan. Ensinnäkin mikä oli todellinen syy siihen, että tytöt menivät sillalle? Se mitä he kertoivat vanhemmilleen saattoi poiketa hyvinkin paljon todellisuudesta.  Ensinnäkin laho rautatiesilta ei ehkä ole kaikkein mukavimpia paikkoja missä voi ottaa muutamia kuvia, koska tuollaisen sillan läpi on helppo pudota, tai vähintään kännykkä sekä kamera voivat pudota tuon sillan raoista. Eli kävivätkö tytöt usein tuolla sillalla, mikä on ilmeisesti melko kaukana kotoa, koska heidän siskonsa ja sukulaisensa ajoivat heitä sinne ja takaisin autolla, joten miksi he eivät etsineet lähempää kotoa sopivaa

  Miksi pienet ja keskisuuret yritykset ovat halukkaampia siirtymään uuteen kuin suuret yhtiöt? Suurissa yrityksissä muutoksen tarve koetaan usein pienempänä kuin pienissä ja keskisuurissa yrityksissä, ja syy tähän on se, että suurten yritysten tarve säästää esimerkiksi toimitiloissa on vähäisempi kuin pienissä sekä keskisuurissa eli PiKe yrityksissä. Eli kuten olen kirjoittanut, niin PiKe sektorin yritysten kohdalla suurempi osa kuluista tulee toimitiloista kuin suurissa yrityksissä, joiden etuna usein se, että ne omistavat omat toimitilansa, ja niiden tunnettavuus tuo tietenkin suuren joukon asiakkaita.  Isojen talojen etuna työelämän murroksessa on se, että niihin halutaan töihin, ja sen takia esimerkiksi yrityksen johdolla on paljon suurempi joukko ihmisiä, joista se voi valita, kun työpaikkoja täytetään. Ja sen tietää jokainen noissa yhtiöissä työskentelevä. Samoin suurempi henkilöstökapasiteetti tuo etua yrityksen johdolle tilanteessa, missä alaisen ja esimiehen näkemykset asiois

  Miten sellua keitetään tai potilaita hoidetaan etänä? Kun puhutaan siitä, miten yhtiöt johonkin tutkimukseen tai media juttuun valitaan, niin silloin voidaan tietenkin keskustella siitä, että onko siirtyminen etätyöhön edes kyseisellä alalla mahdollista. Eli esimerkiksi Mehiläinen ei varmasti ainakaan lähitulevaisuudessa siirry niin sanottuun robottien avulla tapahtuvaan potilaiden hoitoon sekä diagnosointiin, vaikka  tällaisia lääkäri-robotteja on kyllä kehitteillä. Niiden avulla esimerkiksi joku Australian erämaakylä voi saada myös vaativaa erikoiskoulutusta saaneen lääkärin apua sekunneissa. Tuolloin noiden robottien käyttö olisi sellaista, että robottien käyttäjää vaihtamalla voidaan kyseinen väline valjastaa todella tehokkaaseen käyttöön. Robottien etu on siinä että yksinkertaisesti vaihtamalla käyttäjiä voidaan robotteja käyttää moniin eri tarkoituksiin. Ja osaako parturi-robotti tehdä leikkauksia?  Vastaus on se, että jos tuota robottia ohjaa lääkäri tai siihen vaihdetaan sell

  Miten USA n vaalit eroavat esimerkiksi Suomen vaaleista? USA n vaaleissa on sellainen erikoinen asia, että siellä osa osavaltioista jätetään ikään kuin täysin huomiotta presidentinvaalien kampanjoiden yhteydessä. Syy tähän on se, että kun toinen kandidaateista saa jonkun osavaltion äänestäjien enemmistön taakseen, saa hän myös kaikki osavaltion valitsijamiehet taakseen.  Tämä järjestelmä aiheuttaa sen, että osa osavaltioista jätetään “suosiolla” vasta-ehdokkaalle. Se mikä takaa pääsyn presidentiksi on se, että henkilö saa enemmistön valitsijamiehistä taakseen. Ja kaikilla osavaltioilla on eri kiintiö valitsijamiehiä. Joten sen takia USA n presidentin vaalikampanja on melko erikoinen verrattuna Eurooppalaiseen käytäntöön. Kaikkein tärkein asia tässä äänestyksessä on se, että USA n vaaleissa kilpaillaan vain niiden ihmisten suosiosta, jotka käyvät äänestämässä.  Äänestäjien etninen profilointi, sekä Kalifornian erityisasema ja meille vieras keskustelu tuliaseiden laillisuudesta sekä jo

  Birkenaun portti Holokaustin muistosta sekä siitä miksi tuosta hirveästä asiasta on vaikea puhua? 1) Holokaustia ei saa koskaan unohtaa Holokausti eli “Operaatio Reinhard” kuten sen operationaalinen nimi kuuluu on oikeastaan käsitetty niin, että pelkästään Puolassa sijaitseva Auschwitz-Birkenaun leiri olisi paikka missä vankeja surmattiin. Todellisuudessa “Auschwitz” oli valtava järjestelmä, missä vankeja heikennettiin sekä tahallaan injektoimalla heitä erilaisilla taudeilla kuten esimerkiksi malarialla ja muutamilla muilla biologisilla komponenteilla sekä myös antamalla liian vähän ruokaa työn rasittavuuteen nähden.  Samoin vankien pahoinpitelyt ja muu väsyttäminen olivat asioita, jonka tarkoitus oli passivoida vankeja, kun heitä lähetettiin surmaamiseen käytettyihin keskuksiin eli kaasukammioihin, joita oli sekä Saksan että sen miehittämillä alueilla. Kyseisistä laitoksista on olemassa kuvia sekä dokumentteja, mutta miksi niistä puhuminen on niin kamalan vaikeaa? Eli välillä esimer

Työelämän muutoksiin vain täytyy sopeutua Etätyö on asia mihin vain tullaan siirtymään. Se vähentää hiilidioksidipäästöjä sekä myös sairauspäiviä, koska varsinkin ATK-laitteiden avulla tehtävää työtä voi tehdä aivan hyvin vapaamuotoisesti. Tekoäly sekä koneoppiminen ovat tuoneet eteen vision siitä, että myös niin sanottua “kovaa” tai fyysistä työtä voidaan teettää tulevaisuudessa roboteilla. Tässä visiossa esimerkiksi taloyhtiössä saattaa olla “talonmies-” tai “siivooja robotteja”, jotka ovat tekoälyn ohjaamia sekä suorittavat niille tarkoitettuja tehtäviä ehkä hyvinkin itsenäisesti.  Etätyötä tekevät ehkä tulevaisuudessa myös esimerkiksi rakennusyhtiöt tai muut vastaavat toimijat, koska työ voidaan teettää tuolloin etänä ohjatuilla roboteilla, jotka kykenevät hyvin itsenäiseen toimintaan, jos niitä ohjaa kehittynyt tekoäly. Tuolloin ihmis työläinen vain “opettaa” työvaiheen robotille, joka sitten suorittaa sen itsenäisesti. Työmaalle tuodaan joukko robotteja, jotka osaavat ladata itse

  Siirtyminen 5G-teknologiaan on väistämättä edessä Haluatteko nopean mobiili-internetin, jota voi kantaa mukana missä vain, ja joka on aina turvallinen? Tämä on asia mikä aiheuttaa sen, että 5G-teknologia tulee eteen ennemmin tai myöhemmin. Vaikka mobiili-internetin käyttöön on suunniteltu nopeita teknologioita, niin yhä enemmän ja enemmän dataa siirtyy tuohon mobiili-nettiin, mikä tarkoittaa sitä että yhä nopeammalla mobiili-datalla on tilaus. Eli kun internetin nopeus kasvaa, niin silloin siihen tuotetaan yhä uusia ja uusia palveluita, joita sitten voidaan hyödyntää lähes kaikessa. Eli tietokoneiden päivitykset sekä muut asiat ovat sellaisia, että niiden suorittaminen mobiilin kautta on muuttanut myös internetille asetettuja vaatimuksia. Samoin esimerkiksi jos tietokoneen käyttöjärjestelmä sotkeentuu, niin silloin voi ainoa oljenkorsi olla ladata levykuva netin kautta, jos käy niin että tuo järjestelmän sotkeentuminen tapahtuu työmatkalla, ja saattaa olla että yrityksen levykuvia ei

Kannattaako avoimen yliopiston kautta tutkinto-opiskelijaksi pyrkiminen eli “avoimen väylän” käyttäminen? Oletteko tietoisia siitä, että avoimen yliopiston kautta voi pyrkiä tutkinto-opiskelijaksi, jos onnistuu saamaan 60 opintopistettä. Tämä voi vaikuttaa melko hienolta tavalta hankkia opiskelupaikka jostain ehkä hyvin halutusta tiedekunnasta. Mutta jos tuota vaihtoehtoa katsotaan tarkemmin, niin silloin kannattaa muistaa että tuolloin kannattaa tehdä todella lujasti työtä, koska se että nuo 60 opintopistettä tipahtaa, vaatii täydellistä onnistumista, ja sen takia pitää valmistautua valvomaan pitkään ja hartaasti kirjojen ja muun materiaalin kanssa, jos tosissaan aikoo tiedekuntaan tämän väylän kautta.  Kannattaako avoimen yliopiston opiskelu ylipäätään? Sen kurssit ovat maksullisia, ja sen takia tätä “avoimen väylänä” tunnettua opiskelu mallia kritisoidaan, mutta samalla pitää muistaa että “ei oppi ojaan kaada”. Eli mitään vikaa avoimen yliopiston mallissa ei sinällään ole, mutta kui

  Ääriarvojen hämäämää   Ilmastonmuutoksesta kertovaa artikkelia lukiessa voidaan sanoa, että kuinka helppoa on nähdä asiat niin sanotun teennäisen positivismin näkökulmasta. Eli ihmiset mielellään katsovat maksimiarvoa, eivätkä huomioi minimiarvoa. Se mikä tekee tällaisesta tulkinnasta vaarallisen on se, että jos ylä-arvoa katsotaan, niin se tarkoittaa sitä, että keskilämpötila kohoaa ylimmillään 0,4 astetta vähemmän kuin mitä on ennustettu.    Toisaalta sama ennuste sanoo, että Maapallo lämpiää vähintään 1,1 astetta enemmän kuin mitä on ennustettu, mikä on erittäin vaarallista.    “Maapallon keskilämpötilaa koitetaan pitää YK:n Pariisin sopimuksen mukaisesti alle kahdessa asteessa verrattuna esiteolliseen aikaan. Ennen sopimuksen allekirjoitusta tiedemaailma arvioi vielä vuonna 2013, että kasvihuonepäästöjen ppm-pitoisuuden kaksinkertaituminen esiteollisesta ajasta nostaisi keskilämpötilaa 1.5–4.5 asteen verran. Nyt uusi haarukka on asettumassa 2.6–4.1 asteen lämpenemisen välille.”  

ITER-reaktorin kaavio ITER-fuusioreaktori sekä fuusiovoiman tulevaisuus ITER-fuusioreaktori(1) tulee olemaan tärkeä virstanpylväs kun fuusioreaktoria kehitetään. Fuusion ongelmana on sen vaatima lämpötila sekä myös siitä vapautuvan energian hallinta. Eli ITERin pitäisi pystyä tuottamaan enemmän tehoa kuin siihen syötetään ilman että kyseinen reaktori sulaa tai höyrystyy. Siksi tätä reaktoria ympäröi valtavan paksu betonikuori, jonka tehtävä on paitsi absorboida fuusiosta lähtevää säteilyä, niin myös jäähdyttää tätä reaktoria, jotta se ei kaasunnu, jolloin miljardien asteiden lämpötilassa olevaa plasmaa pääsee ilmakehään. Tuo asia aiheuttaa tuhoja laajalla alueella.   Fuusio on energiantuotannon muoto, missä keveitä alkuaineita liitetään yhteen, jolloin syntyy valtava määrä energiaa. Ongelma on siinä, että onnistuakseen tuo alkuaineiden atomien yhteenliittäminen vaatii valtavan korkeita lämpötiloja. Nimittäin Maan pinnalla toimivien fuusioreaktorien tulee kompensoida auringon ytimen pai

  Talouden ongelma: rahaa ei ole loputtomasti Vaikka valtion rahasäiliö on suuri, niin sillä ei koskaan ole rahaa loputtomasti. Vaikka valtiolla on rahaa paljon, niin sillä on tietenkin myös monia kohteita, mihin sen pitää rahaa jakaa. Eli sen takia valtion varojen käyttö on prosessi, joka on todella vaikea. Valtion varallisuus mitataan rahassa, ja rahan tehtävä on säännöstellä taloutta. Eli rahalla estetään se, että kukaan ei kanna esimerkiksi koko supermarketin varastoa kotiinsa, vaan että kaikille riittää jotain. Tai ehkä rahan alkuperäinen tehtävä oli taata se että kaikki saavat osansa.  Mutta sitten joku keksi sen, että jonkun oli saatava enemmän kuin toisten, ja kyseinen henkilö on aiheuttanut niin paljon väkivaltaa sekä kateutta, että hänet voimme nimittää yhdeksi maailman pahimmista ihmisistä. Se että meillä on erilaiset tulot tarkoittaa sitä että me saamme eri tavalla osia siitä yhteisestä kakusta, mitä kutsutaan yhteiskunnaksi sekä taloudeksi. Eriarvoinen tulonjako aiheuttaa

  Kun mustan aukon halo katoaa ja syntyy uudelleen Kun musta aukko tai oikeastaan sen siirtymäkiekko eli halo katoaa ja syntyy uudelleen on kyse ilmiöstä, mikä varmasti panee miettimään sitä, miten aine on jakautunut maailmankaikkeudessa? Eli jos musta aukko imee ympäriltään kaiken aineen, niin että se on eräänlaisen äärimmäisen tyhjän kuplan sisällä, niin silloin sen siirtymäkiekko saattaa hävitä, ja musta aukko katoaa näkyvistä.  Kuten usein ennen olen kirjoittanut, niin musta aukko ei itse lähetä mitään säteilyä, vaan kaikki tuon kohteen, mikä vetää jopa valoa sisäänsä lähettämä säteily on peräisin sitä ympäröivältä alueelta. Jokaista mustaa aukkoa, mikä voidaan havaita ympäröi pyörre.  ------------------------------------------------------- Mikä voisi kadottaa mustan aukon ja saada sen takaisin näkyväksi? 1) Musta aukko joutuu kuplaan missä ei ole niin paljon ainetta, tai se imee kaiken aineen itseensä, jolloin sen ympärillä oleva siirtymäkiekko häviää hetkeksi.  2) Musta aukko koh

Saako rahalla kaikkea kuten rakkautta sekä oikeutta? Rakastaako puolisoni minua rahan tai itseni takia? Siinä vasta kysymys, mikä on yhä useammin noussut esiiin avioliitossa. Nykyään moni asia on toisin kuin ennen, ja monissa perheissä asia on niin, että vaimo saattaa ansaita paremmin kuin mies, ja silloin tietenkin tulee mieleen se, että myös mies voi mennä naimisiin rahan takia. Monissa elokuvissa on esitelty “kohtalokas henkilö”, joka menee naimisiin varakkaan miehen kanssa, ja erottuaan vie sitten puolet omaisuudesta avioeron kautta.  No oikeasti tästä vaarasta pääsee eroon tekemällä avioehdon, millä huomattavasti rikkaampi henkilö suojaa omaisuutensa siinä tapauksessa, että puoliso löytää uuden. Tuolloin kannattaa kääntyä juristin puoleen, ja silloin tullaan siihen tulokseen, että juristi takaa sen, että sopimus kuten avioehto on sellainen, että siinä oleva teksti voidaan hyväksyä oikeudessa.  Sen takia näistä asioista pitäisi puhua sukupuolineutraaleja termejä käyttäen. Siis kuka

  Voisiko Bose-Einsteinin kondensaatti olla avain uuden sukupolven kvanttisalaukseen? Mikäli ilmiölle löytyy mitattavissa oleva aika, niin se tarkoittaa sitä että ilmiö ei ole pelkästään satunnainen, vaan se on muutettavissa vakioksi Tunneloituminen sekä sen mahdollinen hyöty eivät ehkä ole täysin avautuneet ihmisille, vaan syy siihen miksi aineen tunneloitumista eli kykyä läpäistä toista ainetta tutkitaan erittäin paljon on se, että aineen tunneloituminen Bose-Einsteinin kondensaattitilassa merkitsee ehkä läpimurtoa uudessa kvantti-nanotekniikkaan perustuvassa tiedonsiirrossa. Jos tietoa varastoidaan molekyyliin tai atomiin, ja nuo atomit laukaistaan vastaanottimeen ionitykillä, niin tämä kondensaatti saattaa aiheuttaa uuden ajan tietoturvassa.  Yksi malli siitä miten Bose-Einsteinin kondensaatti voi auttaa salaamaan tietoa on se, että jos kondensaatti varastoidaan termospulloon, niin siihen voidaan tallentaa tietoa samalla tavoin kuin kovalevylle. Mutta yksi ero tässä on tavalliseen

  Minä itse olen oman elämäni päähenkilö "Ajattelen, siis olen" René Descartes Déscartesin lauseesta tekoälyyn Ajattelen siis olen (olemassa) sanoi aikoinaan eräs René Descartes niminen mies. Tämä ei ehkä  kaikkien mielestä ollut aivan tarkka lainaus tuosta  ikuisesta kysymyksestä, että mikä on elämän tarkoitus, tai mistä edes tiedämme että olemme olemassa? Siis olemme olemassa koska ajattelemme, oli suuren filosofin päätelmä asiasta kauan sitten, kun elimme ilman kännyköitä sekä internetiä, ja sosiaalinen media rajoittui johonkin ilmoitustauluun.  Jos siis olemme olemassa niin antakaamme muidenkin tietää tämä asia, voisi sanoa joku jonka mielestä on mukavaa rahoittaa omaa liiketoimintaansa muiden kirjoituksilla. Mutta noinhan tehtiin myös Descartesin aikana. Silloin torikauppiaat laittoivat omien tuotteidensa mainoksia näille samoille tauluille, jotta ihmiset näkisivät ne. Mutta jos joku sitten ajattelee asioita, niin sen mukaan tuo ajatteleva olento olisi siis myös ihmisen

  Tutkimusmenetelmien sekä välineiden valinnasta Kun tutkija valitsee välineitään, niin hänen pitäisi muistaa että kaikki mahdolliset välineet eivät sovi kaikkeen mahdolliseen työhön. Jos tutkija haluaa havainnoida esimerkiksi yksittäistä vesimolekyyliä, niin silloin hän kohtaa asian mitä kutsutaan tutkijan paradoksiksi. Eli näyttävät välineet eivät tuo tutkijalle ehkä mitään varsinaista tietoa siitä, mitä hänen piti tutkia, ja siksi esimerkiksi skannaava tunneli mikroskooppi saattaa olla oikea väline siihen, että hän hankkii tietoa nimenomaan yksittäisestä vesimolekyylistä, mutta esimerkiksi peuralaumojen tarkkailuun skannaava tunneli mikroskooppi on täysin väärä valinta, ellemme sitten lähde tutkimaan sitä, miltä peurojen DNA näyttää. Eli peuralaumojen tarkkailuun sopii tietenkin kiikari, mutta jos haluamme sitten dokumentoida tuon lauman toimintaa, niin silloin tarvitaan kamera, jossa on teleobjektiivi. Tai sitten tietokoneohjelmisto, minkä zoom-toiminto voi toimia samalla tavoin ku