Siirry pääsisältöön

Miten USA n vaalit eroavat esimerkiksi Suomen vaaleista?

 


Miten USA n vaalit eroavat esimerkiksi Suomen vaaleista?

USA n vaaleissa on sellainen erikoinen asia, että siellä osa osavaltioista jätetään ikään kuin täysin huomiotta presidentinvaalien kampanjoiden yhteydessä. Syy tähän on se, että kun toinen kandidaateista saa jonkun osavaltion äänestäjien enemmistön taakseen, saa hän myös kaikki osavaltion valitsijamiehet taakseen. 

Tämä järjestelmä aiheuttaa sen, että osa osavaltioista jätetään “suosiolla” vasta-ehdokkaalle. Se mikä takaa pääsyn presidentiksi on se, että henkilö saa enemmistön valitsijamiehistä taakseen. Ja kaikilla osavaltioilla on eri kiintiö valitsijamiehiä. Joten sen takia USA n presidentin vaalikampanja on melko erikoinen verrattuna Eurooppalaiseen käytäntöön. Kaikkein tärkein asia tässä äänestyksessä on se, että USA n vaaleissa kilpaillaan vain niiden ihmisten suosiosta, jotka käyvät äänestämässä. 

Äänestäjien etninen profilointi, sekä Kalifornian erityisasema ja meille vieras keskustelu tuliaseiden laillisuudesta sekä jokaisen oikeudesta kantaa aseita ovat asioita, jotka luovat USA n vaaleihin niiden omaleimaisen piirteen. Ja tämä vaalitapa missä meille itsestäänselvistä asioista käydään kovaa vääntöä on meistä ainakin hiukan “outo”. 

Miksi äänestäjiä profiloidaan etnisesti? Syy tähän on se, että jos joku kansanryhmä on jossain osavaltiossa erittäin hyvin edustettuna, niin silloin tuota kansanryhmää pitää huomioida paremmin, kun taas kansanryhmää, mikä ei ole niin aktiivinen äänestyspaikalla ei taas “tarvitse” huomioida. Samoin sellaiset asiat kuin aseen omistaminen ovat USA n vaalikampanjassa tärkeitä, koska ne liittyvät esimerkiksi yksilön vapauksiin. NRA (National Rifle Association) eli “Kansallinen kivääriyhdistys” on erittäin suuri lobbaaja vaaleissa, ja ilmeisesti nimenomaan etelässä sillä on paljon jäseniä. 

Jokaisen Amerikkalaisen oikeus kantaa asetta on kirjattu perustuslakiin. Mutta kuten tiedämme se on aina välillä erittäin suuressa roolissa tuossa maassa. 

Joten sen takia tätä asiaa käytetään paljon hyväksi vaaleissa.  Eli se ketkä käyvät äänestämässä  saavat presidenttien lupaukset, ja jos henkilö ei käytä äänioikeuttaan, niin silloin hän ei myöskään ole mukana valitsemassa valitsijamiehiä, eikä hänelle “tarvitse” luvata mitään. Joten sen takia myös NRA kehottaa jäseniään käyttämään äänioikeutta, ja muistakaa se, että USA n presidentti on siis Amerikkalaisten valitsema, joten siihen mitä noissa vaaleissa puhutaan ei ehkä miellytä kaikkia Eurooppalaisia. 

Kalifornian osavaltio on paikka jolla on erityisasema USA n vaaleissa. Tuolla osavaltiolla on erittäin suuri kiintiö valitsijamiehistä, joten sen takia Kalifornialaisten sieluista käydään suuri taistelu. Mutta toinen asia sitten on se, että Kalifornian väestö muodostaa ikään kuin läpileikkauksen USA n kansasta. Ja jos tuo osavaltio menee vasta-ehdokkaalle, niin silloin on syytä lähteä tekemään jotain muutoksia siihen, mitä lopuissa osavaltioissa sanotaan, koska jos sitten käy niin, että USA n äänestäjien enemmistö on ehdokasta vastaan, niin silloin jää Valkoisen Talon isännyys väliin. 




Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ihmi

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä kohtaamme

Sama tukikohta, mikä kestää ydiniskun ei välttämättä kestä drone-iskua.

Miksi Ukrainan isku Toropetsin asevarikolle onnistui, vaikka tuon varikon piti kestää ydinaseen avulla tehty hyökkäys? Syy tähän löytyy dronen erilaisista kyvyistä verrattuna ydinaseeseen. Drone kykenee esimerkiksi lentämään tukikohdan sisään, jos se vain pystyy välttämään törmäykset sekä esimerkiksi potkurien vaurioitumisen. Samoin jos dronen potkurit ovat kehyksen sisällä, niin se voi liikkua maata pitkin kuin auto, ja sen takia tuollainen drone voi liikkua esimerkiksi tukikodan ilmastointikanavaa pitkin kohteeseensa. Samoin drone voidaan laskea maahan, ja sitten kun tukikohdan ovia availlaan, niin se voi lentää sisään avatusta ovesta.  Joten tuollaisten kykyjen takia drone voi tuhota kohteita, joita ydinaseet eivät kykene neutraloimaan. FPV (First Person View) eli VR laitteiden avulla ohjattava drone on erittäin tarkka väline. Joten jos ohjaaja vain kykenee säilyttämän yhteyden droneen, niin hän voi lentää sen hyvinkin ahtaasta aukosta sisään.  Jos drone pääsee esimerkiksi ammusvara