Yhteiskunta, historia sekä kansa

Kukaan israelilainen lentäjä ei ole kieltäytynyt iskuista palestiinalaisia vastaan Journalisti Gideon Levy (1) on tehnyt havainnon, jonka mukaan israelin ilmavoimien lentäjät eivät enää kieltäydy iskuista palestiinalaisten alueelle, ja se kertoo siitä, että esimerkiksi Israelin käyttämät valintaperusteet lentäjien valinnassa ovat muuttuneet niin, että israelin ilmavoimat voi määrätä heitä hyökkäämään myös omana pitämälleen alueelle. Kun keskustellaan siitä, mitä varten israelin hyökkäykset vihollisiaan vastaan tapahtuvat pääasiassa ilmavoimien avulla, niin silloin tietenkin edessä on taas sellainen ajattelutapa, että kohdennetut lentokoneista sekä helikoptereista ammuttujen täsmäaseiden avulla tapahtuvat hyökkäykset säästävät israelin sotilaita psyykkiseltä rasitukselta, mikä tietenkin on mieleen sekä kotiväelle että poliitikoille. Silloin sotilaat eivät pääse näkemään oikeastaan mitään sen kummempaa, kuin mitä suomalaiset TV:n katsojat näkevät. Tuo sota Gazassa saattaa vaikutt...

Kuva: Wikipedia Kuinka lennokkeja estetään lentämästä tietyllä alueelle? Lennokkien lennättäminen tietyillä alueilla on kiellettyä yleisen turvallisuuden takia, ja yksi syy tuohon kieltoon voi olla se, että alueella on esimerkiksi valtionhallinnon rakennuksia, joihin ei saa katsoa sisään. Lentokentän lähellä nelikopteri voi lentää vahingossa lentokoneen turbiiniin, ja sitä kautta aiheuttaa erittäin pahoja vaaratilanteita. Samoin tietenkin jos lennokkiin asennetaan aseita, kuten pistooleja, jotka laukaistaan vinssillä, niin silloin kyseessä erittäin vaarallinen väline, jota voidaan käyttää esimerkiksi murhassa, eli tällaiseen uhkaan pitää tietenkin voida valmistautua. Tällaisten uhkien takia noita lennokkeja ei saisi lennättää tietyillä alueilla ollenkaan. Mutta miten tätä kieltoa sitten voidaan oikeastaan valvoa? Yksi tapa estää jo havaitun lennokin lennättäminen on ampua sitä haulikolla, jolloin suuri osa noista laitteista tulee varmasti alas, mutta kuitenkin lennokkien l...

Kuka on vapaa? Voiko ihminen rakentaa itselleen vankilan, tai joutua vankilaan tietämättään? Siinä vasta kysymys, ja vastaus on se, että pahin vankila mihin ihminen voi koskaan joutua, on tulla vangituksi omaan ruumiiseen. Oletteko ajatelleet esimerkiksi neliraajahalvaantunutta, joka makaa sängyssä ja unelmoi siitä, että saa kävellä vessaan? Siinä vasta tavoitetta seuraaviksi vuosiksi, kun me muut mietimme miten pääsemme helpoiten sänkyyn makaamaan. Eli tällaisia ajatuksia mieleeni tulee siitä, että onko ihminen koskaan oikeastaan vapaa? Jos ajatellaan esimerkiksi suljettuja laitoksia, joissa vain harvat ulkopuoliset ovat käyneet, niin siellä on joukko asioita, jotka ovat niissä paikoissa vapaampia kuin niin sanotusti “ulkona”. Ja niissä paikoissa ihmisillä on ikään kuin valtavasti enemmän aikaa käyttää mielikuvituksen kautta toimimiseen. Kun illalla makaa sängyssä yksin, niin voi mielessään matkustaa vaikka toiselle puolelle maailmankaikkeutta, jos sattuu huvittamaan. Eikä sitä...

Mitä on liberaali, eli onko kyseessä vain talouspolitiikka, missä valtio ohjaa yksilöä sekä yksityistä sektoria mahdollisimman vähän? Vapaus on asia, mikä varmasti monta kertaa käsitetään väärin. Se ymmärretään oikeastaan vain oikeutena katsoa pornoa televisiosta, jos se ei muita ihmisiä häiritse, eli siinä sitten on se, mitä vapaus on joillekin ihmisille.  Vapaus on joillekin ihmisille liberaali asia, mikä sitten oikeastaan on vain sellaista liberaalia toimintaa, missä sanan “liberaali” merkitys jää mainitsematta. Ihmiset unohtavat, että liberaali tarkoittaa tietynlaista markkinatalous mallia, missä ihmisten oikeutta omistaa tuotteita ei mitenkään rajoiteta, ja tuota mallia vastustetaan usein siksi, että joidenkin ihmisten mielestä noiden huippu rikkaiden ihmisten pitäisi jakaa omaisuuttaan muille. Vastaväite tähän asiaan on se, että kukin joutuu leipänsä itse tienaamaan, ja että jokaisella on mahdollisuus rikastua, kunhan vain lukee kirjan “Kuinka tullaan miljonääriksi”, ja t...

Geenit eivät kerro kaikkea, mutta ne kertovat joskus asioita, joita emme halua tietää Miten näytteiden vertailu tehdään? Se onko DNA näyte peräisin ihmiseltä tai koiralta selvitetään verailunäytteen avulla, eli jos arkistossa ei satu olemaan koiran DNA:ta, jota voidaan verrata laboratorioon lähetettyyn näytteeseen, niin silloin saattaa lajin määritys jäädä tekemättä. Tuolloin ilmeisesti tekoäly vertaa DNA-jaksoja toisiinsa, ja sitä kautta sitten huomaa, että näytteen antaja ei ole ihminen. Tuolloin muunnelma ohjelmasta, mikä normaalisti tunnistaa sormenjälkiä vertaa DNA-jaksoja toisiinsa, ja jos näyte 1:n fenotyyppi jakso  on yhteneväinen näytteen B fenotyyppi jakson kanssa, niin silloin kyseessä on samanlainen olio, mikä on antanut näytteen B. Tuolloin käytetään kahta linjaa, joista toisessa on seulontaan tuotava näyte, ja toisessa taas sarja DNA-näytteitä, joita käytetään vertailuun. Eli näyte, mikä tuodaan ulkoa on merkitty esimerkiksi numerolla 1, ja toisessa sarjassa käy...

Talouden mekanismeista sekä tuotteiden kehityksestä Diversiteetti- eli liiketoiminnan monimuotoisuus on tärkeä asia Diversiteetti- eli liiketoiminnan monimuotoisuus on tärkeä asia, jotta yhdellä toimialueella tapahtuva hiipuminen ei lopeta kaikkien yritysten toimintaa. Se takaa toiminnan jatkumisen talousalueella myös silloin, jos lama koskettaa jotain toimialaa erityisen rankasti. Tuolloin jää rahaa myös tukien maksuun, jos joku toinen toimiala saa edelleen tilauksia. Ja yhden suuren toimijan kaatuminen saattaa johtaa siihen, että uusia innovaatioita sekä ideoita esitellään entistä hanakammin. Eikä kukaan saa tietää edes hyvistä ajatuksista, jos ei niitä koskaan esitetä. Suuri toimija kun kaatuu, niin tilanne on sama kuin suuren puun kaatuessa. Vaikka tuo toimija on dominoinut markkinoita, niin silloin ei auta kuin positivismi. Eli suuren toimijan tilalle pitää kehittää jotain uutta, koska itku markkinoilla ei tuo yhtään uutta asiakasta. Ja kun dominoiva toimija on kadonnut, nii...

Sillä miten asiat kerrotaan on merkitystä  Kun keskustellaan asioista, niin termien sekä niiden sisällön tulisi olla kaikkien tiedossa, mikä tarkoittaa että esimerkiksi johtajista sekä työläisistä puhuttaessa voisi tietenkin olla hyvä määritellä näiden termien sisältö. Tuolloin voisi sitten mainita esimerkki henkilöiden koulutus sekä muu asema yhtiössä, mikä tarkoittaa alaisten määrää sekä sitä, että onko henkilö yhtiön ylin johtaja ja onko työläinen ehkä asentaja tai diplomi-insinööri, joka tekee työtä samassa yhtiössä. Kuten tiedämme, niin esimerkiksi kun puhutaan johtajien palkoista suhteessa työläisen palkkaan, niin silloin olisi varmasti hyvä selvittää mitä nuo termit itse asiassa tarkoittavat tällä kertaa? Ja mistä saatu tieto on peräisin? Olisi hyvä avata eli selittää termejä siten, että mainitaan onko tekstissä tai muussa yhteydessä mainittu johtaja ehkä mahdollisesti koulutukseltaan lakimies, ja tuo työmies joku toinen lakimies, mikä työskentelee johtajan alaisena?...

Liberalismi on ihmeellinen sana  Liberalismi vastaan konservatiivi, eli enkelit vastaan demonit. Konservatiiveja on aina pidetty jonkinlaisina menneessä elävinä henkilöinä, jotka ovat vain kehityksen tiellä, mutta miten me määrittelemme liberalismin? Pahimmillaan tai parhaassa tapauksessa liberaali talouspolitiikka tarkoittaa sitä, että esimerkiksi sille kuinka paljon rahaa ihminen omistaa ei ole rajaa.  Tuolloin puhutaan talouden täydellisestä vapaudesta, jossa markkinat määräävät kaikesta, sekä valtio vastaa vain pelastus sekä poliisitoimesta ja kansalaistensa puolustamisesta. Kyseisessä mallissa verot ovat matalalla sekä ihmisten vastuu omista asioistaan on erittäin suuri, ja jos hän ei esimerkiksi hanki vakuutusta, niin silloin saattaa jalan katketessa luukusta tulla hyvin suuri lasku.  Liberalismi on asia mitä ei juurikaan olla määritelty. Jos ajatellaan että taloudessa liberalismi on sitä, että kuka vain saa tehdä mitä vain, mikäli hän sitten muistaa vain no...

Rudolf Meidner ja markkinatalous-sosialismi Malli mistä ruotsalainen ekonomisti Rudolf Meidner (1914-2005) (1) on kuuluisa oli palkansaajien rahastojen perustaminen Ruotsiin. Noiden rahastojen avulla voisivat työläiset ikään kuin ostaa itselleen aina vain suuremman osan yhtiöistä, ja yhteen aikaan Olof Palme tuki tätä ajatusta. Idean näihin rahastoihin kehitti ruotsin sosiaalidemokraattinen puolue (2). Tuolloin kyseistä asiaa vastustettiin voimakkaasti työnantajien puolelta, koska sen katsottiin muuttavan valtiota kohti sosialismia vaarallisella tavalla. Joskus väitetään, että vastustus johtui siitä, että tuolloin palkansaajat voivat tätä mallia käyttävissä yhtiöissä päästä yhtiöiden hallintoneuvostoon, ja katsomaan työnantajien toimintaa siltä osin kuin se ei ollut julkista. Mutta kun tuota mallia ajatellaan, niin myös Kiina on oikeastaan ottanut tämän kaltaisen mallin taloudenhoidossa käyttöön. Rudolf Meidner on henkilö, joka ilmeisesti on kehittänyt markkina sosialismin nimell...

Demokratian suhde ilmastonmuutokseen Oletteko kuulleet “ilmastoahdistuksesta”? Kyseistä termiä on alunperin käytetty pilkallisesti esimerkiksi ihmisistä, joilla ei ole autoa. Sen tarkoitus on ollut leimata ekologisen elämäntavan valinneita ihmisiä yksinkertaisesti vain köyhiksi, joilla ei ole varaa ostaa autoa. Tai sitten voidaan vihjailla, että heillä on huumeongelma, mitä peitellään muka ekologisuudella. Kyseessä on oikeastaan imperiumin vastaisku, missä ekologiset ihmiset näytetään jotenkin hassuina sekä aivan käsittämättömän lapsellisina henkilöillä, jotka eivät vain käsitä, että maailman menoon ei voi kukaan vaikuttaa, ja jos joku nyt sitten jättää lomamatkan väliin, niin se merkitsee vain sitä, että hän ei ole oikeastaan aikuinen ollenkaan.  Eikä tulevien sukupolvien edustaja päätä asioista täällä maan päällä, joten siksi meidän ei tarvitse heistä mitään välittää. Demokratia on ongelmallinen asia vähän jokaisessa paikassa, koska ihmisillä pitää olla oikeus päättää asioi...

Demokratia ja väärät isännät Kun sosialismi hajosi, ja valtiot muuttuivat demokraattisiksi, niin kaiken olisi luullut olevan hyvin, mutta sitten muutamissa valtioissa tapahtui niin, että niitä alettiin hallita jälleen autoritäärisenä pidetyillä otteilla, ja silloin tietenkin olisi jotain pitänyt ryhtyä tekemään, mutta mitä tuo “jotain” sitten olisi ollut, on toinen asia. Kun puhutaan esimerkiksi siitä, kuinka läntisten asevoimien toiminta on tukenut monia hyvinkin autoritaarisia hallitsijoita, niin oikeastaan se, että Afganistanissa alkoi sota, sai aikaan sen, että maailma alkoi olla myötämielinen monille asioille, jotka olisivat ehkä hyvinkin kiusallisia Läntiselle Maailmalle, joka aina on ainakin muodollisesti esiintynyt demokratian puolustajana. Kuitenkin liittouma tarvitsi esimerkiksi Uzbekistanissa olevia tukikohtia siihen, että sen nopean toiminnan joukot sekä osa ilmapommituksissa käytettävästä kalustosta voi toimia tuon maan alueelta. Tuon takia esimerkiksi paikallisia pomo...

30 vuotta sitten Saksa yhdistyi, mutta olemmeko oppineet että demokratia ei ole itsestäänselvyys? “Ne ihmiset jotka syntyivät sinä vuonna kun muuri murtui Berliinin yössä ovat vasta nyt päättämässä koulunsa, jos ovat yliopistoissa lukeneet.” Takana on 30 vuotta rauhaa ja sotaa. 30 vuotta demokratiaa ja dollareita sekä suuria aatteita ja ihmisiä, jotka uskoivat asiaansa. 30 vuotta sitten Berliinin muuri kaatui, ja Itä-Euroopan sosialistiset maat muuttuivat demokraattisiksi. Ja nyt sitten kaikki olivat onnellisia. Kunnes huomattiin, että aatteet ja asenteet sekä muistot eivät noin vain katoa. Jos ajatellaan sitä, että valtio muuttuu demokraattiseksi, niin silloin unohdetaan se, että sananvapaus, mikä on demokratian tärkein kulmakivi on asia, mikä tuo eteen myös mielipiteitä, jotka ovat sen vastaisia kuin mihin itse uskomme. Eli meidän pitää vain sietää asioita, joita emme koskaan ennen ole joutuneet kohtaamaan. Sosiaalinen media on tuonut eteen tilanteen, missä jokainen ihminen voi...

Mikä on normaalia ja mikä ei? Koulu on paikka, missä muodostuu pohja ihmisen sosiaaliselle kehitykselle, joten eikö olisi kauheaa, jos se pohja muodostuu kiusaamisen kautta? Kiusaaminen vaikuttaa ihmisen koko elämään vielä pitkällä tulevaisuudessa. Ja jos kiusaaminen alkaa hyvin nuorena, niin silloin ihminen saattaa syrjäytyä todella pahasti. Kiusattu saattaa menettää kyvyn solmia sosiaalisia suhteita ja muistakaa että sosiaalisen elämän pohja luodaan varhaislapsuudessa. Varhaislapsuudessa koettu pahoinpitely, kiusaaminen sekä muu vastaava toiminta vaikuttaa koko ihmisen elämään.  Itse katselen näitä kaikkia “kiva koulu”-projekteja, ja totean että on kiva kun noita projekteja on, ja kiusaamiseen halutaan puuttua. Mutta sitten mieleeni muistuvat omat kouluaikani, ja silloin tällöin mietin, mitä kiusaaminen on aiheuttanut niille, jotka eivät koskaan ole saaneet apua noihin asioihin? Mitä sitten myöhemmin on tapahtunut niille, jotka kävivät koulua sellaiseen rehtorin johtaessa tuo...

Ilmastosta sekä hysteriasta Asioista pitää puhua, ja sen takia myös ilmastosta pitää voida keskustella, koska keskustelu kuuluu demokratiaan. Demokraattisesti valittu parlamentti on sitoutunut siihen, että myös sen sisällä on kuunneltava ihmisten tahtoa, mikä tarkoittaa edustuksellisessa demokratiassa oikeastaan sitä, että kansanedustajien enemmistö tekee lailliset päätökset, ja jos kansanedustajien enemmistö on jostain asiasta jotain mieltä, niin sitten siitä saattaa tulla vaikka laki. Ilmastosta kun keskustellaan, niin ollaan hyvin ikävässä tilanteessa. Kaikki me tiedämme, että vain hiilidioksidipäästöjä vähentämällä voidaan ilmastoa muuttaa, sekä tietenkin estää pakolaistulvan muodostumista sitä kautta, että esimerkiksi laidunmaa muuttuu aavikoksi. Ja tässä sitten tullaan niihin kaikkein ikävimpiin asioihin, jotka koskettavat ihmisiä. Kyse nimittäin on siitä, että päästöjä voi vähentää helposti vaihtamalla kulkuväline polkupyörään tai sitten siirtymällä julkisten kulkuvälineiden...

Länsimaiden ihannoinnista sekä siitä, miten asioita ei pitäisi hoitaa Kun Berliinin muuri kaatui, niin silloin julistettiin kommunismin kaatumista, ja seuraavassa hetkessä alkoi Itä-Euroopassa uusi aika, mikä johti siihen, että niiden talous alkoi kasvaa erittäin voimakkaasti. Talouden kasvu tarkoitti alhaista työttömyyttä sekä näytti hyvältä televisossa. Mutta se mitä noissa maissa ei koskaan tehty on se, että niiden kommunistista historiaa ei koskaan käsitelty kriittisesti. Ja samoin kommunismin suhdetta läntiseen maailmaan ei milloinkaan oikeasti tutkittu, tai sitä ei koskaan käsitelty tyhjentävästi. Mieleen tuli muuten tässä, että onko esimerkiksi itäblokin poliittisten vankien työllistymistä tutkittu koskaan tyhjentävästi? Eli ovatko he saaneet töitä, tai millaista työtä he sitten ovat saaneet, kun heidän aikoinaan vapautettiin noista vankiloista, joihin pääsi esittämällä hallituksen vastaisia lausuntoja. Kommunismi oli vastavoima natsismille, tai niin ainakin kommunistiset ...