Siirry pääsisältöön

Kuinka lennokkeja estetään lentämästä tietyllä alueelle?



Kuva: Wikipedia


Kuinka lennokkeja estetään lentämästä tietyllä alueelle?


Lennokkien lennättäminen tietyillä alueilla on kiellettyä yleisen turvallisuuden takia, ja yksi syy tuohon kieltoon voi olla se, että alueella on esimerkiksi valtionhallinnon rakennuksia, joihin ei saa katsoa sisään. Lentokentän lähellä nelikopteri voi lentää vahingossa lentokoneen turbiiniin, ja sitä kautta aiheuttaa erittäin pahoja vaaratilanteita. Samoin tietenkin jos lennokkiin asennetaan aseita, kuten pistooleja, jotka laukaistaan vinssillä, niin silloin kyseessä erittäin vaarallinen väline, jota voidaan käyttää esimerkiksi murhassa, eli tällaiseen uhkaan pitää tietenkin voida valmistautua.

Tällaisten uhkien takia noita lennokkeja ei saisi lennättää tietyillä alueilla ollenkaan. Mutta miten tätä kieltoa sitten voidaan oikeastaan valvoa? Yksi tapa estää jo havaitun lennokin lennättäminen on ampua sitä haulikolla, jolloin suuri osa noista laitteista tulee varmasti alas, mutta kuitenkin lennokkien lennättämisen estämiseksi pitäisi voida tehdä jotain muuta sekä pysyvää, jos vaikka valtiovierailun yhteydessä sattuisi joku lennokki ilmestymään näköpiiriin, koska tuolloin haulikko voi olla hiukan liian kova väline, jos se kaivetaan yllättäen esille. Ja silloin vieraan turvamiehet saattavat reagoida odottamattomasti.

Lennokkien tuhoaminen rauhan tilassa olevan valtion alueella pitäisi tapahtua niin, että tuo väline mitä siihen käytetään on turvallinen, eikä sitä voida käyttää väärin. Sodassa lennokit voidaan ampua alas EMP-aseilla tai lasereilla, mutta nämä välineet muodostavat uhan lentoliikenteelle.Kun lennokki on saatu alas, niin siitä pitää sitten ottaa näytteet, jotta sen lennättäjä saadaan kiinni. Ja siksi lennokkeja on ajateltu pyydystää verkolla, joka takaisi sen että laiton lennokki saadaan laboratorioon ehjänä.

Eli tuolloin omien lennokkien ryhmä vetää luvattoman lentolaitteen  päälle verkon, jolla ne pyydystävät tuon tunkeilijan. Samoin poliisille on ehdotettu lennokkeja joissa on manipulaattorit, joilla ne voivat tarttua luvattomalla alueella liikkuviin lennokkeihin. Mutta ongelma on siinä, että joku joka haluaa iskeä lennokilla voi naamioida oman iskulaitteensa tuollaiseksi vastatoimilennokiksi.

Elektromagneettiset ratkaisut.

Yksi tapa estää lennokkeja lentämästä tietyllä alueella on peittää alue ohuella plasmalla eli ionisoidun kaasun kerroksella, mikä estää lennokkia kommunikoimasta suoraan ohjauslaitteen lähettimen kanssa. Plasman ero puhtaasti radioaaltoon perustuvaan estoon on se, että plasma estää kaikkia radiotaajuuksia pääsemästä sen kerroksen lävitse, ja sen takia tuon ilmiön avulla voidaan luoda alue, missä viestintää voidaan tarkkailla erittäin tehokkaasti. Plasmaa voidaan luoda radioaaltojen avulla, jotka ionisoivat ilman atomeja, ja sitä voidaan ohjata magneeteilla, mikä tekee siitä erittäin käyttökelpoisen myös lennokkien parvia vastaan käytettäessä. Ionisoidun kaasun atomit  estävät lennokkien keskinäisen kommunikaation.

Ionisoitu kaasu luo  kerroksen, minkä läpi ei radioaalto kulje, mutta sen alla voidaan käyttää esimerkiksi toistinasemia, joiden kautta kulkevaa viestintää voidaan tarkkailla erittäin tehokkaasti. Moderni teknologia mahdollistaa sen, että nykyään ei enää koko viestintää tarvitse estää, vaan tekoälyyn pohjautuva laitteisto osaa etsiä esimerkiksi kuvia viestien seasta, eli tuolloin voidaan vain kuvat estää, tai niistä voidaan poistaa automaattisesti yksityiskohtia, joita ei haluta nähdä.

Mutta kun puhutaan lennokkien alasampumisesta, niin silloin tietenkin nuo lennokit pitää hakea pois. Niistä nimittäin oletettavasti halutaan myös sormenjäljet sekä DNA, joiden avulla voidaan nuo lennättäjät jäljittää. Sitä varten on kuulemma jossain koulutettu lintuja, kuten korppikotkia, jotka etsivät maastosta näitä lentolaitteita.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ...

Miksi Venäjä lähettää miehiä varmaan kuolemaan?

Yllä: Kommandopipo luo kasvottomuutta, ja henkilöllisyyden peittäminen on tietenkin joillekin lupa kaikkeen. Sen turvin voidaan tehdä rikoksia sekä simputtaa alaisia. Samalla tietenkin kommandopipon avulla sotilaan persoonallisuus saadaan poistettua, mikä tekee simputtamisesta sekä alaisten uhraamisesta helpompaa. Eikä kukaan myöskään näe sitä, jos miehet vaihtuvat joka kuvassa. Eli suuret tappiot voidaan peittää kätkemällä sotilaiden henkilöllisyys.  Miten tehdään omien miesten surmaamisesta helppoa? Peitetään miesten kasvot sekä väitetään heitä rikollisiksi. Tuolloin tietenkin rikosten lajit voidaan unohtaa mainita. Eli onko esimerkiksi Venäjän vangeista kootuissa osastoissa oikeasti väkivaltarikollisia vai onko mukana myös esimerkiksi Putinin vastustajia. Väkivaltarikollisten esitteleminen tekee tietenkin noiden miesten uhraamisesta helpompaa. Kun komentaja ajattelee lähettävänsä pahoja ihmisiä kuolemaan, niin se auttaa tukahduttamaan omantunnon.  Muutama päivä sitten oli I...

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä ...