Sillä miten asiat kerrotaan on merkitystä
Kun keskustellaan asioista, niin termien sekä niiden sisällön tulisi olla kaikkien tiedossa, mikä tarkoittaa että esimerkiksi johtajista sekä työläisistä puhuttaessa voisi tietenkin olla hyvä määritellä näiden termien sisältö. Tuolloin voisi sitten mainita esimerkki henkilöiden koulutus sekä muu asema yhtiössä, mikä tarkoittaa alaisten määrää sekä sitä, että onko henkilö yhtiön ylin johtaja ja onko työläinen ehkä asentaja tai diplomi-insinööri, joka tekee työtä samassa yhtiössä.
Kuten tiedämme, niin esimerkiksi kun puhutaan johtajien palkoista suhteessa työläisen palkkaan, niin silloin olisi varmasti hyvä selvittää mitä nuo termit itse asiassa tarkoittavat tällä kertaa? Ja mistä saatu tieto on peräisin? Olisi hyvä avata eli selittää termejä siten, että mainitaan onko tekstissä tai muussa yhteydessä mainittu johtaja ehkä mahdollisesti koulutukseltaan lakimies, ja tuo työmies joku toinen lakimies, mikä työskentelee johtajan alaisena?
Vai onko kyseessä kirvesmies, jonka palkkaa verrataan diplomi-insinöörin palkkaan? Samoin olisi hyvä tietää mitä esimerkiksi sana “palkka” pitää sisällään? Onko kyseessä puhtaasti työstä saatu rahallinen korvaus? Vai lasketaanko mukaan esimerkiksi yhtiön johdon lomamökki sekä leasing-auto, joita johtajat saavat sitten käyttää niin paljon kuin heitä vain huvittaa? Ja kaikki nämä edut saa sitten kyseinen johtaja ilmaiseksi, koska joko firma maksaa bensat tai sitten kaikki merkitään edustuskuluiksi. Tuolloin muilla eduilla voi olla hyvin suuri rahallinen merkitys.
Kun keskustellaan asioista, niin termien sekä niiden sisällön tulisi olla kaikkien tiedossa, mikä tarkoittaa että esimerkiksi johtajista sekä työläisistä puhuttaessa voisi tietenkin olla hyvä määritellä näiden termien sisältö. Tuolloin voisi sitten mainita esimerkki henkilöiden koulutus sekä muu asema yhtiössä, mikä tarkoittaa alaisten määrää sekä sitä, että onko henkilö yhtiön ylin johtaja ja onko työläinen ehkä asentaja tai diplomi-insinööri, joka tekee työtä samassa yhtiössä.
Kuten tiedämme, niin esimerkiksi kun puhutaan johtajien palkoista suhteessa työläisen palkkaan, niin silloin olisi varmasti hyvä selvittää mitä nuo termit itse asiassa tarkoittavat tällä kertaa? Ja mistä saatu tieto on peräisin? Olisi hyvä avata eli selittää termejä siten, että mainitaan onko tekstissä tai muussa yhteydessä mainittu johtaja ehkä mahdollisesti koulutukseltaan lakimies, ja tuo työmies joku toinen lakimies, mikä työskentelee johtajan alaisena?
Vai onko kyseessä kirvesmies, jonka palkkaa verrataan diplomi-insinöörin palkkaan? Samoin olisi hyvä tietää mitä esimerkiksi sana “palkka” pitää sisällään? Onko kyseessä puhtaasti työstä saatu rahallinen korvaus? Vai lasketaanko mukaan esimerkiksi yhtiön johdon lomamökki sekä leasing-auto, joita johtajat saavat sitten käyttää niin paljon kuin heitä vain huvittaa? Ja kaikki nämä edut saa sitten kyseinen johtaja ilmaiseksi, koska joko firma maksaa bensat tai sitten kaikki merkitään edustuskuluiksi. Tuolloin muilla eduilla voi olla hyvin suuri rahallinen merkitys.
Kommentit
Lähetä kommentti