Länsimaiden ihannoinnista sekä siitä, miten asioita ei pitäisi hoitaa
Kun Berliinin muuri kaatui, niin silloin julistettiin kommunismin kaatumista, ja seuraavassa hetkessä alkoi Itä-Euroopassa uusi aika, mikä johti siihen, että niiden talous alkoi kasvaa erittäin voimakkaasti. Talouden kasvu tarkoitti alhaista työttömyyttä sekä näytti hyvältä televisossa. Mutta se mitä noissa maissa ei koskaan tehty on se, että niiden kommunistista historiaa ei koskaan käsitelty kriittisesti. Ja samoin kommunismin suhdetta läntiseen maailmaan ei milloinkaan oikeasti tutkittu, tai sitä ei koskaan käsitelty tyhjentävästi.
Mieleen tuli muuten tässä, että onko esimerkiksi itäblokin poliittisten vankien työllistymistä tutkittu koskaan tyhjentävästi? Eli ovatko he saaneet töitä, tai millaista työtä he sitten ovat saaneet, kun heidän aikoinaan vapautettiin noista vankiloista, joihin pääsi esittämällä hallituksen vastaisia lausuntoja.
Kommunismi oli vastavoima natsismille, tai niin ainakin kommunistiset johtajat halusivat asiat nähdä. Kommunistit olivat vallassa noin 40 vuotta Itäisessä Euroopassa, ja sinä aikana ei esimerkiksi kukaan uskaltanut puhua omasta toiminnastaan Hitlerin aikana. Kun kommunismi kaatui, niin koko kommunistinen aika pyyhittiin ihmisten mielistä muutamassa kuukaudessa, eikä esimerkiksi koskaan puhuttu siitä, että millaista kasvatus noissa maissa oli.
Itäblokissa nimittäin oli sellainen tapa, että maan hallitusta kuunneltiin, ja sen edustajia kohdeltiin täysin kritiikittömästi. Sen jälkeen kun kommunismi kaatui, niin tilalle tuli demokraattisesti valittu hallitus, joka samaistettiin automaattisesti kommunistiseksi hallitukseksi, tai oikeastaan tuo demokraattinen hallitus otti kommunistisen hallituksen aseman. Itäblokissa esimerkiksi tiedonvälitys oli tiukasti sensuurin alaista, ja noille ihmisille uutta oli se, että mediassa sai sanoa melkein mitä vain, tai siltä ainakin alkoi tuntua.
Mutta sitten tuli Internet tuoden trollit mukanaan, niin arvatkaa miten sellaisissa maissa näihin asioihin suhtauduttiin, kun ennen kaikki tiedotusvälineet olivat hallituksen valvonnassa. Eli niitä ei osattu edes lännessä varoa, mutta miten sitten niissä maissa tapahtui, missä mediakasvatus oli sitä, että kaikki mediasta tuleva on tärkeää? Tai että kaikki media oli yhtä kuin hallituksen tiedotuskanava, ja kommunistien poistuttua vallasta annettiin se kuva, että kaikki mitä muissa itäblokin maissa tapahtui oli Neuvostoliiton pakottamana tehtyä toimintaa. Autoritaarisen hallituksen vaihtuessa demokraattisesti valittuun malliin unohdettiin se, että demokratia ei ole aate, se on valtion hallintamalli, missä jokaisella ihmisellä on oikeus valita ihmiset, jotka käyttävät valtaa hänen puolestaan.
Mutta kun ajatellaan hallitusta sekä taloutta, niin talous on oikeastaan melko hyvä mittari siitä, että miten paljon rahaa ihmisillä on. Jos ajatellaan sitä että kommunististen hallitusten kaatuessa markkinatalous ikään kuin jyräsi ihmisten yli, niin silloin eteen tuli se, mitä ihmiset eivät koskaan ole ajatelleet. Nimittäin punaisen tähden paikalle tuli dollari. Ja Itä-Euroopan jälleenrakennus oli asia, mikä kuvasti ihmisten näkemystä kommunismista. Kun kommunismi vaihtui vapaaseen markkinatalouteen, mikä sitten välillä löi vähän yli, niin silloin ihmiset ajattelivat että heistä tulee miljonäärejä. Nyt kun miljoonia ei tullut, niin silloin osa ihmisistä varmasti tuntee olevansa petettyjä. Kommunistisen puolueen upea virka on vaihtunut siivoojan työhön. ja se sitten tietenkin lisää katkeruutta.
Rahasta tuli ikään kuin itse-arvoinen asia, ja kaikkia asioita mitataan rahassa. Kuitenkin jossain vaiheessa rakentaminen loppuu, ja sitten taas työttömyys noilla aloilla kasvaa. Mutta tietenkin jos ajatellaan äänten ostamista, niin pieni työttömyysaste sekä nouseva talouden käyrä suosii hallituspuolueita. Samalla unohtuu mainita se, millainen on pienimmän sekä suurimman palkan välinen ero. Jos taas kehutaan pienellä työttömien määrällä, niin silloin unohdetaan kertoa se, että ovatko kaikki työttömät sitten pitkäaikaistyöttömiä tai mikä on keskimääräinen työttömyyden kesto maassa. Samoin pitää muistaa se, että aina on erilaisia väliinputoajia, joilla ei oikeastaan töitä koskaan ole.
Kun kommunismi kaatui, ja ihmiset saivat uuden toimintamallin, niin silloin unohdettiin esimerkiksi ne henkilöt, jotka olivat poliittisia vankeja, eli heiluri ikään kuin heilahti oikealle, ja vaadittiin rangaistusta kaikille, jotka olivat tuolloin poliisissa sekä tiedustelussa. Eli kukaan ei uskaltanut sanoa olleensa salaisen poliisin kätyri.
Samoin esimerkiksi poliittiset vangit vain unohdettiin. Jos ajatellaan sitä, että jos esimerkiksi poliittinen vanki on jätetty täysin yksin, eivätkä edes perheenjäsenet ole tuota ihmistä käyneet katsomassa, niin saattaa olla, että hänen kanssaan on joidenkin vaikeaa tehdä työtä, koska ei ole helppoa katsoa toista silmiin tämän jälkeen. Osa näistä vangeista on ollut melko nuoria, joten heitä on edelleen työelämässä. Eikä niitä vuosia jotka osa noista ihmisistä vietti jossain vankilassa koskaan voi unohtaa. Samoin neljäkymmentä vuotta vallinnutta aatetta ei noin vain pyyhitä ihmisten mielestä pois.
https://yle.fi/uutiset/3-11044133
Kun Berliinin muuri kaatui, niin silloin julistettiin kommunismin kaatumista, ja seuraavassa hetkessä alkoi Itä-Euroopassa uusi aika, mikä johti siihen, että niiden talous alkoi kasvaa erittäin voimakkaasti. Talouden kasvu tarkoitti alhaista työttömyyttä sekä näytti hyvältä televisossa. Mutta se mitä noissa maissa ei koskaan tehty on se, että niiden kommunistista historiaa ei koskaan käsitelty kriittisesti. Ja samoin kommunismin suhdetta läntiseen maailmaan ei milloinkaan oikeasti tutkittu, tai sitä ei koskaan käsitelty tyhjentävästi.
Mieleen tuli muuten tässä, että onko esimerkiksi itäblokin poliittisten vankien työllistymistä tutkittu koskaan tyhjentävästi? Eli ovatko he saaneet töitä, tai millaista työtä he sitten ovat saaneet, kun heidän aikoinaan vapautettiin noista vankiloista, joihin pääsi esittämällä hallituksen vastaisia lausuntoja.
Kommunismi oli vastavoima natsismille, tai niin ainakin kommunistiset johtajat halusivat asiat nähdä. Kommunistit olivat vallassa noin 40 vuotta Itäisessä Euroopassa, ja sinä aikana ei esimerkiksi kukaan uskaltanut puhua omasta toiminnastaan Hitlerin aikana. Kun kommunismi kaatui, niin koko kommunistinen aika pyyhittiin ihmisten mielistä muutamassa kuukaudessa, eikä esimerkiksi koskaan puhuttu siitä, että millaista kasvatus noissa maissa oli.
Itäblokissa nimittäin oli sellainen tapa, että maan hallitusta kuunneltiin, ja sen edustajia kohdeltiin täysin kritiikittömästi. Sen jälkeen kun kommunismi kaatui, niin tilalle tuli demokraattisesti valittu hallitus, joka samaistettiin automaattisesti kommunistiseksi hallitukseksi, tai oikeastaan tuo demokraattinen hallitus otti kommunistisen hallituksen aseman. Itäblokissa esimerkiksi tiedonvälitys oli tiukasti sensuurin alaista, ja noille ihmisille uutta oli se, että mediassa sai sanoa melkein mitä vain, tai siltä ainakin alkoi tuntua.
Mutta sitten tuli Internet tuoden trollit mukanaan, niin arvatkaa miten sellaisissa maissa näihin asioihin suhtauduttiin, kun ennen kaikki tiedotusvälineet olivat hallituksen valvonnassa. Eli niitä ei osattu edes lännessä varoa, mutta miten sitten niissä maissa tapahtui, missä mediakasvatus oli sitä, että kaikki mediasta tuleva on tärkeää? Tai että kaikki media oli yhtä kuin hallituksen tiedotuskanava, ja kommunistien poistuttua vallasta annettiin se kuva, että kaikki mitä muissa itäblokin maissa tapahtui oli Neuvostoliiton pakottamana tehtyä toimintaa. Autoritaarisen hallituksen vaihtuessa demokraattisesti valittuun malliin unohdettiin se, että demokratia ei ole aate, se on valtion hallintamalli, missä jokaisella ihmisellä on oikeus valita ihmiset, jotka käyttävät valtaa hänen puolestaan.
Mutta kun ajatellaan hallitusta sekä taloutta, niin talous on oikeastaan melko hyvä mittari siitä, että miten paljon rahaa ihmisillä on. Jos ajatellaan sitä että kommunististen hallitusten kaatuessa markkinatalous ikään kuin jyräsi ihmisten yli, niin silloin eteen tuli se, mitä ihmiset eivät koskaan ole ajatelleet. Nimittäin punaisen tähden paikalle tuli dollari. Ja Itä-Euroopan jälleenrakennus oli asia, mikä kuvasti ihmisten näkemystä kommunismista. Kun kommunismi vaihtui vapaaseen markkinatalouteen, mikä sitten välillä löi vähän yli, niin silloin ihmiset ajattelivat että heistä tulee miljonäärejä. Nyt kun miljoonia ei tullut, niin silloin osa ihmisistä varmasti tuntee olevansa petettyjä. Kommunistisen puolueen upea virka on vaihtunut siivoojan työhön. ja se sitten tietenkin lisää katkeruutta.
Rahasta tuli ikään kuin itse-arvoinen asia, ja kaikkia asioita mitataan rahassa. Kuitenkin jossain vaiheessa rakentaminen loppuu, ja sitten taas työttömyys noilla aloilla kasvaa. Mutta tietenkin jos ajatellaan äänten ostamista, niin pieni työttömyysaste sekä nouseva talouden käyrä suosii hallituspuolueita. Samalla unohtuu mainita se, millainen on pienimmän sekä suurimman palkan välinen ero. Jos taas kehutaan pienellä työttömien määrällä, niin silloin unohdetaan kertoa se, että ovatko kaikki työttömät sitten pitkäaikaistyöttömiä tai mikä on keskimääräinen työttömyyden kesto maassa. Samoin pitää muistaa se, että aina on erilaisia väliinputoajia, joilla ei oikeastaan töitä koskaan ole.
Kun kommunismi kaatui, ja ihmiset saivat uuden toimintamallin, niin silloin unohdettiin esimerkiksi ne henkilöt, jotka olivat poliittisia vankeja, eli heiluri ikään kuin heilahti oikealle, ja vaadittiin rangaistusta kaikille, jotka olivat tuolloin poliisissa sekä tiedustelussa. Eli kukaan ei uskaltanut sanoa olleensa salaisen poliisin kätyri.
Samoin esimerkiksi poliittiset vangit vain unohdettiin. Jos ajatellaan sitä, että jos esimerkiksi poliittinen vanki on jätetty täysin yksin, eivätkä edes perheenjäsenet ole tuota ihmistä käyneet katsomassa, niin saattaa olla, että hänen kanssaan on joidenkin vaikeaa tehdä työtä, koska ei ole helppoa katsoa toista silmiin tämän jälkeen. Osa näistä vangeista on ollut melko nuoria, joten heitä on edelleen työelämässä. Eikä niitä vuosia jotka osa noista ihmisistä vietti jossain vankilassa koskaan voi unohtaa. Samoin neljäkymmentä vuotta vallinnutta aatetta ei noin vain pyyhitä ihmisten mielestä pois.
https://yle.fi/uutiset/3-11044133
Kommentit
Lähetä kommentti