Yhteiskunta, historia sekä kansa

Kiina on  myymässä pienois-kamikaze lennokkeja sekä ehkä dronejen tuhoamiseen tarkoitettuja mikroaaltolaitteita Venäjälle.  Kiina on myymässä Venäjälle 100 kpl. pienoiskamikaze-lennokkeja, joiden avulla Venäjä ehkä kuvittelee saavansa aikaan pelkoa sekä kauhua. Tai siis oikeastaan jos noita vajaa 100 gramman taistelukärjellä varustettuja lennokkeja ajatellaan, niin silloin tuota asetta voidaan verrata esimerkiksi tarkkuuskivääriin, johon on myyty mukana 100 patruunaa. Eli tietenkin 100 miehen menetys voi olla vaikea asia, mutta jos noiden lennokkien käyttöä ajatellaan tarkemmin, niin silloin voidaan tietenkin olettaa että noita lennokkeja aiotaan käyttää Ukrainan johtoa vastaan suunnatuissa salamurhaoperaatioissa.  Jos koko rintamatilannetta tarkastellaan siltä kannalta, että jokainen noista kiinalaisista lennokeista osuisi, niin se tarkoittaa sitä, että noin 100 miestä todennäköisesti kuolisi. Tai toki noiden miniatyyrilennokkien avulla voidaan tuhota myös ammusvarastoja tai viestilai

Valtiotieteiden tohtori Jukka Tarkka on oikeassa, NATO jäsenyys on varma, vasta kun se on ratifioitu Valtiotieteiden tohtori Jukka Tarkka on nostanut esiin mahdollisuuden, että ehkä Unkari tai Turkki ei sitten ratifioikaan meidän maamme NATO-jäsenyyttä. Periaatteessa tuo mahdollisuus on siis oikeasti olemassa, ja se mikä tietenkin herättää meidän kaikkien huolta on se, että Unkarin pääministeri Viktor Orbán sanoo että hänen puolueensa rivit ovat hajallaan, eli kaikki eivät ole ehkä Unkarissa mielissään Suomen sekä Ruotsin NATO-jäsenyydestä. Se mikä sitten saa aikaan kummastusta on se, että Orbán on tähän asti esiintynyt vahvana johtajana, joka pitää puoleensa sekä parlamenttinsa tiukasti ruodussa.  Ja se sitten tietenkin aiheuttaa ajatuksia siitä, että kuinka paljon Kremlistä voidaan esimerkiksi Unkarin sisäisiin asioihin vaikuttaa, ja millä tavoin tuo vaikuttaminen tapahtuu. Siis eikö Orbán enää olekaan niin vahva johtaja, kuin mitä hän haluaa muiden maiden uskovan? Vai yrittääkö hän

  Tänään oli Ukrainan sodan yksivuotispäivä. Ja taas tuo Venäjän laiton hyökkäys on tuomittu YKssa hyvin selvästi. Kiina on moittinut Putinia ydinasekortin heiluttamisesta. Mutta ydinaseet ovat asia, minkä avulla Putin toivoo estävänsä tai rajoittavansa Ukrainan saamaa aseapua. Hänen konventionaaliset joukkonsa ovat kunnostautuneet lähinnä sotarikoksia tekemällä. Tai sitten nuo joukot ovat kärsineet valtavia tappioita suhteessa joukoille asetettuihin tavoitteisiin.  Se mitä Venäjä on saanut vallatuksi käsittää lähinnä valtavan määrän sorakasoja, kun heidän tykistönsä on surutta pommittanut kaikkea mitä sattuu näkymään. Noiden sorakasojen paikalla olleet talot korvataan Putinin toimittamilla elementtitaloilla, joissa ei kuulemma ole edes lämmitystä.  Kiina ja Venäjä varmasti kaavailevat liittoutumista. Mutta tuossa liitossa on yksi asia, mitä ei olla mainittu, nimittäin se, että Kiina haluaa varmasti olla tuossa liitossa johtajana. Ja samalla esimerkiksi Iran varmasti haluaa aseita, joi

Uuden Suomen mukaan tasavallan presidentti Sauli Niinistö ei ehkä allekirjoita NATO lakeja, ellei Suomi pääse NATOoon yhdessä Ruotsin kanssa. Mutta onko tässä kyse siitä, että presidentti on vain jämähtänyt siihen kantaan, että Suomen ja Ruotsin on mentävä yhdessä NATOoon, vai onko kyse jostain muustakin. Eli tuulahdus tuosta YYA-Suomesta on nähtävissä tästä lausunnosta, joka kielii ehkä myös jostain muustakin kuin vain siitä, että presidentti ei halua muuttaa mielipidettään.  Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on yksi niistä, jotka ovat jämähtäneet kantaansa. Eli menemme hänen ottamansa linjan mukaan NATOon vain, jos myös Ruotsi hyväksytään sinne. Siis tässä tapauksessa että maamme eduskunta on ottamassa NATO lakeihin myönteisen kannan, niin silloin Niinistö ei allekirjoittaisi noita lakeja, mikä tarkoittaisi että ne pitäisi saattaa uuden eduskunnan ratifioitavaksi. Siis tämäkin asia vaikuttaa monella tavalla maamme ulkomaiden suhteisiin. Tämä tietenkin on taas niitä raikkaita tuul

Uskoimmeko että hyökkäyssodan kieltävä laki estää Putinia hyökkäämästä? Olimmeko me länsimaiset ihmiset oikeasti sitä mieltä, että hyökkäyssodan kieltävä laki olisi estänyt Venäjän hyökkäyssodan Ukrainassa? Kukaan ei varmaan osannut olettaa että tuo laki oli ilmeisesti säädetty vain siksi että Putin saa sen kautta aikaa valmistella asevoimiaan. Tarkoitus oli tyynnytellä länttä sekä osoittaa Venäjän rauhantahtoa sekä saada aikaan tilanne, missä länsi lähtisi purkamaan aseistustaan.  Kun me ajattelemme nyt Putinin valtaa, niin voisin kysyä, että missä vaiheessa hän teki päätöksen lähteä hyökkäämään Ukrainaan. Se mikä tietenkin pönkittää Putinin valtaa on se, että hänen presidenttikautensa eivät ole rajattuja. Kuten olemme huomanneet, niin Putin saattaa tehdä tai puhua aivan mitä tahansa, mutta samalla hän saattaa kuitenkin tehdä aivan toisia asioita. Meillä länsimaissa ei kovin usein tapaa tuollaista henkilöä. Meillä on totuttu siihen, että meidän lehdistömme paljastaa, jos joku valtion

Meidän suomalaisten tai ainakin maamme johdon mielestä on ollut maamme etu, että menemme NATOoon yhdessä Ruotsin kanssa. Mutta jostain syystä meidän on valmistauduttava siihen, että ehkä menemme NATOoon kuitenkin eri aikaan. Syynä tähän on se, että Ruotsin sekä Turkin suhteissa ongelmia on tuottanut PKK sekä Ruotsin löysä suhtautuminen ääriryhmiin. Ruotsissa ei ole ääriainesten toimiin puututtu, koska poliitikot ovat pelänneet menettävänsä ääniä. Mikäli Ruotsi olisi puuttunut PKKn toimintaan, niin silloin joku olisi voinut vaatia että myös ruotsalaisten ääriainesten toimiin olisi puututtu.  Siis olemme menossa NATOoon joka tapauksessa, eli emme enää voi perääntyä, ja toinen asia sitten on hyvin tärkeä muistaa. Vaikka haluaisimme päästä NATOoon samaan aikaan Ruotsin kanssa, niin päätös tuosta asiasta tehdään kuitenkin Unkarissa sekä erityisesti Turkissa. Me olemme tehneet asian eteen voitavamme, ja se mitä Ruotsin pitää tehdä on joka tapauksessa Turkin, Unkarin sekä Ruotsin välinen asia

Onko tämä ihan ensimmäinen kerta, kun Kiina lähettää vakoilupalloja toisen maan ilmatilaan? Ennen kuin noiden kiinalaisiksi väitettyjen ilmapallojen alkuperä on todella selvitetty ne ovat mysteerejä, joista varmasti on kiinnostavaa kuulla jatkossakin. Totuus on että hyvin lyhyellä aikavälillä Pohjois-Amerikan yläpuolella on ammuttu alas neljä vakoilupalloa, joista ainakin osan alkuperä on oikeasti hämärän peitossa. Ja vaikka UFOt aiheuttavat joidenkin mielestä hilpeyttä, niin kyseessä on asia, joka vaatii tutkimusta.  Tutkimuksessa mitään mahdollisuutta kuten maan ulkopuolista alkuperää ei voida sulkea pois ilman todisteita. Se mikä sitten varmaan kiinnostaa monia ihmisiä ovat ne UFOt joiden käyttäytyminen ilmakehässä on outoa. Eli nämä laitteet voivat tehdä suorakulmaisia käännöksiä tai jotain muuta vastaavaa sekä katoavat oudosti näkyvistä ovat hiukan erikoisia. Nimittäin kukaan ei myönnä olevansa noiden laitteiden omistaja.  Se mikä sitten varmaan pistää myös silmään on se, että jos

  Venäjällä on kaksi etua puolellaan, sen johdon ei tarvitse välittää kritiikistä eikä sen komentajien tarvitse pelätä sotaoikeutta. Eikä myöskään venäläisten komentajien tarvitse välittää siitä miten paljon tappioita he tekevät. Se tietenkin erottaa länsimaisten sotilaiden ajattelutavan venäläisen sotilaan ajattelutavasta. Eli jos venäläinen komentaja saa tehtävän, niin silloin hän suorittaa tehtävänsä välittämättä siitä, miten monta miestä tai muuta asiaa hän menettää. Ukrainan sota on muuttunut kulutussodaksi, jossa Venäjä käyttää miehiään tykinruokana. Sillä että jos venäläinen komentaja menettää 300 miestä yhtä ukrainalaista kohtaan ei ole merkitystä. Vain sillä on merkitystä että komentaja pääsee tavoitteeseensa.  Venäjän etu Ukrainaan nähden on se, että tuo maa on valtavan suuri, ja jos Ukraina ei kykene vaikuttamaan Venäjän sotateollisuuteen, niin silloin se varmasti häviää sodan, tai joutuu tekemään suuria myönnytyksiä. Ukraina on täysin länsimaisen aseavun varassa, ja sen asi

Positivismi on hyvin tärkeä asia, kun käsitellään kriisejä. Ja esimerkiksi se että “vaikutusvaltaiseksi” kutsuttu amerikkalainen konservatiivi on sanonut, että Ukraina häviää sodan edustaa erittäin ikävää näkökulmaa Ukrainan konfliktiin. Venäjä on edennyt kaksi kilometriä, ja se tietenkin voidaan tulkita voitoksi. Mutta silloin unohdetaan hinta, jonka Venäjä on valmis maksamaan etenemisestään. Se minkä me unohdamme on se, että Venäjän johtajien ei tarvitse välittää siitä, miten paljon omia tappioita hän tekee. Eli vain päämäärä merkitsee jotain. Sillä mitä tuo eteneminen sekä päämäärän saavuttaminen maksaa ei ole niinkään merkityksellistä.  Negatiivinen ajattelu eli pessimismi merkitsee sitä, että Venäjän todetaan jo voittaneen, ja se että Ukrainaa lähdetään ajamaan kohti rauhaa, missä sen pitää luovuttaa alueitaan merkitsee sitä, että me voimme sanoa länsimaiden hyväksyvän Venäjän toimet. Venäjä on tietenkin erittäin ongelmallinen tapaus, koska maalla on monia asioita, joilla se vakuu

Tänään taas oli penkkarit, ja ne saivat tietenkin aikaan ajatuksia koulutuksen tulevaisuudesta. Eli onnea abeille kirjoituksia ajatellen. Mutta sitten mieleeni tulee sellainen asia, että meidän pitää ryhtyä panostamaan uudelleen koulutukseen, ei vain rahallisesti vaan myös laadullisesti. Ensimmäisen kerran meidän sodanjälkeisten sukupolvien historiassa nuoret ovat vähemmän koulutettuja kuin vanhempansa, ja siksi meidän pitää ryhtyä miettimään sitä, miten saisimme taas sitten tuon koulutuskäyrän nousemaan. Tavoite kuulemma on se, että 50% ikäluokasta saisi korkeakoulutuksinnon. Mutta jostain syystä tuosta tavoitteesta on ryhdytty tinkimään.  Eli mistä johtuu se, että koulutusta ei enää arvosteta samalla tavalla kuin ennen? Koulutus sentään on tärkeää oman kansallisen hyvinvointimme sekä myös kansallisen turvallisuuden säilymäisen kannalta. Koulutus rokottaa ihmiset kaikkein törkeimpiä informaatio-operaatioita vastaan, ja myös se että koulutettuja ihmisiä vaaditaan myös esimerkiksi maanp

Aseiden kehitys on aina samanlaista. Eli alussa on tehokas hyökkäysväline, jota vastaan kehitetään sitten vasta-aseita. Ja taas sitten tuohon kehitykseen vastataan kehittämällä uusia ja tehokkaita hyökkäysvälineitä.  Aikoinaan droneja sekä droneparvia pidettiin aseina, joiden torjunta on hyvin vaikeaa. Mutta tilanne on muuttumassa. Eli mikroaalto- sekä EMP-aseet ovat tulossa käyttöön, ja niiden avulla pitäisi drone-parvien toiminta saada hallintaan. Juuri radio- ja mikroaaltoaseet ovat käyttökelpoisia siksi, että niiden avulla voidaan luoda torjuntavyöhyke, jonka läpi dronet eivät kykene lentämään. Mikroaallot ovat käyttökelpoisempia kuin laser, koska se luovat laajemman keilan sekä sitä kautta suuremman vaikutusalueen, jolla koko droneparvi voidaan tuhota kerralla.  EMP- ja radiohäirintä ovat myös välineitä joilla droneparvet saadaan muuttumaan melkein vaarattomiksi. Droneparvien itsenäinen toiminta perustuu siihen, että nuo dronet voivat jakaa tietoja keskenään. Jos tuo tiedonsiirto

Mika Aaltolan Twitter-toiminta tutkintaan.  Ulkopoliittisen instituutin eli UPI:n johtaja Mika Aaltola on joutunut tilanteeseen, missä hänen Twitteriin lähettämiään Twiittejä tai niiden sisältöä pyydetään tarkastettavaksi. Syynä tuohon tarkastukseen esitetään se, että Aaltola on esittänyt sellaisen näkemyksen, että Suomen sekä Ruotsin NATO-hakemukset pitäisi erottaa toisistaan. Ja siitä sitten on kehittymässä pienimuotoinen myrsky. Tuossa myrskyssä on oikeastaan kysymys siitä, että manipuloiko Aaltola totuutta tai yrittikö hän jotenkin vaikuttaa ulkopoliittiseen johtoon tai maamme asemaan NATOoon nähden.  Siis itse en tiedä, onko tuo tutkintapyyntö tehty Ulkoasianvaliokunnan päätöksellä mutta tuon tarkastuksen pyytäjän nimi löytyy alla olevasta jutusta. No siis onko Mika Aaltolan kommentti, minkä hän on tehnyt Turkin matkallaan asia, mikä on vaikuttanut negatiivisesti maamme asemaan? Tai onko Aaltolan kommentti siitä, että maamme pitäisi erottaa oma sekä Ruotsin jäsenhakemuskäsittely t

Ministeri Tuppurainen pelkää EU:n uuden valtion tukia koskevan linjauksen saavan aikaan ongelmia taloudessa tai siirtymisen kohti suunnitelmataloutta. Suunnitelmatalous on asia, mikä aikoinaan tuhosi Neuvostoliiton talouden, eli kun valtio ja varsinkin byrokraattinen sekä autoritaarinen valtio rakentaa suunnitelmia esimerkiksi viiden vuoden jaksolle, niin silloin tietenkään ei olla koskaan ajateltu sitä, että tuo suunnitelmatalous on kykenemätön vastaamaan markkinatalouden haasteisiin. Suunnitelmatalouden ongelma on siinä, että sitä koskevat laskelmat tehdään ehkä yhden viiva viiden vuoden haarukassa. Ja kukaan ei tiedä mitä esimerkiksi maailmantalouteen kuuluu viiden vuoden kuluttua.  Yhtiöiden ongelma on siinä että niiden pitää saada voittoa myynnistä, jotta ne voivat kattaa toimintansa kulut. Mikäli yhtiöiden tuotteistaan saatavat tulot pienevät radikaalisti, niin silloin niiden pitää löytää uusi tulonlähde. Tai sitten ne menevät konkurssiin. Mutta jos sanotaan että yritys myy toimi

Yllä: Kilpisjärven Saana (WikipediaCommons/Lapporten) Kun puhumme rasismista, suvaitsemattomuudesta sekä muista valtavan ikävistä asioista, niin kohtaamme sellaisia näkökulmia, että koska itse emme kuulu johonkin joukkoon, niin meidän olisi järkevää pitää suumme kiinni. Jos ajattelemme että joskus haluamme puhua esimerkiksi lasten oikeuksien puolesta, niin kohtaamme sellaisia kysymyksiä, että olemmeko itse lapsia tai että onko meillä lapsia? Jos meillä ei ole lapsia, niin silloin saamme sellaisia kommentteja, että "mitä asia teille kuuluu"?  Eli en juurikaan avaudu niistä asioista, joista kirjoitan blogeihin missään muualla. Enkä suinkaan keskustele näistä asioita missään ruokapöydässä tai kahviossa, koska se saattaa suututtaa jotain muuta henkilöä. Enkä edes kuvittele että nämä asiat mistä kirjoitan ylipäätään ketään kiinnostavat. Siis tietenkin sukututkimus on muotia, mutta joskus joku älähtää siitä, että joku nostaa ikäviäkin asioita esiin noissa tutkimuksissa.  Se että he

  Yllä: Toisen Maailmansodan aikainen Japanin FU-GO pallo.  USA on ampunut Kiinan lähettämän vakoilupallon alas. Ilmapallot ovat erittäin kustannustehokkaita välineitä vakoilua ajatellen. Ja tietenkin kysymys on siitä, että mistä tuo ilmapallo on lähetetty? Onko se lähetetty  Kiinasta vai USAn maaperältä. Ne voidaan varustaa pienillä sensoreilla, kuten geiger-mittareilla, mikrofoneilla sekä esimerkiksi elektronisilla tiedustelulaitteilla ja tutkilla. Nykyään nuo kamerat ja tutka voidaan sijoittaa esimerkiksi gyroskooppien avulla stabiloidulle alustalle, jolloin ne voidaan pitää helpommin suunnattuna kohteeseen.  Noiden laitteiden avulla ilmapalloon sijoitettu vakoilualusta voi paljastaa mille syvyydelle esimerkiksi ohjussiilot on sijoitettu. Periaatteessa ilmapallo voi kuljettaa esimerkiksi miniatyyrisen satelliitin kohteen yli, jos sitä kuljettavan tuulen  suunta vain voidaan ennakoida tarpeeksi hyvin.   Samoin ilmapallot voivat pudottaa droneja, jotka keräävät jostain talosta tietoja