Siirry pääsisältöön

Tasavallan presidentti on sanonut, että emme voi estää erillistä NATO-hakemuksen käsittelyä



Meidän suomalaisten tai ainakin maamme johdon mielestä on ollut maamme etu, että menemme NATOoon yhdessä Ruotsin kanssa. Mutta jostain syystä meidän on valmistauduttava siihen, että ehkä menemme NATOoon kuitenkin eri aikaan. Syynä tähän on se, että Ruotsin sekä Turkin suhteissa ongelmia on tuottanut PKK sekä Ruotsin löysä suhtautuminen ääriryhmiin. Ruotsissa ei ole ääriainesten toimiin puututtu, koska poliitikot ovat pelänneet menettävänsä ääniä. Mikäli Ruotsi olisi puuttunut PKKn toimintaan, niin silloin joku olisi voinut vaatia että myös ruotsalaisten ääriainesten toimiin olisi puututtu. 

Siis olemme menossa NATOoon joka tapauksessa, eli emme enää voi perääntyä, ja toinen asia sitten on hyvin tärkeä muistaa. Vaikka haluaisimme päästä NATOoon samaan aikaan Ruotsin kanssa, niin päätös tuosta asiasta tehdään kuitenkin Unkarissa sekä erityisesti Turkissa. Me olemme tehneet asian eteen voitavamme, ja se mitä Ruotsin pitää tehdä on joka tapauksessa Turkin, Unkarin sekä Ruotsin välinen asia. Me suomalaiset emme voi marssia Tukholmaan muuttamaan Ruotsin lainsäädäntöä, vaikka ehkä sen haluaisimme joskus tehdä. Meidän valtioidemme pitää valitettavasti itse tehdä ne päätökset, ja vaikka Turkin johto ei ehkä suoraan hylkää kummankaan maan NATO hakemuksia, niin se voi kuitenkin lykätä äänestyksiä omassa parlamentissaan loputtomiin. 

Olemme joka tapauksessa itsenäisiä valtioita, joiden pitää saada turvatakuut sen varalle, jos Venäjä päättää että sen etuun kuuluu maamme liittäminen osaksi jotain Karjalan autonomista aluetta. Vaikka maamme johtoa ei ehkä saisi näissä asioissa neuvoa, niin kuitenkin olen itse sitä mieltä, että missään tapauksessa ei kovin jyrkkiä mielipiteitä pitäisi sanoa, koska silloin voi käydä niin, että niitä joudutaan muuttelemaan. Putin tietää mitä mediassa on sanottu, ja hän tietenkin pelaa omaa peliään. 

Siihen kuuluu mediavaikuttaminen, kyberhyökkäykset sekä lahjominen. Lahjuksiin kuuluu tietenkin halpa öljy ja maakaasu, joilla lahjotaan niitä, jotka ovat valmiit syömään hänen kädestään. 

Syy miksi olemme liittymässä NATOoon on se, että tunnemme itsemme uhatuiksi. Me koemme että uhka, joka kohdistuu maahamme tulee tällä hetkellä idästä. Se mikä meitä pelottaa on se, että Venäjää hallitsee mies, joka ei välitä mistään muusta kuin omasta vallastaan. Ja Kremlin johto on esittänyt sellaisen mallin, missä kaikkien muiden pitää tanssia sen pillin mukaan. Mikäli tanssi ei onnistu, niin silloin Kremlin johto suorittaa suoran hyökkäyksen toiseen maahan. 

Siis tuo hyökkäys ei Venäjän mielestä ole hyökkäys, koska sen tukemat separatistit ovat ensin perustaneet maahan pari tasavaltaa, ja sitten Kreml on ne käynyt tunnustamassa. Tuon tunnustamisen jälkeen nämä tasavallat ovat pyytäneet Venäjältä apua, ja tilanne on muuttunut sellaiseksi, että nämä tasavallat ovat sitten päättäneet liittyä Putinin hallitsemaan Venäjään. 

Ruotsin asema on aina vähän toinen kuin Suomen, vaikka maidemme ystävyys on varmasti aivan yleisesti tunnettua. Se että meidän maamme on yhdessä Baltian kanssa Ruotsin ja Venäjän välissä tietenkin aiheuttaa sen, että meidän turvallisuustilanteemme on hiukan erilainen kuin mitä Ruotsin turvallisuustilanne on. 

Venäjän hyökkäys Ukrainassa ei ole sujunut kuten sen olisi pitänyt. Vaikka Venäjän konventionaaliset joukot ovat alisuoriutuneet, niin meidän on muistettava se, että niin kauan kuin Putin ja hänen hengenheimolaisensa ovat vallassa, niin on olemassa mahdollisuus että Venäjän asevoimat suunnittelisi uusia operaatioita. 

Se miten nämä operaatiot sujuisivat on sitten varmaan aivan toinen asia. Mutta aina on mahdollista että Venäjän asevoimat ottaa opikseen näistä virheistään, mitä se on tehnyt Ukrainassa, ja sitten toinen asia on se, että ottaako Putin opikseen. Tai välittääkö Putin enää mistään muusta kuin omasta vallastaan. 

Eli jos Venäjä hyökkää Ruotsiin, niin se suorittaisi hyökkäyksen Baltian sekä ehkä myös Suomen kautta. Tuolla operaatiolla Venäjä siis pyrkisi varmistamaan Kaliningradin alueen huollon, sekä hankkimaan lisää aluetta tuota operaatiota varten. Tuolloin operaation tavoite olisi ehkä Tanskan salmien sulkeminen. Mutta siis pystyisikö se tuohon operaatioon on kyseenalaista. Kuitenkin valta Venäjällä on Putinilla, ja sitten tietenkin tämä asia tuo uusia ongelmia. Jos Putin ei välitä tappioista tai kuuntele muita kuin itseään, niin silloin koko Eurooppa on vaarassa, mikäli hän saa jatkaa toimintaansa. 


https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sauli-niinisto-pitaa-nato-tilannetta-perin-omituisena-pitaisiko-meidan-ilmoittaa-etta-me-kiellamme-heita-ratifioimasta/e6bd2ced-fbaf-49e3-8f65-2093b961800f


https://ajatuksiakahvikupinaaressa.blogspot.com/

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ihmi

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä kohtaamme

Sama tukikohta, mikä kestää ydiniskun ei välttämättä kestä drone-iskua.

Miksi Ukrainan isku Toropetsin asevarikolle onnistui, vaikka tuon varikon piti kestää ydinaseen avulla tehty hyökkäys? Syy tähän löytyy dronen erilaisista kyvyistä verrattuna ydinaseeseen. Drone kykenee esimerkiksi lentämään tukikohdan sisään, jos se vain pystyy välttämään törmäykset sekä esimerkiksi potkurien vaurioitumisen. Samoin jos dronen potkurit ovat kehyksen sisällä, niin se voi liikkua maata pitkin kuin auto, ja sen takia tuollainen drone voi liikkua esimerkiksi tukikodan ilmastointikanavaa pitkin kohteeseensa. Samoin drone voidaan laskea maahan, ja sitten kun tukikohdan ovia availlaan, niin se voi lentää sisään avatusta ovesta.  Joten tuollaisten kykyjen takia drone voi tuhota kohteita, joita ydinaseet eivät kykene neutraloimaan. FPV (First Person View) eli VR laitteiden avulla ohjattava drone on erittäin tarkka väline. Joten jos ohjaaja vain kykenee säilyttämän yhteyden droneen, niin hän voi lentää sen hyvinkin ahtaasta aukosta sisään.  Jos drone pääsee esimerkiksi ammusvara