Siirry pääsisältöön

Valkoisen talon tiedottamisessa alasammuttujen ilmapallojen tapauksessa herättää kysymyksiä



Onko tämä ihan ensimmäinen kerta, kun Kiina lähettää vakoilupalloja toisen maan ilmatilaan? Ennen kuin noiden kiinalaisiksi väitettyjen ilmapallojen alkuperä on todella selvitetty ne ovat mysteerejä, joista varmasti on kiinnostavaa kuulla jatkossakin. Totuus on että hyvin lyhyellä aikavälillä Pohjois-Amerikan yläpuolella on ammuttu alas neljä vakoilupalloa, joista ainakin osan alkuperä on oikeasti hämärän peitossa. Ja vaikka UFOt aiheuttavat joidenkin mielestä hilpeyttä, niin kyseessä on asia, joka vaatii tutkimusta. 

Tutkimuksessa mitään mahdollisuutta kuten maan ulkopuolista alkuperää ei voida sulkea pois ilman todisteita. Se mikä sitten varmaan kiinnostaa monia ihmisiä ovat ne UFOt joiden käyttäytyminen ilmakehässä on outoa. Eli nämä laitteet voivat tehdä suorakulmaisia käännöksiä tai jotain muuta vastaavaa sekä katoavat oudosti näkyvistä ovat hiukan erikoisia. Nimittäin kukaan ei myönnä olevansa noiden laitteiden omistaja. 



Se mikä sitten varmaan pistää myös silmään on se, että jos noiden UFOjen takana olisi Vladimir Putin, niin silloin me varmasti saisimme nähdä nuo venäläisen insinööritaidon ihmeet suorassa lähetyksessä, missä Vladimir Suuri kättelee koko joukon suuria tekijöitä, jotka ovat taas kerran murskanneet lännen. Se että myöskään kaikkia noita vakoilupalloja ei olla näytetty julkisuudessa kertoo omaa karua kieltään asiasta, joka tällä hetkellä on erittäin ikävä. Eli kuka on noiden pallojen takana. 

Vakoilupallot ovat loistavia laitteita, jos halutaan hankkia esimerkiksi vakoilla toisen maan aluetta halvalla. Mutta kysymys on siitä, että miksi nuo pallot ovat lentäneet noin 10 000 m korkeudessa. Miksi eivät 36-75 km korkeudessa, jossa niitä olisi ollut vaikeampi havaita? Samoin meidän pitää huomioida se, että nämä vakoilupallot pitivät sisällään moottorit ja myös muita lennonhallintajärjestelmiä. Ne ovat saaneet sähköä ainakin aurinkopaneeleista, jotka voivat toimia myös purjeena. Tai sitten noissa palloissa on voinut olla myös tuuligeneraattori, joka takaa järjestelmän toiminnan myös yöaikaan. 

Ja esimerkiksi helium tai vety-pallojen korkeutta voidaan säädellä yksinkertaisesti imemällä kaasua suljettuun säiliöön, jonka avulla pallo saadaan lentämään alempana. Ja sitten kun palloa halutaan nostaa korkeammalle sitä päästetään ilmapalloon. 


https://www.uusisuomi.fi/uutiset/valkoisen-talon-ufo-lausunto-heratti-hilpeytta-oikeasti-viesti-on-hammentava-ja-aarimmaisen-vakava/a4a120f7-c698-412f-ae38-e2a327bbd06b


https://ajatuksiakahvikupinaaressa.blogspot.com/

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ihmi

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä kohtaamme

Sama tukikohta, mikä kestää ydiniskun ei välttämättä kestä drone-iskua.

Miksi Ukrainan isku Toropetsin asevarikolle onnistui, vaikka tuon varikon piti kestää ydinaseen avulla tehty hyökkäys? Syy tähän löytyy dronen erilaisista kyvyistä verrattuna ydinaseeseen. Drone kykenee esimerkiksi lentämään tukikohdan sisään, jos se vain pystyy välttämään törmäykset sekä esimerkiksi potkurien vaurioitumisen. Samoin jos dronen potkurit ovat kehyksen sisällä, niin se voi liikkua maata pitkin kuin auto, ja sen takia tuollainen drone voi liikkua esimerkiksi tukikodan ilmastointikanavaa pitkin kohteeseensa. Samoin drone voidaan laskea maahan, ja sitten kun tukikohdan ovia availlaan, niin se voi lentää sisään avatusta ovesta.  Joten tuollaisten kykyjen takia drone voi tuhota kohteita, joita ydinaseet eivät kykene neutraloimaan. FPV (First Person View) eli VR laitteiden avulla ohjattava drone on erittäin tarkka väline. Joten jos ohjaaja vain kykenee säilyttämän yhteyden droneen, niin hän voi lentää sen hyvinkin ahtaasta aukosta sisään.  Jos drone pääsee esimerkiksi ammusvara