Yhteiskunta, historia sekä kansa

Pitäisikö meidän odottaa Ruotsia, vai mennä ilman naapuria NATOoon? Me olemme aina olleet jotenkin Ruotsin pauloissa. Jostain syystä olemme usein seuranneet Ruotsia monissa asioissa, ja toivottavasti emme aivan kaikissa asioissa seuraa Ruotsin vankkumatonta linjaa. Mitä jos Turkki tai Unkari päättävät ratifioida esimerkiksi vain Suomen NATO-jäsenyyden? Mitä silloin teemme? Toisten mielestä meidän pitäisi odottaa Ruotsia sekä kytkeä oma NATO-jäsenyytemme Ruotsiin, koska me olemme yhdessä vahvempia. Mutta sitten kuitenkin toisaalta, jos me aina odottelemme Ruotsia, niin silloin me kohtaamme toisenlaisen tilanteen. Nimittäin me kaksi maata olemme kuitenkin itsenäisiä valtiota, ja siksi meidän pitää aina tehdä omat päätöksemme. Samoin onko muuten kenellekään tullut mieleen sellainen vaihtoehto, että Unkari tai Turkki tekisi oikeasti aivan yllättävän päätöksen, ja ilmoittaisi että se on viime yönä ratifioinut Suomen mutta ei Ruotsin NATO-jäsenyyttä? Meidän maamme sijaitsee Venäjän sekä Ruot

Venäjän sota Ukrainassa on vaatinut erittäin suuren uhrimäärän. Venäläisiä on kuollut sekä haavoittunut erittäin paljon, eikä V. Putin ja hänen lempikomentajansa Surovkin ole mitenkään aikeissa lopettaa operaatiotaan, vaan tappioista huolimatta nuo miehet jatkavat sotaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Eli uuden liikekannallepanon odotetaan taas tapahtuvan, ja sitten tavalliset venäläiset saavat lähteä tykin ruoaksi palvelemaan maataan sekä Putinin mielettömiä haaveita Neuvostoliiton palauttamisesta. Mediassa on sanottu, että Venäjän asevoimat eivät ehkä kykene tuomaan rintamalle joukkoja, jotka edes kykenevät taistelemaan.  Mutta ehkä Putinin tarkoitus on tapattaa poliittisia vastustajiaan Ukrainan asevoimilla. Kun hän siirtää esimerkiksi työttömiä miehiä suoraan rintamalle, niin nuo henkilöt eivät enää aiheuta "häiriöitä", eli heidän mahdollisen protestoimisensa lopettaminen on tuolloin perusteltavissa asevoimien rikoslailla.  Asevoimien rikoslaki määrittelee Putinin vastai

Alcatrazin saari Pääsikö kukaan pakoon Alcaratzista? Ja oliko joillain noiden pakoyritysten yhteydessä kadonneilla vangeilla ollut ulkopuolinen avustaja? John Anglin,(2.5.1930 – katosi 11. 6.1962) Clarence Anglin (11.5.1931 – katosi 11.6.1962) ja Frank Morris ( 1.9.1926- katosi 11. 6.1962) olivat vankeja, jotka olivat yrittäneet paeta Alcatrazista. Heidän pakoyrityksensä vuodelta 1962 on ikuistettu valkokankaalle vuonna 1979. Ja tuon elokuvan tähti on tunnetusti Clint Eastwood. Noiden miesten pako on epävarmaa koska ruumiita ei ole koskaan löytynyt. Mutta kuitenkin tuo pakoyritys on ollut parhaiten suunniteltu sekä valmisteltu. Joten noiden kolmen miehen tai ainakin yhden heistä väitetään selvinneen saaresta pois.  Tuohon tapaukseen liittyy outo seikka, Asevoimat sekä poliisi etsivät noita vankeja vain 10 päivän ajan. Ja erään poliisin saaneen kirjeen mukaan nuo miehet selvisivät. Eli kirjeen kirjoittaja väitti olevansa "John Anglin" ja olevansa 80-vuotta vanha sekä sairastav

Yllä: Su-25 maataistelukone, joka ei ole Ukrainassa mitenkään loistanut. Oletteko koskaan miettineet, että mitä esimerkiksi joku Mali,  Ruanda tai Togo sekä Sierra Leone tekisivät noilla koneilla. Tai mitä esimerkiksi FSB tekisi Afrikasta saaduilla timanteilla sekä kullalla.  Venäjän etu länteen nähden on se, että se samaistetaan Neuvostoliittoon. Ja sen takia esimerkiksi V. Putin kykenee hankkimaan Afrikasta ystäviä, koska hän osaa samaistaa länsimaat kolonialismiin. Syy miksi Putin on kiinnostunut Afrikasta on se, että Afrikassa on paljon mineraaleja, jotka sisältävät esimerkiksi elektroniikkateollisuuden tärkeitä raaka-aineita. Samalla esimerkiksi timantit sekä muut luonnonvarat kiinnostavat Venäjän turvallisuuspalvelua eli FSB:tä, joka toivoo saavansa niiden avulla rahoitusta esimerkiksi laittomaan tiedonhankintaan, joka tapahtuu länsimaissa.  Timanttien sekä kullan avulla Venäjän tiedustelu voi hankkia rahaa, joka ei ole niin sanotusti "korvamerkittyä". Jos länsimaista r

Shoigu ja Putin 28. lokakuuta Tutkijat pelkäävät että Vladimir Putin ja Sergei Shoigu teeskentelevät, kun he yrittävät saada ihmiset uskomaan liikekannallepanon olevan ainakin osittain ohi. Tilanne saattaa muuttua hyvin vakavaksi, jos ihmiset eivät käsitä esimerkiksi sitä, että Venäläisten komentajien ei tarvitse pelätä sotaoikeutta vaikka he ampuisivat kuinka monta kranaattia tai kamikaze-lennokkia esimerkiksi ukrainalaisiin lähiöihin. Se että venäläiset komentajat saavat tehdä mitä hyvänsä saa heidät tukemaan Putinia. Ja Putin uskoo väkivallan olevan se asia, mikä saa opposition pysymään hiljaa. Mikäli henkilö vastustaa Putinia, voidaan hänet komentaa asevoimiin, jossa joukko loukkaantuneita aliupseereita sekä upseereita tekee kyseisestä henkilöstä jauhelihaa.  Yrittääkö Putin saada lännen tuen Ukrainalle loppumaan, kun hän on "pehmentänyt" puheitaan. Saattaa olla että hän yrittää muuttaa Ukrainan tilanteen "valesodaksi", jonka aikana hän voi täydentää asevarastoj

Yllä on suomalainen propagandajuliste sodan ajalta. Nykyään tuo juliste on aivan yhtä ajankohtainen kuin tuolloin kauan sitten. Eli vakooja ohjaa pommit ihmisten koteihin, ja samalla hän saattaa levittää propagandaa sekä tukea informaatiosotaa.  Kun puhutaan Venäjän vakoojista, jotka toimivat peite-identiteetin turvin, niin suurimmalle osalle ihmisistä tulee heti mieleen se, että tuo henkilö on oikeasti vakooja, eli hänen todellinen tehtävänsä ei ole ehkä hankkia tietoja puolustusvoimista tai teknologiasta, mitä maassamme kehitetään. Hän saattaa olla yksinkertaisesti mies tai nainen, jonka avulla Venäjän trollitehdas eli FSB yksinkertaisesti muuttaa maamme venäläisen kybervaikuttamisen alustaksi.  Vakooja tai oikeammin sanottuna agentti voi olla myös esimerkiksi Venäjän yhteistoimintamies, jonka tehtävänä on hankkia puhelinliittymiä sekä availla Google- tai muita vastaavia tilejä, jotta Venäjän trollit voivat hyödyntää noita alustoja Pietarista. Jos tuo henkilö joka avaa noita tilejä o

Britannian korkein oikeus on päättänyt ettei Skotlanti saa järjestää uutta kansanäänestystä itsenäisyydestään. Mutta mitä jos Ahvenanmaan  ja Hailuodon asukkaat tekisivät samaa mitä, skotit tekevät Britanniassa. Mieleen tuli sellainen hypoteettinen kysymys, että jos nuo alueet eli Ahvenanmaa sekä Hailuoto vaatisivat kansanäänestystä itsenäisyydestä, niin järjestäisikö Suomi sitä?  Skotlannin itsenäisyys on ollut asia, mikä on kiinnostanut  vähän kaikkia, eli viimeksi vuonna 2014 tuosta äänestyksestä revittiin valtavat otsikot. Ja aivan kuten Brexit-äänestyksessä on tuossa Skotlannin omassa versiossa Brexitistä nähty lähinnä niitä "skotlantilaisia miellyttäviä tai hyödyttäviä seikkoja". Ja varmasti esimerkiksi Skotlannin itsenäisyyttä ajava kansallismielinen puolue saa paljon huomiota sillä, että se vaatii jatkuvasti uusia kansanäänestyksiä tuon alueen itsenäisyydestä. Ja nyt Britannian korkein oikeus on estänyt tuon uuden äänestyksen.  Mitä jos meillä Suomessa Ahvenanmaa sekä

FSB:n päämaja Moscow, Kuznetsky Most Street 24 (Wikipedia/ Venäjän turvallisuuspalvelu) Vaikka suomalaisilla yhtiöillä on periaatteessa erittäin hyvä maine meidän maassamme, niin kuitenkin ulkomailla toimiessaan myös suomalaiset yhtiöt tai niiden edustajat ovat saattaneet toimia korruptiota edistävästi. Eli suomalaisten yhtiöiden yhteyshenkilöt ulkomailla ovat saattaneet tarjota lahjuksia esimerkiksi toisen valtion virkamiehille, jotta nämä suosisivat heidän toimeksiantajiaan. Tai sitten suomalaiset liikemiehet ovat myös itse saattaneet tarjota tai osallistua lahjusten tarjoamiseen ulkomailla oleskellessaan. Meillä Suomessa kyllä korostetaan jatkuvasti sitä, kuinka korruptiovapaa vyöhyke meidän maamme oikeastaan on, ja olemme aina olleet ylpeitä siitä, että olemme maailman vähiten korruptoituneiden maiden listoilla.  Mutta miten sitten olemme toimineet ulkomailla? Siis jos ajatellaan että esimerkiksi Venäjällä korruptio on melkein maan tapa, ja viranomaisten lahjominen on hyvin yleistä

Niin tappoiko Virpi Butt Raisa Räisäsen? 20 vuotta sitten sattuneesta henkirikoksesta on olemassa uutta näyttöä, jonka mukaan tekijä voisi olla Virpi Butt, joka kuolleena ei ikävä kyllä koskaan pääse kertomaan ruumiin kätköpaikkaa tai motiivia murhaan. Kun tapaus oli tuore, niin kukaan ei jostain syystä muistanut mitään siitä, mitä tapahtui tuolloin katoamisiltana. Ja miten nuo muistot 20 vuotta myöhemmin palasivat ihmisten mieleen, kun Butt oli kuollut?  Viimeinen havainto 16-vuotaasta Raisa Räisäsestä oli ravintola Casablancan edessä. Jos Räisänen päätti mennä ravintolaan, niin hänellä piti olla joko hyvä tuuri. Eli hänen piti luottaa siihen, että portsari ei katso papereita. Tai sitten hänellä piti olla sellaiset henkilöllisyyspaperit, joilla hän kykeni todistamaan olevansa 18-vuotias. Eli oliko Räisänen hankkinut joltain kaveriltaan tuollaiset paperit, joilla hän pääsi sisään ravintoloihin? Ja vain väärät henkilöllisyyspaperit olivat taanneet sen, että 16-vuotias tyttö pääsi takuuv

"Johann Hägerströmin käyttämä Sony Ericsson P900 -kamerapuhelin ja Stubbe-suvun vaakunasormus ovat edelleen kateissa.  Kuva: Eetu Pietarinen "(YLE.fi/"Pastorin" kuolema) Johann "Pastori" Hägerström oli sarjahuijari, eli mies joka tehtaili erilaisia huijauksia, joissa hän käytti hyväkseen eräitä tunnettuja sekä luotettavina pidettyjä henkilöitä. Hänen peitetarinansa oli se, että tuo mies oli teologian tohtori sekä vihitty pappi, mikä tietenkin herätti luottamusta hänen aikomuksiaan kohtaan. Todellisuudessa Hägerström ei ollut päivääkään opiskellut ainakaan papiksi, ja hän oli istunut vankilassa. Hägerström asui Virossa, ja saattaa olla niin, että hän oli aikoinaan hakenut rikollisilta lainaa jotta voisi saada näyttöä siitä, että oli liikemies. Eli suuri rahakasa pankissa tietenkin herättää luottamusta, mutta mistä kavalluksesta tuomion saanut mies saisi lainaa tai suuren määrän rahaa, jotta voisi hankkia toimiston sekä muuta petoksissa tarvittavaa rekvisiit

Kartta: Wikipedia/ Itä-Ukrainan sota Kun ajatellaan Venäjän intoa saattaa kaikki venäläiset Putinin vallan alle, niin tuota asiaa voidaan tarkastella siitä näkökulmasta, että joka kerran kun venäläinen on poissa Venäjän alueelta, niin FSB ei voi valvoa esimerkiksi hänen internetin käyttöään. Tuolloin tuo henkilö on vaarassa saada tietoa, mikä ei miellytä Kremlin herroja. Joten ehkä tämä osaltaan selittäisi sen, miksi Putin niin mieluusti haluaa saada kaikki venäläiset oman maansa rajojen sisälle.  Ollessaan Venäjän rajojen sisällä, niin silloin tietenkin voidaan myös tietoa, mitä tuo venäläinen jakaa muille suodattaa tehokkaammin. Aina kun joku saa tietoa, mikä on suodatettua muulta väestöltä, niin saattaa käydä niin, että tuo henkilö alkaa levitellä noita tietoja.  Brittien tiedustelun mukaan Venäjä oli jo viikkoja sitten valmistautunut hylkäämään Hersonin kaupungin, mikä tietenkin saa aikaan ajatuksia siitä, että oliko Putinin tarkoitus vain tapattaa ihmisiä, joista hän ei ole pitäny

 Yllä: Käytöstä poistettu F-117 Eurooppaa vaivaa riippuvuus USAn aseteknologiasta. USA on tällä hetkellä Ukrainan suurin tukija, ja se tietenkin nähdään myös sikäläisissä puolustus- ja muissa budjeteissa. Mutta meidän pitää muistaa se, että myös esimerkiksi suomalaisia aseita sekä varusteita käytetään Ukrainan sodassa, mikä tietenkin tekee tuosta sodasta myös osittain meidän sotamme, koska noilla varusteilla surmataan venäläisiä. Ja tuota ei ehkä aivan heti Venäjällä unohdeta, koska vaikka Putin ei miehistään paljon välitä, niin kuitenkin sankarivainajilla on oma paikkansa venäläisessä propagandassa.  Venäjällä muistetaan suurella hartaudella varsinkin Toisen Maailmansodan eli "Suuren isänmaallisen sodan" sankareita sekä eritoten kuolleita sankareita. Kuolleinakin nuo sotilaat palvelevat Venäjän propagandakoneistoa. Kuolleet sankarit eivät arvostele valtion johtoa, tai kerro tarinoita esimerkiksi ammusten loppumisesta tai aseiden hajoamisesta ratkaisevalla hetkellä. He eivät

Nykyään esimerkiksi F-35 Lighning II hävittäjä kykenee ydiniskuun. Ja esimerkiksi taktisten ydinaseiden käyttöön nuo nopeat taktiset koneet pystyvät paljon paremmin kuin strategiset pommikoneet. Toki nämä häivehävittäjät voivat iskeä ydinasein myös pitkälle vihollisen selustaan, eli taktisella aseella voi olla myös strateginen rooli. Eli jos nuo koneet vain saavat polttoainetta ilmatankkauksen avulla, niin ne voivat myös hyökätä esimerkiksi tuhansia kilometrejä vihollisen selustassa olevia kohteita vastaan.  Ydinaseet kannattaa sijoittaa mahdollisimman kauas potentiaalisesta hyökkääjästä, koska se antaa yksiköille aikaa reagoida mahdolliseen iskuun.  Ydinaseiden sijoitus maamme alueelle ei ehkä ole aivan niin järkevä ajatus, kuin mitä se näyttää. Nimittäin jos Venäjä hyökkää Suomessa olevia joukkoja vastaan, niin silloin ensisijainen kohde ovat tietenkin nuo ydinaseet. Eli kun hyökkäys tulee, niin silloin ei ole montaa minuuttia aikaa reagoida, ja osassa skenaarioista konventionaalisen

Uskoisin että ainakin osa Putinin seuraajista varoittelevista uutisista on V. Putinin propagandakoneiston luomuksia. Eli niiden avulla yritetään saada länsimaat tukemaan Putinia hänen mahdollisia kilpailijoitaan vastaan. Omasta mielestään Putin tarjoaa vakautta sekä jatkuvuutta. Ja jos meno Venäjällä jatkuu samanlaisena kuin ennen, niin silloin kun Putin jättää paikkansa, niin hänen seuraajallaan on omat mieltymyksensä ja se merkitsee, että myös hännystelijöiden on opittava uuden presidentin tavat. ' Samoin se tietenkin pelottaa vähän kaikkia, että jos uusi presidentti on ollut Putinin mustalla listalla, ja hän on saanut vähän vähemmän mairittelevia kommentteja, niin silloin saattaa jonkun entisen Putinin ystävän suosio lopahtaa. Se että poliitikko vastustaa Putinia ei tarkoita välttämättä sitä, että hän olisi mitenkään valmis muuttamaan Venäjän tapaa toimia. Tai vakka Venäjän politiikka muuttuisi länsimyönteiseksi, niin se ei tarkoita muutosta Venäjän sisäisiin oloihin.  Mutta mei

Tsaari Iivana IV eli "Iivana Julma" (1530-1584), Venäjän ensimmäinen Tsaari. Muotokuva on vuodelta 1897.  Miksi Venäjää on tähän asti kohdeltu silkkihansikkain, vaikka maassa ei ole sananvapaudesta tai demokratiasta tietoakaan? Ehkä me olemme tottuneet siihen, että Venäjä on diktaattorien temmellyskenttä, ja tietenkin suuret luonnonvarat ja myös ydinpelote ovat olleet asioita, joiden takia Venäjän toimia on ennen Ukrainan konfliktia ymmärretty keskimääräistä paremmin. Diktatuurin on ajateltu tuovan vakautta tuohon suureen maahan, mutta nyt kun Putin on vanhenemassa, niin ihmisille on tullut kiire sanoutua hänestä irti.  Putinin kohdalla historia toistaa itseään. Vaikka valtaan astuu aluksi sivistynyt yksinvaltias, niin ennemmin tai myöhemmin hän alkaa muuttua despootiksi. Kun ihminen vanhenee, niin hän saattaa saada esimerkiksi Alzheimerin taudin, joka muuttaa luonnetta. Tuo tauti tekee ihmisestä "äksyn", sekä lyhytjännitteisen.  Miksi Putin kuitenkin ankkuroituu va