Siirry pääsisältöön

Pääsikö kukaan pakoon Alcaratzista?



Alcatrazin saari


Pääsikö kukaan pakoon Alcaratzista? Ja oliko joillain noiden pakoyritysten yhteydessä kadonneilla vangeilla ollut ulkopuolinen avustaja?

John Anglin,(2.5.1930 – katosi 11. 6.1962) Clarence Anglin (11.5.1931 – katosi 11.6.1962) ja Frank Morris ( 1.9.1926- katosi 11. 6.1962) olivat vankeja, jotka olivat yrittäneet paeta Alcatrazista. Heidän pakoyrityksensä vuodelta 1962 on ikuistettu valkokankaalle vuonna 1979. Ja tuon elokuvan tähti on tunnetusti Clint Eastwood. Noiden miesten pako on epävarmaa koska ruumiita ei ole koskaan löytynyt. Mutta kuitenkin tuo pakoyritys on ollut parhaiten suunniteltu sekä valmisteltu. Joten noiden kolmen miehen tai ainakin yhden heistä väitetään selvinneen saaresta pois. 

Tuohon tapaukseen liittyy outo seikka, Asevoimat sekä poliisi etsivät noita vankeja vain 10 päivän ajan. Ja erään poliisin saaneen kirjeen mukaan nuo miehet selvisivät. Eli kirjeen kirjoittaja väitti olevansa "John Anglin" ja olevansa 80-vuotta vanha sekä sairastavansa syöpää. Tuossa paossa käytettiin kuuluisia paperipäitä, joiden takia vartijat kuvittelivat vankien nukkuvan. Myöhemmin noiden miesten on epäilty kuolleen. Mutta on yksi mahdollisuus jota ei ole otettu huomioon. Se on ulkopuolisen avun mahdollisuus.




Clarence ”Larry” Anglin (11. toukokuuta 1931 – katosi 11. kesäkuuta 1962)




John William Anglin (2. toukokuuta 1930 – katosi 11. kesäkuuta 1962)




Frank Lee Morris (1. syyskuuta 1926 Washington, D.C. – katosi 11. kesäkuuta 1962

 

Saivatko nuo vangit apua ulkopuolelta? Eli auttoiko joku mahdollisesti organisoituun rikollisuuteen kuuluva henkilö noita miehiä poistumaan saarelta? Tuohon mahdollisuuteen palaamme hiukan myöhemmin. 

Alcatrazin vankilasta on aikoinaan yrittänyt paeta 36 vankia, joista viiden ruumiita ei koskaan ole löytynyt. Ja poliisi lähtee aina siitä, että jos ruumista tai miestä ei ole löytynyt, niin silloin henkilön etsinnät jatkuvat, kunnes hänet löydetään tai todetaan kuolleeksi. Jos ajatellaan että viiden vangin ruumiita ei ole löytynyt, niin tietenkin voidaan kysyä, että mitä noille viidelle vangille tai heidän ruumiilleen on tapahtunut, jos he ovat hukkuneet tai heidät on ammuttu. Mutta jos sitten vangit on ammuttu, niin kenen toimesta heidät olisi surmattu? Ja mitä heidän ruumiilleen on tehty?

"Lainvalvontaviranomaiset ja sotilaat käyttivät seuraavat 10 päivää pakenijoiden etsimiseen. He löysivät melan ja lompakon, joka sisälsi Anglinien henkilökohtaisia tietoja ja muistoesineitä sekä yhden heidän tilapäisistä pelastusliiveistään".(1). Suurin osa ihmisistä kuulemma uskoo noiden miesten hukkuneen hyiseen veteen, mutta kuitenkin uskoisin etteivät Anglinit ja Morris halunneet jäädä kiinni noiden "muistoesineiden" kanssa. Eli he varmaan ovat heittäneet lompakon pois, koska tiesivät että jos noita esineitä löytyisi, niin se kavaltaisi heidät poliisille. Siis lompakon sekä melan olisi kuitenkin voinut merivirta kuljettaa maihin. Samalla voidaan kysyä, että onko Alcatrazin vangeilla oikeus pitää esimerkiksi lompakoita hallussaan? 



Samoin voidaan kysyä, että miksi vangit olivat lähteneet tuolle melko vaaralliselle matkalle rannikolle, ja jos he sinne olivat päässeet, niin mistä he olisivat jatkaneet matkaa, ja millä välineellä tuo matka olisi jatkunut? Kaikissa Alcatrazin pakoja käsittelevissä julkaisuissa on lähdetty siitä, että nuo vangit ovat toimineet yksin sekä omasta aloitteestaan, mutta jos vangeilla oli ollut esimerkiksi yhteyshenkilö mahdollisesti organisoituun rikollisuuteen, niin silloin tietenkin pako olisi ollut melko helppo toteuttaa.

Ulkopuolisen avustajan avulla olisivat vangit voineet paeta melko helposti. Jos Alcatrazista paenneilla vangeilla oli esimerkiksi ulkopuolisia avustajia, niin nuo avustajat olisivat voineet yksinkertaisesti uida saaren rantaan sukelluspuvussa. Ja sitten tuoda vastaavat varusteet noille vangeille. 

Siis ulkopuolinen avustaja olisi ehkä voinut uida Alcatrazin saaren rantaan sukelluspukua käyttäen, ja sitten vain ojentanut vangeille varusteet, joita he tarvitsevat. Samoin ulkopuolinen avustaja olisi voinut toimittaa vangeille esimerkiksi uimarenkaita tai uimapatjan, jonka avulla nuo vangit olisivat voineet uida rantaan. Ja he olisivat voineet kiinnittää jalkoihinsa esimerkiksi puulevyn, jota voidaan käyttää räpylänä. 

Toisaalta sitten Alcatrazin alla olevat tunnelit voivat olla ratkaisu siihen, että miksi vangit olisivat päässeet pakoon, vaikka heillä ei olisi ollut ulkopuolista avustajaa. He olisivat voineet yksinkertaisesti mennä piiloon johonkin noista Alcatrazin vankilan alla olevista tunneleista, ja sitten poistua saarelta esiintyen esimerkiksi lehtimiehenä tai siviilipukuisena poliisina. 

https://indeedfinance.com/fi/piilotettu-armeijan-laitos-paljastui-haudattuna-alcatrazin-surullisen-kuuluisan-vankilan-alle-2/

(1) https://indeedfinance.com/fi/piilotettu-armeijan-laitos-paljastui-haudattuna-alcatrazin-surullisen-kuuluisan-vankilan-alle-2/


Kuvat: 

https://tripsteri.fi/san-francisco/nahtavyydet/


https://fi.wikipedia.org/wiki/Clarence_Anglin


https://www.legendsofamerica.com/anglin-brothers/


https://fi.wikipedia.org/wiki/Frank_Morris


https://ajatuksiakahvikupinaaressa.blogspot.com/

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ...

Miksi Venäjä lähettää miehiä varmaan kuolemaan?

Yllä: Kommandopipo luo kasvottomuutta, ja henkilöllisyyden peittäminen on tietenkin joillekin lupa kaikkeen. Sen turvin voidaan tehdä rikoksia sekä simputtaa alaisia. Samalla tietenkin kommandopipon avulla sotilaan persoonallisuus saadaan poistettua, mikä tekee simputtamisesta sekä alaisten uhraamisesta helpompaa. Eikä kukaan myöskään näe sitä, jos miehet vaihtuvat joka kuvassa. Eli suuret tappiot voidaan peittää kätkemällä sotilaiden henkilöllisyys.  Miten tehdään omien miesten surmaamisesta helppoa? Peitetään miesten kasvot sekä väitetään heitä rikollisiksi. Tuolloin tietenkin rikosten lajit voidaan unohtaa mainita. Eli onko esimerkiksi Venäjän vangeista kootuissa osastoissa oikeasti väkivaltarikollisia vai onko mukana myös esimerkiksi Putinin vastustajia. Väkivaltarikollisten esitteleminen tekee tietenkin noiden miesten uhraamisesta helpompaa. Kun komentaja ajattelee lähettävänsä pahoja ihmisiä kuolemaan, niin se auttaa tukahduttamaan omantunnon.  Muutama päivä sitten oli I...

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä ...