Mikä Putinissa viehättää?

Uskoisin että ainakin osa Putinin seuraajista varoittelevista uutisista on V. Putinin propagandakoneiston luomuksia. Eli niiden avulla yritetään saada länsimaat tukemaan Putinia hänen mahdollisia kilpailijoitaan vastaan. Omasta mielestään Putin tarjoaa vakautta sekä jatkuvuutta. Ja jos meno Venäjällä jatkuu samanlaisena kuin ennen, niin silloin kun Putin jättää paikkansa, niin hänen seuraajallaan on omat mieltymyksensä ja se merkitsee, että myös hännystelijöiden on opittava uuden presidentin tavat. '

Samoin se tietenkin pelottaa vähän kaikkia, että jos uusi presidentti on ollut Putinin mustalla listalla, ja hän on saanut vähän vähemmän mairittelevia kommentteja, niin silloin saattaa jonkun entisen Putinin ystävän suosio lopahtaa. Se että poliitikko vastustaa Putinia ei tarkoita välttämättä sitä, että hän olisi mitenkään valmis muuttamaan Venäjän tapaa toimia. Tai vakka Venäjän politiikka muuttuisi länsimyönteiseksi, niin se ei tarkoita muutosta Venäjän sisäisiin oloihin. 

Mutta meidän pitää huomioida yksi asia, kun puhumme V. Putinista. Hän on pohjimmiltaan samanlainen narsisti kuin moni muukin diktaattori. Hänen agendansa on asia, mikä vetoaa nimenomaan ihmiseen joka ajattelee ensisijaisesti aina omaa etuaan. Samoin tuo oma etu tietenkin on asia, mitä kannattaa hänen mielestään katsoa mahdollisimman lyhytjänteisesti. Eli Putinin tukijoiden mikä tarkoittaa Venäjän vastaisten pakotteiden vastustajia meidän pitää ensisijaisesti ajatella omaa itseämme. 

Se että jos vaikka ostaisimme halpaa kaasua Venäjältä tai jätämme Ukrainan yksin voi kuitenkin myöhemmin kostautua, eli jos Putin saa Ukrainassa mitä hän haluaa, niin silloin hän saattaa kääntää seuraavaksi huomionsa Balttiaan tai Suomeen. Kun me sitten mietimme sitä, että miksi esimerkiksi joku toimittaja seuraa mielellään poliitikkoja, joiden populismi on kuitenkin tiedossa johtuu siitä, että ihmiset etsivät tukea omille käsityksilleen asioista.

Populistit tarjoavat medialle värikästä sisältöä. Joten heistä on mukavaa tehdä juttuja, Esimerkiksi 1990-luvun alussa edesmennyt uusnatsi Pekka Siitoin oli media-ajassa mitattuna maamme tunnetuin poliitikko. Eli kaiken maailman "Siitoimet" tuovat ihmisiä TVn ääreen, ja siksi heitä haastatellaan melko usein verrattuna heidän todelliseen kannatukseensa. Siis mielipidekirjoitukset eivät välttämättä muutu äänisaaliiksi, mutta kuitenkin kyse on ikävästä ilmiöstä. 

Samoin populistit osaavat voidella toimittajia aivan samalla tavalla kuin Helvetin Enkelit tekivät aikoinaan. Toimittajia syötettiin ja juotettiin tuon MC-kerhon tiloissa, ja tietenkin se aiheutti suuren määrän myönteistä julkisuutta jengille. Eli toimittaja pelkäsi loukkaavansa isäntiään, joten hän ei varmaan yhtään mitään kielteistä halunnut jengistä kirjoittaa, tai sitten isännät suuttuivat eikä ilmaisia pihvejä tai oluita enää tullut. 

Putin tarjoaa nimenomaan halpaa energiaa sekä halpaa työvoimaa ihmisille, jotka häntä tukevat. Eli esimerkiksi sähkölasku on hyvä ase populistien käsissä. Ja juuri noita omaan napaan tuijottajia Putin rakastaa. Hän itse on sellainen, joten varmaan on mukavaa, jos kaikki muutkin ajattelisivat sitä omaa hyväänsä. Populistit ovat hyvin tehokkaita antamaan itsestään positiivista kuvaa. He toimivat aivan samalla tavalla kuin Helvetin Enkelit. 

Eli toimittajille tarjoillaan pihvejä sekä juomia, jotta he kirjoittaisivat asioista mahdollisimman positiiviseen sävyyn. Samoin populistit ovat joskus hyvin värikkäitä ihmisiä, jotka "sanovat pahan sanan kuten se on". Samoin  kommentit kuten "se sietäisi saada turpiin" ovat asioita, jotka varmasti auttavat tekemään populistista hyvin värikkään oloisia ihmisiä. 

Kun ajattelemme menneitä vuosia, niin maamme 1990-luvun tunnetuimpiin poliitikkoihin kuului Pekka Siitoin. Tuo mies oli häpeilemätön natsi, joka ihaili Hitleriä sekä hänen politiikkaansa täysin avoimesti. Hän oli todellisuudessa hyvin pienen ääriryhmän johtaja, mutta kuitenkin Siitoin kuitenkin oli hyvin paljon julkisuudessa. 

Hänestä tehtiin paljon juttuja nimenomaan televisioon. Ja osa noista jutuista käsitteli uusnatsismia hyvin positiiviseen sävyyn. Samoin myös esimerkiksi Helvetin Enkelit ovat ihmisiä, jotka saivat "hymykampanjoidensa" kautta paljon myönteistä julkisuutta. Eli heidät esitettiin "tavallisina moottoripyöräharrastajia", ja poliisi esitettiin vain sellaisena liian tiukkapipoisena joukkona. Se mikä sitten auttoi tuohon median suhtautumiseen on se, että toimittajia syötettiin ja juotettiin tuon järjestön tiloissa. Ja sitten pihvin ja oluen sekä snapsien jälkeen oli taattua, että mitään kritiikkiä noita miehiä kohtaan ei edes voitu ajatella, ettei isäntien herkkiä tunteita vain loukattu. 

Samoin myös Neuvostoliitossa Inturist piti huolen siitä, että pöydässä oli naisia, viinaa sekä hyvää ruokaa. Ja jos sitten Neuvostoliittolaiset pitivät jutusta, jonka toimittaja kirjoitti, niin hän sai tietenkin jatkoja, mikä tarkoitti hyvää ruokaa sekä juomaa, niin kauan kuin toimittajan linja tuki NKP:n virallista linjaa. Ja V. Putin varmasti on tuon tyylin kopioinut omaan tiedottamista koskevaan toimintamalliinsa. 

https://yle.fi/uutiset/74-20003415