Siirry pääsisältöön

Putinilaista retoriikkaa...

Shoigu ja Putin 28. lokakuuta


Tutkijat pelkäävät että Vladimir Putin ja Sergei Shoigu teeskentelevät, kun he yrittävät saada ihmiset uskomaan liikekannallepanon olevan ainakin osittain ohi. Tilanne saattaa muuttua hyvin vakavaksi, jos ihmiset eivät käsitä esimerkiksi sitä, että Venäläisten komentajien ei tarvitse pelätä sotaoikeutta vaikka he ampuisivat kuinka monta kranaattia tai kamikaze-lennokkia esimerkiksi ukrainalaisiin lähiöihin. Se että venäläiset komentajat saavat tehdä mitä hyvänsä saa heidät tukemaan Putinia. Ja Putin uskoo väkivallan olevan se asia, mikä saa opposition pysymään hiljaa. Mikäli henkilö vastustaa Putinia, voidaan hänet komentaa asevoimiin, jossa joukko loukkaantuneita aliupseereita sekä upseereita tekee kyseisestä henkilöstä jauhelihaa. 

Yrittääkö Putin saada lännen tuen Ukrainalle loppumaan, kun hän on "pehmentänyt" puheitaan. Saattaa olla että hän yrittää muuttaa Ukrainan tilanteen "valesodaksi", jonka aikana hän voi täydentää asevarastojaan sekä kouluttaa uusia joukkoja. Valesota tarjoaisi Venäjälle mahdollisuuden siihen, että maailman huomio kääntyy hetkeksi Ukrainasta pois, ja silloin hän voisi iskeä uudelleen. 

Esimerkiksi Iranin into toimittaa aseita Putinille saattaa johtua siitä, että Ukrainan sodan pitkittyminen saa aikaan sen, että maailma hetkeksi unohtaa Iranin tavan kohdella omaa oppositiotaan. Ja kun maailma katsoo muualle, niin Iranin poliisi voi hyökätä oppositiota vastaan. 

Vladimir Putin on taas kerran toiminut siten, että me voisimme saada vaikutelman siitä, että Kremlin eli Putinin kanta Ukrainaan ja sen valtiolliseen suvereniteettiin olisi muuttunut. Putin ei siis enää vaadi Ukrainan hallituksen vaihtamista, sekä muutenkin puheet vaikuttavat pehmenevän. Mutta sitten meidän pitää muistaa yksi asia, eli ennen kuin Putin lähipiireineen on poistunut vallasta, ei todellinen rauha Ukrainassa ole mahdollinen. 

Vaikka Putin ja Shoigu haluavat näyttää että esimerkiksi liikekannellepano Venäjällä on ohitse, sekä osoittaa maailmalle, että Venäjän hyökkäys on pysähtynyt, niin meidän pitää huomioida se, että Venäjän johto saattaa vain vetää henkeä, ja kerätä uusia voimia uutta hyökkäystä varten. Eli se mitä Putin nyt milloinkin sattuu sanomaan on aivan sama asia. Kuten Virossa on todettu, niin pelkkä Putinin poistuminen vallasta ei riitä, vaan myös hänen lähipiirinsä olisi peräännyttävä, jotta Venäjän politiikan voidaan oikeasti katsoa muuttuneen. Mutta mitään takeita ei ole siitä, että uusi poliittinen johto olisi yhtään sen liberaalimpi kuin Putin. 

Mutta se että esimerkiksi Venäjän johto muuttuisi, niin se ei tarkoita sitä, että Venäjän politiikka muuttuu miksikään. Venäjän historiaa tarkasteltaessa voidaan sanoa, että on hyvin mahdollista että Putinin autoritaarinen komento jatkuu samanlaisena, vaikka poliittinen johto muuttuisi. Eli tämän skenaarion mukaan ainoa mikä tuolloin muuttuisi on Venäjän presidentin henkilöllisyys, ja hän saattaa aivan hyvin jatkaa Vladimir Putinin viitoittamalla tiellä, jolloin OMON joukot pysyvät kaduilla ja tiukka sensuuri jatkuu. 


https://www.uusisuomi.fi/uutiset/isw-vladimir-putin-hamaa-ja-venajan-tvssa-tapahtui-jotain-ennenkuulumatonta/262ce457-2872-435b-9768-e425340635fc


https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkija-vladimir-putin-ja-sergei-soigu-teeskentelevat-eika-lansi-ole-tajunnut-tilanteen-vakavuutta/5f7e233c-292e-4d5a-b0b0-2225d197b609


Kuva: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkija-vladimir-putin-ja-sergei-soigu-teeskentelevat-eika-lansi-ole-tajunnut-tilanteen-vakavuutta/5f7e233c-292e-4d5a-b0b0-2225d197b609


https://ajatuksiakahvikupinaaressa.blogspot.com/

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ...

Miksi Venäjä lähettää miehiä varmaan kuolemaan?

Yllä: Kommandopipo luo kasvottomuutta, ja henkilöllisyyden peittäminen on tietenkin joillekin lupa kaikkeen. Sen turvin voidaan tehdä rikoksia sekä simputtaa alaisia. Samalla tietenkin kommandopipon avulla sotilaan persoonallisuus saadaan poistettua, mikä tekee simputtamisesta sekä alaisten uhraamisesta helpompaa. Eikä kukaan myöskään näe sitä, jos miehet vaihtuvat joka kuvassa. Eli suuret tappiot voidaan peittää kätkemällä sotilaiden henkilöllisyys.  Miten tehdään omien miesten surmaamisesta helppoa? Peitetään miesten kasvot sekä väitetään heitä rikollisiksi. Tuolloin tietenkin rikosten lajit voidaan unohtaa mainita. Eli onko esimerkiksi Venäjän vangeista kootuissa osastoissa oikeasti väkivaltarikollisia vai onko mukana myös esimerkiksi Putinin vastustajia. Väkivaltarikollisten esitteleminen tekee tietenkin noiden miesten uhraamisesta helpompaa. Kun komentaja ajattelee lähettävänsä pahoja ihmisiä kuolemaan, niin se auttaa tukahduttamaan omantunnon.  Muutama päivä sitten oli I...

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä ...