Yhteiskunta, historia sekä kansa

Yllä taitelijan visio Space X- yhtiön Mars-asema konseptista. Huomaa "Starship" raketin hahmo kuvan vasemmassa laidassa.  Elon Muskin ideoita saamme nykyään seurata monissa paikoissa ja varsinkin internet on paikka, missä hänen ja hänen yhtiöidensä ideoihin voi tutustua. Siis kuten moni muukin huippuluokan innovaatioita omaava henkilö, niin Elon Musk pukeutuu hiukan toisin kuin moni muu ihminen, jolla on sama sosiaalinen asema. Hän suhtautuu uusiin asioihin innovatiivisesti sekä ennakkoluulottomasti, mikä on tietenkin tuonut hänelle hiukan erikoisen maineen. Mutta meidän pitää muistaa se, että ennakkoluulottomuus on asia, mikä vie ihmiskuntaa eteenpäin. Eli kun Elon Musk tekee töitä, niin hän on sellainen "prime mover", mitä maailma kaipaa. Eli hän ei ole perässähiihtäjä, vaan se numero ykkönen joka toimii esimerkkinä muille toimijoille. Hän on siis ihminen joka raivaa tietä, ja joka haluaa tehdä monia asioita, joita kukaan muu ei ole ennen uskaltanut tehdä. Space X

Ketä varten ihminen käy koulua? Ja mitä muuta varten koulussa käydään kuin vain opettajaa tai opettajan tuntilistaa. Ehkä koulun tarkoitus on opettaa oppilaille sellaisia asioita kuin sosiaaliset- eli vuorovaikutustaidot. Koulun pihalla on helppo mennä muiden luokse keskustelemaan asioista, mutta sitten joskus jollekin ihmiselle sanotaan, että "me tässä puhumme omia asioita". Eli joskus noita omia asioita löytyy niin paljon että joku ei koko vuotena ole oikeastaan edes puhunut muiden kanssa. Kun esimerkiksi ihmiseltä kysytään työhaastattelussa, että mitä hän haluaisi itsessään kehitettävän, niin monet vastaavat "sosiaalisia taitoja". Kun sitten työhaastattelija sanoo jotain tuohon vastaukseen, mitä en ehkä halua kuulla, niin tietenkin minulla pitää olla valmiudet kuunnella esimerkiksi tokaisuja, siitä, että "terapiassa noitakin taitoja oppii". Tai onko isäsi osallistunut kasvatukseesi? En ole tiennyt että sillä, onko isäni kasvattanut minua jotain tekemist

  Yllä oleva kuva rauhanpatsaasta on kuin muisto YYA-Suomen ajoilta. Silloin ei olisi kukaan saanut sanoa mitään Venäjää vastaan. Vaikka länsi seisoo tällä hetkellä pakotteiden takana, on kuitenkin sattunut kiusallisia yksittäistapauksia, joista tärkein on se, että maamme kansallisen sekä valtion monopolia käyttävän Fortumin tytäryhtiö on ilmoittanut, että se aikoo maksaa Venäjälle kaasusta tai öljystä ruplilla, mikä on tietenkin vastoin maamme hallituksen päätöstä. Vaikka tuota kaasua tai öljyä ei osta valtio itse, niin valtiolla on kyllä oikeus käyttää omistaja-ohjausta Fortumin kautta. Eli Fortumin johdolla on oikeus erottaa omistamansa yhtiön johto tai muuten komentaa sitä.  Neuvostoliiton suhde rauhaan oli hiukan outo. Samalla kun tuo valtio rahoitti ja tuki muuten rauhanliikettä, niin se rakensi valtavan määrän ydinaseita sekä mm. panssarivaunuja. Neuvostoliiton johto käytti rauhanliikettä siihen, että se saisi läntisen Euroopan maat riisumaan itsensä aseista. Samaan aikaan kun l

Miten mielenkiintoiselta tuntuu, että valtion omistaman yhtiön tytäryhtiö ilmoittaa halustaan taipua vastapuolen eli Venäjän vaatimuksiin, ja maksaa ostamansa kaasu ruplilla. Sekä maamme hallitus että myös EU ovat ilmoittaneet, että missään  nimessä Venäjän vaatimusta kaasun maksamisesta ruplilla ei tule noudattaa, niin jostain syystä Uniper on kuitenkin näin tehnyt, ja toiminut vastoin hallituksen sekä EUn tahtoa, ja sen takia valtion pitäisi ryhtyä nyt käyttämään omistajaohjausta yhtiöön, jossa sillä on yli 50% enemmistö. Joten ainakaan minkään muun kuin tahtoperäiseen kieltäytymiseen omistajaohjauksen käytöstä ei valtio voi tällä kertaa vedota. Siis lain mukaan omistaja eli taho, joka omistaa yli puolet jonkun yhtiön osakkeista vastaa siitä, mitä yhtiössä tehdään.  Ja jos sitten toimitaan vastoin omistajan antamaa yleistä linjausta, niin silloin kyllä omistajan olisi ohjausta käytettävä. Valtion ollessa vähemmistö-osakkaana, niin se voi silloin joissakin asioissa paeta sen taakse, e

  Mikä olisi se paras tapa tuottaa energiaa? Alla oleva linkki vie Esko Sirénin artikkeliin, jossa todetaan että vetyauto olisi paljon parempi vaihtoehto perinteiselle hiilivetyjä käyttävälle autolle kuin esimerkiksi sähköauto. Vetyauton tankkaaminen ei ole yhtään sen vaikeampaa kuin maakaasua polttavan auton, ja samaa teknologiaa millä maakaasua poltetaan voidaan polttaa myös vetyä. Jostain syystä vedyn käyttöä esimerkiksi ilmailussa sekä sähkön tuotannossa jostain syystä väheksytään, vaikka vetyä voidaan polttaa jo olemassa olevissa kaasuvoimaloissa. Samoin myös maalämpöä voidaan käyttää esimerkiksi sähkön tuotantoon paljon helpommin kuin lämmitykseen. Eli tuolloin esimerkiksi ammoniakkia voidaan sen suuren laajenemisen takia käyttää turbiineissa. Tuolloin lämmönvaihdin asetetaan porakaivoon, ja sitten ammoniakki vain johdetaan turbiiniin. Mutta tekniikan kehitystä ohjaavat poliitikot eivätkä insinöörit. Siis en tiedä että olisiko tämä nyt niin hyvä vaihtoehto, mutta viittaan tällä s

  Saksalaistutkijan mukaan Putinin hallinnon kaatumista seuraisi melko varmasti verenvuodatus. Toisaalta meidän pitää nyt sitten muistaa se, että kukaan ei voi taata, että vaikka Putin kuolisi luonnollisen kuoleman, niin hänen jälkeensä Venäjälle tulisi kaaos. Putinin hallinnon ongelma on siinä, että sen varsinainen sisäpiiri on 70-vuotiaista miehistä koostuva rengas. Ja saattaa olla että monet noista miehistä kuolevat hyvin lyhyellä aikajaksolla. Joten jos Venäjällä ei ole esimerkiksi nimettyä vallanperijää, niin se merkitsee valtataistelua.  Venäjällä tilanteesta tekee mutkikkaan se, että siellä presidentillä on poikkeuksellisen suuret valtaoikeudet. Joten muutoksen takaisi vain se, että nuo Venäjän federaation presidentin valtaoikeudet purettaisiin. Mikäli Putinin seuraajalla on nuo samat oikeudet käytössään, niin saattaa olla että sama meno jatkuu Venäjällä myös Putinin kuoleman jälkeen. Mutta kuka perii vallan, siinä vasta kysymys. Eli tuetaanko vakautta Venäjällä? Vai annetaanko

Kuva 1) Yllä oleva malli kertoisi miten Venäjän toimittamasta energiasta päästään eroon. Samalla mallilla voidaan vähentää myös hiilidioksidipäästöjä. (Yle/ https://yle.fi/uutiset/3-12408673) Riippuvuus Venäjän toimittamasta öljystä sekä kaasusta on yksi syy, miksi EU-johtajat eivät ennen ole suoraan tuominneet Venäjän toimintaa. Ja ehkä ilman nykyistä tiedonvälitystä olisi tilanne se, että meidän mediamme olisi aivan hiljaa asioista, tai sitten vain todettaisiin, että Ukrainassa olisi levottomuuksia. Mutta kuvat tuhotuista kaupungeista pistävät ihmiset miettimään suhdettaan siihen, miten heidän valitsemansa johtajat toimivat missäkin tilanteessa. Kaasu ja öljy ovat hyviä kiristysvälineitä, mutta jos Venäjä sitten alkaa kääntää kaasu sekä öljyhanoja kiinni, niin se sitten merkitsee sitä, että sen luotettavuuden rippeetkin ovat kadonneet. Ja jos Venäjä alkaa uhkailla kaasutoimitusten katkaisemisella, niin se ajaa muut valtiot hakemaan korvaajaa tuolle energialle, jota on ennen ostettu V

    Pitäisikö Ahvenanmaa militarisoida vai ei?  Ahvenanmaan demilitarisointi on ollut maassamme asia, josta ei ole puhuttu kovin paljon. Tai ainakaan siitä ei ole keskusteltu muuten kuin vain toteamalla tuon alueen olevan demilitarisoitu alue tai sotilaallinen tyhjiö. Ihan miten vain tuo demilitarisointi on ymmärretty. Ja tietenkin meidän pitää muistaa, että demilitarisointi on ollut osa Ahvenanmaalaisten identiteettiä. Ahvenanmaalaisilla on tietenkin kotiseutuoikeus, jonka mukaan heidän ei tarvitse käydä armeijaa, ja muutenkin tuolla alueella on hyvin laaja itsemääräämisoikeus. Tuon oikeuden historia juontaa juurensa siihen, kun Suomi itsenäistyi, niin myös Ruotsi havitteli Ahvenanmaata, ja kun nuo alueen oikeudet taattiin, niin Ahvenanmaa liittyi silloin Suomeen.  Nuo erillisoikeudet myönnettiin koska pelättiin, että Ruotsi haluaa tulla valvomaan Ahvenanmaan ruotsinkielisten etua, ja liittää Ahvenanmaa Ruotsiin.  Tuolloin 1917-18 oli Ruotsi todella vahva Suomeen verrattuna, ja silloi

   Miksi Venäjän johto uhkailee muita? Millainen ihminen uhkailee muita? Sellainen ihminen, joka ei pysty normaaliin vuoropuheluun eikä kykene keskustelemaan muiden kanssa asioista tai kuuntelemaan omasta näkemyksestään poikkeavia näkökantoja käyttää puheessaan uhkaavia termejä. Jos Venäjän toimintaa verrataan esimerkiksi kahden ihmisen väliseen keskusteluun, niin tilanne on aivan sama kuin toinen hakkaisi toista eli heikompana pitämäänsä osapuolta pesäpallomailalla päähän, jos tämän fyysisesti heikomman osapuolen mielipiteet eivät tuota fyysisesti vahvempaa puolta miellytä.  Venäjän ulkoministeri Lavrovin maailmanloppupuheista voidaan vetää sellainen johtopäätös, että Venäjällä pelätään jotain. Venäjän kannalta Ukrainan tilanne on ollut katastrofi.  Kun puhutaan historiasta, niin monen diktatuurin tai yksinvaltiuden päätös on ollut sota. Ensimmäinen maailmansota päätti esimerkiksi Itävalta-Unkarin kaksoismonarkian sekä Saksan monarkian. Toinen Maailmansota päätti taas Adolf Hitlerin v

Yllä video FBI:n ballistisesta testistä, missä käytetään nuoliammusta. Filmi ei liity Butshan tapaukseen, mutta siinä demonstroidaan miten haulikolla ammuttavat nuoliammukset vaikuttavat kohteeseen. Eli nuo nuolet ammutaan ballistiseen geeliin, jossa niiden uppoamista voidaan helposti testata.  Butshan kaupungissa on uhrien vartalosta löydetty nuoliammuksen nuolia, jotka läpäisevät myös kypäriä sekä luotiliivejä. Nuo nuolet ovat ilmeisesti ammuttu 122 mm tykillä, jossa on käytetty alla olevan lehtijutun mukaan erittäin harvinaista ammusta. Nuoli- eli flechette ammukset eivät ole varsinaisesti kiellettyjen ammusten listalla, mutta niiden käyttö siviilialueella ei ole mitenkään suositeltavaa, tai ainakin Amnestyn mukaan noiden sirpaloituvien ammusten käyttö muualla kuin taistelualueella pitäisi kieltää.  Siis lain mukaan nuoliammuksia käyttävät kranaatit ovat yksi sirpaleammusten alatyypeistä, joita on kehitelty jo pitkän aikaa. Ja tykistön käyttö siviilien asuma-alueella aiheuttaa lähes

Oligarkkien vaikutusvalta on maassamme yllättävän vähän tunnettu asia. Tai se että venäläiset sijoittavat valtavasti rahaa esimerkiksi kiinteistöihin sekä erityisesti korkean teknologian yrityksiin on varmasti kaikkien tiedossa. Samoin venäläiset sijoittivat paljon rahaa myös vähittäiskauppaan, mikä on tuonut valtavan määrän länsivaluuttaa Venäjän valtiolle. Yhteen aikaan uutisissa oli paljon juttuja siitä, kuinka venäläiset ostivat maata erityisesti strategisesti tärkeistä kohteista. Oligarkit voivat toimia myös välittäjinä esimerkiksi hybridivaikuttamisessa.  Hybridivaikuttaminen on paitsi netissä tapahtuvaa trollaamista, sotilaallisella voimalla uhkailua, niin se on myös taloudellista vaikuttamista. Eli valtiolle voidaan tarjota keppiä sekä porkkanaa, kuten olen usein kirjoittanut. Jos jonkun valtion johto on mieliksi Venäjälle, niin se saa halpaa maakaasua. Mutta jos valtion johto ei miellytä venäjää, niin sitä uhkaillaan. Samoin oligarkit voivat hankkia esimerkiksi mediataloja FSB

    Kun ihminen muodostaa mielipiteitään, niin hän tekee sen sillä hetkellä saatavilla olevan tiedon mukaan. Kun ihmiseltä kysytään mielipidettä, niin hän voi joko kertoa sen rehellisesti. Tai sitten hän voi kertoa muunnettua totuutta eli valehdella. Jälkimmäisessä tapauksessa saattaa valheen takana olla pelko seurauksista. Eli jos yksilöä pelottaa että hänen oikea mielipiteensä aiheuttaa hänelle kohtuutonta haittaa, niin hän voi kertoa kyllä valheita. Tuolloin hän eli valheen kertoja perustelee valheen ainakin itselleen sillä, että hän miellyttämällä toista, niin hän selviää ikävistä seurauksista. On olemassa ihmisiä sekä yhteisöjä, joiden jäsenet eivät kykene tai halua kuulla mitään muuta kuin niitä asioita, kuin mitkä myötäilevät heidän omia näkemyksiään. He ottavat vastaan vain sitä tietoa, mikä sattuu heitä itseään miellyttämään.  Tuolloin saattaa joku pitää parempana kertoa kuulijakunnalle sitä, mitä he haluavat kuulla. Ja tuloksena saattaa olla katastrofi. Eli kuinka monta polii

    Kun katsomme lehdistön reaktioita esimerkiksi Venäjän sotarikoksiin Ukrainassa, niin me huomaamme sellaisia kommentteja, joissa kehotetaan jättämään "presidentti Putin" sotarikosten tutkinnan ulkopuolelle. Eli osa noista kommenteista ovat kuin suoraan jostain YYA-Suomesta. Eli Venäjä on niin itsenäinen sekä ulkomaiden suhteista vapaa valtio, että sitä vastaan ei kannata mitenkään lähteä pakotteilla operoimaan, ja nuo pakotteet ovat aina olleet tehottomia. Mutta kuten tiedämme, niin Venäjän asevoimien esitys Ukrainassa on ollut vähemmän mairittelevaa katsottavaa.  Eli jos haluamme oikeasti pohtia niitä vaihtoehtoja NATOlle, niin miten monta vaihtoehtoa meillä oikeasti on? Tietenkin me voimme sitoa oman vaihtoehtomme siihen paljon puhuttuun Ruotsin tukeen. Tai ehkä meidän kannattaisi myös muistaa NATO-vaihtoehtoja harkitessamme se paljon puhuttu moniytiminen maanpuolustus malli. Siinä toki voitaisiin mennä mukaan NATOoon, mutta samalla kehittää myös paikallista eli Itämeren

  Lehdistön suhtautuminen Vladimir Putiniin on muuttunut melko nopeasti. Kuten voimme huomata, niin äskeisestä Euroopan vakauden ja vastuullisen politiikan airuesta tuli aivan yllättäen Euroopan "paha poika", ja Venäjän huono menestys Ukrainassa on vain yllyttänyt toimittajia sekä mediaa niin sanotusti jättämään uppoavan laivan. Eli kun sota ei päättynyt 96 tunnissa eikä se ole ollut Venäjän kannalta tappioita vailla, niin se tarkoittaa sitä, että yhä useampi toimija, joka ennen on ollut Putinin ystävä kääntää hänelle selkänsä.  Voidaan sanoa että media on ikään kuin kääntänyt selkänsä tietyille asioille, joita on tapahtunut Putinin toimesta. Eli häntä on ikään kuin lepytelty. Tietenkin lehdistön pitää aina muistaa tasapuolisuus, ja lasten yleisin kuolinsyy USAssa on ampuma-ase. Mutta kuten tiedämme, niin samalla kun ajatellaan sitä, mikä on tällä hetkellä Ukrainassa yleisin kuolinsyy?  Tai mikäli mietitään sitä, miten venäläiset ovat siviileitä kohdelleet, niin tietenkään tu