Siirry pääsisältöön

Tekstit

Näytetään blogitekstit, joiden ajankohta on lokakuu, 2022.

Suomen asehankinnoista

K-9 haupitsi Kuva; Maavoimat.fi Suomen hävittäjähankintoja eli HX-projektia on myös arvostelu, koska siinä puhutaan yksipuolisesta, yhteen asejärjestelmään nojautuvasta ratkaisusta, ja joidenkin mielestä asejärjestelmiin pitäisi panostaa monipuolisesti, ja myös vaihtoehtoja pääasialliselle järjestelmälle pitäisi etsiä, jos vaikka sattuisi käymään niin, että tuo pääasiallinen asejärjestelmä sattuisi olemaan tehoton. Siis tietenkin lentokone on nopea ja tehokas, mutta sillä on omat rajoituksensa kuten huollon tarve, sekä tietenkin lentoaseen teho perustuu pitkälti täsmä-aseisiin, joiden käyttöön tarvitaan GPS laitteita.  Samoin tykistön kaikkein tehokkain versio perustuu myös täsmä-aseiden eli GPS- tai optisesti ohjautuvien kranaattien käyttöön, jossa tykki pystyy tuhoamaan yhdellä kranaatilla. Mutta myös nopeasti liikkuvalla motorisoidulla tykistöllä ja panssarivaunuilla on omat rajoituksensa, joista yksi on tietenkin polttoaineen saatavuus. Motorisoituja raskaita tykkejä sekä niide...

Siis näkyykö Putinin kädessä kuoppa vai ei?

 Iltalehden mukaan.... Mutta jos kuvia vähän tarkemmin katsotaan Kuvissa on tehty leikkaus käden kohtaan, ja sitten leikattu kuva on asetettu noiden alkuperäisten kuvien alle. Leikkeet on otettu ylinnä olevasta kuvasta, jossa on Iltalehden kuvateksti. Yllä olevassa kuvassa näkyy kohta, josta on ilmeisesti poistunut kudoksia. Eli jonkinlainen kuoppa kuitenkin näkyy myös presidentti Putinin kädessä.  Alemmassa kuvassa ei näy painumia, mutta joku asia on laajentanut verisuonia. Eli laajenneet suonet muodostavat "H":n muotoisen kuvion. Eli nuo kohoumat voisivat johtua kanyylista. Alkuperäinen Iltalehden juttu on liitteenä alla. Eli kuvista voitte itse katsoa, että onko Putinin kädessä jotain outoa vai ei?  Kuvalähteet:  https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/809473a6-c26e-4b07-b66d-f854eaafbaa2

Ammatillisen sekä korkeakoulutuksen ongelmista

Yllä: Aalto-yliopiston kampusta Otaniemessä Ammattikoulua on taas kritisoitu YLE:n uutisissa. Ja itse olen sitä mieltä että tuo kritiikki, mikä on suunnattu ammatilliseen koulutukseen ei ole aivan aiheetonta.  Jo silloin vuonna 1991, kun itse kävin ammattikoulua tuota paikkaa pidettiin lähinnä koulupudokkaiden päivähoitopaikkana. Eli opettajat olivat ainakin omalla linjallani "hiukan" innottomia, ja ylipäätään paikan henki oli se, että siellä ollaan kun ei muualle päästy. Ammatillisen koulutuksen ongelma on se, että se ei itsessään motivoi. Tuota koulutusta pidetään vain sellaisena tienä, joka tarjoaa Kelan työttömyysturvan, eikä sitä itsessään pidetä kovin motivoivana.  Ongelmia tietenkin tulee aina välillä siitä, että ammattikouluissa ei ole oikeastaan mitään sellaisia perinteitä kuin lukioissa. Eli tuossa paikassa vain ollaan, koska muutakaan tietä työelämään ei ole löytynyt. Joskus olen kuullut että opettajilla on sellainen asenne tuota työtään kohtaan, että he eivät halu...

Lännen eristämät Iran sekä Venäjä lähentyvät toisiaan

Teheran Se että kaksi valtiota ovat kuin kaksi yksinäistä ihmistä saa ne lähestymään toisiaan. Siis lännen asettamat pakotteet aiheuttavat sen, että Iran sekä Venäjä etsivät toisistaan ymmärtäjää sekä kumppania, joka hyväksyy toisen toimet. Koska länsimaiden vastaisuus on yhteistä sekä Moskovan että Teheranin johdolle, on Iran tukenut Venäjää lennokeilla, joiden teho ei ole ehkä paras mahdollinen. Mieleen vain tulee se, että onko Irankaan liikkeellä aivan altruistisella asenteella? Eli tukevatko nuo mullahit ehkä Putinia hyvää hyvyyttään, vai onko Iranilla ehkä aikomus ostaa ydinaseiden valmistamiseen tarkoitettua uraania tai muuta tuollaisiin ydinaseprojekteihin tarvittavaa tietotaitoa? Teheranin johdolle on ennenkin riittänyt se, että valtio on länsimaiden sekä erityisesti USAn pakotelistalla, ja se on sitten antanut apuaan tuolle valtiolle. Putinin ongelma tietenkin on se, että vaikka Iran on hänelle joko lahjoittanut tai myynyt droneja, niin niissä ei kovin ihmeellistä tekniikkaa o...

Miksi Putin lähettää miehiä sotimaan huonosti varustettuina sekä huonosti koulutettuina?

"Liikekannallepanossa värvätyt harjoittelivat Donetskissa lokakuun alussa. Useiden lähteiden mukaan värvättyjen koulutus on ollut hyvin puutteellista". © Stella Pictures "(Kuva: Lehtikuva) Putin saattaa toivoa sotatilalain helpottavan miehistöpulaa Ukrainan rintamalla. Mutta jos ajatellaan että Venäjän  osittainen liikekannallepano on ollut epäonnistunut, niin silloin voidaan kysyä, että mikä tekee tuosta sotatilalain käyttöönotosta tehokkaamman välineen? Jos osittainen liikekannallepano on epäonnistunut siksi, että miehillä ei ole koulutusta, kuntoa sekä varusteita, niin miten sotatilalain käyttöönotto tuota asiaa mitenkään auttaisi?  Venäjän uusi laki sallii myös kovista rikoksista tuomittujen värväämisen Venäjän asevoimiin, ja se kertoo siitä, millainen tilanne tuossa maassa oikeastaan on. Noiden miesten taistelumoraali saattaa olla hyvin huono. Ja he ehkä keskittyvät mieluummin ryöstelemiseen kuin taisteluun. Historiassa on muutamia esimerkkejä sotilasosastoista, jot...

Wagner Groupin tuki Venäjän armeijalle rakoilee

Wagner Groupin tuki Venäjän armeijalle on loppumassa tai siis Wagner Groupin tuki Venäjän armeijalle rakoillee. Yhtiön johtaja Jevheny Prigozhin, josta myös käytetään nimeä "Putinin kokki" on nimittäin kritisoinut Venäjän asevoimia tehottomuudesta, mikä sitten kertoo vähän sitä, mitä lukija nyt haluaa tuon uutisen kertovan. Tällainen kritiikki saattaa olla hyvin vakava asia, koska se saattaa ennakoida henkilövaihdoksia Venäjän johdossa, eli joko Putin itse on lähdössä tai sitten hän haluaa vaihtaa esimerkiksi asevoimien komentajaa tai puolustusministeriä.  Mutta jos esimerkiksi Jevheny Prigozhinin kaltainen mies, jonka asema riippuu täysin Putinin suosiosta kritisoi asevoimien johtoa, niin silloin se saattaa tarkoittaa, että hänen asemansa on vahvistumassa. Voi olla että Prigozhin on kaavaillut itsestään Shoigun tai Gerasimovin seuraajaa tai saattaa olla että hän toimii Putinin käskystä. Toisaalta saattaa olla niin, että hän toimii Putinin luvalla tai Putinin suoranaisest...

Eduskunnassa on tehty lakialoite siitä, että joukko valtion virkoja varataan vain syntyperäisille suomalaisille.

Voidaanko esimerkiksi poliisi- tai muita valtion kannalta tärkeitä virkoja varata vain syntyperäisille suomalaisille? Kas kun ennen ei tällaista lakiesitystä ole kuulunut, vaikka tietenkin syntyperäiset suomalaiset, joilla ei ole kaksoiskansalaisuutta olisivat ainakin joidenkin ihmisten mielestä sopivampia valvomaan lakia kuin kaksoiskansalaiset. Siis näin suojellaan esimerkiksi valtion kannalta tärkeitä salaisuuksia, eli nuo valtiosalaisuudet eivät näin ollen päätyisi vieraan valtion käsiin. Eli kaksoiskansalaisuus ei sitten enää riitä, jotta henkilö voidaan ottaa valtion virkoihin.  Mutta sitten tietenkin voidaan sanoa, että jos jotkut virat varataan vain sellaisille, jotka omistavat vain yhden passin, niin silloin kannattaa rikollisjengeihin värvätä esimerkiksi juuri kahden passin miehiä, joilla ei ole mahdollisuutta mennä poliisiin tai armeijaan töihin. Tuolloin voivat rikolliset sitten mukavasti välttää esimerkiksi soluttautujat, jos he värväävät mukaan vain niitä, jotka on et...

Venäjältä alkavat ohjukset sekä täsmä-aseet olla lopussa tai sitten niiden määrä on vain vähäinen.

Yllä: Iranilainen HESA Shahed 136 Tässä vähän aikaa sitten mediassa kyseltiin, että miksi joku valtio tukee Venäjää? Osa noista Venäjää tukevista valtioista on täysin sen talutusnuorassa. Eli ne ovat olleet riippuvaisia Venäjän toimittamista aseista. Mutta osa noista valtioista kuten Iran tukevat kaikkia valtioita, joiden politiikka suuntautuu USA aa sekä sen liittolaisia vastaan. Eli Iranin haluun toimittaa tukea Putinille voi löytyä esimerkiksi Iranin politiikasta, jossa USA määritellään länsimaiseksi rappiovaltioksi, ja jokainen joka sotii USA a tai sen liittolaisia vastaan saa tuon ajattelun perusteella tukea Iranista.  Ja se että esimerkiksi Putinin vihollinen on saanut USAlta tukea, niin silloin tietenkin se tarkoittaa, että Iran tukee mielellään Putinia. Ja ehkä Iran on sitten toimittanut esimerkiksi kamikaze-lennokkeja Venäjän asevoimille, mutta sitten jos noin on käynyt, niin kuitenkin voidaan kysyä että kykeneekö Iran toimittamaan tarpeeksi droneja, jotta Venäjä voi niide...

Venäjän liikekannallepanosta sekä Valko-Venäjän roolista tässä näytelmässä.

Onko liikekannallepanoa koskeva määräys annettu Venäjällä vain siksi, että Putin saa kadut tyhjennettyä joutilaista miehistä? Joutilaat työttömät saattavat aiheuttaa ongelmia, koska heillä on aikaa puhua politiikkaa, joten siksi olisi Putinin kannalta parempi, että he ovat Ukrainassa sotimassa. Ja sotia on käytetty kautta aikojen omien poliittisten vastustajien eliminointiin. Kun vihollinen tekee likaisen työn, niin silloin omat kädet pysyvät puhtaina. Ja myös salainen poliisi voi laittaa suorittamiaan toisinajattelijoiden teloituksia vihollisen tulenkäytön syyksi.  Venäjän liikekannallepano on ilmeisesti ollut lähinnä itsetarkoituksellista pullistelua. Sen tarkoitus on ollut kohottaa lähinnä miesten määrää. Eikä siis noille miehille riitä varusteita tai komentajia, koska ainakin median mukaan Ukrainassa ja kohta muuallakin harhailee reserviläisiä ilman komentajia sekä ilman päämäärää. Tällainen asia varmasti lisää turvattomuutta myös kaduilla, koska jos esimerkiksi sotilasaseita p...

Miksi meidän on vaikeaa ajatella Venäjää fasistisena valtiona?

Lehtikuva Putinin uusi slogan on tänään koristanut jääkiekkohallin seinää. Se kuuluu näin .Olemme yhtenäinen kansa, olemme yksi kansa ja meillä on yksi Venäjä, seinässä luki. Siis tuo slogan on kopioitu ilmeisesti Hitleriltä jonka motto oli aikoinaan "Ein volk, ein reich, ein führer". Eli yksi kansa, yksi valtakunta ja yksi johtaja", mikä kertoo jotain Putinin ajattelutavasta.  Koska natsit aikoinaan vainosivat kommunisteja, sekä pitivät venäläisiä sekä muita slaavilaisia kansoja ali-ihmisinä, niin meidän on jotenkin vaikeaa ajatella että Venäjä olisi fasistinen diktatuuri. Me ajattelemme että Neuvostoliitto oli se valtio, jonka joukot vapauttivat Auschwitz-Birkenaun keskitysleirin sekä myös kaatoivat Hitlerin hallinnon. Mutta jos me tutkisimme tarkasti neuvostoliittolaista sekä venäläistä historiankirjoitustapaa, niin silloin me ensinnäkin huomasimme, että nimenomaan uhrien neuvostoliittolaisuutta korostetaan, eli esimerkiksi sitä vähätellään, että syy esimerkiksi massa...

Kuinka nopeasti maamme linja muuttui?

Kuva: Wikipedia Yksi asia sitten vielä on huomioitava, kun puhutaan Ukrainan sodan uutisoinnista sekä kommenteista, jotka koskevat tuota sotaa. Nimittäin asennemuutos maassamme on silmiinpistävää. Yhdessä yössä koko Eduskunta sekä ilmeisesti maamme kansan enemmistö päättivät yllättäen, että meidän tulee oman etumme nimessä liittyä NATOoon, koska se suojelee meitä Venäjää vastaan. Itse joskus olen miettinyt sitä, että oliko tuolloin poliittisen eliitin tarkoitus teettää ikävä päätös jollakin muulla? Se että NATO-äänestys oli poikkeuksellisen yksimielinen tietenkin lämmitti sydäntä. Mutta kuitenkin mieleen tulee se, että oliko alun perin ajatus NATOsta tyrmätä eduskunnassa niin, että riviedustajat olisivat sen tyrmänneet.  Maamme lehdistöllä on ollut paha tapa kertoa osittaisia totuuksia. Eli esimerkiksi ihmisten rikosrekisteri on usein mainittu monissa kirjoituksissa. Mutta samalla ei ole koskaan mainittu mitä rikoksia henkilö on tehnyt. Samoin kun on sanottu että valtaosa ihmisistä...

Miksi joku tekee sotarikoksia? Tai miksi nimenomaan Venäjä on profiloitunut sotarikolliseksi?

Venäjän taktiikka sodissa perustuu massiiviseen tulenkäyttöön. Eli vihollista tulitetaan raskailla aseilla umpimähkään. Tuolloin sotilaskohteita vastaan käytettävien ammusten osumaprosentti voi olla alle kymmenen, mutta Venäjällä ajatellaan että suuri määrä ammuksia takaa sen, että kohde tuhoutuu. Esimerkiksi Berliinin valtauksen yhteydessä Puna-Armeija ampui miljoona kranaattia ja raketinheittimen ammusta sekä pudotti valtavan määrän pommeja.  En tiedä että sisältyykö tuohon lukuun myös käytetyt raketinheittimien, kevyiden tykkien sekä kranaatinheitinten ammukset. Vai onko tuossa luvussa vain raskaan tykistön käyttämät ammukset. Tuo taktiikka ei siviilejä paljon säästele. Venäjän asevoimien tekemiä pommituksia on luonnehdittu sotarikoksiksi, mitä ne oikeastaan muuten ovatkin. Mutta miksi juuri Venäjä on profiloitunut maaksi, joka ei välitä siitä miten paljon siviilejä kuolee sen operaatioissa? Syy tähän on se, että venäläisen komentajan ei toisaalta tarvitse välittää kuin siitä, e...

Miksi haluamme uskoa, että venäläiset kannattavat sotaa?

  Heti aluksi meidän pitää muistaa se, että kaikki venäläiset ovat saman maan kansalaisia. Eli he asuvat samassa maassa Vladimir Putinin kanssa. Samoin tavallinen venäläinen lähtee sotaan Ukrainassa, ja sen takia tämä asia on hiukan erikoinen. Siis jos ajatellaan sotaa, niin se että onko sotilaan motiivina raha vai halu tukea esimerkiksi Vladimir Putinia on sodan sekä vastapuolen kannalta aivan yhdentekevää. Kun sotilas menee rintamalle ja ampuu vastustajaansa, niin silloin hän on sotilas, jonka tarkoitus ja motiivi on ampua vihollista, oli hänen tarkoituksensa tehdä vaikutus johtajaansa tai ostaa uusi auto.  Lauri Kontron kolumnissa kysytään sitä, että miksi haluamme uskoa venäläisten kannattavan sotaa? Siis se että kannattaako esimerkiksi Venäjän asevoimien sotilas sotaa on sikäli merkityksetön, että jos hän lähtee sotaan mitä hän ei kannata, niin silloin hän kuitenkin tukee valtiotaan. Tässä vähän aikaa sitten näin erään videon, missä venäläinen sotilas sanoo, että hän läht...

Asiantuntijan mukaan Venäjä saattaa jatkaa iskuja siviilikohteisiin, muttei ehkä edes yritä vallata niitä

Jos Venäjän toimia yritetään analysoida järkevästi, niin syy tähän siviilikohteiden moukarointiin saattaa olla se, että Venäjä pyrkii pommituksilla pakottamaan Ukrainan polvilleen. Eli noiden iskujen tarkoitus olisi sama mitä Toisen Maailmansodan aikaisten alue- eli terroripommitusten. Venäjän johto saattaa uskoa että pelko on paras keino vihollisen eli Ukrainan tuhoamiseen. Tässä tapauksessa taktiikka olisi sellainen, että omat joukot puolustavat alueita, joita se on laittomasti liittänyt itseensä ja samalla tulitetaan kaupunkeja, ja niissä olevia kohteita, joiden sijainti on ehkä saatu jostain neuvosto-aikaisesta kartasta, josta näkyvät esimerkiksi Neuvostoliiton rakentamat voimalaitokset.  Iskuissa on ammuttu noin 80 ohjusta, joista Ukraina sanoo tuhonneensa 40 ennen kuin ne ovat päässeet kohteisiinsa. Tuo tarkoittaa sitä, että Venäjän ohjukset eivät ehkä ole ainakaan konventionaalisten kärkien kanssa kovin tehokkaita. Mutta aina on mahdollista, että Venäjä siirtyy käyttämään yd...

Miksi Venäjä on hyökännyt siviilikohteisiin useiden ohjusten voimalla, vaikka sen ohjukset ovat vähissä?

  Kertshinsalmen sillan tuhoaminen on aiheuttanut ohjusten ryöpyn Ukrainaa vastaan. Suomalaisen asiantuntijan mukaan isku ei ehkä täysin onnistunut.  "Juna saattoi liikkua sillalla nopeammin kuin mitä oli arveltu, eikä rekka olisi ehtinyt ajaa sitä kiinni ajoissa, Mika Tyry arvioi. Kuva: Reuters" (https://yle.fi/uutiset/74-20000988). Mutta oliko voinut käydä niin että rekka ajoi kohti junaa, ja liikkui hiukan liian hitaasti? Eli jos kuljettaja olisi yrittänyt ajaa junaa kiinni, niin poliisi olisi ehkä voinut hänet pysäyttää piikkimatolla, tai ehkä iskussa käytettiin kauko-ohjattavaa tai mahdollisesti Teslan tekniikkaan perustuvaa robottirekkaa.  Siis kuka räjäytti Kertshinsalmen sillan? Oliko kyseessä itsemurhapommittaja, ja oliko kyseessä isku siltaa vai junaa vastaan? Siis saattoi olla niin, että tuo juna liikkui vähän liian nopeasti, jotta rekka olisi voinut joko ajaa junaa kiinni ajoissa. Tai sitten rekan nopeus oli liian pieni, jos nuo kaksi räjähdyksen osapuolta ajo...

Länsimaiden ahneus sekä omahyväsyys nostivat Putinin valtaan, mutta olisiko tuo energiakiristys voitu ennakoida?

  Martinlaakson voimala Vantaalla (Kuva: Wikipedia) Nord Stream kaasuputki on yksi osoitus siitä, kuinka länsimaat antoivat Putinin vedättää itseään. Mutta se mikä itseäni on jäänyt Nord Streamissa vaivaamaan on se, että kuinka Fortum aikoi saada taloudellista hyötyä tuosta putkesta? Eli aikoiko se saada ehkä jotain kauttakulkumaksuja tai kierrättää kaasua Saksan kautta? Mutta tuosta asiasta sitten lisää myöhemmin tässä tekstissä. Eli kuinka kummassa näin pääsi tapahtumaan? Eikö kukaan oikeasti osannut ennustaa, että Putin hyökkäisi toiseen maahan, ja sitten vielä ottaisi nenilleen pahemman kerran? Eikö Putin näyttänyt kertaakaan varomerkkejä siitä, että hän saattaisi suorittaa vihamielisen aggression toiseen valtioon? Siis tapahtuiko hyökkäys Ukrainaan oikeasti aivan niin yllättäen kuin haluaisimme uskoa?  Emmekö mitenkään olisi voineet mitenkään varautua siihen, että Venäjä ei enää toimita meille kaasua sekä öljyä kun sitä haluamme? Siis se että olemme purkaneet joukon voima...

Ukrainan hakkerit onnistuivat murtamaan Gonets-viestintäsatelliittijärjestelmän.

Ukrainalaiset hakkerit saivat oman lausuntonsa mukaan murrettua Venäjän Gonets satelliittijärjestelmän melko helposti, eikä Venäjä ole heidän mukaansa tehnyt edes normaaleja verkon suojaamiseen liittyviä toimenpiteitä. Mitä tästä opimme? Tietoturvaa ei saa koskaan tehdä niin, että se perustuu johonkin voimaan tai valtiollisen viranomaisen kunnioitukseen. Venäjällä tietoturva on ilmeisesti käsitetty siten, että jos joku yrittää tehdä murron, niin silloin FSB tulee pidättämään tämän tekijän, ja pelkkä salaisen poliisin pelko riittää pitämään hakkerit poissa järjestelmästä.  Gonets-jörjestelmä on kaupallinen versio sotilaalliseen käyttöön tarkoitetusta ilmeisesti käytöstä poistetusta Strela-järjestelmästä. Mutta uskoisin että myös Gonetsin tehtäviin kuuluu asevoimien jonkin tasoisten viestiyhteyksien varmistaminen. Nimittäin Venäjällä kaikki asiat liittyvät asevoimiin. Ja Gonetsin wikipedia-sivujen mukaan sen pääasiallinen toiminta liittyy viranomaistyöhön.  Hakkerien kyky iskeä ...