Siirry pääsisältöön

Miksi Putin lähettää miehiä sotimaan huonosti varustettuina sekä huonosti koulutettuina?


"Liikekannallepanossa värvätyt harjoittelivat Donetskissa lokakuun alussa. Useiden lähteiden mukaan värvättyjen koulutus on ollut hyvin puutteellista". © Stella Pictures "(Kuva: Lehtikuva)


Putin saattaa toivoa sotatilalain helpottavan miehistöpulaa Ukrainan rintamalla. Mutta jos ajatellaan että Venäjän  osittainen liikekannallepano on ollut epäonnistunut, niin silloin voidaan kysyä, että mikä tekee tuosta sotatilalain käyttöönotosta tehokkaamman välineen? Jos osittainen liikekannallepano on epäonnistunut siksi, että miehillä ei ole koulutusta, kuntoa sekä varusteita, niin miten sotatilalain käyttöönotto tuota asiaa mitenkään auttaisi? 

Venäjän uusi laki sallii myös kovista rikoksista tuomittujen värväämisen Venäjän asevoimiin, ja se kertoo siitä, millainen tilanne tuossa maassa oikeastaan on. Noiden miesten taistelumoraali saattaa olla hyvin huono. Ja he ehkä keskittyvät mieluummin ryöstelemiseen kuin taisteluun. Historiassa on muutamia esimerkkejä sotilasosastoista, jotka on koottu vangeista. Kyseisten osastojen tappioprosentit ovat olleet hyvin suuret, ja vaikka esimerkiksi kuolemaantuomittujen vankien motivoimiseen on käytetty mahdollisuutta saada armahdus tai kuolemantuomiota koskeva purku, niin kuitenkin noiden osastojen jäsenet ovat olleet pelättyjä sekä omien että vihollisten silmissä. 

Eli nuo "itsemurha-komppaniat" eivät ehkä ole välittäneet sodan laeista eivätkä omat eivätkä varsinkaan aseettomat viholliset ole olleet noiden komppanioiden vihan ulkopuolella. Esimerkiksi "Dirlewanger"-pataljoonassa palveli myös mielenterveyspotilaita, joiden ansiot eivät mitenkään liittyneet taisteluihin. Samantyyppisiä yksiköitä ovat myös Neuvostoliitto ja myös Brittiarmeija ainakin ennen Ensimmäistä maailmansotaa käyttäneet. Mutta noiden miesten kaatuminen maan puolesta oli helpompi poliittiselle johdolle kuin heidän teloittamisensa. Pahimmassa tapauksessa nuo miehet teloitettiin rintaman lähellä, ja heidät merkittiin taistelussa kaatuneiksi. 

 Huonosti varustettujen sekä vastentahtoisten miesten lähettäminen sotaan merkitsee heille varmaa kuolemaa. Tai sitten nuo joukot vain heittävät aseet pois, ja sitten lähtevät kädet ylhäällä kohti Ukrainan asemia. Se että Putin yrittää nyt pakottaa myös Ukrainalaiset taistelemaan Venäjän asevoimissa kertoo karua kieltään siitä, mihin hän operaatiolla ehkä saattaa pyrkiä. Nimittäin ennenkin Venäjällä on sotaa käytetty siihen, että hallitsija ikään kuin "puhdistaa pöydän". 

Eli hän tapattaa omia vihollisiaan ulkoisilla vihollisilla. Kun esimerkiksi katsotaan Talvisodan uhreja, niin ainakin Raatteen tiellä kaatuneet ovat olleet pääasiassa ukrainalaisia, eli saattoi olla ettei Stalin edes viitsinyt kertoa noille miehille, että he olivat lähdössä vieraaseen maahan valloitussotaan, joka päätyi katastrofiin. Samoin samasta syystä saattaa olla, että Stalin ei mitenkään huomioinut sitä, että Hitler keskitti joukkojaan miehittämänsä Puolan ja Neuvostoliiton rajalle vuonna 1941. 

Ja se että Stalin ei mitenkään halunnut valmistautua Saksan hyökkäykseen aiheutti Puna-Armeijalle erittäin suuria tappioita heti sodan alussa. Eli onkohan V. Putin ottanut oppia "Isä Aurinkoisesta". Jos hän saisi kaiken maailman pummit sekä myös esimerkiksi kodittomat lähetettyä Ukrainaan, niin hän voisi tällä tavoin päästä eroon noista miehistä, jotka eivät ole saaneet häneltä mitään. Ukrainan operaatio on ollut Venäjän asevoimille muuta kuin riemujuhlaa, ja vaikka liikekannallepano tietenkin tuo uusia miehiä rintamalle, niin silti he eivät ehkä siellä mitään muuta voi oikeastaan tehdä kuin saada surmansa sekä palvella sen kautta V. Putinin propagandaa. 

Eli jos sotilaalla ei ole varusteita eikä tahtoa, niin hän on hyvin suuressa vaarassa kuolla ennen kuin hän ehtii edes kunnolla asemiinsa. Mutta kuten olemme huomanneet, niin Venäjä on siirtynyt sodassa uuteen vaiheeseen. Huonosti varustettujen Iranilaisten lennokkien käyttö osoittaa, että seuraavassa vaiheessa Venäjä pyrkii käymään totaalista sotaa. Samoin jos esimerkiksi kysytään tarkasti se, että ketkä Venäjän asevoimissa palvelevat ovat osallistuneet raiskauksiin sekä omien että vangiksi saatujen vihollisten surmaamiseen, niin voidaan tietenkin sanoa, että syy on huonossa komentotavassa. 

Eli omat komentajat eivät ehkä tiedä asiasta, mitä itse en oikein usko, tai sitten noilla teoilla on ollut tarkoitus luoda railoa siviilien sekä sotilaiden väliin. Eli noiden törkeiden tekojen tarkoitus voi olla se, että sillä estetään vallattujen alueiden siviilien sekä miehitysarmeijan sotilaiden keskustelu, jotta Putinin armeija välttyy "haitalliselta informaatiolta". Samoin niitä jotka ovat saaneet sellaista tietoa, mitä heidän ei olisi pitänyt saada voidaan noiden, mahdollisesti käskystä tapahtuneiden tekojen perusteella vaientaa. Saattaa myös olla niin, että osa kaatuneista venäläisistä upseereista on omien miesten ampumia. Venäjän asevoima on pitkään vaivannut korruptio. Ja osa upseereista saattaa sen takia olla hyvin vihattuja. Samoin jotkut trokaamiseen osallistuneet ovat ehkä halunneet eroon kiusallisista todistajista. 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/pekka-toveri-ven%C3%A4j%C3%A4n-liikekannallepano-tuskin-p%C3%A4%C3%A4ttyy-t%C3%A4h%C3%A4n-varustus-lelujen-luokkaa-joukot-makailevat-surkeissa-oloissa/ar-AA13aM6n?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=349523f2ec154fd2aab8b4616f4915d9


https://www.verkkouutiset.fi/a/kenraali-merkkeja-valittomasta-katastrofista-venajalla/#88db236d


Kuva: https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/pekka-toveri-ven%C3%A4j%C3%A4n-liikekannallepano-tuskin-p%C3%A4%C3%A4ttyy-t%C3%A4h%C3%A4n-varustus-lelujen-luokkaa-joukot-makailevat-surkeissa-oloissa/ar-AA13aM6n?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=349523f2ec154fd2aab8b4616f4915d9

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ...

Miksi Venäjä lähettää miehiä varmaan kuolemaan?

Yllä: Kommandopipo luo kasvottomuutta, ja henkilöllisyyden peittäminen on tietenkin joillekin lupa kaikkeen. Sen turvin voidaan tehdä rikoksia sekä simputtaa alaisia. Samalla tietenkin kommandopipon avulla sotilaan persoonallisuus saadaan poistettua, mikä tekee simputtamisesta sekä alaisten uhraamisesta helpompaa. Eikä kukaan myöskään näe sitä, jos miehet vaihtuvat joka kuvassa. Eli suuret tappiot voidaan peittää kätkemällä sotilaiden henkilöllisyys.  Miten tehdään omien miesten surmaamisesta helppoa? Peitetään miesten kasvot sekä väitetään heitä rikollisiksi. Tuolloin tietenkin rikosten lajit voidaan unohtaa mainita. Eli onko esimerkiksi Venäjän vangeista kootuissa osastoissa oikeasti väkivaltarikollisia vai onko mukana myös esimerkiksi Putinin vastustajia. Väkivaltarikollisten esitteleminen tekee tietenkin noiden miesten uhraamisesta helpompaa. Kun komentaja ajattelee lähettävänsä pahoja ihmisiä kuolemaan, niin se auttaa tukahduttamaan omantunnon.  Muutama päivä sitten oli I...

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä ...