Yhteiskunta, historia sekä kansa

Hyvästi Venäjä, ehkä tapaamme sitten Vladimir Putinin sortokauden jälkeen. Ehkä silloin vielä kävelen Nevski Prospektia pitkin, ja käyn katsomassa Kremlin muuria. Mutta ennen Putinin eroa en varmaan sinne mene, enkä usko että kenenkään muunkaan joka on Kremliä arvostellut kannattaa sinne edes yrittää lähteä.  Vladimir Putinilla oli mahdollisuus viedä Venäjä demokratiaan, mutta hän ei sitten omannut valmiuksia tai halua tehdä noita tarvittavia uudistuksia. Vaan hän keskitti vallan itselleen, ja muutti Venäjän jälleen takaisin valvontayhteiskunnaksi eli uudeksi Neuvostoliitoksi.  Hyvästi Venäjä, ehkä tapaamme sitten Putinin kauden jälkeen. Sitä ennen ei niillä jotka ovat häntä arvostelleet ole asiaa tuohon outoon punaisen hämärän maahan, joka on palannut samaan kaavaan, kuin mitä se noudatti sata vuotta sitten.  Venäjä menee kiinni. Sen valtiollinen johto on ilmoittanut että mitään ulkomaisia sovelluksia tai laitteita ei enää saa käyttää tuossa maassa. Se kertoo siitä miten...

   Yllä olevassa kuvassa on valaistu tie. Koska tuota tietä valaistaan kirkkaasti, niin emme näe kovin helposti sitä, mitä on tien ulkopuolella. Eli kirkas valo peittää alleen muut mahdolliset reitit, ja tätä tietä voidaan käyttää mallina esimerkiksi myös maamme NATO-keskusteluun sekä moniin muihin keskusteluihin. Kun yhtä mallia toitotetaan sekä hehkutetaan, niin silloin me emme ehkä edes huomaa vaihtoehtoja. Eli kirkas yhden mallin valaisu peittää muut mallit alleen. Eli NATO-asiassa on otettu sellainen kanta, että maamme on siihen liityttävä, vaikka jouluna tilanne oli toisin. Silloin vielä suuri osa ihmisistä taisi vastustaa NATOa. Mutta ennen oli ennen ja nyt on nyt.  Mutta yhden tien tai yhden ratkaisun malli on tietenkin ollut vallitseva monissa muissakin päätöksissä, mitä olemme vuosikausia tai jopa vuosisatoja tehneet. Yksi noista valaistun tien mallin mukaan tehdyistä päätöksistä on ollut maamme sitominen Venäjän toimittamaan halpaan maakaasuun sekä öljyyn. Kun ...

Ilta Sanomien mukaan Tshernobylin alueella on sotilailla havaittu mahdollisesti säteilystä johtuvaa sairautta, jonka alkuperä on ilmeisesti maahan vuoden 1986 tapahtuneen ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen jääneestä radioaktiivisesta aineesta koostuva pöly.  Tshernobylissä eli Pripjatin kaupungin sekä Tshernobylin ydinvoimalan lähellä on venäläisillä sotilailla ilmeisesti tavattu säteilysairautta. Se kertoo siitä, miten hyvin tähän Putinin erityis operaatioon on oikeastaan varauduttu. Jos ajatellaan että edes mennään jonnekin alueelle, missä on korkea radioaktiivinen säteilytaso, niin silloin henkilön pitää syödä joditabletteja, käyttää säteilysuoja-asua, joka minimoi alueen missä kehoon kohdistuva säteily joutuu kosketukseen solujen kanssa. Samoin henkilön kannattaa käyttää kaasunaamaria, joka estää radioaktiivisen pölyn pääsyn keuhkoihin.  Henkilön joka työskentelee radioaktiivisessa ympäristössä kannattaa lopettaa tupakointi, koska kaikkein vaarallisin mahdollinen yhdistelmä ...

  Kuva (Wikipedia/J'accuse) Roman Polanski on tunnustanut olevansa seksuaalisesti kiinnostunut nuorista tytöistä Mutta kuten tiedämme, niin ohjaajan oma elämä sekä hänen työnsä pitää erottaa toisistaan. Ehkä Polanski kokee jotenkin yhteenkuuluvuutta Alfred Dreyfusin kanssa, joka vuonna 1895 tuomittiin elinkautiseen syyn takia, jolle hän ei itse voi mitään. Eikä myöskään Roman Polanski voi mitään omalle hyvin kiusalliselle sekä leimaavalle ja samalla myös kielletylle sekä tuomittavalle taipumukselleen.   Roman Polanskin uusin elokuva käsittelee Ranskan armeijan kapteeni Alfred Dreyfusin syytettä, tuomiota sekä tuomion todistamista vääräksi. Kaikki alkoi kun Ranskan tiedustelun palveluksessa ollut siivooja löysi Saksan suurlähetystöstä kirjeen, missä kaupattiin sotasalaisuuksia. Tuosta jutusta sitten tuomion sai kapteeni Alfred Dreyfus.  Dreyfusin tapaus oli sikäli merkittävä, että se aiheutti kysymyksen, mitä olisi tapahtunut, jos Dreyfus ei olisi ollut upseeri? Olisi...

    Nykyihmisiä syytetään helposti liiasta ajattelemisesta, kun ajattelu pitäisi jättää hevosille, koska niillä on isompi pää. Eli ihmisten pitäisi siirtää ajattelu suosiolla jollekin toiselle ihmiselle, joka on joko auktoriteetti tai itseään auktoriteettina pitävä henkilö. Siis miten meidän muuten pitäisi suhtautua ihmiseen joka vain väittää olevansa joku auktoriteetti? Pitäisikö meidän palvoa ja kunnioittaa häntä siksi, että hän haluaa olla auktoriteetti ja komennella muita? Toisaalta voimme sanoa, että nykyaika suosii pinnallista ajattelua. Haluamme ja saamme paljon enemmän tietoa, kuin mitä esimerkiksi omat vanhempamme ovat saaneet.  Mutta sen sijaan että analysoimme tietoa sekä mietimme ketä tieto palvelee, syöksymme kotisivuilta toiselle vauhdilla mitä emme edes itse tajua. Vietämme jossain kotisivulla 3 sekuntia. Toisella kotisivulla vietämme 2,5 sekuntia. Siis tuossa ajassa emme ehdi tehdä kovin syvällisiä päätelmiä asioista. Asiat ovat tietenkin joko täysin hyviä...

BBC on tässä kertonut, että Venäjä lähettää pahamaineisia Wagner Groupin palkkasotureita Ukrainaan. Ja sitten me voimme muistella, että kyseessä on vähän vanha uutinen. Muistaakseni tuon yhtiön värväämät palkkasoturit ovat taistelleet tuolla Ukrainassa koko sodan ajan. Ja mitä kauemmin sota jatkuu, niin sitä huonommaksi tilanne käy Kremlin kannalta.  Sota on ollut vain viimeinen pisara siinä kehityksessä mikä on johtanut Venäjän paitsioon kansainvälisellä kentällä. Tuohon listaan mahtuvat esimerkiksi polonium sekä novitshok-murhat sekä muut Putinin vastustajiin kohdistetut väkivallanteot. Viranomaisten mielivalta, opposition pamputtaminen sekä esimerkiksi kaikkinainen välinpitämättömyys kansainvälisistä säännöistä.   Putin ei ole ainakaan mitään tehnyt noiden murhien selvittämiseksi. Samoin esimerkiksi Venäjän  käytös olympialaisissa mihin  kuuluu doping sekä monet muuta asiat kuten kaikkien asioiden politisoiminen.  Kun urheilija kärähtää dopingista, ...

  Platonin ideaalivaltiossa on alunperin kolme tasoa. Ylimpänä ovat filosofit, jotka tekevät kaikki päätökset. Filosofien alla ovat sotilaat, jotka puolustavat valtiota, ja alimman yhteiskuntaluokan muodostavat helootit jotka tekevät työtä valtiolle. Tuossa valtiossa ei koskaan saisi kritisoida sitä, mitä ylempään yhteiskuntaluokkaan ja yhteiskunnallisen tasoon kuuluva sanoo tai päättää. Siis jos itse kukin sattui kohoamaan ylempään tasoon, niin silloin hänelle varmaan sopi tämä malli erittäin hyvin.  He voivat sanoa tai käskeä muita tekemään mitä huvittaa, eikä siitä sitten käskyn antaja varmaan kovin paljon rasittunut. Mutta ongelma on siinä, että mitä kun tuossa mallissa nuo ikävät tehtävät kasaantuvat sitten aina alimman ryhmän päälle. Ja vaikka kuinka tehtävät pitäisi voida tehdä, niin aina joskus yhdelle toimijoista kasaantuu todella paljon tehtäviä. Siis jos me ajattelemme muutosta, niin järjestelmän ylimmällä portaalla istuva ei varmaan näe mitään tarvetta muuttaa yhtä...

Se että esimerkiksi korkeasti koulutetut insinöörit sekä fyysikot ja kemistit lähtevät kohti lännen kultamaita ja jättävät Venäjän on varmasti vaikuttava myös esimerkiksi Putinin aseohjelmiin sekä myös esimerkiksi lentokoneiden sekä laivojen kunnossapitoon. Uskoisin että jos henkilö lähtee pois Venäjältä, niin hän varmasti ymmärtää että Vladimir Putin ei tuota tekoa hyvällä katso. Joten ehkä tämä asia sitten saa aikaan sen, että ihmisten silmät avautuvat myös siellä.  Kun kehitetään uusia kemikaaleja tai ydinaseita, niin silloin tietenkin tarvitaan niitä, jotka osaavat tuota kehitystyötä tehdä. Samoin esimerkiksi taistelulennokkien rakentelussa tarvitaan myös jonkinlaisia insinööri- sekä datataitoja. Eli se onnistuuko projekti riippuu siitä, haluavatko nuo henkilöt sitten tehdä noita töitä.  Nämä asiat vain otin ihan sen takia esimerkiksi, että tuntuu vähän siltä, että Venäjällä ei juuri muihin projekteihin olla ehditty panostaa, kun kaikki aika on mennyt 50 mt. ydintorpedojen...

Mitä jos Putin päättää käyttää taktista ydinasetta Ukrainassa? Eräissä toimintamalleissa on esitetty, että silloin NATO voisi käyttää vastaavaa ydinasetta Venäläistä sotilastukikohtaa vastaan. Ongelma tässä sitten on se, että suurimmassa osassa ydinaseita sekä niiden käyttöä koskevista skenaarioista globaali maailmanlaajuinen ydinsota alkaa juuri näin. Ensin tehdään näytön vuoksi isku taktisella, nopeasti liikuteltavalla aseella, kuten "Iskander" ohjuksella.  Siitä seuraa vastaisku, johon sitten vastataan samalla voimalla. Tuon jälkeen ydinaseita aletaan käyttää toisen osapuolen suurkaupunkeja vastaan, josta sitten seuraa iskujen ja vastaiskujen kierre. Sen jälkeen tilanne Maapallolla alkaa näyttää varsin huonolta, ja vaikka ydinaseiden massa-iskua ei tapahtuisi, niin silti miljoonia ihmisiä kuolisi. Siis mitä varten meidän pitää huolestua esimerkiksi Joe Bidenin lausunnoista ja niiden vetämisestä takaisin?  Ydinasepolitiikka on merkillinen asia, ja sen tähden esimerkiksi Kii...

On ällistyttävää miten maamme politiikan kulmakivi eli puolueettomuus sekä hyvät idänsuhteet ovat muutamassa hetkessä muuttuneet NATO-henkiseksi asiaksi. Siis emme enää luota Putinin hyvään tahtoon, eivätkä maamme idänsuhteet enää ainakaan Putinin valtakaudella tule palaamaan entiselleen, mikä ehkä saattaa sitten myös avata uusia ennennäkemättömiä ovia turvallisuuspoliittiseen keskusteluun, mikä ei ole ennen ollut tavallisten ihmisten asia ollenkaan. Mutta kuten tiedämme, niin NATO olisi ennen kaikkea ennaltaehkäisevä voima, eikä sitä olisi tarkoitettu käytettäväksi esimerkiksi hyökkäyssodassa, ellei joku maa sitten joudu vihamielisen aggression kohteeksi.  Eli onko meidän maassamme lähtökohtana se, että haluamme sotaa vai haluammeko ehkä sitä, että meillä on sellaiset takuut, ettei maahamme hyökätä? Vai pitäisikö meidän ehkä ottaa käyttöön YYA-Suomesta tutut toimintamallit, joissa saisimme joka aamu kuulla, että kuinka loistava mies Putin on. Muistakaa että Putin on vanhemmiten mu...

Venäjä on joutumassa poliittiseen paitsioon kansainvälisessä politiikassa, mutta myös monissa muissa asioissa tuo maa on joko jo joutunut eristykseen tai ainakin jonkinlaiseen pannaan. Olympialaisten yhteydessä on paljastunut, että esimerkiksi erittäin nuoret taitoluistelijat sekä ilmeisesti myös muut urheilijat ovat käyttäneet dopingia.  Ja kysymys kuuluu tietenkin että ovatko nuo henkilöt itse tienneet että he saavat dopingia vai onko sitä annettu salaa. Voidaan kuitenkin ajatella, että jos urheilussa on samanlainen asenne kuin muussakin venäläisessä yhteiskunnassa, niin jos siellä kieltäytyy tarjotusta dopingista, niin silloin seuraa vaikeuksia sekä urheilijalle itselleen että hänen perheelleen.  Mutta sitten Venäjän ongelmiin, joista ei tule loppua. Vaikka Putin pysyisi vallassa sekä saavuttaisi tavoitteensa Ukrainassa, niin voidaan sitten miettiä että kuka uskaltaa lähteä takaisin tuohon maahan, jos on nyt sieltä lähtenyt? Siis tietenkin Venäjä on niin sanottu "varma hevo...

  Ruben Oskar Auervaara (1906-1964) Siis onko Putin hullu? Mediassa on toivottu että häntä ei sanottaisi hulluksi. Mutta onko Putin ehkä klassinen sosiopaatti, joka leikkii ihmisten tunteilla, ja osoittaa sitten valtaansa aseilla? Siis onko Putin ehkä samanlainen persoonallisuus kuin klassinen huijari Ruben Oskar Auervaara (1906-1964)? Se mikä näillä miehillä on yhteistä on se, että Auervaara eli "Jansson" käytti mielellään univormua huijatessaan rahaa. Ja myös Putin muistuttaa mielellään siitä, kuinka hän on ollut KGB:n upseeri.  Auervaara oli klassinen psykopaatti ja ilmeisesti myös patologinen valehtelija. Meidän pitää muistaa se että Putin on kasvanut KGB miehen perheessä. Hänelle on opetettu pienestä pitäen että KGB on valiojoukko, johon pääsevät vain  parhaat. Se on organisaatio johon tavallisella venäläisellä ei ole mitään asiaa.  Ja siellä sitten hän on oppinut pitämään itseään jossain määrin tavallista venäläistä "parempana". Siis onko Putinin tapa käyttää ...

Miksi Venäjän eliitti tarvitsee Putinia? Jos ajatellaan että valta Venäjällä vaihtuisi, niin tietenkin uusi Venäjän presidentti toisi omat kaverinsa ja omat tapansa tuon maan johtoon, niin se merkitsee sitä, että Venäjän eliitin täytyisi oppia uudet tavat. Venäjän eliitti on kaikesta maallisesta omaisuudestaan sekä asemastaan velkaa Vladimir Putinille. Eli ennen kuin Putin itse hyväksyy henkilön, niin tämän on tehtävä "tunnusteko". Tuo teko takaa sen, että henkilö ei levittele asioita, joita ei saa levitellä. Siis Venäjällä on kaikenlaisia eliittejä.  On taloudellinen eliitti, jonka asema riippuu siitä, kuinka kauan FSB pysyy poissa heidän kotioveltaan. On sotilaallinen eliitti, jonka jäsenet ovat kokonaan Putinin itsensä nimittämiä. FSB:n päällikkö on sotilasarvoltaan armeijan kenraali ja hänellä on myös ministerin asema. Eli käytännössä tuon miehen voi erottaa vain Vladimir Putin. Tuo tarkoittaa että on tuon miehen etu, että Putin jatkaa virassaan.  Tuo tietenkin lisää häne...

Sota on toisille ihmisille tragedia. Mutta toisille ihmisille tuo tragedia tarjoaa mahdollisuuden kadota tai tehdä bisnestä esimerkiksi aseilla tai räjähteillä. Ranskan Muukalaislegioona on legendaarinen paikka, mihin mies saattoi lähteä, jos maa hänen jalkojensa alla alkoi poltella pahasti. Sanotaan että ainakin ennen Ranskan Muukalaislegioonaan pestattiin lähinnä kovia rikoksia tehneitä miehiä, joita ei kaivattu kotona.  Näin Ranska saattoi peitellä mahdollisia tappioita, mitä sen armeija teki jossain kaukana siirtomaissa. Mutta samoin se mahdollisti sen, että nuo henkilöt jotka osallistuivat esimerkiksi Ranskan Indokiinan sotaan vuosina 1946-1954 olivat hiljaa siitä, mitä he tuolla kaukana näkivät ja tekivät tuolla kaukana.  YLE:n uutisten mukaan alamaailman toimijoita on liittynyt Ukrainassa taistelevien vierastaistelijoiden riveihin. Ja syy tähän saattaa olla sama kuin syy liittyä Ranskan Muukalaislegioonan riveihin. Ranskan Muukalaislegioona on kautta aikojen tarjonnut p...

Yksi Venäjän johdon käyttämän informaatiovaikuttamisen tavoista on saada ihmiset uskomaan, että pakotteet Venäjää vastaan ovat turhia. Mutta samalla kun sanotaan että pakotteet eivät muka vaikuta Kremliin, niin ne ovat kuitenkin osoitus siitä, että Putinin toimia ei enää hyväksytä maailmalla. Yksi asia tietenkin mikä pitää Putinia vallassa on se, että hän uskottelee tavalliselle kansalle, että muut maat eivät hänen toimistaan välitä.  Saattaa olla että pakotteet eivät vaikuta suoraan Kremliin kuten Venäjän entinen presidentti Dmitri Medvedev sanoi. Mutta tavallisiin ihmisiin ne saattavat vaikuttaa, ja se mitä Medvedev sanoi on kuin suoraan informaatiovaikuttamisen käsikirjasta. Sen tarkoitus on saada ihmiset uskomaan, että Venäjä on niin voimakas, että siihen eivät pakotteet vaikuta. Mutta sitten tuo sama sanailu voidaan kääntää taas ilkeästi Medvedeviä vastaan. Nimittäin eikö Kremlissä välitetä kuin omasta itsestä?  Osa Kremlin miesten varoista on talletettu länsimaisiin pank...