BBC on tässä kertonut, että Venäjä lähettää pahamaineisia Wagner Groupin palkkasotureita Ukrainaan. Ja sitten me voimme muistella, että kyseessä on vähän vanha uutinen. Muistaakseni tuon yhtiön värväämät palkkasoturit ovat taistelleet tuolla Ukrainassa koko sodan ajan. Ja mitä kauemmin sota jatkuu, niin sitä huonommaksi tilanne käy Kremlin kannalta.
Sota on ollut vain viimeinen pisara siinä kehityksessä mikä on johtanut Venäjän paitsioon kansainvälisellä kentällä. Tuohon listaan mahtuvat esimerkiksi polonium sekä novitshok-murhat sekä muut Putinin vastustajiin kohdistetut väkivallanteot. Viranomaisten mielivalta, opposition pamputtaminen sekä esimerkiksi kaikkinainen välinpitämättömyys kansainvälisistä säännöistä.
Putin ei ole ainakaan mitään tehnyt noiden murhien selvittämiseksi. Samoin esimerkiksi Venäjän käytös olympialaisissa mihin kuuluu doping sekä monet muuta asiat kuten kaikkien asioiden politisoiminen. Kun urheilija kärähtää dopingista, niin silloin esimerkiksi Vladimir Putin haukkuu tuon käräyttäjän venäläisvastaisuudesta.
Samoin esimerkiksi venäläisten poliisien kovat otteet eli mitättöminkin viranomaisten toimien kritisoiminen saa aikaan sen, että ovet potkaistaan sisään, ja rynnäkkökiväärein aseistetut poliisit ratsaavat asunnon. Tai sitten FSB:n agenttien aseellista ryöstä muistuttavat ratsiat eivät juuri kovin mukavaa kuvaa tuosta valtiosta anna. Samoin on ainakin mahdollista että Roskomnadzorin , eli venäjän nettisensuuria hoitavan viraston virkailijat ovat kaapattujen sosiaalisen median tilien avulla aiheuttaneet ikävyyksiä omille vihamiehilleen.
Tuolloin tuollainen sensuurivirkailija on vain käyttänyt jonkun onnettoman sosiaalisen median tiliä, ja sitten kertonut että Putin ei ole hänestä sopiva presidentti. Siinä sitten poliisi potkaisee oven sisään tuolta henkilöltä, jonka tili on kaapattu. Ja tämä "Anti-Putin-kommunikea" on loistava käytännön pila, jolla naapurin nörtille voidaan aiheuttaa vaikeuksia esimerkiksi asevoimissa.
Pitkään jatkunut sota joka tuo suuren määrän tappioita on Vladimir Putinille erittäin ikävä asia, koska se rohkaisee länsimaisia toimijoita jättämään Venäjän. Ja se myös rohkaisee länsimaita arvostelemaan Putinia aivan uudella tavalla. Jos ajatellaan että Venäjän joukkojen tulenkäyttö on kohdistettu esimerkiksi sairaaloihin tai siviileihin, niin silloin kyllä Putinia voidaan pitää sotarikollisena. Tässä mieleen muistuu se, että mitä mahtaisi tapahtua jos Mariuopolin pommittaja olisi USA:n asevoima? Millaisia kannanottoja silloin nähtäisiin? Siis jos ajatellaan että maailma on tuominnut Putinin teot, niin silloin me voisimme ehkä sanoa, että maailma on normalisoinut suhteensa Venäjään.
Venäjää on totuttu käsittelemään silkkihansikkain, ja lopulta on tullut raja vastaan. Siis jos ajatellaan että Biden on käyttänyt Putinista titteliä "Butcher" eli teurastaja, niin varmaan tämä repliikki on sellainen että siihen ei olla totuttu. Mutta ehkä meidän pitää sitten muistella, millaista kieltä Putin itse on käyttänyt. Eli pitääkö Putinia kohdella silkkihansikkain? Ehkä me olemme tottuneet hyssyttelyyn, mutta jostain syystä voi käydä niin, että hyssyttely lisää vettä Putinin ja Kremlin johdon myllyyn. Eikä Venäjän johto ole kovin diplomaattista kieltä käyttänyt ainakaan Ukrainassa.
Ehkä Venäjän edustajat ovat sanoneet, että tuo valtio ei käytä ydinaseita. Mutta sitten meidän pitää huomioida se, että ydinaseet ovat aseita siinä missä muutkin aseet. Eli ne ovat joka tapauksessa käyttökelpoisia välineitä, ja vaikka ne ovat brutaaleja, julmia sekä äärimmäisen pelottavia, niin ne ovat aseita, joita on varastoon hankittu. Ja jos sitten tilanne muuttuu huonoksi, niin silloin saattaa joku Venäjän johdossa painaa nappia.
Monet länsimaiset toimijat olivat ennustaneet että Ukrainan armeija tulee kaatumaan 96 tunnin sisällä Venäjän aloittaessa hyökkäyksen, joukossa on ollut asiantuntijoita, joiden mukaan aseapu ukrainalaisille vain auttaa heitä kaatumaan sankarillisesti. Mutta tuo näkemys on sitten osoittautunut vääräksi, ja sitten meidän pitää kysyä miksi?
Syy tähän virhearvioon on se, että jotta voidaan tehdä jotain ennusteita, niin silloin tietenkin tuo ennuste pitää tehdä sellaisen tiedon perusteella, mikä on paikkansa pitävää. Koska Ukrainan vastarinta on ollut ennakoitua tiukempaa, ja sen varusteet eivät ehkä ole aivan samalla tasolla kuin länsimaisten tai varsinkaan NATO-joukkojen, niin voidaan olettaa että Venäjä tulisi kärsimään vielä suurempia tappioita NATO tai jotain yksittäistä länsimaata kuten Suomea vastaan.
Eli mitä asioita sitten on analyysejä tehtäessä jätetty kertomatta? No sen voi jokainen meistä päätellä aivan itse. Mutta mikään valtio ei varmaan kerro kaikkea omasta puolustuksestaan, joka saattaa olla pystyvämpi, kuin mitä voidaan edes arvella. Se että joku asevoima vaikuttaa vanhentuneelta, ei merkitse sitä että se ei kykene käyttämään voimaa, jos vastassa on vielä vanhentuneempi asevoima.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/britannia-pahamaineinen-ven%C3%A4l%C3%A4inen-palkkasotilasyhti%C3%B6-wagner-group-on-l%C3%A4hett%C3%A4nyt-henkil%C3%B6st%C3%B6%C3%A4%C3%A4n-ukrainaan/ar-AAVBGjf?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=c9e479af1cab42c49e71323ac29dd2b7
https://fi.wikipedia.org/wiki/Roskomnadzor
https://maailmastajaihmisista.blogspot.com/
Kommentit
Lähetä kommentti