Yhteiskunta, historia sekä kansa

    .  Kun ihminen syrjäytyy, niin hän saattaa toimia vastoin omaa etuaan.  Koskelan murhan yhteydessä on käynyt niin kuin useissa muissakin tapauksissa että syytetyt ovat lähteneet syyttelemään toisiaan. Eli muut tietenkin ovat laittaneet syyt tekoon 16-vuotiaan niskoille, ja ehkä tämä sitten on heidän mielestään sopiva syntipukki tekoon, mitä ei voida ehkä mitenkään puolustella. Kun nuo nuoret sitten ovat lähteneet tekemään tekojaan, niin silloin kysymys on siitä, että mikä ajoi uhrin heidän seuraansa tai mikä sai uhrin pitämään suunsa kiinni? Tuossa tapauksessa voidaan sanoa, että nuori henkilö on jätetty yksin vaille mitään turvaa, ja järjestelmä on vain pompotellut häntä ympäriinsä. Siis kuten tiedämme, niin oman työn ja maineen turvaaminen on joidenkin mielestä hyvin tärkeää. Ja siksi esimerkiksi kun sosiaalivirkailija tekee jonkun päätöksen liian nopeasti, niin silloin saattaa käydä niin, että päätöksessä tehtyä virhettä ei ehkä haluta myöntää. Tuolloin nuori saattaa joutua sell

. Identiteettivarkaudet eivät ole muuten mitään pelkästään Internetiin liittyviä juttuja Puhutaan siitä, että identiteettivarkauksien varalta myydään vakuutuksia, mutta kuten tiedämme, niin mielipahalta nämä vakuutukset eivät pelasta, eivätkä ne tuo esimerkiksi Facebook- tai muuta sosiaalisen median tiliä tai siihen liitettyjä henkilöitä takaisin. Mutta kuitenkaan emme ehkä muista sitä, että identiteettivarkaudet eivät ole pelkästään internetiin liittyvä ilmiö, vaan on sitä ennenkin osattu lähettää kirjeitä sekä soitella puheluita toisten nimissä, eli mitään uutta ei internet ole tuonut auringon alle. Yhteen aikaan esimerkiksi julkisuuden henkilöistä saatettiin levitellä tietoja, että heillä oli AIDS, mikä ei varmaan tunnu kovin mukavalta.  Ennen internetin aikaan olivat riesana henkilöt jotka soittivat uhreilleen poliisin tai jonkun muun vastaavan järjestön nimissä sekä tiedustelivat luottokorttien tunnuslukuja. Samalla tavoin myös esimerkiksi koulukiusaajat ovat lähetelleet uhreillee

      Taas on Kalevalan päivä Tänään on sitten Kalevalan päivä, ja siksi tämän kirjoitelman kirjoitan. Tällä kertaa käsittelen suomalaista kansanperinnettä sekä erityisesti sen Kalevalassa mainittuja voimahahmoja. Kalevalan myyttiset hahmot kuten Väinämöinen sekä seppä Ilmarinen ovat voimahahmoja, mutta heillä on aina jokin heikkous. Eli esimerkiksi Väinämöisen taikavoimat liittyvät hänen kanteleeseen, joka on tehty myyttisen hauen leukaluusta.  Olisiko kyseessä ollut ehkä kantele, joka on tehty valaan kallosta, ja siinä oleva meloni, eli ääntä vahvistava putkisto olisi sitten vahvistanut ääntä sille tasolle, että muilta olisi lähtenyt jalat alta. Kalevala on kirja, joka on ainakin sen kirjoittajan tai kokoojan Elias Lönnrotin mukaan kirjoitettu vanhojen runonlaulajien sanelun perusteella, ja tuo arvokas perimätieto on sen avulla saatu sitten tallennettua jälkipolville. Suomalaiseen kansanperinteeseen kuuluivat erityisesti henget, eli tuonelan joutsen, tuonelan koira sekä tuonelan väki

      . Vallitseviin olosuhteisiin pitää vain kyetä mukautumaan Yllä oleva vanha Suomalainen propagandajuliste on edelleen paikkansa pitävä. Eli koskaan ei saisi levittää mitään huhuja tai valheita. Ja tuo asia korostuu sosiaalisessa mediassa. Sosiaalisessa mediassa tieto lähtee nopeasti leviämään, eikä sitä sitten enää voi mitenkään kontrolloida. Ja sitten tullaan siihen päivän polttavaan kysymykseen, että mikä sitten on aiheetonta asioiden levittelyä tai keksityn tiedon eli valheiden levittämistä? Kuka määrittää sen, mitä saa levittää tai mitä ei?  Onko esimerkiksi Myanmarin vallankaappaus sekä siellä tapahtunut mielenosoitusten väkivaltainen hajottaminen sitten sellaista tietoa mitä ei saisi levittää? Myanmarin vallankaappaus on osoittanut sen, kuinka paljon nykyteknologian avulla voidaan tehdä sekä hyvää että pahaa. Olisiko ilman sosiaalista mediaa käynyt niin, että tästä asiasta vaietaan?  Tai ehkä se että jonkun henkirikoksen uhrin taustoja käydään läpi jossain mediassa saattaa v

. Bitcoinista on tullut monella tavalla likaista rahaa Bitcoinien saastutuksesta en tiedä, mutta tietotekniikka saastuttaa aina jonkin verran, koska tehokkaat serverit vaativat tietenkin paljon sähkövirtaa. Bitcoin itse on tietyllä tavalla kryptattu tiedosto, joka tuotetaan serverillä. Ja sen ongelma on siinä, että mikään asia koko maailmassa ei rajoita bitcoinien valmistamista. Periaatteessa joku valtio voi vaihtaa vaikka kaikki raha varansa bitcoineihin, tai joku ihminen voi siirtää koko omaisuutensa bitcoinien muotoon.  Teoriassa voi bitcoinien avulla vapautua kokonaan esimerkiksi verojen maksusta. Eli tuolloin palkka kuitataan bitcoineina, joita sitten voidaan myydä tarpeen mukaan missä henkilö nyt milloinkin sattuu niin haluaa niin tehdä. Hän voi antaa netin kautta myynti määräyksiä omistamalleen bitcoin-varallisuudelle ja tehdä tuon operaation esimerkiksi Tokion pörssissä istuen samalla esimerkiksi Kajaanilaisessa yksiössä täällä suloisessa Suomessa.  Tai toisaalta tietenkin nuo

    . Koskaan ei kukaan osta loputtomasti uusia tuotteita.  Länsimainen taloustiede perustuu siihen, että talouden pitää kasvaa jatkuvasti. Jatkuva talouskasvu takaa tuotteiden myynnin sekä uusien investointien kautta saatavat työpaikat. Mutta kuten olemme nähneet, niin markkinat muuttuvat, ja lopulta mitään tuotteita ei enää loputtomasti osteta, kun “vanhallakin pärjää”. Tuo ajattelu saattaa olla kuluttajan kannalta hyvä, mutta tuottajalle on huono, jos uutta tuotetta ei koskaan osteta.  Pääpaino esimerkiksi ICT-alalla on nykyään verkossa toimivissa mobiilisovelluksissa kuten peleissä sekä muissa ohjelmissa. Ja esimerkiksi takavuosien “Angry Birds” peli osoitti sen, kuinka tärkeää on se, että yritys ei lepää laakereillaan. Yleensä ensi-toimijan eli “prime moverin” ongelmana on se, että muut jyräävät tuon yhtiön. koska sen johto ei jatka tuotekehitystä, ja kehitä uusia tuotteita.  Tuo on siirtänyt esimerkiksi ICT-alan siihen suuntaan, että palveluita tai ohjelmistoja tarjotaan verkossa

  .   Ilolan henkirikoksen jälkipuintia Vuonna 2014 Vantaan Ilolassa surmattiin nuori nainen, joka oli erään julkkiksen pikkusisko. Yle on tehnyt jutun tuon rikoksen tutkinnasta ja jutun tutkinnassa  saattoi poliisi tehdä pahoja virheitä, joista voidaan mainita todistajien liiallinen painostaminen sekä ehkä myös todistajien liiallinen informoiminen. Tästä kertoo se, että todistaja oli muuttanut lausuntoaan useita kertoja. Kun me näemme henkirikoksen uhrin eli parikymppisen naisen kuvan, niin silloin tietenkin haluamme uskoa hänen olevan enkeli.  Mietin olisiko tämän naisen murhasta kertovaa artikkelia kirjoitettu, jos hän olisi 50-vuotias "Pena", joka pilkkihaalari päällä päivystää Alepan muovikassi olut-tölkeillä täytettynä Alkon edessä? Tai mistä minä sen tiedän, millaisia juttuja toimittajat nykyään tekevät. Ehkä tämä juttu olisi tehty myös siinä tapauksessa, että tuossa kuvassa komeilevat iloiseen ulkoilma-elämään tottuneen limaa, huumeita sekä alkoholia pitkään käyttänee

  . Moraalista sekä työelämästä   Kun ihminen valitsee sen haluaako hän tehdä hyvää tai pahaa, niin silloin kannattaa miettiä esimerkiksi Hugo Simbergin taulua, missä piru ja enkeli taluttavat miestä. Piru vaikuttaa näistä kahdesta voimakkaammalta, ja sen tarjoamat ratkaisut ovat tietenkin näyttäviä. Joten piru on aina houkutteleva vaihtoehto ihmisille, jotka haluavat yksinkertaisia ratkaisuja. Yksinkertainen ratkaisu on aina loistavan näköinen, ja se antaa aina miehekkään kuvan siitä, joka sen toteuttaa. Työelämässä on asioita, joiden kanssa jokainen meistä tulee joskus tekemään tuttavuutta. Ja yksi niistä on toimitusjohtaja “R.Ankka”, joka omistaa todella suuren omaisuuden. Se mistä omaisuus on peräisin ei usein mainita. Eli kun sanotaan että “R. Ankka” pukeutuu loistavan Pariisilaisen muotisuunnittelijan luomaan asuun ja asuu muotitietoiselle alueella, niin silloin unohtuu että hän on saattanut saada rahat tuohon elämäänsä esimerkiksi lottovoiton kautta.  Tuolloin ulko

  Hyvä ja paha tiede Kuka päättää siitä, millaista tietoa saa hakea, ja millaista tietoa saa jakaa? Kuka päättää siitä, millaiseen tutkimukseen halutaan panostaa, ja mihin tutkimukseen taas ei haluta satsata? Samoin kuka tekee päätöksen siitä, että millaisia lähteitä esimerkiksi tutkijalla on käytössään? Kun tutkija tekee työtään, niin hänen pitäisi käyttää aina useita erilaisia lähteitä, ja sitä kautta muodostaa kuva siitä asiasta, mitä hän käsittelee. Mutta kuten usein on sanottu, niin “no pain, no game”, eli joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön. Jos ihminen ryhtyy tutkijaksi, niin hän varmasti sitten myös kokee välillä sen, että hänen työstään ei sitten ehkä pidetä. Darwinin evoluutiota koskevat tutkimukset olivat asioita, jotka aiheuttivat lehdistössä suunnattoman pilapiirrosten sarjan, ja itse joskus mietin miksi Darwinin työ aiheutti niin suurta vastustusta? Kuka pelkäsi evoluutioteoriaa? Ja samalla sitten sanoisin vielä, että nuo kuuluisat kuvat eivät varmaan Darwinista itse

.  (Kuva I) USA rakentaa maailman voimakkainta laserasetta Laseraseet eivät enää ole utopiaa, vaan niistä on tullut totisinta totta myös taistelukentillä. Nykyiset laseraseet eivät enää vain sokaise, vaan ne myös leikkaavat lentokoneiden rungot kahtia. Tai sitten niiden antama valo- tai oikeastaan energiapulssi saa aikaan efektin joka on aivan samanlainen kuin esimerkiksi dum-dum-luodin iskiessä ihmiseen. Voimakas lasersäde saa aikaan tilanteen, missä solujen sisältämä neste kiehuu sekä solu räjähtää aiheuttaen hydrostaattisen shokin elimistössä. Ja vaikka sanotaan että lasersäde aiheuttaa esimerkiksi palovammoja, niin myös pienitehoiset UV-laserit voivat aiheuttaa kuoleman, kun ne steriloivat kohdan mihin ne osuvat. Kun ihmisen ihoa suojaava bakteerikerros tuhoutuu, niin silloin sienet ja bakteerit pääsevät kosketukseen ihon kanssa, ja seurauksena on ehkä kuolema, jos tuota tilaa ei voida hoitaa. Ja laserit aiheuttavat myös erittäin syviä palovammoja. Se mikä tekee laser

    Kun me emme halua nähdä jotain asioita, niin silloin meidän ei sitä myöskään tarvitse nähdä   Canceling on kaikkein inhottavinta toimintaa, ja erityisesti pseudotieteen kohdalla se on myös kaikkein yleisintä.  Termi “cancelling” tarkoittaa sitä että henkilö erotetaan esimerkiksi omasta sosiaalisesta ympäristöstään, tai hänen kirjoittamiaan sekä sanomiaan asioita ei saa kommentoida tai niitä ei saa katsoa. Yleensä se mikä sitten kuvaa tätä toimintaa kaikkein parhaimmalla mahdollisella tavalla on se, että “minun ei tarvitse katsoa asioita, joista en pidä”. Tietenkään silloin kukaan muukaan ei varmaan halua noita asioita katsella, eikä kenenkään muun mielipidettä tarvitse kuunnella, kun vain sitä omaa asiaa katsotaan omasta pienestä näkökulmasta. Se että joku asia on minulle hyväksi ei tarkoita sitä, että sama asia olisi muille niin kamalan hyvä asia. Tai se että joku asia olisi muille hyväksi ei tarkoita sitä, että se sama asia olisi minulle itselleni mitenkään hyväksi. Niin me ihmis

  Miksi Suomea ei suljeta heti, riittävän pitkäksi aikaa sekä miksi sulku ei koske koko maata? Tartuntatautilain mukaan tapahtuva sulku on oikea toimenpide, mutta sen pitäisi tapahtua aivan heti. Siis miksi odotellaan pari viikkoa, kun koronavirus ei kuitenkaan mitään Eduskunnan istuntoja odottele? Itsekin toivoisin pikku hiljaa tuon koronan lähtevä pois, mutta valitettavasti tuo virus ei ketään ihmistä tottele, koska sillä ei omaa tahtoa ole. Joskus olen miettinyt että miten pitkään tämä tilanne jatkuu, ja vastaus on että kukaan ei tiedä. Kuitenkin ihminen on mukautuvainen laji, joka alkaa pitää esimerkiksi poikkeusoloja normaalina, jos niitä jatketaan vain tarpeeksi kauan, ja sitä kautta voidaan ajatella että ehkä tämä on sitä oikeaa elämää, missä rahaa kuluu vähän eikä hiilidioksidia tuoteta kovin paljon.  VR-lasien ja lämpölampun sekä UV-valon ja tuulettimen  avulla voidaan kotiin rakentaa myös aivan oma virtuaalinen ranta-loma jossain paikassa, mitä esitellään kaikissa oikeissa el

Psykosomaattiset sairaudet sekä niiden kohtaaminen (Eli lisää kirjottelua alkoholista sekä sosiaalisista ongelmista) Ylhäällä on “Kotiteollisuus” yhtyeen näkemys kappaleesta “Kevät”. Ja miettikää itse mikä on toiminut tuon videon innovaation lähteenä. Itse en sitä ole tehnyt, enkä mitään oikeuksia tuohon videoon omista, mutta se kuvaa ehkä hyvin päihdeongelmaisen elämää. Siis näitä ihmisiä ei kovin paljoa edes tarvitse olla, mutta kun he sattuvat erottumaan massasta melko hyvin. Ja tällä kerralla kyse ei ehkä ole siitä kaikkein eniten toivottavasta tavasta erottua joukosta. Eli vaikka alkoholisteja ymmärretään, niin se ei tarkoita että heidän toimintaansa pitäisi hyväksyä tai sitä pitäisi sietää.  Alkoholistien sekä sekakäyttäjien elämää ohjaavat päihteet, eli heillä ei omaa tahtoa asioiden hoitamiseen ole. Se joka heille viinaa ostaa tai huumeita tarjoaa myös päättää siitä mitä he tekevät. Eli jos ihminen ei kykene itsestään huolehtimaan, niin miksi häntä ei voida julistaa vajaavaltai