Yhteiskunta, historia sekä kansa

Herra Sokan raketin avulla tapahtunut lento oli aikansa tunnetuin valheellinen uutinen Seuraavan tekstin tarkoitus ei ole moralisoida tai tappaa kenenkään nuoren keksijän unelmia, mutta voin sanoa, että esimerkiksi räjähdysaineiden valmistaminen on laitonta sekä vaarallista. Ja kaikkia asioita, mistä luemme ei kannata lähteä kokeilemaan käytännössä. Kuten tiedämme, niin erään herra Sokan rakettilento päättyi historiaan eräänä maamme erikoisimmista uutisista. Ja vaikka tuo lento oli siis oikeastaan pelkkä vale, tai asia mikä paisui mediassa suhteettomiin mittoihin, niin se kertoo myös siitä, miten tällainen varsin omintakeista osaamista tai hyvin teknilliseltä vaikuttava asia saa aikaan suuren hälyn. Tuolloin on nimittäin unohtunut sellainen asia, että esimerkiksi rakettia käyttävän lentokoneen rakentaminen ei oikeastaan ole kovin vaikeaa, jos henkilö käyttää toimintaan ruuti- tai kiinteää polttoainetta käyttävää rakettia, jolloin lentokoneen rungon sisään työnnetään vain joukko pu

Kaikissa tyypillisissä toimistoissa on joitain heikkouksia Avotoimisto Nykyään on tapana suosia avotoimistoja. Niiden käyttöä perustellaan sillä, että tuolloin työajan käyttöä voidaan seurata tarkemmin, ja kukaan ei pääse ikään kuin pakenemaan omaan rauhaansa pelaamaan jotain peliä. Samoin työväen kommunikointi on tällöin joustavampaa. Mutta kuitenkin näissä toimistoissa on myös heikkouksia. Yksi asia on tietenkin koko työelämää käsittelevässä uutisoinnissa unohtunut ja se on se, että mitä jos pomo sattuu esimerkiksi metelöimään, niin mitä silloin tehdään? Nimittäin jos alainen metelöi tai muuten häiritsee työntekoa, niin hänet saa pomo komentaa olemaan hiljaa. Mutta jos sitten sattuu käymään niin, että esimies häiritsee toiminnallaan koko osaston työtä, niin voiko alainen siitä häntä huomauttaa, vai pitäisikö sitten ottaa yhteyttä tämän pomon omaan esimieheen, jos hän sitten vaikka huomauttaa asiasta? Tai ehkä parasta olisi ostaa korvatulpat, niin silloin ei pomoa tarvitse hä

Kun kiellot eivät toimi, eli miksi Kreml haluaa kieltää rap-musiikin? Kautta aikain vanhemmat ihmiset ovat nauraneet partaansa, kun he ovat katselleet nuorten ajattelemattomuutta sekä naiviutta, millä ei kuulemma ole mitään merkitystä. Ja kuitenkin esimerkiksi mellakkapoliisien sekä armeijan miesten paikallaolo kertoo siitä, että jollain asialla on kuitenkin jonkinlaista merkitystä, vaikka mediassa toisin kerrotaan. Poliisiketjujen tuominen paikalle tietenkin saa aikaan vaikutelmaan siitä, että paikalla on rikollista toimintaa. Samalla tietenkin vanhempia neuvotaan puuttumaan nuorten musiikin kuunteluun tai johonkin "rikolliseen alakulttuuriin". Mutta samalla kuitenkin se, että esimerkiksi jotain nuorten musiikkityyliä halutaan kitkeä pois poliisivoimien avulla saa aikaan sen, että ihmiset alkavat kysellä, että mikä tässä nyt oikeastaan on se asia, mikä saa poliisin tulemaan paikalle. Ei kai kukaan nyt lähetä kuorma-autollista poliiseja ja asevoimien miehiä, jos asialla e

Eduskuntavaalien tuloksista sekä demokratiasta vielä hiukan, sekä siitä kenelle kansalaispalkka olisi tarkoitettu. Kansalaispalkan kohdentaminen on asia, mistä ei olla puhuttu Kun ihminen haluaa ääniä parlamenttivaaleissa, niin hänen pitää luvata kansalle jotain, ja silloin voi jokainen meistä itse miettiä sitä, että äänestäisitkö ehdokasta, joka lupaa vain verta, hikeä kyyneleitä? Joskus kohtaan poliittisen liikkeen, joka puhuu hyvin erikoisesta asiasta, nimittäin kansalaispalkasta, ja noista asioista tietenkin kirjoitetaan lehtiin. Mutta se mikä noista kirjoituksista tekee mielestäni hiukan erikoisen, on se että niissä ei mainita ollenkaan sitä kohderyhmää, mille tuo kansalaispalkka olisi tarkoitettu. Eli olisiko kyseessä etu, mikä maksetaan myös työttömille vai olisiko palkkatyö tuon edun saamisen edellytys? Valtion kassa on myös rajallinen, eli mistä tuo kansalaispalkka tai sen vaatima raha oikeastaan otetaan on myös kysymys, mistä ei kovin paljoa ole noissa lehtijutuissa puh

Uusi eduskunta on taas valittu Uusi eduskunta on taas noussut valtaan, ja kuten arvata saattaa, niin hallitusneuvotteluista on tulossa mielenkiintoiset. Suurin puolue on vain yhden äänen päässä seuraavasta puolueesta, ja siksi nämä hallitusneuvottelut ovat mielenkiintoista seurattavaa, vai onko sittenkään näin? Nämä viime vaalit ovat osoitus siitä, että se joka kykenee uudistumaan sekä voittamaan ihmisten äänet puolelleen voittaa myös vaalit, vai onko sekään totta? Nimittäin näissä vaaleissa on havaittavissa sellainen asia, että poliittisten ohjelmien skaalautuvuus on ylittäny koko poliittisen kentän, ja se että puolueiden ohjelmissa ei ole oikeastaan mitään muuta eroa, kuin että ne tarjoavat mahdollisuutta valita vaihtoehtoja oikealta tai vasemmalta riippuen siitä, miten äänestäjä asian haluaa ymmärtää. Ja sitten se, mitä äänestyspaikoilla kirjoitetaan lappuun lopulta ratkaisee sen, kuka istuu eduskunnassa sekä käyttää kansan puolesta valtaa. Eli nykyään politiikka on kuin Wind

Vahvan hallituksen muodostaminen on ehkä mahdotonta Syy miksi valtiossa ollaan menty kohti demokraattista vallan käyttöä johtuu siitä, että myös tavalliset ihmiset halutaan motivoida kantamaan vastuuta yhteisistä asioista. Eli valtio ei ole vain johtajia varten, vaan jokaisen kansalaisen olisi kannettava vastuu siitä, miten valtiossa toimitaan, sekä siitä, kuinka valtiovaltaa kohtaan käyttäydytään. Se miksi ihmiset joskus vastustavat vahvaa johtajuutta on se, että vahvan johtajan selän takana on helppoa piileskellä, ja sitten kun asiat menevät vähän pieleen, niin sitten voidaan vastuu siirtää vahvan johtajan päälle. Mutta kuitenkin pitää muistaa se, että ihmiset ehkä kuitenkaan eivät aina kaikkia maailman ihmiset eivät aina ole kokeneet vahvaa johtajuutta muuna kuin kyynelkaasun sekä pampun iskujen ja kumiluotien vauhdittamana komentona, missä ihmisiä kehotetaan poistumaan jostain alueelta. Vahva johtajuus on aina asia, mistä voidaan kiistellä, ja jonka ympärillä voidaan pitää koko

Saako ihmistä kutsua esimerkiksi natsiksi? Tässä sitten tulee vastaan se ikuinen kysymys siitä, että mikä on totuuden sekä kaiken muun raja? Eli jos vaikka joku kirjoittaa sähköpostia tai muun viestin toiselle henkilölle, mitä ei olla tarkoitettu julkistettavaksi, mutta toinen sen sitten kuitenkin julkistaa, niin silloin voidaan taas ryhtyä miettimään sitä, voiko toiseen ihmiseen ollenkaan luottaa. Tuolloin mieleen tulee sellainen asia, että mitä jos vaikka "poikien kanssa" ollaan vähän rantasaunalla nauttimassa virvokkeita, niin silloin saattaa keskustelun sävy muuttua hyvinkin paljon siitä, mitä haluaisimme julkistaa, ja tuota seikkaa eli kovaa humalatilaa on joskus aina käytetty puolustuksena sille, että on kirjoitettu kaiken maailman asioita, joita sitten on jouduttu katumaan. Näistä asioista voidaan esimerkkinä mainita erilaiset postikortit sekä muut oudot esineet, joita on lähetetty esimerkiksi lomakohteista suosikki poliitikoille tai omalle pomolle, kun on ensin i

ICC osoitti taas sen kyvyttömyyden hoitaa tutkintaa, mikä koskee sotarikoksia Kansainvälinen rikostuomioistuin ICC (International Criminal Court) on taas kohdannut USA:n taholta painostusta, mikä johtaa siihen, että mitään sotarikoksia ei koskaan tulla tutkimaan, jos niiden kohteena ovat USA tai sen liittolaiset, ja tästä sitten voi jokainen vuorollaan vähän älähtää. Se että Venäjä, Kiina tai joku muu turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen maa ei kuitenkaan ota asiaa sen enempää puheeksi johtuu siitä, että jos USA:n joukkojen toimia esimerkiksi Afganistanissa aletaan tutkia, niin silloin tietenkin voidaan samantien vaatia esimerkiksi sitä, että Venäjän joukkojen toimintaa kaukasiassa sekä Krimillä voidaan myös samalla ryhtyä tutkimaan, sekä tietenkin myös Kiinan asevoimien toimintaa tuossa maassa eläviä vähemmistöjä ja erityisesti uiguureja sekä myös Tiibetiläisiä kohtaan voisi saada  kiusallista huomiota osakseen. Myöskään Intia ei varmasti omaa asennettaan Jammu-Kashmirin tasavaltaa

Kartan käyttö propagandan välineenä Kartta propagandan välineenä Kartan käyttö propagandassa on oikeastaan melko yleistä. Esimerkiksi Argentiina perusteli Falklandin saarten miehitystä vuonna 1981 sillä että nuo saaret sattuvat olemaan sen rannikolla kaukana Iso-Britanniasta, ja sitä kautta sitten he hakivat oikeutusta tälle operaatiolle. Tuollaisiin toisten maiden hallintaan kuuluvien alueiden liittämisiin toisiin valtioihin liittyy usein sellainen asia, kuin esimerkiksi öljyn tai maakaasun löytyminen tuolta alueelta, tai sitten se, että tuon alueen ohi voidaan kuljettaa öljyä ja kaasua esimerkiksi Eurooppaan, ja sen takia esimerkiksi Krimin miehitys on ollut hyvin tärkeä osa Venäjän politiikkaa. Seuraavalla esimerkillä ei ole tarkoitus osoittaa ketään tai mitään yksittäistä polttonesteiden vähittäismyyntiketjua, ja heti aluksi sanon, että Neste Oy on maamme lakisääteinen bensiini- ja muiden öljytuotteiden jakelija. Mutta kuten varmaan huomasitte, niin tässä on tarkoitus kuvai

Vihapuheet sekä kansan mielipiteen muokkaaminen Jos jonkun ehdokkaan tukiryhmä käyttää vihapuhetta aseena, niin tuota asiaa ei ehkä ole kerrottu ehdokkaalle itselleen. Tällä tavoin ehdokas itse säilyy puhtaana, kun hän ei ole tietoinen siitä, että esimerkiksi Pietarin trollitehtaalla häntä tuetaan haukkumalla sekä pelottelemalla niitä, jotka eivät ole tuon paikan henkilökunnalle mieluisia ehdokkaita. Tai toki nuo tässä skenaariossa esitettävät vihaa lietsovat kirjoittajat saattavat olla aivan oikeasti suomalaisia, mutta he ehkä operoivat ulkomailta, koska haluavat kätkeä henkilöllisyytensä. Nimittäin jos tuollainen vihaa pursuava kirjoittaja jää kiinni, niin hänen sosiaalisen median tilinsä jäädytetään välittömästi, ja hänellä on joskus hiukan selitettävää poliisiasemalla. Silloin saattaa mieleen tulla, että ehkä tuo Venäjä olisi hyvä valtio toimia tällaisessa operaatiossa, koska esiintymällä GRU:n tai SVR:n edustajana nuo henkilöt voivat varmaan omasta mielestään välttää oikeudenk