Kartan käyttö propagandan välineenä

Kartan käyttö propagandan välineenä

Kartta propagandan välineenä Kartan käyttö propagandassa on oikeastaan melko yleistä. Esimerkiksi Argentiina perusteli Falklandin saarten miehitystä vuonna 1981 sillä että nuo saaret sattuvat olemaan sen rannikolla kaukana Iso-Britanniasta, ja sitä kautta sitten he hakivat oikeutusta tälle operaatiolle. Tuollaisiin toisten maiden hallintaan kuuluvien alueiden liittämisiin toisiin valtioihin liittyy usein sellainen asia, kuin esimerkiksi öljyn tai maakaasun löytyminen tuolta alueelta, tai sitten se, että tuon alueen ohi voidaan kuljettaa öljyä ja kaasua esimerkiksi Eurooppaan, ja sen takia esimerkiksi Krimin miehitys on ollut hyvin tärkeä osa Venäjän politiikkaa.

Seuraavalla esimerkillä ei ole tarkoitus osoittaa ketään tai mitään yksittäistä polttonesteiden vähittäismyyntiketjua, ja heti aluksi sanon, että Neste Oy on maamme lakisääteinen bensiini- ja muiden öljytuotteiden jakelija. Mutta kuten varmaan huomasitte, niin tässä on tarkoitus kuvailla sitä, miten kartalla voidaan viestiä sillä tavalla, että joku asia saadaan näyttämään todelta, vaikka se olisi aivan tuulesta temmattu, eli syy kilpailijoiden puuttumiseen voisi yksinkertaisesti olla se, että kukaan muu kuin joku tietty huoltoasemaketju ei ole jollekin alueelle lupahakemusta jättänyt.

Jos tuota asiaa ei uutisessa mainita, niin kyse on manipulaatiosta tai selvästi valheellisen tiedon käyttämisestä. Toki sitten tästä asiasta voidaan tehdä todellinen selkkaus, jos sitten aletaan syyttää lupaviranomaista siitä, että se on heittänyt toisen lupahakemuksen roskiin. Tai sitten tuo hakemuksen hylkääminen on tapahtunut laillisin perustein, mutta sitä ei ehkä raportissa viitsitä mainita, mikä tekee siitä sitten valheellisen.

Kartalla voidaan selvittää esimerkiksi sitä, että suositaanko jotain huoltamoketjua maassamme, ja tuolloin karttaa käytetään ikään kuin tehokeinona, niin että näytetään esimerkiksi jonkun huoltamoketjun toimipisteiden sijainti karttapohjalla, ja tuossa tapauksessa voidaan toimia hyvinkin manipulaatioon tai lobbaamiseen pyrkivällä tavalla, jos karttaan merkitään vain tuon huoltamoketjun toimipisteitä, tai sitten jätetään mainitsematta se, miksi tuolla ketjulla ei ole kilpailijoita, tai sen kilpailijan toimiluvat on viety. Tuollainen vähittäismyyntiketjuun kohdistuva pakote voi johtua siitä, että sen toiminta on ollut esimerkiksi jätehuollon kohdalla välinpitämätöntä, tai sitten se tai sen johto on syyllistynyt esimerkiksi polku myyntiin, tai muuten rikkonut kilpailulainsäädäntöä vastaan.

Karttaa voidaan käyttää manipulointiin siinä missä muitakin kuvia, ja silloin saattaa esimerkiksi käydä niin, että kartan avulla perustellaan historiallista oikeutusta johonkin alueeseen, ja sitten vain lähdetään käymään hyökkäyssotaa. Tuolloin karttaa käytetään yksinkertaisesti ohjaamaan oman kansan mielipidettä esimerkiksi väittämällä, että pienillä valtiolla ei ole oikeutta olla itsenäisiä, tai että pienten valtioiden olemassaolon edellytys olisi se, että ne noudattavat "isojen poikien" määräyksiä, tai sitten alkaa pommeja putoilla taivaalta. Eli teho perustuu tekstin ja kuvan yhteiskäyttöön, jolloin tekstissä mainitaan joku asia, ja sitten kartta täytetään pisteillä, jotka tukevat tuota väitettä. Ja mitään muuta asiaa ei näissä asioissa ajatella.

Muista myös se, että esimerkiksi taistelumoraaliin voidaan sodassa vaikuttaa näyttämällä kartalla tilannetta, missä oma maa on valtava. Kun taas vihollinen on pieni. "Kuinka valkoinen voi punaisen voittaa"-teema. Tuolloin kartan avulla esitetään se, että mikään vastarinta ei enää kannata, ja vain aseiden välitön laskeminen saa aikaan sen, että vihollista kohtaan edes voidaan tuntea armoa. Toki kun ajatellaan tuota legendaarista propagandajulistetta tai lentolehtistä Suomen sisällissodan ajoilta, niin saattaa olla niin, että tuolloin viestistä unohtui sellainen hyvin tärkeä asia, että kaikki maamme terästehtaat sekä konepajat olivat punaisten puolella, ja ehkä he sitten ajattelivat, että he tuottavat aseita noissa tehtaissa, ja sitä kautta saavat sitten taivutettua valkoiset polvilleen, mitä ei kuitenkaan historiankirjoituksen mukaan tapahtunut, ja punainen armeija tuhoutui sitten keväällä 1918.

Rajojen piirtämisellä kartoille on on erittäin suuri merkitys, ja kun kartalle piirretään viivoja, joista käytetään nimeä raja, niin silloin yleensä tarkoitetaan sitä, että tuo raja on kansainvälisesti tunnustettu valtioiden välinen raja, joka on tarkoittaa sitä, että jollain valtiolla on legitimaatio, eli kansainvälisen yhteisön antama lupa ottaa joku alue hallintaansa. Näistä asioista pitää olla tarkkana, koska jos joku valtio kokee voivansa voimalla liittää haluamiaan alueita itseensä, niin silloin tuo toiminta voi olla hyvin yllyttävää, ja sitten tuo valtio voi myöhemmin uusia tekonsa jossain muualla. Tällä viittaan esimerkiksi Krimin niemimaan tapaukseen, missä Venäjä vei alueen voimakeinoin Ukrainalta. Krimin tapauksessa tämä tarkoittaa sitä, että piirtämällä rajoja Krimin ja Ukrainan väliin voidaan viestiä sitä, että kansainvälinen yhteisö on hyväksynyt tuon rajan vetämisen.

Tuolloin De factoon eli faktaan perustuva sekoitetaan De Jureen eli oikeuteen perustuvaan alueen hallintaan. Eli tuolloin sekoitetaan legitimaatio ja voimapolitiikka, ja se mitä varten kansainvälinen tuomioistuin on perustettu, on se, että sen avulla saadaan ainakin teoriassa turvattua myös pienen valtion oikeudet, koska lait on tehty ainakin teoriassa puolustamaan heikompia. Tämän takia näihin viivoihin kannattaa kiinnittää erittäin tarkkaa huomiota, koska joku voi ottaa ne sillä tavoin, että esimerkiksi virallinen Suomi on hyväksynyt sen, että joku alue on liitetty toiseen valtioon ilman kansainvälisen oikeuden päätöstä tai noiden kahden valtion välistä, yhteisymmärryksessä tehtyä sopimusta.