Yhteiskunta, historia sekä kansa

Kritiikki on yhtä kuin  arvostelu Oikeasti kritiikki tarkoittaa samaa kuin arvostelu. Eli kyseessä on malli, jossa asioista pyritään etsimään sekä hyviä että huonoja puolia. Samoin pitää aina kysyä, että mikä saa henkilön milloinkin esittämään jotain asiaa? Siis kriittisyys ei tarkoita puhtaasti kielteistä näkemystä, vaan sitä että lähes jokaisesta asiasta löytyy sekä positiivisia että negatiivisia puolia. Ja kriittinen ajattelutapa tarkoittaa sitä, että arvioidaan sitä onko esimerkiksi muutoksesta jossain asiassa seurauksena enemmän positiivisia kuin negatiivisia asioita?  Tuolloin pohditaan sitä, että onko esimerkiksi muutoksesta saatava hyöty suurempi kuin sen haitat. Ja sitten vielä pitäisi muistaa kysyä, että kenelle muutos tuo etuja ja kenelle se tuo haittoja?    Maahanmuuttokriittisyys on nykyään maahanmuuttovastaisuuden synonyymi. Samoin tuo maahanmuuttokriittisyys on tietenkin jostain syystä rinnastettu rasismiin sekä kielteiseen suhtautumiseen ulkomaalaisia, ulkomaalaistausta

Sotatieteen tohtori Ilmari Käihkön mukaan Ukraina on pistänyt isomman vaihteen päälle vastahyökkäyksessä, joka ei ehkä ole vielä osoittanut menestystä. Tai Ukrainan menestys ei ole ehkä sitä, mitä sen olettaisi olevan. Yhtenä syynä saattaa tietenkin olla sellainen asia, että Ukrainan asevoimien ylimmät komentajat noudattavat Neuvostoliiton aikaisia malleja joissa keskitytään alueen valtaamiseen sekä sen linnoittamiseen sekä juoksuhaudoista tapahtuvaan sodankäyntiin.  Tuota mallia vastaan toki on kehitetty esimerkiksi GPS-ohjautuvia kranaatteja sekä muita täsmäaseita, joilla saadaan helposti täysosuma esimerkiksi bunkkeriin. Samoin kannettavat sekä tehokkaat panssarintorjunta-aseet ovat osoittautuneet tehokkaiksi varsinkin sellaisia bunkkereita vastaan käytettäessä, joissa käytetään vanhentuneita materiaaleja.  Onko esimerkiksi katujen keräyskaivojen betoniputki tai betonivanne sellainen, että se kykenee vastustamaan onteloammusta?  Joskus taas ollaan viitattu siihen että ehkä Ukraina h

Venäjä on käyttänyt Kh22 "AS-4 Kitchen" ohjuksia, jotka on tarkoitettu lentotukialusten upottamiseen Odessan kaupunkia vastaan. Joissakin lähteissä AS-4stä käytetään nimeä  Raduga H-22, joka on ilmeisesti aseen modernisoitu versio. Kyseinen ohjus on ilmasta laukaistava ase, joka saavuttaa 4,6 kertaisen äänennopeuden. Tämä ase voidaan laukaista Tu-96 "Bear" sekä Tu-22M "Backfire" koneista, ja itse uskoisin että nuo aseet on laukaistu Mustameren päällä lentävistä supersoonisista Tu-22M pommikoneista. AS-4 on tarkoitettu laivojen tuhoamiseen, joten se syöksyy hyvin matalalle.  Sen uudistettu malli pitää sisällään myös tutkamaaleihin hakeutuvan version. Se mikä tekee tuosta ohjuksesta erittäin ikävän on se, että kyseinen ase käyttää häirinnälle immuunia inertia suunnistuslaitetta. Ja vasta lennon loppupäässä tai terminaalivaiheessa se aktivoi tutkan, joka ohjaa kyseisen aseen maaliinsa.  TU-22M varustettuna kolmella Kitchen-ohjuksella Tutkamaaleihin ammuttava

Kun katsomme esimerkiksi Vladimir Putinia sekä monia hänen kaltaisiaan, niin voimme kysyä hiljaa itseltämme, että miksi meitä johtaa monesti psykopaatti? Miksi psykopaatti pääsee jostain syystä hyvin korkeaan asemaan suurissa yrityksissä tai valtioissa, joissa he sattuvat asumaan? Psykopaatilla on yksi etu normaaliin ihmiseen verrattuna. Hänen elämässään vain oma etu sekä oman edun tavoittelu merkitsevät jotain. Eli toisin kuin tavallisen ihmisen kohdalla, niin psykopaatilla ei ole sellaista omatuntoa, että hän välittäisi muiden kohtalosta.  Jos ajatellaan psykopaattia esimerkiksi elokuvateatterissa, niin hän ei koe mitenkään huonoa omatuntoa siitä, että hän väittää esimerkiksi olevansa leukemiaa sairastavan lapsen isä tai äiti, ja hän saattaa tempaista jonkun lapsen mukaansa, jotta pääsee jonon ohi. Me tavalliset ihmiset olemme usein kyvyttömiä edes kuvittelemaan tuollaista tilannetta, jossa joku törkeillä valheilla saavuttaa tavoitteensa. Vladimir Putin oli mies, joka toimi itsensä h

Jos haluat vaikuttaa ihmisen toimintaan, niin älä vetoa tunteisiin, vaan vetoa ahneuteen. Äärioikeisto usein esittää että valtioiden pitäisi hoitaa omat asiansa, ja tietenkin rajavartiostosta sekä poliisista löytyy varmaan noiden kansallismielisten henkilöiden mielestä työpaikkoja. Mutta sitten tietenkin voidaan kysyä että paljonko tuollainen rajavartija sekä poliisi maksaa yhteiskunnalle, joka kuitenkin maksaa poliisien sekä rajavartijoiden palkan? Samoin tietenkin voidaan miettiä että kuinka paljon tulonmenetystä esimerkiksi Joensuun skinheadit aiheuttivat tuolloin 1990-luvulla Joensuun majoitus- sekä erilaisille muille palvelualan yrityksille kuten hotelleille.  Mikäli joku asia aiheuttaa mainehaitan, eli ihmiset pelkäävät tulevansa hakatuiksi jossain kaupungissa, niin silloin tuo asia varmaan aiheuttaa taloudellisia tappioita paikallisille hotelleille, eikä varmaan kukaan liikemies halua tulla kaupunkiin tai valtioon, jossa hän saa nyrkistä päähän keskellä katua. Jos valtio tunneta

Estonian uppoamisen syy on virallisesti keulaportin irtoaminen kovassa aallokossa, mutta mikä sitten sai aikaan tuon irtoamisen? Siis miksi tuo Estonian keulaportti sattui irtoamaan tuolloin kovassa merenkäynnissä on se avainkysymys koko turmassa. Keulaportin sekä keulavisiirin irtoaminen ovat asioita, jotka aiheuttivat veden tulvimisen alukseen, mutta mitä tapahtui ennen kuin keulavisiiri irtosi, eli ilmeisesti vastaavaa ei ole kovin usein tapahtunut.  Kansainvälisen tutkijaryhmän tarkoitus on selvittää, miksi Estonian keulaportti lähti irti. Siis kaikki me tiedämme että Estonian keulaportti irtosi, mutta kysymys on siis siitä, että mikä tuon irtoamisen sai aikaan. Estonian runkoon oli ilmeisesti sen ollessa meren pohjassa ilmestynyt reikiä. Eli oliko joku ehkä käynyt salaa tutkimassa tuota hylkyä? Eli itse en usko että torpedo upotti tuon aluksen. Mutta olisiko keulan lähellä oleva ruoste viite siitä, että aluksen merikelpoisuus olisi alentunut? Ja liittyisikö tuo ruoste siihen että

Venäjän toimintamallia kuvastaa erittäin hyvin se, että tuo valtio itse pommittaa säälittä toista valtiota sekä sen energia- ja myös muuta infrastruktuuria, mutta samalla pitää iskuja omalle alueelleen anteeksiantamattomana tekona. Eli Venäjän ongelma on siinä, että sen johtajat eivät näe mitään väärää siinä, että he hyökkäävät voimalaitoksia sekä muuta infrastruktuuria vastaan välittämättä ollenkaan siitä, että onko kohde siviili vai sotilaskohde. Voidakseen vaikuttaa noihin pommituksiin pitäisi Ukrainan kyetä hyökkäämään Venäjän alueella olevia kohteita vastaan.  Samoin esimerkiksi Kertsin salmen silta on kohde, jonka kautta Ukraina voi vaikuttaa Krimin niemimaalle sijoitettujen joukkojen kykyyn vaikuttaa tilanteeseen Ukrainan puolella. Eli kuristamalla Krimin niemimaan sekä erityisesti Simfepolin laivastotukikohdan huoltoa voi Ukraina suoraan pakottaa Venäjää päästämään sen viljan läpi. Tuolloin tullaan siihen päätelmään, että jos Simfepoliin ei saada polttoainetta tai aseita, niin

Me kaikki olemme odottaneet hetkeä, jolloin esimerkiksi ensimmäiset katujengit jäävät kiinni 3D tulostetuista aseista. 3D tulostimella valmistettujen tuotteiden määrä on kasvanut erittäin paljon, ja nykyään puhutaan vakavissaan siitä, että esimerkiksi kokonaisia avaruusraketteja valmistetaan tulevaisuudessa 3D printterien avulla. Sen takia meidän pitäisi ainakin huolestua siitä, että esimerkiksi korkea-lämpötilatyöhön kykeneviä 3D printtereitä on päätynyt rikolliseen käyttöön. Jos haluamme verrata esimerkiksi 3D printtereitä kopiokoneisiin, joissa on setelikopioinnin esto, niin kuitenkin meidän pitää tuolloin muistaa että rikolliset ovat ennenkin osanneet ohittaa nuo estot. Samalla tavalla rikollinen voi ohittaa myös 3D printterien suojaukset, ja valmistaa aseita noilla välineillä.  Vaikka media on toistuvasti sanonut, että 3D tulostetut aseet eivät ole kovin laadukkaita, niin kuitenkin ne näyttävät ainakin uusnatseille sekä organisoidulle rikollisuudelle kelpaavan. Eli vaikka kyseessä