Ukrainan vastahyökkäys ei ole edennyt kovin paljon eikä Venäjä ole epäröinyt pommittaa Ukrainan viljavarastoja

Venäjän toimintamallia kuvastaa erittäin hyvin se, että tuo valtio itse pommittaa säälittä toista valtiota sekä sen energia- ja myös muuta infrastruktuuria, mutta samalla pitää iskuja omalle alueelleen anteeksiantamattomana tekona. Eli Venäjän ongelma on siinä, että sen johtajat eivät näe mitään väärää siinä, että he hyökkäävät voimalaitoksia sekä muuta infrastruktuuria vastaan välittämättä ollenkaan siitä, että onko kohde siviili vai sotilaskohde. Voidakseen vaikuttaa noihin pommituksiin pitäisi Ukrainan kyetä hyökkäämään Venäjän alueella olevia kohteita vastaan. 

Samoin esimerkiksi Kertsin salmen silta on kohde, jonka kautta Ukraina voi vaikuttaa Krimin niemimaalle sijoitettujen joukkojen kykyyn vaikuttaa tilanteeseen Ukrainan puolella. Eli kuristamalla Krimin niemimaan sekä erityisesti Simfepolin laivastotukikohdan huoltoa voi Ukraina suoraan pakottaa Venäjää päästämään sen viljan läpi. Tuolloin tullaan siihen päätelmään, että jos Simfepoliin ei saada polttoainetta tai aseita, niin silloin Venäjä ei kykene operoimaan täydellä voimalla Mustameren alueella. 

Lähde: https://yle.fi/a/74-20041504

Mutta sitten kun me katsomme tilannetta, jossa Ukraina ei ole edennyt juuri ollenkaan, niin meidän pitää huomioida se, että Venäjä on suojannut omat asemansa raskaalla miinoitteella. Kuitenkin uskon että säätila Ukrainassa eli 25-30 asteen helle saa aikaan sen, että Ukrainan komentaja ei halua edetä liian nopeasti. Liian korkea lämpötila saa aikaan ongelmia sekä miehistölle että kalustolle. Joten tällä hetkellä ei Ukraina ehkä halua lähteä voimakkaaseen hyökkäykseen, koska se asettaa huollon sekä miesten jaksamisen todella koville.

Ukraina on riippuvainen lännen aseavusta. Ja jos Ukraina menettää esimerkiksi tankin, niin silloin se joutuu pyytämänä länneltä uutta tilalle. Mikäli rintamaan tulee pullistumia, niin silloin vihollinen saattaa hyökätä sivustaan, jolloin tappiot voivat nousta hyvin suureksi. Samoin Ukrainassa saattaa olla huoli siitä, että jos lännen ase-apu ei jatku samalla tavalla, niin silloin Ukrainalla pitää olla kalustoa myös päivän varalle. 

Siis todellisia syitä hyökkäyksen hitauteen voidaan aina spekuloida, mutta kuitenkin Ukrainan asevoimien komentajat voivat myös haluta tuhota Venäjän kalustoa niin paljon kuin vain on mahdollista. Ukrainan komentajien ongelma on siinä, että heidän pitää välittää alaisistaan. Venäläiset komentajat eivät ole samalla tavalla riippuvaisia mielipiteistä, ja he voivat tehdä lähes loputtomasti tappioita, jos heidän esimiehensä eivät asiaan halua puuttua. 

Jos Ukrainan komentaja haluaa minimoida omat tappionsa, niin silloin hänen pitää raivata miinat pois. Samoin jos Ukrainan asevoimat lähtevät liian innokkaasti etenemään, niin Venäjän asevoimat saattavat saada nuo joukot raskaan tykistönsä ja pommikoneiden maalitauluiksi. 

Tuolloin Venäjän torjuntatuli yhdessä voimakkaasti linnoitettujen asemien kanssa voivat aiheuttaa kohtalokkaan tappion Ukrainalle. Ja tuolloin tietenkin seuraa suuria tappioita. Samoin liian nopeasti etenevät joukot voivat jättää taakseen esimerkiksi pesäkkeitä, joista voidaan suorittaa sissi-iskuja vihollisen selustaa vastaan. Saattaa olla niin, että Ukrainan komentaja yrittää saada Venäjää kuluttamaan voimiaan kuten tykistöä sekä ammuksia vastahyökkäyksissä. 

https://yle.fi/a/74-20041504